Câu đố đại chúng: Sự việc diễn ra vào ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX có phải là một nỗ lực nhằm lật đổ nền dân chủ, và những người lên kế hoạch và chỉ đạo nó có nên bị truy tố không?
Nếu bạn là một chính trị gia thuộc đảng Dân chủ, câu trả lời rõ ràng là: “Điều đó phụ thuộc vào ai làm việc đó và ở đâu”.
Hóa ra có một bài kiểm tra giấy quỳ khá đơn giản để làm theo. Hãy xem, nếu Donald Trump và đảng Cộng hòa đang cố gắng làm điều này ở Hoa Kỳ thì đó là một cuộc đảo chính. Những tuyên bố của họ về gian lận bầu cử rõ ràng là vô căn cứ, và cả những quan chức cấp cao đã lên kế hoạch cho nỗ lực này lẫn những kẻ lừa đảo cấp thấp, ngẫu nhiên mà họ lôi kéo để hỗ trợ họ đều phải bị truy tố theo toàn bộ luật pháp (mặc dù chỉ có nhóm sau mới bị truy tố). tất nhiên họ sẽ thực sự bị ném cuốn sách vào họ).
Nếu là Jair Bolsonaro và những người ủng hộ ông ở Brazil thì đó cũng là một cuộc đảo chính. Những tuyên bố của họ về gian lận bầu cử cũng rõ ràng là dối trá, và truy tố Bolsonaro và đồng bọn cấp cao rõ ràng là đó là việc làm đứng đắn - rõ ràng đến mức ngay cả những đảng viên Đảng Dân chủ ôn hòa như Tim Kaine cũng có được gọi trước để chính quyền Biden dẫn độ Bolsonaro từ Florida, nếu và khi có yêu cầu từ Brazil.
Nhưng nếu đó là Bolivia? Cũng có có thể là một cái gì đó trước những tuyên bố gian lận bầu cử đến từ phe cực hữu của đất nước. Các cuộc biểu tình bạo lực nhắm vào đất nước các chính trị gia và những thể chế đã khiến ứng cử viên chiến thắng phải bỏ chạy để giành lấy mạng sống? Tại sao đó là một cuộc nổi dậy ở cơ sở ở quốc phòng of dân chủ điều đó, nếu có, cho thấy làm thế nào lỗi thời Ngày nay, những sự phân biệt ngớ ngẩn giữa nổi dậy và đảo chính là như vậy. Và những nỗ lực của chính phủ nhằm buộc những người chịu trách nhiệm phải chịu trách nhiệm? Đó lại là một ví dụ bi thảm khác về chủ nghĩa độc tài không thể chấp nhận được đã biện minh cho cuộc đảo chính — ờ, cuộc cách mạng ở nơi đầu tiên.
Sản phẩm tiêu chuẩn kép of thành lập đàm luận xung quanh cuộc đảo chính ở Bolivia và những cuộc đảo chính sau này của nó đã diễn ra khá tốt phủ. Nhưng sự bổ sung mới nhất vào kỷ lục về sự thiếu mạch lạc này quá rõ ràng đến nỗi nó phải được bình luận.
Thứ Tư tuần trước, đúng vào thời điểm các quan chức Đảng Dân chủ bày tỏ sự kinh hoàng hoàn toàn chính đáng trước những gì đã diễn ra ở Brazil vào Chủ nhật vừa qua, một nhóm nhỏ trong số họ - bao gồm cả đảng viên Dân chủ số hai của Thượng viện, Dick Durbin, và chủ tịch ủy ban đối ngoại Thượng viện Bob Menendez. — lên án Việc tổng thống Bolivia Luis Arce bắt giữ và truy tố những kẻ âm mưu đảo chính ở đất nước của ông chỉ đơn thuần là một “sự trả thù chính trị nhỏ mọn”.
Họ viết: “Việc nhốt các đối thủ chính trị một cách vô lý thể hiện sự thể hiện nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài”. “Bolivia không thể là một nền dân chủ nếu các nhà lãnh đạo phe đối lập của nước này cạnh tranh trong các cuộc bầu cử sau song sắt.”
Các tiêu chuẩn kép xếp hạng ở đây đơn giản là nằm ngoài bảng xếp hạng. Một ngày sau khi đổ bóng ở Arce, Durbin gửi thư tới tổng thống Joe Biden thúc giục ông thu hồi thị thực của Bolsonaro, lưu ý rằng ông là “đối tượng của nhiều cuộc điều tra tội phạm ở Brazil” và khẳng định rằng “người dân Brazil xứng đáng có cơ hội” để điều tra Bolsonaro “và buộc ông ta phải chịu trách nhiệm về bất kỳ tội ác nào mà ông ta có thể gây ra”. Đã cam kết."
Menendez, chỉ một ngày trước khi lên án Arce, công bố rằng ông ấy “đứng [ing] đoàn kết với người dân Brazil,” và lên án Bolsonaro là một “kẻ mị dân”, người đã truyền cảm hứng cho một “cuộc tấn công không kiềm chế” vào “các thể chế dân chủ và trật tự hiến pháp” của Brazil. Ông còn cam kết “sự ủng hộ vững chắc” dành cho tổng thống Brazil Luiz Inácio Lula da Silva khi ông “theo đuổi trách nhiệm giải trình về những hành động khủng bố này và tìm cách bảo vệ nền dân chủ”.
Một cái tên đặc biệt đáng chú ý trong tuyên bố lố bịch này là Tim Kaine, cũng chính là thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ trong ủy ban đối ngoại, người đã nhanh chóng phản đối. đề nghị rằng Hoa Kỳ nên đồng ý dẫn độ Bolsonaro. Kaine, đáng khen ngợi, đã đồng tài trợ cho dự án của Bernie Sanders. độ phân giải năm ngoái trước cuộc bầu cử Brazil, cảnh báo về những nỗ lực của Bolsonaro nhằm “đặt câu hỏi hoặc lật đổ các thể chế dân chủ và bầu cử của Brazil,” đồng thời kêu gọi chính phủ Hoa Kỳ “lên tiếng chống lại những nỗ lực kích động bạo lực chính trị và phá hoại quá trình bầu cử”. Vậy tại sao bây giờ Kaine lại đấu tranh cho những người ở Bolivia đã cố gắng tra hỏi hoặc lật đổ của nó các thể chế dân chủ và bầu cử?
Hãy thực sự rõ ràng: Về cơ bản không có sự khác biệt giữa những gì đã xảy ra ở Bolivia vào năm 2019 và ở Brazil vào Chủ nhật vừa qua, ngoại trừ những gì đã xảy ra ở Bolivia, nó thực sự có tác dụng, ở một phần không nhỏ vì kiên định hỗ trợ của Mỹ cho cuộc đảo chính. Khi tổng thống Bolivia Evo Morales giành chiến thắng trong cuộc bầu cử một cách công bằng và bình đẳng, phe cực hữu đã cáo buộc gian lận bầu cử một cách vô căn cứ (sau đó là bác bỏ bởi nhiều nghiên cứu). Sau đó, họ tổ chức các cuộc biểu tình bạo lực kéo dài nhiều ngày và Morales phải lánh nạn chính trị ở Mexico sau khi lãnh đạo quân đội đề nghị ông từ chức. Điều duy nhất tạo nên sự tin cậy từ xa cho ý kiến cho rằng Morales là một kẻ chuyên quyền nào đó đang trong quá trình giành quyền lực là anh ta đã dựa vào quyết định của tòa án để cho phép anh ta tranh cử nhiệm kỳ thứ tư đã bị cấm trước đó - một cây sậy mỏng hơi khác so với Bolsonaro những người ủng hộ tuyên bố rằng chiến thắng của Lula là bất hợp pháp vì anh ta phải ngồi tù.
Trong khi đó, chính phủ đảo chính Bolivia, mà hiện nay là tổng thống Jeanine Áñez, trước sự tiếc nuối rõ ràng của các thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ, đã không bao giờ thắng trong một cuộc bầu cử và liên tục bị trì hoãn cầm một cái, biết là sẽ thua. Nó cũng nứt xuống về phe đối lập, giết chết hàng chục trong quá trình. Ý tưởng cho rằng hình phạt tiếp theo cho những hành động này là thực chủ nghĩa độc tài là kiểu nói vô nghĩa kiểu Orwellian mà chúng ta thường nghe từ Donald Trump.
Điều gì giải thích cho tiêu chuẩn kép này? Thứ nhất, bạn đừng bao giờ đánh giá thấp sự thiếu hiểu biết của những người nắm giữ các vị trí quyền lực. Nhưng tuyên bố của Đảng Dân chủ có thể nắm giữ một manh mối khác, bổ sung cho lời lên án của họ đối với các vụ truy tố cuộc đảo chính ở Bolivia bằng một lời nói cuối cùng rằng “thường xuyên đứng về phía sự gây hấn của quân đội Nga trong các cuộc bỏ phiếu tại Liên hợp quốc chỉ làm hoen ố thêm uy tín dân chủ của Bolivia”.
Một mặt, điều này không có nhiều ý nghĩa. Lula cũng có quan điểm tương tự trung lập quan điểm có thể được Washington biếm họa là “đứng về phía sự xâm lược của quân đội Nga”. Lula có gán cho đổ lỗi một phần cho tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky về sự bùng nổ chiến tranh, hoàn tất với phái đoàn Nga (và Ukraina) vào ngày ông nhậm chức, và nhấn mạnh rằng "chúng tôi sẽ có quan hệ với tất cả mọi người."
Nhưng dòng gợi ý về chính trị đang diễn ra ở đây. Mặc dù có một tổng thống cánh tả nhưng Brazil là nền kinh tế lớn nhất Mỹ Latinh và ngay cả dưới thời Lula cũng từng có quan hệ thân thiện với Mỹ trong quá khứ. Quan điểm của Washington về Bolivia, có lẽ là, với tư cách là một quốc gia nhỏ hơn trong nhiều năm đã có một tổng thống công khai thù địch với những gì các quan chức coi là lợi ích của Hoa Kỳ, nước này có thể và nên được giải quyết dễ dàng hơn rất nhiều.
Bất chấp thói đạo đức giả đang diễn ra ở đây, Đảng Dân chủ phổ biến rộng rãi sự ủng hộ dành cho Lula và sự phản đối đối thủ của ông là một diễn biến quan trọng báo hiệu một số thay đổi đáng khích lệ trong cả chính trị nội bộ Hoa Kỳ và trong các mối quan hệ quyền lực toàn cầu nói chung. Mặc dù vậy, các quan chức Mỹ sẽ khôn ngoan nếu đối xử với Bolivia với sự tôn trọng tương tự đối với các thể chế dân chủ mà họ dành cho Brazil. Những tiêu chuẩn kép như thế này không được chú ý trên trường thế giới và làm suy yếu luận điệu của Hoa Kỳ về dân chủ theo những cách có thể ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh của chính họ với các lực lượng phản dân chủ trong nước. Tốt hơn là xây dựng một liên minh ủng hộ dân chủ ở “sân sau của Hoa Kỳ” hơn là dấn thân vào con đường đối kháng không cần thiết.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
Báo cáo thực sự phi thường về đất nước của tôi vì hầu hết mọi người không có nhiều thông tin về Bolivia. Tôi sẽ đi xa hơn một chút để nói rằng mặc dù Hoa Kỳ không ủng hộ chính quyền Bolivia nhưng thái độ của Hoa Kỳ đối với Bolivia vẫn được bảo lưu vì trữ lượng Lithium khổng lồ ở Bolivia. Phần lớn các phương tiện truyền thông được Hoa Kỳ quan tâm đã không tấn công Bolivia nhiều như đã nói trong thời Evo. Và sau khi Mỹ ủng hộ cuộc đảo chính năm 2019, chính quyền Bolivia đó ngập chìm trong tham nhũng đến mức các cuộc bầu cử tiếp theo đã nhanh chóng loại bỏ họ. Vì vậy, bây giờ tôi tin rằng Hoa Kỳ sẽ lùi một bước trong việc can dự vào các vấn đề của Bolivia cho đến khi họ tìm được những con rối tốt hơn để thực hiện công việc bẩn thỉu của mình.