Trở lại đầu những năm 1970, Đảng Công nhân Xã hội đang trên đường trở thành nhóm cánh tả lớn nhất ở Hoa Kỳ. Phần lớn các bài phát biểu của Peter Camejo là nguyên nhân dẫn đến điều này. Anh ấy không chỉ giỏi giải thích lý do tại sao bạn nên trở thành một người theo chủ nghĩa xã hội mà còn làm điều đó một cách thú vị. Một trong những câu chuyện cười không bao giờ gây cười là việc ông mô tả cuộc sống sung túc dưới chủ nghĩa xã hội. Tiền sẽ không cần thiết. Bạn sẽ đến một cửa hàng tạp hóa quốc doanh và có thể bước ra ngoài với một chiếc xe đẩy chở đầy thịt thăn. Điều này sẽ không dẫn đến một vụ bắt giữ mà là giới thiệu đến bác sĩ tâm thần vì ai trên đời lại làm một việc như vậy.
Mặc dù cuối cùng Peter sẽ áp dụng một quan điểm xã hội chủ nghĩa sinh thái có thể khiến một trò đùa như vậy trở nên lỗi thời, nhưng anh ấy đang phản ánh một kiểu lạc quan về công nghệ nhất định đặc trưng cho phong trào của chúng ta. Nhà tiên tri Leon Trotsky của nó đã viết một bài báo vào năm 1926 với tựa đề “Đài phát thanh, Khoa học, Kỹ thuật và Xã hội” điều đó đã thốt lên: “Nguyên tử chứa đựng bên trong nó một năng lượng tiềm ẩn hùng mạnh và nhiệm vụ lớn nhất của vật lý bao gồm việc bơm năng lượng này ra, kéo nút chai ra để năng lượng tiềm ẩn này có thể bùng phát thành một đài phun nước. Khi đó sẽ mở ra khả năng thay thế than và dầu bằng năng lượng nguyên tử, thứ cũng sẽ trở thành động lực cơ bản.”
Tám năm sau, ông viết “Nếu nước Mỹ nên đi theo chủ nghĩa cộng sản”, một lần nữa với lời kêu gọi mang tính kỹ trị:
Đây là nơi mà Liên Xô Mỹ có thể tạo ra những điều kỳ diệu thực sự. “Chế độ kỹ trị” chỉ có thể trở thành hiện thực dưới chủ nghĩa cộng sản, khi các quyền sở hữu tư nhân và lợi nhuận tư nhân được dỡ bỏ khỏi hệ thống công nghiệp của bạn. Những đề xuất táo bạo nhất của ủy ban Hoover về tiêu chuẩn hóa và hợp lý hóa sẽ có vẻ ấu trĩ so với những khả năng mới được chủ nghĩa cộng sản Mỹ thả lỏng.
Về bản chất, đây là quan điểm của tất cả các nhóm Trotskyist cho đến khi phong trào Xanh nắm giữ. Chủ nghĩa tư bản là một cái phanh hãm sản xuất; động cơ lợi nhuận dẫn đến lãng phí; sở hữu tư nhân không có khả năng phát huy hết tiềm năng của lao động và máy móc; v.v. Tất cả đều quay trở lại với Karl Marx, người đã viết trong lời tựa cho “Một đóng góp cho việc phê phán kinh tế chính trị”: “Từ những hình thức phát triển của lực lượng sản xuất, những quan hệ này trở thành xiềng xích của chúng. Sau đó bắt đầu một kỷ nguyên cách mạng xã hội. Những thay đổi về nền tảng kinh tế sớm hay muộn sẽ dẫn đến sự biến đổi của toàn bộ kiến trúc thượng tầng đồ sộ”.
Khi tôi bắt đầu đọc tài liệu về môi trường, đặc biệt là tài liệu của các nhà xã hội học sinh thái, tôi bắt đầu suy nghĩ lại về những nguyên tắc này, đặc biệt là khi nói đến việc khai thác tài nguyên thiên nhiên. Là một người lớn lên ở một ngôi làng nhỏ ở ngoại ô NY, gần những con sông và hồ hoang sơ đầy cá, tôi đặc biệt lo ngại về việc đánh bắt công nghiệp đang làm cạn kiệt những loài cá ở đầu chuỗi thức ăn như cá ngừ vây xanh, vùng chết đại dương, v.v. . Bất cứ khi nào tôi nêu lên mối lo ngại như vậy đối với những người theo chủ nghĩa Marx, những người chưa bao giờ tránh xa câu chuyện “xiềng xích”, tôi đều được cho biết rằng tôi là người theo chủ nghĩa Malthus mới ngay cả khi rõ ràng là cá ngừ vây xanh đang trên bờ vực tuyệt chủng. Họ lập luận rằng khi động cơ lợi nhuận bị loại bỏ thì sẽ có đủ cá, gia cầm và đồ đạc để sử dụng khắp nơi. Nói cách khác, giống như ngọn núi kẹo đá lớn dưới búa liềm. Tôi thấy lập luận này không thỏa đáng vì mặc dù chủ nghĩa xã hội có khả năng cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho tất cả mọi người nhưng nó không thể cung cấp cá ngừ vây xanh cho tất cả mọi người. Sự thèm ăn sushi của người Nhật đã chứng tỏ điều đó.
Về đồ nội thất, một bài báo có tựa đề “Sự thèm ăn gỗ của Trung Quốc đang gây ra cơn thịnh nộ ở Nga và xa hơn nữa” xuất hiện trên tờ báo ngày 9 tháng XNUMX.th Tờ New York Times xác nhận những nghi ngờ của tôi rằng cây cối cũng có nguy cơ tuyệt chủng như cá ngừ vây xanh về lâu dài. Hóa ra là Trung Quốc đã áp dụng chính sách “Xanh” để bảo vệ rừng của mình nhưng bù đắp cho nguồn cung gỗ trong nước giảm bằng cách ngấu nghiến ở nơi khác, bao gồm cả đối tác BRICS là Nga.
Kể từ khi Trung Quốc bắt đầu hạn chế khai thác gỗ thương mại tại các khu rừng tự nhiên của mình cách đây hai thập kỷ, nước này ngày càng quay sang Nga, nhập khẩu một lượng lớn gỗ vào năm 2017 để đáp ứng nhu cầu phàm ăn của các công ty xây dựng và sản xuất đồ nội thất.
Eugene Simonov, một nhà bảo vệ môi trường đã nghiên cứu tác động của việc khai thác gỗ thương mại ở vùng Viễn Đông của Nga, cho biết: “Ở Siberia, mọi người hiểu rằng họ cần rừng để tồn tại. “Và họ biết rừng của họ hiện đang bị đánh cắp.”
Trong khi cơ hội để một cường quốc kinh tế lớn như Nga cuối cùng có thể ngăn chặn được kiểu trộm cắp này là rất tốt thì các nước yếu hơn lại đang bị Trung Quốc phó mặc: “Ở Quần đảo Solomon, tốc độ khai thác gỗ hiện nay của các công ty Trung Quốc có thể làm cạn kiệt các khu rừng nhiệt đới nguyên sơ của đất nước này. vào năm 2036, theo Global Witness, một nhóm môi trường. Ở Indonesia, các nhà hoạt động cảnh báo rằng việc khai thác gỗ bất hợp pháp có liên kết với một công ty với các đối tác Trung Quốc đang đe dọa một trong những thành trì cuối cùng của loài đười ươi trên đảo Borneo.”
Việc phá rừng này có ích lợi gì? Câu trả lời là làm tăng lợi nhuận của Ikea và các nhà cung cấp của nó ở Trung Quốc, những người cung cấp cho Ikea loại gỗ cần thiết để sản xuất đồ nội thất giá rẻ. “Sự chuyển đổi kinh tế đáng kinh ngạc của Trung Quốc trong bốn thập kỷ qua đã thúc đẩy nhu cầu của nước này. Hiện nay nước này là nước nhập khẩu gỗ lớn nhất thế giới. (Hoa Kỳ đứng thứ hai.) Đây cũng là nhà xuất khẩu lớn nhất - biến phần lớn gỗ nhập khẩu thành các sản phẩm hướng đến Home Depots và Ikeas trên khắp thế giới.
Điều trớ trêu là Ikea lại khoe khoang về những giá trị bảo vệ môi trường của mình. Trang web của công ty nêu rõ: “Chúng tôi cũng đang nỗ lực hướng tới sử dụng 100% năng lượng tái tạo - sản xuất nhiều như chúng tôi tiêu thụ trong hoạt động của mình - và tìm nguồn cung ứng toàn bộ gỗ từ các nguồn bền vững hơn vào năm 2020”. Tất cả những điều đó đều tốt nhưng nhu cầu vô tận về đồ nội thất giá rẻ sẽ khiến các tập đoàn khác phải phụ thuộc vào các nhà cung cấp Trung Quốc. Suy cho cùng thì đó là cách hoạt động của chủ nghĩa tư bản – cung và cầu. Rất hiệu quả trong việc biến rừng thành tăm xỉa răng.
Khi một người bạn cũ chuyển tiếp liên kết tới bài báo cho một số bạn bè của anh ta, anh ta được biết rằng tờ New York Times đang đăng những lời dối trá. Điều này không thể thực hiện được, đặc biệt với danh tiếng ủng hộ “Nền văn minh sinh thái” của Tập Cận Bình. Trên thực tế, điều này có nghĩa là Trung Quốc đã nhanh chóng chuyển sang các nguồn năng lượng thay thế, do đó được Dean Baker khen ngợi là bằng chứng cho thấy “Thỏa thuận mới xanh đang diễn ra ở Trung Quốc”. Tất nhiên, ở mức độ này hay mức độ khác, điều đó cũng đang xảy ra ở Tây Âu khi các nền dân chủ xã hội khai sáng chuyển sang sử dụng nhiên liệu tái tạo. Thụy Điển hiện sử dụng phần lớn năng lượng từ năng lượng tái tạo ngay cả khi đã giúp đười ươi tuyệt chủng. Nếu được lựa chọn, tôi thà ngồi trên sàn còn hơn nhìn đười ươi tuyệt chủng.
Tờ New Left Review đã đăng một loạt bài viết xoay quanh Thỏa thuận Mới Xanh và các chính sách “giảm tăng trưởng” được đề xuất bởi cuộc phỏng vấn vào tháng 2018/tháng XNUMX năm XNUMX của Benjamin Kunkel với Herman Daly, người được biết đến với nền kinh tế “trạng thái ổn định”:
Những người theo chủ nghĩa thuần túy sẽ buộc tôi phải nói gần như ổn định, bởi vì tất nhiên là có sự phát triển, tiến hóa liên tục và thay đổi về chất. Nhưng bản thân Trái đất không thể lớn hơn về mặt số lượng nữa, và sẽ đến một thời điểm trong việc mở rộng một hệ thống con, nơi nó lấn chiếm quá nhiều vào hoạt động của toàn bộ hệ thống. Chúng ta biến đổi quá nhiều thiên nhiên thành bản thân và đồ vật của mình, và không còn đủ để cung cấp các dịch vụ hỗ trợ sự sống sinh lý mà chúng ta cần.
Không cần phải nói, điều này xung đột với chủ nghĩa lạc quan về công nghệ của chủ nghĩa Marx của Leon Trotsky và những người theo ông chưa được xây dựng lại.
Đến với Daly từ quan điểm của Keynes chứ không phải là khuôn khổ theo chủ nghĩa Mác/năng suất theo trường phái cũ, Robert Pollin đã chấp nhận các giải pháp kỹ trị trong một bài báo vào tháng 2018/tháng XNUMX năm XNUMX có tiêu đề “Chống suy thoái”. Giống như hầu hết những người ủng hộ Thỏa thuận Mới Xanh liên kết với Đảng Dân chủ, Pollin chỉ tập trung vào các nguồn năng lượng tái tạo. Hầu như không có một lời nào về phạm vi rộng lớn của các kỹ thuật khai thác tài nguyên và canh tác công nghiệp sẽ tiếp tục không suy giảm ngay cả khi thế giới đặt ra ngoài vòng pháp luật tất cả các nguồn năng lượng ngoại trừ các tấm pin mặt trời, cối xay gió và những thứ tương tự.
Khi trả lời Pollin trong NLR mới nhất có tựa đề “Degrowth: a Defense”, Mark Burton và Peter Somerville lưu ý, như tôi, rằng ngoại trừ biến đổi khí hậu, Pollin có rất ít điều để nói về các mối đe dọa khác đối với sự sống còn của chúng ta: “Các vấn đề môi trường khác —đa dạng sinh học, không khí và nước sạch, các thành phố đáng sống—cũng như các vấn đề chính trị—ví dụ như bình đẳng xã hội và quốc tế—được đặt dưới sự cấp bách của việc kiểm soát biến đổi khí hậu.” Tuy nhiên, điều khiến tôi chú ý hơn hết trong bài viết của Burton và Somerville là:
Quy mô của nền kinh tế thế giới vượt quá khả năng vật lý và sinh học của Trái đất để hấp thụ các tác động và khôi phục các nguồn tài nguyên được sử dụng. Mạng lưới Dấu chân Toàn cầu hiện ước tính dấu chân vật chất chung của loài người gấp 1.7 lần sức chứa sinh học hiện có. Daly đúng khi cho rằng quy mô dân số là một phần quan trọng của tác động môi trường.
Có phải tân Malthusian chỉ ra điều gì đó hiển nhiên không? Sự tuyệt chủng đã diễn ra cách đây hàng thiên niên kỷ một cách khá thường xuyên trong các xã hội săn bắt và hái lượm như đã được các nhà khoa học chỉ ra nhiều lần, những người cảnh báo chống lại việc lãng mạn hóa “man rợ cao quý”. Ngay cả khi được trang bị giáo chứ không phải tàu đánh cá voi, tổ tiên của chúng ta hoàn toàn có khả năng tiêu diệt một loài. Tất nhiên, bằng chứng cho thấy một mô hình nhất định. Sự tuyệt chủng thường diễn ra trên các hòn đảo thay vì các phạm vi rộng mở ở Bắc Mỹ hoặc Âu Á.
Trái đất có phải là một hòn đảo? Theo một nghĩa nào đó, đó là nếu bạn xem xét quy mô của chủ nghĩa tư bản muộn với những công nghệ khổng lồ có thể di chuyển các đỉnh núi để tìm than trong chớp mắt hoặc khả năng các hệ thống giao thông hiện đại triển khai các lữ đoàn đốn gỗ đến mọi ngóc ngách của trái đất với tốc độ âm thanh. Có lẽ chính việc thừa nhận những thực tế không thể tránh khỏi như vậy đã truyền cảm hứng cho những người như Jeff Bezos và Elon Musk xem xét khả năng tạo ra các vệ tinh khổng lồ và xâm chiếm sao Hỏa.
Trong tựa đề đầy khiêu khích của ông “Có thể đạt được một cuộc sống tốt đẹp cho tất cả mọi người trong ranh giới hành tinh không?”, Jason Hickel ngập ngừng đồng ý. Ông bắt đầu bằng việc xác định một số ranh giới quan trọng cần thiết cho sự sống còn trên trái đất: biến đổi khí hậu, mất đa dạng sinh học, axit hóa đại dương, thay đổi hệ thống đất, nạp nitơ, nạp phốt pho, sử dụng nước ngọt, nạp khí dung trong khí quyển, ô nhiễm hóa học và sự suy giảm ozone tầng bình lưu. Các chuyên gia đã kết luận rằng năm trong số các ranh giới này đã bị vượt quá: biến đổi khí hậu, mất đa dạng sinh học, tải lượng nitơ, lượng phốt pho và thay đổi hệ thống đất đai. Đối với quá trình axit hóa đại dương và sử dụng nước ngọt, quá trình suy thoái xảy ra ở đó 1980/XNUMX. Chỉ có sự suy giảm tầng ozone mới được kiểm soát nhờ một chiến dịch thành công vào những năm XNUMX.
Để cuộc sống tiếp tục dựa trên nền tảng của một lối sống khiêm tốn, không kéo dài giới hạn sinh thái đến mức giới hạn, Hickel mô tả một hành động cân bằng tinh tế:
Việc áp dụng chuẩn nghèo cao hơn khiến việc chấm dứt nghèo đói trở nên khó khăn hơn trong khi vẫn duy trì trong ranh giới hành tinh. Ở mức 7.40 đô la Mỹ, Belarus là quốc gia có triển vọng nhất, với mức thiếu hụt xã hội tối thiểu (điểm 0.98) không bao gồm các chỉ số định tính, nhưng điểm sinh lý trung bình là 1.64. Trong số các quốc gia đạt được tất cả các ngưỡng xã hội phi định tính, quốc gia có hiệu quả sinh lý cao nhất là Oman, có điểm sinh lý trung bình là 2.66. Nói cách khác, dựa trên mối quan hệ tốt nhất hiện có giữa việc sử dụng tài nguyên và thu nhập, đạt được cuộc sống tốt đẹp cho tất cả mọi người với ngưỡng thu nhập là 7.40 USD mỗi ngày sẽ yêu cầu các quốc gia nghèo vượt quá ranh giới hành tinh ít nhất 64% đến 166%. (nhấn mạnh thêm)
Với việc chủ nghĩa tư bản thúc đẩy quần chúng trên khắp Thế giới thứ ba mô phỏng lối sống của một quốc gia G8 thoải mái như Thụy Điển, như Robert Pollin và Alexandria Ocasio-Cortez khuyến nghị, cần phải có điều gì đó.
Thật khó để không cảm thấy bi quan. Khi tôi đi về phía Bethlehem, hy vọng duy nhất của tôi là một phong trào cách mạng có thể được xây dựng trên toàn cầu trong thời gian đủ để ít nhất áp dụng kiểu lập kế hoạch khoa học đã từng khiến Leon Trotsky phấn khích trong những năm 20 và 30. Tôi sẽ cảnh báo đừng ảo tưởng rằng điều này có nghĩa là tạo ra vùng ngoại ô New Jersey trên khắp hành tinh nhưng dù sao thì ai cũng muốn điều đó?
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp