Chính quyền Obama chưa có cuộc thảo luận công khai nào về việc bắt đầu thanh lý các căn cứ ở nước ngoài hoặc bắt đầu thu hẹp quy mô hiện diện của đế quốc ở phần còn lại của thế giới.
Trong lời nói đầu của cuốn "Các căn cứ của đế chế: Cuộc đấu tranh toàn cầu chống lại các đồn quân sự của Hoa Kỳ", một tuyển tập các bài viết quan trọng về chủ nghĩa quân phiệt và chủ nghĩa đế quốc Hoa Kỳ, do Catherine Lutz biên tập, nhà văn nữ quyền nổi tiếng Cynthia Enloe đã lưu ý một trong những thất bại thảm hại nhất của chúng ta là một chính phủ và một nền dân chủ: "Hầu như không có tin tức nào - không có sự tò mò của các nhà báo hay biên tập viên - về những áp lực hoặc sự cám dỗ trong công việc khi chính phủ Hoa Kỳ tìm cách thuyết phục các quan chức Romania, Aruba hoặc Ecuador cho phép tiếp cận căn cứ quân sự của Hoa Kỳ." sẽ tốt cho đất nước của họ." Công chúng Mỹ, nếu không phải là cư dân của các vùng lãnh thổ được đề cập, gần như hoàn toàn vô tội trước những chi phí khổng lồ liên quan, những tội ác mà binh lính của chúng ta gây ra đối với phụ nữ và trẻ em ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, ô nhiễm môi trường và những nghi ngờ sâu sắc và dai dẳng được tạo ra. trong số những người bị buộc phải sống gần hàng ngàn lính Mỹ được trang bị vũ khí hạng nặng, cận thị về văn hóa và được truyền bá một cách nguy hiểm. Cuốn sách này là liều thuốc giải độc cho chủ nghĩa địa phương như vậy.
Catherine Lutz là một nhà nhân chủng học tại Đại học Brown và là tác giả của một cuốn dân tộc học về một thành phố của Mỹ chắc chắn là một phần của tổ hợp quân sự Mỹ: Fayetteville, NC, liền kề với Fort Bragg, quê hương của Trường Chiến tranh Đặc biệt John F. Kennedy (xem " Homefront, Thành phố quân sự và thế kỷ 2002 của Mỹ," Beacon Press, 190,000). Ở trang mở đầu phần giới thiệu của tập sách hiện tại, Lutz đã có đóng góp thực sự cho việc nghiên cứu về đế chế căn cứ của Mỹ. Cô viết, "Chính thức, hơn 115,000 quân và 909 nhân viên dân sự tập trung tại 46 cơ sở quân sự ở 2007 quốc gia và vùng lãnh thổ" Cô trích dẫn nguồn của mình Báo cáo Cấu trúc Cơ sở của Bộ Quốc phòng cho năm tài chính 2007. Đây là bản kiểm kê bất động sản hàng năm của Bộ Quốc phòng mà Bộ Quốc phòng sở hữu hoặc cho thuê ở Hoa Kỳ và ở nước ngoài. Tuy nhiên, điều kỳ lạ là tổng số 909 căn cứ nước ngoài không xuất hiện trong BSR năm 2007. Thay vào đó, nó đưa ra con số 823 căn cứ nằm ở quốc gia của người khác và 86 địa điểm nằm trên lãnh thổ Hoa Kỳ. Vì vậy, Lutz đã kết hợp các căn cứ lãnh thổ và nước ngoài - bao gồm Samoa thuộc Mỹ, Đặc khu Columbia, đảo Guam, đảo san hô Johnston, Quần đảo Bắc Marianas, Puerto Rico, Quần đảo Virgin và Đảo Wake. Guam có ít nhất 30 địa điểm quân sự và Puerto Rico có 41 căn cứ.
Kết hợp hai con số là một ý tưởng tốt. Một số điều kiện tồi tệ nhất trong đế chế quân sự Mỹ tồn tại ở các lãnh thổ của Hoa Kỳ, đặc biệt là ở Puerto Rico, nơi người dân đã chiến đấu một trận chiến lâu dài để ngăn chặn cuộc bắn phá của hải quân vào Đảo Vieques và ở Guam, nơi chính phủ có kế hoạch di dời hơn 8,000 người. Thủy quân lục chiến từ Okinawa cùng với việc mở rộng cơ sở của Lực lượng Không quân và Hải quân trị giá 13 tỷ USD. Kết quả là dân số Guam sẽ tăng gần 15%, vượt quá đáng kể khả năng của hệ thống nước và chất thải rắn của hòn đảo. (Xem "US Military Guam Buildup Spurs Lo lắng về các dịch vụ," San Diego Union-Tribune, ngày 12 tháng 2009 năm 161.) Trong cuốn sách đang được xem xét ở đây, Lutz cũng bao gồm một bài tiểu luận về bang Hawaii, với 2004 cơ sở quân sự của nó (trong 6) chiếm 22% diện tích đất liền của bang (2006% hòn đảo đông dân nhất bang, Oahu). Quân đội dễ dàng là kẻ gây ô nhiễm lớn nhất ở Hawaii, bao gồm cả việc bí mật sử dụng đạn uranium nghèo ở dãy Shofield, bằng chứng về việc này đã được phát hiện vào năm XNUMX.
Cần lưu ý rằng BSR cho năm tài chính 2008 đã có từ mùa hè năm ngoái và nó phần nào làm thay đổi số liệu của Lutz. Nó cung cấp thông tin chi tiết về 761 căn cứ ở các quốc gia của người khác và 104 lãnh thổ của Hoa Kỳ, tạo ra tổng số Lutz là 865. Những thay đổi nhỏ như vậy từ năm này sang năm khác là điển hình của đế chế Mỹ trong suốt Chiến tranh Lạnh. Khoảng 865 căn cứ nằm ở tất cả các châu lục ngoại trừ Nam Cực không chỉ là một con số lớn đáng kinh ngạc so với các đế chế vĩ đại trong quá khứ, mà còn là một căn cứ mà Hoa Kỳ rõ ràng không thể chấp nhận được do tình trạng kinh tế suy yếu nghiêm trọng.
Tuy nhiên, chưa có cuộc thảo luận công khai nào của chính quyền Obama về việc bắt đầu thanh lý các căn cứ ở nước ngoài hoặc bắt đầu thu hẹp quy mô hiện diện của chủ nghĩa đế quốc ở phần còn lại của thế giới. Người ta cũng phải nhớ rằng BSR là một nguồn chính thức thường mâu thuẫn với các báo cáo khác về số lượng quân nhân Mỹ có mặt trên khắp thế giới. Nó bỏ qua nhiều căn cứ mà Bộ Quốc phòng muốn che giấu hoặc hạ thấp, đặc biệt là các căn cứ ở Iraq, Afghanistan và Israel. Ví dụ, chỉ là một trong nhiều căn cứ chưa được niêm yết ở Iraq, Căn cứ Không quân Ballad, nơi chứa 30,000 quân và 10,000 nhà thầu, và trải rộng trên 16 dặm vuông với thêm một "chu vi an ninh" rộng 12 dặm vuông.
Một chủ đề khác mà Lutz đề cập đến trong phần giới thiệu của mình và đòi hỏi phải có một nghiên cứu dài cả sách là những mưu đồ chính trị mà mọi đại sứ quán và căn cứ quân sự Mỹ trên trái đất tham gia nhằm phá hoại và thay đổi luật pháp địa phương cản trở các kế hoạch quân sự của Hoa Kỳ. . Trong nhiều năm, Hoa Kỳ đã can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia để mang lại “sự thay đổi chế độ”, các cuộc bầu cử gian lận, trả tự do cho quân nhân Mỹ đã bị buộc tội với những trọng tội cực kỳ nghiêm trọng đối với thường dân địa phương, truyền bá cho các sĩ quan địa phương các giá trị quân phiệt của Mỹ (như tại Viện Hợp tác An ninh Tây bán cầu ở Fort Benning, Ga.), đồng thời duy trì và bảo vệ cái gọi là Thỏa thuận về Tình trạng Lực lượng mà Hoa Kỳ áp đặt đối với tất cả các quốc gia có căn cứ của Hoa Kỳ. Các SOFA này mang lại cho quân đội của chúng tôi những đặc quyền ngoài lãnh thổ chẳng hạn như quyền tự do tuân theo luật pháp địa phương cũng như các quy định về hộ chiếu và đi lại, đồng thời chúng miễn cho Hoa Kỳ khỏi các yêu cầu chống ô nhiễm, hạn chế tiếng ồn và luật môi trường của một quốc gia.
Lập bản đồ sức mạnh của Hoa Kỳ
Bài tiểu luận đầu tiên trong bộ sưu tập của Lutz là của một trong số ít cựu chiến binh thực sự nghiên cứu căn cứ quân sự, Joseph Gerson, giám đốc chương trình của New England của Ủy ban Dịch vụ Bạn bè Hoa Kỳ. Ông là biên tập viên (cùng với Bruce Birchard) của cuốn "Mặt trời không bao giờ lặn: Đối đầu với mạng lưới các căn cứ quân sự Hoa Kỳ" (Boston: South End Press, 1991). Bài tiểu luận của ông về "Căn cứ quân sự nước ngoài của Hoa Kỳ và chủ nghĩa thực dân quân sự: Quan điểm cá nhân và phân tích" đặc biệt tốt về thói đạo đức giả và chủ nghĩa cơ hội mà chủ nghĩa đế quốc áp đặt lên chính sách đối ngoại của chúng ta, bất kể ý định của chúng ta là gì. Ví dụ, ông lưu ý, theo lời của Tuyên ngôn Độc lập Hoa Kỳ, “những hành vi lạm dụng và chiếm đoạt” mà Vua George III của Anh đã áp đặt lên chúng ta thông qua “những đội quân thường trực của ông luôn ở giữa chúng ta, trong thời bình”.
Ngày nay, sự "lạm dụng và chiếm đoạt" của quân đội thường trực của Mỹ "không chỉ bao gồm hãm hiếp, giết người, quấy rối tình dục, cướp bóc, các tội phạm thông thường khác, chiếm đoạt đất đai của người dân, phá hủy tài sản và chủ nghĩa đế quốc văn hóa đã đồng hành cùng quân đội nước ngoài từ thời xa xưa. Giờ đây, chúng bao gồm các vụ nổ máy bay phản lực khủng bố trong các cuộc tập trận thường xuyên ở độ cao thấp và hạ cánh vào ban đêm, máy bay trực thăng và máy bay chiến đấu đâm vào nhà cửa và trường học cũng như đầu độc môi trường và cộng đồng bằng chất độc quân sự; và chúng cũng biến cộng đồng 'chủ nhà' thành mục tiêu diệt chủng hạt nhân. như các cuộc tấn công 'thông thường'." Khi nói đến chủ nghĩa cơ hội, Gerson lưu ý rằng các hoạt động cứu trợ sóng thần ở Ấn Độ Dương của Hải quân năm 2005 đã giúp mở đường cho lực lượng Hoa Kỳ quay trở lại Thái Lan và hợp tác chặt chẽ hơn với quân đội Indonesia.
Bài tiểu luận "Căn cứ quân sự Hoa Kỳ ở Mỹ Latinh và Caribe" của John Lindsay-Ba Lan được thể hiện dựa trên nền tảng kiến thức sâu rộng của ông trong việc tổ chức và hỗ trợ các cuộc đấu tranh đòi đóng cửa và làm sạch môi trường các căn cứ quân sự Hoa Kỳ ở Panama và Puerto Rico. Bài tiểu luận của ông rất toàn diện và chi tiết về mặt lịch sử, mặc dù có vẻ như nó đã được hoàn thành vào cuối năm 2007 hoặc đầu năm 2008 và một số thông tin đã bị các sự kiện gần đây lấn át. Tổng thống Ecuador Rafael Correa đã từ chối gia hạn hợp đồng thuê Căn cứ Không quân Manta của chúng tôi khi nó hết hạn vào tháng 2009 năm 2005; và nỗ lực năm XNUMX của Quân đội Hoa Kỳ nhằm thu hút Paraguay đã thất bại. Sau khi người Mỹ bị trục xuất khỏi căn cứ Manta vào tháng XNUMX, cơ sở vật chất duy nhất của quân đội Mỹ ở Nam Mỹ sẽ ở Colombia.
Vào năm 2005 và 2006, Hoa Kỳ đã cố gắng dụ Paraguay trao cho Mỹ một căn cứ lâu dài bằng cách cử hàng trăm binh sĩ đến hỗ trợ y tế và đào giếng. Hóa ra, những mánh khóe cổ xưa này đã không có tác dụng. Những nghi ngờ về động cơ của quân đội Mỹ đã dấy lên khắp vùng hình nón của Nam Mỹ, và người dân địa phương tuyên bố mình hoàn toàn có khả năng đào giếng mà không cần sự hỗ trợ của quân đội nước ngoài. Lindsay-Ba Lan lưu ý rằng "việc chăm sóc y tế [ở Paraguay] chỉ diễn ra một lần và ... nhân viên Hoa Kỳ đã phân phát các loại thuốc không nhãn mác một cách bừa bãi, bất kể sự khác biệt về tình trạng y tế."
David Heller và Hans Lammerant đã đóng góp một trong những bài tiểu luận hữu ích nhất trong tập "Căn cứ vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ ở châu Âu". Thông tin về chủ đề này rất khan hiếm và báo chí Mỹ ngại đưa tin những gì có được vì sợ nêu ra một chủ đề cấm kỵ. Heller đã tích cực tham gia vào các chiến dịch chống hạt nhân và chống quân phiệt ở Anh, Bỉ và các nước châu Âu khác kể từ đầu những năm 1990. Lammerant từ lâu đã ủng hộ chi nhánh War Resistanceers International của Bỉ.
Họ tiết lộ rằng ngày nay ước tính vẫn còn khoảng 350 đến 480 vũ khí hạt nhân chiến thuật loại B-61 rơi tự do trên lãnh thổ của các đồng minh NATO, so với tối đa 7,300 vũ khí hạt nhân trên bộ, trên không và trên biển có trụ sở tại Châu Âu. vào năm 1971. Những quả bom này được đặt tại tám căn cứ không quân ở sáu quốc gia NATO, tất cả đều sử dụng Hệ thống An ninh và Lưu trữ Vũ khí do Bechtel lắp đặt, loại WS-3. Các thiết bị này là những hầm được lắp đặt trên các tầng trong "nơi trú ẩn bảo vệ máy bay" và cho phép trang bị bom và máy bay bên trong nhà chứa máy bay, mang lại mức độ bí mật và an ninh (được cho là) cao. Heller và Lammerant lưu ý rằng vũ khí đặt ở châu Âu là "bí mật, chết người, bất hợp pháp, tốn kém, vô dụng về mặt quân sự, có động cơ chính trị và không được ưa chuộng sâu sắc." Trước khi rút hết, các tên lửa hạt nhân phóng từ mặt đất được đặt tại Greenham Common và Molesworth ở Anh, Comiso ở Ý, Florennes ở Bỉ và Wuescheim ở Tây Đức cũ. Tên lửa Pershing II được đặt tại Schwaebisch-Gmuend, Neu Ulm và Waldheide-Neckarsulm ở Tây Đức.
Một trong những chủ đề được Catherine Lutz nhấn mạnh với tư cách là người biên tập cuốn sách này là vai trò nổi bật của phụ nữ và các tổ chức phụ nữ trong việc chống lại chủ nghĩa đế quốc quân sự của Mỹ trong những năm qua. Tất cả các chương đều cung cấp thông tin chi tiết về sự đóng góp của phụ nữ trong các hoạt động kháng chiến chống căn cứ, đặc biệt trong trường hợp các căn cứ hạt nhân ở Châu Âu. Sau quyết định của Hoa Kỳ triển khai vũ khí hạt nhân tại Greenham Common ở miền nam nước Anh, phụ nữ địa phương đã thành lập tổ chức "Phụ nữ vì sự sống trên trái đất" và duy trì sự hiện diện thường xuyên trước căn cứ từ năm 1981 đến năm 2000 (mặc dù vũ khí hạt nhân đã được bí mật loại bỏ vào năm 1991).
Heller và Lammerant kết thúc bài luận của họ bằng các chi tiết về radar cảnh báo sớm, căn cứ chống tên lửa, trung tâm quân sự hỗ trợ các hoạt động ở Châu Phi và các cơ sở hiện có hoặc đang được xây dựng tại Thule ở Greenland, Vardo ở Đan Mạch, Cộng hòa Séc, Ba Lan và Vicenza ở miền bắc nước Ý. Vào ngày 17 tháng 2009 năm XNUMX, chính phủ Séc đã từ chối đề xuất của Lầu Năm Góc về việc lắp đặt một căn cứ radar quân sự của Mỹ tại Cộng hòa Séc vì Hạ viện của quốc hội Séc dường như chắc chắn sẽ bỏ phiếu chống lại đề xuất này.
Đóng góp của Tom Engelhardt, "Iraq với tư cách là một địa điểm xây dựng Lầu Năm Góc," là một phiên bản ghép lại của hai bài tiểu luận được xuất bản lần đầu trên TomDispatch, trong đó Engelhardt là biên tập viên. Tất cả các trích dẫn nguồn đã bị xóa khỏi phiên bản của Lutz, nhưng độc giả có thể tham khảo các bài tiểu luận gốc-"Cơ sở cho các mối quan hệ lâu dài ở Iraq," Ngày 174869 tháng 2 năm 2007, và "Những cân nhắc vô căn cứ," Ngày 174858 tháng 4 năm 2007.
Các bài tiểu luận này là những chuyến tham quan có sức thuyết phục về việc xây dựng các căn cứ quân sự có lẽ là lâu dài của Mỹ ở Iraq bị chiếm đóng và về pháo đài khổng lồ – rộng lớn như Vatican – trong Vùng Xanh của Baghdad tức là “Đại sứ quán Mỹ”. Công việc của Engelhardt là một hình mẫu về cách thu thập thông tin từ báo chí đại chúng về các chủ đề mà quân đội Mỹ đang cố gắng giữ bí mật. Đây là nghiên cứu tốt nhất mà chúng tôi có cho đến nay về các căn cứ ở Iraq và hàng tỷ đô la đã chảy vào kho bạc của Tập đoàn Halliburton để xây dựng chúng. (Sự thật khi đưa tin: Engelhardt là người biên tập cả ba cuốn sách của tôi trong Bộ ba Blowback.)
Kháng chiến toàn cầu
"Những phản ứng của phong trào nhân dân đối với các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ đang phát triển ở Philippines" của Roland G. Simbulan là một phân tích chi tiết về việc Hoa Kỳ đã cố gắng quay trở lại thuộc địa cũ của mình như thế nào sau khi Thượng viện Philippines bỏ phiếu vào ngày 16 tháng 1991 năm 1991 để đóng cửa tất cả các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ. cơ sở quân sự của Mỹ và ra lệnh cho quân Mỹ rút lui. Simbulan là giáo sư tại Đại học Philippines và ông đóng vai trò tích cực trong phong trào "quyền lực nhân dân" lật đổ chế độ độc tài của Ferdinand Marcos và dẫn đến việc từ chối hiệp ước căn cứ vào năm XNUMX.
Simbulan có lý khi gọi các cuộc biểu tình tích cực của đất nước ông chống lại người Mỹ và tay sai trong nước của họ là “phong trào xã hội sôi động nhất ở Đông Nam Á”, nhưng ông khó chịu nhấn mạnh rằng người Mỹ không chấp nhận thất bại thuộc địa của họ. Họ tiếp tục sáng tạo không ngừng để phát minh ra "các thỏa thuận về lực lượng thăm viếng" nhằm khôi phục các đặc quyền ngoài lãnh thổ cũ của quân đội Hoa Kỳ và "các cuộc tập trận quân sự chung" chống lại các băng nhóm tội phạm trong nước như bọn cướp Abu Sayyaf ở Mindanao và các tỉnh Hồi giáo khác ở miền nam Philippines.
Sau vụ tấn công ngày 11 tháng 2001 năm 20, Mỹ cũng đã cố gắng cường điệu hóa mối đe dọa của chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo ở Philippines, mặc dù đã có một cuộc nổi dậy bùng phát chậm của người Hồi giáo bản địa trong hơn 1987 năm qua và nó đã gây áp lực lên chính phủ Philippines. chính phủ từ bỏ các điều khoản chống vũ khí hạt nhân trong hiến pháp năm 30,000. Người Mỹ cũng có thể dính líu đến một chiến dịch bí mật giết hại có chọn lọc các nhà hoạt động chính trị, nông dân và lãnh đạo công đoàn, nhân viên nhân quyền, luật sư và người theo nhà thờ "theo một mô hình rất giống với Chiến dịch Phoenix" - cuộc tập trận khủng bố được thực hiện bởi CIA ở Việt Nam đã giết chết khoảng 20 người bị tình nghi là thành viên của Mặt trận Dân tộc Giải phóng. Simbulan đã viết một bài phân tích quan trọng giải thích tại sao Philippines dường như không thể thoát ra khỏi cái bóng của Mỹ dù đã giành được những thắng lợi của “sức mạnh nhân dân” gần XNUMX năm trước.
Bài báo của David Vine và Laura Jeffrey có tựa đề "Hãy trả lại Diego Garcia cho chúng tôi: Sự đoàn kết và chia rẽ giữa các nhà hoạt động ở Ấn Độ Dương," là một cách xử lý sống động về những nỗ lực dường như vô vọng của người dân bản địa trên đảo Diego Garcia nhằm đạt được một số biện pháp công lý . Năm 1964, họ bị chính phủ Anh trưng thu và buộc phải trục xuất theo yêu cầu của Hải quân Mỹ nhằm biến toàn bộ hòn đảo thành căn cứ quân sự của Mỹ.
Bài tiểu luận này được xây dựng dựa trên chuyên khảo quan trọng của Vine "Đảo xấu hổ: Lịch sử bí mật của căn cứ quân sự Hoa Kỳ ở Diego Garcia," Nhà xuất bản Đại học Princeton, 2009. Vine là giáo sư nhân chủng học tại Đại học Mỹ ở Washington, DC Jeffrey có học bổng sau tiến sĩ về nhân chủng học tại Đại học Edinburgh. Cô đã thực hiện nghiên cứu thực địa dân tộc học về người Chagossians, những người lưu vong ở Diego Garcia, hiện đang sống ở Mauritius và Vương quốc Anh.
Năm 1960, các quan chức chính phủ Mỹ đã bí mật tiếp cận những người đồng cấp Anh về việc mua lại hòn đảo nhỏ bé Diego Garcia ở giữa Ấn Độ Dương làm nơi đặt căn cứ quân sự. Đến năm 1964, Vương quốc Anh đồng ý tách Diego Garcia và phần còn lại của quần đảo Chagos xung quanh khỏi thuộc địa Mauritius và một số nhóm đảo khỏi Seychelles thuộc địa để tạo ra một thuộc địa quân sự chiến lược, Lãnh thổ Ấn Độ Dương thuộc Anh. Trong một hành vi vi phạm nhân quyền trắng trợn, Anh sau đó đã trục xuất những cư dân bản địa ở Diego Garcia và Chagos, vứt họ đến Mauritius và Seychelles, cách đó 1,300 dặm, nơi họ hiện đang sống trong cảnh nghèo đói cùng cực.
Đến năm 1973, Hoa Kỳ đã hoàn thành hạt nhân của một căn cứ siêu bí mật sẽ phát triển nhanh hơn bất kỳ căn cứ nào khác của Hoa Kỳ kể từ Chiến tranh Việt Nam. Sau vụ tấn công ngày 9/11, Hoa Kỳ đã sử dụng hai đường băng song song của Diego Garcia, mỗi đường dài hơn hai dặm, để triển khai phi đội máy bay ném bom B-1, B-2 và B-52 trong cuộc tấn công vào Afghanistan, và chiến dịch "gây sốc và kinh hoàng" chống lại Iraq năm 2003. Diego Garcia cũng trở thành nơi giam giữ và tra tấn bí mật của CIA dành cho những kẻ bị nghi ngờ là khủng bố.
Theo John Pike, người điều hành trang web phân tích quân sự GlobalSecurity.org , Diego Garcia nằm ở trung tâm kế hoạch của đế quốc Mỹ trong trường hợp các quốc gia Đông Á quyết định rằng họ đã có đủ lực lượng quân sự Mỹ đóng trên lãnh thổ của họ. Theo Pike, "[Diego Garcia] là cơ sở quân sự quan trọng nhất mà chúng tôi có." Mục tiêu của quân đội, Pike nói, là "chúng ta sẽ có thể điều hành hành tinh này từ Guam và Diego Garcia vào năm 2015, ngay cả khi toàn bộ Đông bán cầu đã đuổi chúng ta khỏi các căn cứ trên lãnh thổ của họ." Với thói đạo đức giả đặc trưng, Lầu Năm Góc đã đặt tên cho căn cứ Diego Garcia là “Trại Công lý”.
Vấn đề môi trường
Các vấn đề về môi trường và sức khỏe đã trở thành trọng tâm mới quan trọng nhất trong các cuộc xung đột lâu dài giữa quân đội và cộng đồng dân sự Hoa Kỳ. Bằng chứng chính là chiến thắng của cuộc vận động quần chúng và sự bất tuân dân sự chống lại vụ đánh bom Vieques kéo dài 60 năm của Hải quân, một đô thị đảo rộng 51 dặm vuông cách bờ biển phía đông nam của lãnh thổ Puerto Rico của Hoa Kỳ sáu dặm. Cách xử lý chuyên nghiệp của Katherine T. McCaffrey đối với phong trào kéo dài 10,000 năm nhằm chấm dứt vụ đánh bom Vieques là một trong những phần quan trọng nhất trong tuyển tập của Lutz. Vụ đánh bom một hòn đảo ở Caribe có XNUMX dân thường Mỹ sinh sống cũng cho thấy Puerto Rico thiếu chủ quyền và tình trạng hạng hai của cư dân nơi đây trong chính thể Hoa Kỳ. Việc nhấn mạnh vào các vấn đề môi trường đã vượt qua sự miễn cưỡng truyền thống của người Puerto Rico trong việc chính trị hóa hoàn cảnh của họ và tạo ra một phong trào quần chúng rộng rãi nhằm huy động phụ nữ và khiến các nhà thờ Công giáo và Tin lành cùng chung tay.
Ngày 19/1999/18, phong trào Vieques càng được củng cố và đoàn kết hơn khi có được một vị tử đạo. Hai máy bay phản lực F-500 của Hải quân Mỹ di chuyển với tốc độ siêu âm đã vô tình thả hai quả bom nặng 2003 pound xuống khu nhà mà Hải quân dùng để khảo sát trận pháo kích. Một nhân viên bảo vệ dân sự, David Sanes, người đang tuần tra khu vực, đã bị đánh bất tỉnh và sau đó chảy máu đến chết. Kết quả là dân thường đã chiếm giữ địa điểm này trong hơn một năm, khiến Hải quân phải chuyển phạm vi ném bom sang Bắc Carolina. Với quyền truy cập vào địa điểm này, những người chiếm đóng cũng phát hiện ra rằng Hải quân đang sử dụng đạn uranium đã cạn kiệt trên Vieques. Vào tháng 27,000 năm XNUMX, Hải quân cuối cùng đã buộc phải rời đảo. McCaffrey kết luận, "Sau nhiều thập kỷ giữ bí mật xung quanh các hoạt động của mình, quân đội đang nổi lên là kẻ gây ô nhiễm lớn nhất ở Hoa Kỳ, một tay tạo ra XNUMX địa điểm thải chất độc hại ở đất nước này."
Từ Vieques, việc huy động dựa trên những lo ngại về môi trường và sức khỏe đã lan đến đảo Kahoolawe do Hải quân kiểm soát ở Hawaii, nơi nó cũng thành công không kém trong việc buộc Hải quân phải rút lui. Kahoolawe đã bị Hải quân Hoa Kỳ chiếm đóng và ném bom kể từ khi Thế chiến thứ hai bùng nổ. Bài tiểu luận "Chống quân sự hóa ở Hawaii" của Kyle Kajihiro đề cập đến vấn đề này và các vấn đề quân sự khác ở Hawaii. Kajihiro là giám đốc chương trình của Ủy ban Dịch vụ Bạn bè Hoa Kỳ tại Hawaii, người đã hoạt động tích cực trong phong trào chủ quyền Hawaii từ năm 1996. Bài báo của ông không phải là một phân tích mang tính học thuật về các cuộc biểu tình phổ biến chống lại sự hiện diện quân sự khổng lồ ở Hawaii mà là một bản tóm tắt đầy đủ thông tin và đầy nhiệt huyết về quyền của người Kanaka Maoli (người Hawaii bản địa). Kajihiro cũng chỉ ra rằng lần đầu tiên kể từ Thế chiến thứ hai, du lịch giờ đây đóng vai trò lớn hơn trong nền kinh tế Hawaii so với các cơ sở quân sự. Bài tiểu luận của ông là một đóng góp có giá trị cho kho tài liệu tương đối nhỏ về các vấn đề của chủ nghĩa quân phiệt ở Hoa Kỳ.
Bài tiểu luận của Ayse Gul Altinay và Amy Holmes, "Phản đối sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ ở Thổ Nhĩ Kỳ trong bối cảnh chiến tranh Iraq," rất quan trọng vì ba lý do. Đầu tiên, có rất ít thông tin được công bố về các căn cứ ở Thổ Nhĩ Kỳ; thứ hai, Căn cứ Không quân Incirlik ở ngoại ô Adana, Thổ Nhĩ Kỳ, là cơ sở quân sự lớn nhất của Mỹ tại một đồng minh quan trọng về mặt chiến lược của NATO; và thứ ba, quyết định ngày 1 tháng 2003 năm 2003 của Quốc hội Thổ Nhĩ Kỳ không triển khai lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ ở Iraq cũng như không cho phép Mỹ sử dụng Thổ Nhĩ Kỳ làm con đường xâm lược Iraq là một trong những thất bại lớn nhất của chính quyền Bush. Các cuộc thăm dò dư luận vào tháng 90 năm 83 cho thấy XNUMX% người Thổ Nhĩ Kỳ phản đối chủ nghĩa đế quốc Mỹ chống lại Iraq và XNUMX% phản đối việc Thổ Nhĩ Kỳ hợp tác với Hoa Kỳ. Tuy nhiên, các tờ báo lớn của Mỹ đều phớt lờ hoặc coi thường việc Thổ Nhĩ Kỳ phản đối kế hoạch chiến tranh của Mỹ.
Altinay là giáo sư nhân chủng học tại Đại học Sabanci, Thổ Nhĩ Kỳ, đồng thời là tác giả cuốn sách "Huyền thoại về quốc gia quân sự: Chủ nghĩa quân phiệt, giới tính và giáo dục ở Thổ Nhĩ Kỳ" (Palgrave Macmillan, 2004). Holmes là nghiên cứu sinh tiến sĩ về xã hội học tại Đại học Johns Hopkins và đã viết nhiều về các căn cứ của Mỹ ở Đức và Thổ Nhĩ Kỳ.
Căn cứ của đế chế
Bởi Catherine Lutz
Nhà xuất bản NYU, 356 trang
Thổ Nhĩ Kỳ không phải là nơi dễ dàng để nghiên cứu về căn cứ của Mỹ. Khoảng 41% thỏa thuận song phương giữa Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ từ năm 1947 đến năm 1965 là bí mật. Người ta không biết rằng Mỹ đã đặt tên lửa trên lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ cho đến khi Mỹ hứa sẽ loại bỏ chúng để đổi lấy việc Liên Xô rút tên lửa khỏi Cuba. Incirlik thậm chí còn trở thành trung tâm hơn trong chiến lược của Hoa Kỳ sau năm 1974. Trong năm đó, Thổ Nhĩ Kỳ xâm chiếm Síp và Hoa Kỳ áp đặt lệnh cấm vận vũ khí đối với đồng minh của mình. Kết quả là Thổ Nhĩ Kỳ đã đóng cửa tất cả 27 căn cứ của Mỹ ở nước này ngoại trừ một căn cứ ở Incirlik. Như Altinay và Holmes viết, "Thật khó để nhấn mạnh quá mức tầm quan trọng của Căn cứ Không quân Incirlik đối với việc triển khai sức mạnh của Hoa Kỳ ở Trung Đông, đặc biệt kể từ đầu những năm 1990; trong hơn một thập kỷ, toàn bộ chính sách về Iraq của Hoa Kỳ đều xoay quanh Incirlik."
Bài viết hay nhất trong tập Lutz mà tôi chọn là bài "Okinawa: Cuộc đấu tranh phi quân sự của phụ nữ vì phi quân sự" của Kozue Akibayashi và Suzuyo Takazato. Cuộc đàn áp người dân bản địa trên đảo Okinawa, quận nghèo nhất và phía nam nhất của Nhật Bản, bởi những người chiếm đóng Mỹ và chính phủ Nhật Bản kể từ ít nhất là Trận Okinawa năm 1945 đã được kể thường xuyên và khá nổi tiếng ở lục địa Nhật Bản và trong số các quốc gia khác. lực lượng vũ trang Mỹ. Akibayashi và Takazato kể lại bản chất của câu chuyện ở đây một cách thành thạo, nhưng điều khiến bài báo trở nên nổi bật là sự nhấn mạnh của họ vào việc ngược đãi phụ nữ và trẻ em gái Okinawa cũng như những kết luận phức tạp về mặt lý thuyết của họ.
Akibayashi là nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Giới tính của Đại học Ochanomizu ở Tokyo. Takazato là một trong những nhà hoạt động nổi tiếng nhất trong cuộc đấu tranh của phụ nữ Okinawa nhằm thoát khỏi mối đe dọa bạo lực tình dục của quân nhân Mỹ. Cô là thành viên được bầu của Hội đồng thành phố ở Naha, thủ đô của Okinawa và là một trong những người sáng lập Đạo luật Phụ nữ Okinawa chống lại bạo lực quân sự, được thành lập sau vụ cưỡng hiếp tập thể. vào ngày 1 tháng 2 năm 4318572 của một nữ sinh Okinawa 4 tuổi bởi hai lính thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và một thủy thủ. Mục đích của tổ chức Takazato là ngăn chặn sự tái diễn các cuộc tấn công của quân đội Hoa Kỳ nhằm vào phụ nữ Okinawa và bảo vệ nạn nhân trẻ tuổi của ngày 1995 tháng 12 khỏi bị dư luận không mong muốn. Tổ chức này sau đó đã thành lập Trung tâm Tư vấn Can thiệp Khẩn cấp về Hiếp dâm ở Okinawa và nỗ lực chấm dứt sự chiếm đóng của quân đội Hoa Kỳ đối với chuỗi đảo. Thật không may, bất chấp những nỗ lực dũng cảm nhằm thuyết phục các chỉ huy quân đội Mỹ thực thi kỷ luật trong quân đội của họ và có những đại diện mạnh mẽ trước chính phủ Nhật Bản quan tâm đến hoàn cảnh khó khăn của người dân Okinawa, hầu như không có gì thay đổi. Điều này đã đưa Akibayashi và Takazato đến hai kết luận quan trọng.
(1) "Các yếu tố không thể thiếu của thói khinh thường phụ nữ đã ảnh hưởng đến việc huấn luyện quân sự. .Quân đội là một tổ chức sản sinh ra bạo lực mà bản chất của bạo lực tình dục và giới tính là bản chất của nó. . Bản chất của các lực lượng quân sự là sự khinh miệt sâu xa và lan tràn của họ đối với phụ nữ, có thể là thấy trong huấn luyện quân sự phủ nhận hoàn toàn nữ tính và ca ngợi nam tính bá chủ."
(2) "Phong trào OWAAMV [Đạo luật chống bạo lực quân sự của phụ nữ Okinawa] minh họa từ góc độ giới rằng 'những người được bảo vệ', những người bị tước đoạt quyền lực chính trị về mặt cơ cấu, trên thực tế không được bảo vệ bởi các chính sách an ninh quân sự hóa; thay vào đó, sinh kế của họ được thực hiện phong trào cũng đã làm sáng tỏ một thực tế là các căn cứ 'có cổng' không hạn chế bạo lực quân sự trong các căn cứ. Những hàng rào dài hàng trăm dặm xung quanh các căn cứ chỉ ở đó để đảm bảo sự sẵn sàng của quân đội và các hoạt động quân sự bằng cách loại trừ và thậm chí đàn áp những người sống bên ngoài các căn cứ bị kiểm soát."
Hai mệnh đề này – sự coi thường phụ nữ trong chương trình giáo dục chính thức của quân đội Mỹ và thói đạo đức giả trong việc mô tả những lợi ích đối với người dân địa phương tại các căn cứ quân sự nước ngoài – đều rất quan trọng. Tôi tin rằng chúng nên cung cấp thông tin cho các nghiên cứu trong tương lai về đế quốc Mỹ trên khắp thế giới để xem liệu chúng có thể được xác minh trong nhiều bối cảnh khác nhau hay không và để phát triển hơn nữa những hàm ý khác nhau của chúng. Trong khi đó, những bài tiểu luận uyên bác này sẽ khiến người Mỹ suy ngẫm về bản chất của chủ nghĩa đế quốc Mỹ ngay tại thời điểm mà nó có lẽ đang bắt đầu suy tàn do những hạn chế về kinh tế và sự kiệt sức của người dân do chiến tranh và cái chết mà nó gây ra.
Chalmers Johnson là tác giả của “Blowback” (2000), “The Sorrows of Empire” (2004), và “Nemesis: The Last Days of the American Republic” (2006), đồng thời là biên tập viên của “Okinawa: Cold War Island” ( 1999).
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp