Nguồn: The Intercept
Liên minh BlueGreen, Một liên minh trong số sáu liên đoàn lao động và sáu nhóm môi trường quốc gia, đang chuẩn bị mở rộng nhân sự đáng kể cho chính quyền Biden, gần đây đang quảng cáo cho 11 vị trí mới, bao gồm cả người tổ chức thực địa đầu tiên của nhóm 15 tuổi này và người quản lý chiến dịch liên bang. Jason Walsh, giám đốc điều hành của liên minh cho biết, việc tăng cường nhân sự là sự phản ánh việc các nhà tài trợ nhận ra “thời điểm chúng ta đang ở, cả về quy mô của cuộc khủng hoảng và cơ hội với Quốc hội mới và tổng thống mới” - và cũng là tín hiệu cho thấy những khác biệt về chính sách trong liên minh khí hậu của Đảng Dân chủ sẽ xuất hiện rõ ràng hơn trong vài tháng tới.
Khi áp lực thống nhất từ mùa tranh cử tổng thống giảm dần và Tổng thống Joe Biden bắt đầu ban hành tầm nhìn về khí hậu của mình, sẽ có nhiều sự cạnh tranh hơn giữa các nhóm khí hậu để gây ảnh hưởng đến chính sách, một bản xem trước đã xuất hiện vào tháng 18 về dự luật năng lượng của Hạ viện mà cuối cùng đã thu hút được XNUMX đảng viên Đảng Dân chủ bất đồng chính kiến phiếu bầu. Chiến dịch Biden đã tìm cách liên kết chặt chẽ với các công đoàn trên con đường này, biến BlueGreen trở thành một đồng minh có giá trị, mặc dù một số nỗ lực khác của họ nhằm ra tòa cho các nhóm công lý môi trường nêu bật những khác biệt về chính sách mà chính quyền mới sẽ phải giải quyết.
Theo một báo cáo, Liên minh BlueGreen nhấn mạnh đến sự công bằng và nhu cầu của người lao động trong ứng phó với biến đổi khí hậu của Hoa Kỳ, bác bỏ cái mà họ gọi là “sự lựa chọn sai lầm” giữa an ninh kinh tế và một hành tinh khả thi. nền tảng chính sách tám trang phát hành năm 2019.
Trong khi trọng tâm của BlueGreen vào đầu tư công, việc làm tốt và công lý có nhiều điểm chung với nghị quyết Thỏa thuận xanh mới của liên bang được đưa ra vào tháng 2019 năm 2050, thì báo cáo “Đoàn kết vì hành động vì khí hậu” của họ lại gây căng thẳng với những người trong phong trào môi trường kêu gọi nhiều hơn nữa. chuyển đổi nhanh chóng khỏi dầu, than và khí đốt tự nhiên. BlueGreen nói rằng mục tiêu cuối cùng là giảm lượng khí thải carbon dioxide, đạt mức phát thải ròng bằng XNUMX vào năm XNUMX, nhưng không nhất thiết phải chấm dứt ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch với hàng chục nghìn việc làm được trả lương cao.
Walsh cho biết: “Chúng tôi tập trung vào những gì chúng tôi có thể cùng nhau xây dựng, chứ không phải việc đóng cửa các dự án hoặc cơ sở. “Chúng tôi tập trung vào những gì hợp nhất lao động và môi trường… [và] chúng tôi sẽ cần sự thống nhất đó, chúng tôi thực sự không còn phiếu bầu nào nữa.”
Và Liên minh BlueGreen, tổ chức ủng hộ Biden làm tổng thống - lần đầu tiên họ tán thành một ứng cử viên cho chức vụ công - có vị thế tốt trong số các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ để thúc đẩy cương lĩnh của mình. “Dựa trên nỗ lực của chúng tôi và nỗ lực của các đồng minh, có một sự đồng thuận ngày càng tăng giữa các nhà hoạch định chính sách của Đảng Dân chủ về tầm quan trọng cốt lõi của việc đạt được mức 2050 ròng vào năm XNUMX theo cách hỗ trợ và tạo ra nhiều việc làm công đoàn chất lượng cao, dễ tiếp cận ở quá trình này,” Walsh nói.
Liên minh - bao gồm các nhóm xanh quốc gia lớn như Câu lạc bộ Sierra và Hội đồng Bảo vệ Tài nguyên Thiên nhiên và các liên đoàn lao động như Liên minh Quốc tế Nhân viên Dịch vụ, Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ và United Steelworkers - cũng kêu gọi các biện pháp như khôi phục rừng và đất hoang, giải quyết tình trạng phân loại sai nhân viên, tạo điều kiện dễ dàng hơn cho việc đoàn kết, giành được Internet tốc độ cao phổ cập và đầu tư vào các khu vực phi công nghiệp hóa. Walsh từ chối cho biết chính xác ai là người tài trợ cho các vị trí mới của BlueGreen nhưng cho biết gần đây họ đã nhận được một số hỗ trợ đáng kể từ các tổ chức từ thiện “cũ và một số mới”, bao gồm cả Quỹ Hewlett.
Đặc biệt, BlueGreen sẽ không tham gia vào các cuộc tranh luận về dự án đường ống và nó không có quan điểm gì về fracking. Walsh nói với The Intercept rằng như đã nêu trong báo cáo “Đoàn kết vì hành động vì khí hậu”, liên minh tán thành việc sản xuất điện “ít carbon và không có carbon”, có khả năng bao gồm năng lượng hạt nhân và khí đốt tự nhiên.
Erich Pica, chủ tịch của Friends of the Earth, một nhóm khí hậu tiến bộ, phản đối: “Nếu Biden và Harris thực sự cam kết vì công lý môi trường, điều đó có nghĩa là họ phải chủ động tìm cách đóng cửa cơ sở hạ tầng sử dụng nhiên liệu hóa thạch”. Pica phê bình báo cáo năm 2019 của BlueGreen Alliance về việc chưa đủ quyết liệt trong việc chỉ trích nhiên liệu hóa thạch. Nghị quyết Thỏa thuận mới xanh cũng không đề cập đến nhiên liệu hóa thạch, điều mà Pica cũng phản đối.
Collin Rees, một nhà vận động cấp cao tại Oil cho biết: “Với sự kiểm soát của đảng Dân chủ, đã đến lúc phải thảo luận trung thực về việc liệu nhiên liệu hóa thạch có thể là một phần của giải pháp hay không và liệu chúng ta có nên hỗ trợ một ngành công nghiệp đang hấp hối đang làm ảnh hưởng đến công nhân của mình hay không”. Change International, tổ chức cũng phản đối việc mở rộng ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch.
Anthony Rogers-Wright, thuộc Liên minh Công lý Khí hậu, một liên minh quốc gia gồm các nhóm công lý môi trường, cho biết mặc dù các thành viên của nhóm “có thể đồng ý 85-90%” mọi việc với BlueGreen Alliance, nhưng vẫn có một số khác biệt cơ bản. Rogers-Wright nói rằng ông không mong đợi sự mở rộng quy mô lớn của đội ngũ nhân viên của BlueGreen, nhưng ông cũng không ngạc nhiên. “Tôi rất tôn trọng họ và chúng tôi làm việc với họ, nhưng vẫn tồn tại khoảng cách giàu nghèo lớn giữa các tổ chức môi trường do người da trắng lãnh đạo trong lịch sử so với các tổ chức cơ sở và điều đó cũng được thể hiện ở đây.”
Các nhóm trên khắp Đảng Dân chủ đồng ý rằng chiến dịch Biden và nhóm chuyển tiếp của ông đã làm rất tốt việc lắng nghe và tiếp cận các quan điểm khác nhau. Kỳ vọng là một số vết nứt sâu hơn sẽ được đưa ra ánh sáng khi đến lúc thực sự triển khai chính sách khí hậu, đặc biệt là về tương lai của công nghệ thu hồi carbon, năng lượng hạt nhân và khí đốt tự nhiên.
Nhiều nhóm khí hậu cánh tả đã có lập trường cứng rắn chống lại việc thu giữ carbon, vốn bẫy khí thải trước khi chúng thải ra hoặc hút chúng ra khỏi khí quyển; họ coi đó là một cách để kéo dài sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch và làm cho việc giảm lượng khí thải carbon nói chung trở nên khó khăn hơn. Trong khi nghị quyết của Thỏa thuận Mới Xanh còn mơ hồ về việc thu giữ carbon, thì trong cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống năm 2020, Thượng nghị sĩ Bernie Sanders đi ra chống lại nó, lặp lại các nhóm khí hậu cánh tả gọi đó là “giải pháp sai lầm”.
Thu hồi carbon, được hỗ trợ bởi BlueGreen, là xác nhận bởi Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu, cho biết vào năm 2018 rằng có thể cần phải đạt được các mục tiêu khí hậu toàn cầu. Cơ quan Năng lượng Quốc tế cũng gần đây cảnh báo rằng sẽ “hầu như không thể” đạt được mức XNUMX ròng nếu không có công nghệ thu hồi carbon. Những người ủng hộ lưu ý rằng các giải pháp thay thế năng lượng tái tạo như gió và mặt trời không phải là giải pháp khả thi để giảm lượng khí thải carbon trong ngành công nghiệp, nơi gần một phần tư của tất cả lượng khí thải nhà kính của Hoa Kỳ đều đến từ.
Vào tháng 900, Hạ viện đã thông qua gói năng lượng sạch dài gần XNUMX trang với sự hỗ trợ của lưỡng đảng, bao gồm từ phần lớn Nhóm Cấp tiến của Quốc hội và gần như tất cả các nhà đồng tài trợ cho nghị quyết Thỏa thuận Mới Xanh. Tuy nhiên, sau liên minh của các nhóm khí hậu tiến bộ, bao gồm Phong trào Mặt trời mọc, Những người bạn của Trái đất và Liên minh Công lý Khí hậu, phản đối ủng hộ dự luật thu hồi carbon, 18 đảng viên Đảng Dân chủ, bao gồm các Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ilhan Omar và Ayanna Pressley, đã bỏ phiếu chống lại nó. Những người cấp tiến đã nhìn thấy chiến thắng trong khả năng loại bỏ những người bất đồng chính kiến và nói rằng họ sẵn sàng làm điều đó một lần nữa dưới chính quyền Biden.
Rees nói với The Intercept: “Chúng tôi không dừng [dự luật], nhưng chúng tôi đã có 18 phiếu bầu và điều đó có thể ngăn chặn bất kỳ đạo luật nào với đa số nhỏ hơn của Nancy Pelosi”. “Tôi nghĩ khi chúng tôi có thể trình bày vấn đề đó với các nhà lập pháp về việc liệu họ có thấy vai trò tiếp tục của ngành nhiên liệu hóa thạch hay không và đưa ra lựa chọn đó, rất nhiều người đã đưa ra lựa chọn đúng đắn. Và chúng tôi sẽ tiếp tục tăng mức lợi nhuận chống nhiên liệu hóa thạch đó.”
Liên minh BlueGreen không có quan điểm gì về hóa đơn năng lượng của tháng XNUMX. Walsh giải thích: “Tất cả việc ra quyết định của chúng tôi đều dựa trên sự đồng thuận và dự luật năng lượng của Hạ viện diễn ra quá nhanh khiến chúng tôi không thể thực hiện thẩm định với tất cả các đối tác của mình”.
Trong khi nhiều người cánh tả các nhóm khí hậu nhận thấy ưu thế của họ trong các vấn đề công bằng môi trường, cũng chính những nhóm đó lại đấu tranh để kết nối với phong trào lao động, bất chấp những lời hùng biện của họ xoay quanh việc tập trung vào người lao động và việc làm.
Nhiều công đoàn nghi ngờ rằng những cụm từ như “một sự chuyển đổi công bằng” sẽ chẳng có ý nghĩa gì hơn là một khẩu hiệu sáo rỗng. Hơn nữa, các công đoàn ủng hộ công nghệ thu hồi carbon không chỉ bao gồm những người làm việc trong ngành năng lượng mà còn cả những người làm việc trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, giáo dục và truyền thông. Và có sự chồng chéo thực sự giữa các đối tác Green New Deal và BlueGreen; cả SEIU và AFT, các thành viên liên minh BlueGreen, đều thông qua các nghị quyết ủng hộ Thỏa thuận mới xanh, và Liên đoàn cử tri bảo tồn, cũng là thành viên BlueGreen, là một người khác sớm tán thành nghị quyết này.
Các nhà lãnh đạo của Liên minh BlueGreen cho rằng kỳ vọng mà họ kêu gọi chấm dứt ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch ngay cả trước khi có bất kỳ loại giải pháp thay thế thực sự nào là không thực tế và phản ánh điều gì đó về cam kết không thành thật từ các nhóm cánh tả khi hợp tác với lao động có tổ chức.
Pica thừa nhận rằng BlueGreen rất hữu ích và là “một trong số ít nơi có chính thức bảo tồn bằng lao động” trong phong trào môi trường. Ông cho biết các nhóm khí hậu “phải có một số cuộc đối thoại thực sự với phong trào lao động và những người lao động sẽ bị ảnh hưởng bất lợi nhất [bởi quá trình chuyển đổi năng lượng] và chúng ta phải đối xử với những công nhân đó một cách toàn diện, để đảm bảo họ được hướng dẫn thông qua quá trình chuyển đổi.” có cơ sở để giữ cho những cộng đồng đó được toàn vẹn.”
Rees đồng ý rằng “các công đoàn cần phải tham gia vào cuộc trò chuyện” và thừa nhận sự phản đối trước đây đối với việc thành lập công đoàn của các công ty năng lượng tái tạo và mức lương thấp của nhiều công việc được coi là những lựa chọn thay thế thích hợp hơn cho việc làm sử dụng nhiên liệu hóa thạch. “[Các công đoàn] đúng 100% khi họ nói rằng chúng không phải là những công việc có thể so sánh được và tôi nghĩ chúng ta nhất thiết phải hiểu rõ những chương trình chuyển đổi đó là gì,” ông nói. “Tôi hoàn toàn đồng ý với những người làm trong lĩnh vực dầu khí và các nhóm khí hậu cũng không hài lòng về những gì được đưa ra ở phía chuyển đổi.”
Cho bây giờ, Chính quyền Biden đang đi trên dây, tìm cách làm hài lòng tất cả các bên càng lâu càng tốt.
2 nghìn tỷ USD của Biden kế hoạch khí hậu được phát hành vào tháng 180 kêu gọi đẩy nhanh việc phát triển và triển khai công nghệ thu giữ carbon, và trên trang web chuyển tiếp tổng thống của mình, ông đề cập đến cam kết đổi mới “công nghệ phát thải âm” - một thuật ngữ chung để chỉ việc thu giữ carbon. Nhóm chuyển đổi Bộ Năng lượng của ông bao gồm Brad Markell, giám đốc điều hành của Hội đồng Liên minh Công nghiệp AFL-CIO và là người ủng hộ mạnh mẽ cho công nghệ thu hồi carbon, và Noah Deich, giám đốc điều hành của CarbonXNUMX, một nhóm tập trung vào công nghệ loại bỏ carbon.
Nhóm của Biden cũng đã bổ nhiệm những cá nhân mà những người chỉ trích cánh tả về thu hồi carbon thừa nhận là rất thú vị và đáng khích lệ, bao gồm Hạ nghị sĩ Deb Haaland lãnh đạo Bộ Nội vụ, Michael Regan lãnh đạo Cơ quan Bảo vệ Môi trường và Brenda Mallory làm chủ tịch Hội đồng về Chất lượng môi trường. Tuần trước, nhóm Biden đã công bố thêm sáu cuộc hẹn về khí hậu, bao gồm Maggie Thomas, người đã cố vấn cho cả chiến dịch tranh cử tổng thống của Elizabeth Warren và Jay Inslee, và Cecilia Martinez, người sẽ chỉ đạo các sáng kiến công bằng môi trường và đến từ Trung tâm Trái đất, Năng lượng và Dân chủ.
Hiện tại, chính quyền Biden đang đi trên dây, tìm cách làm hài lòng tất cả các bên càng lâu càng tốt.
Rees cho biết: “Nó không hoàn hảo, nhưng cuối cùng chúng tôi khá hài lòng với cách đội cuối cùng được thành lập,” và lưu ý rằng các nhóm cánh tả đã giúp đánh bại đề cử của cựu Bộ trưởng Năng lượng Ernest Moniz, một phần bằng cách nhấn mạnh mối quan hệ của ông với ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch. Moniz thành lập một tổ chức tư vấn tại Viện Công nghệ Massachusetts sau khi rời chính quyền Obama và làm việc ở đó với cựu cố vấn Bộ Năng lượng của ông, David Foster, người cũng là giám đốc điều hành sáng lập của BlueGreen Alliance.
Reese, Pica và Rogers-Wright đều nói với The Intercept rằng nhóm chuyển tiếp và chiến dịch Biden đã liên lạc chặt chẽ với họ. Pica còn đi xa hơn khi nói rằng nhóm của Biden là “một trong những chiến dịch cởi mở và minh bạch nhất mà tôi đã làm việc cùng trong 20 năm qua”. Anh ấy cho biết anh ấy cảm thấy “lạc quan một cách thận trọng” và các thành viên của nhóm đã “làm khá tốt” trong việc lựa chọn nhân sự.
Hiện tại, một số nhóm khí hậu cánh tả thừa nhận rằng ngay cả khi nhóm Biden có quan hệ chặt chẽ với BlueGreen Alliance và liên minh này có kế hoạch tăng cường quyền lực hơn nữa trong những tháng tới, thì nhóm Biden cũng tỏ ra sẵn sàng chống lại mạnh mẽ hơn. các công ty nhiên liệu hóa thạch theo cách mà BlueGreen sẽ không làm.
Trong cuộc bầu cử sơ bộ, Biden nói rằng chính phủ nên “theo đuổi” ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch để buộc ngành này phải chịu trách nhiệm về biến đổi khí hậu, “giống như chúng tôi đã làm với các công ty dược phẩm, giống như chúng tôi đã làm với các công ty thuốc lá”. Anh ấy cũng tránh được “tất cả những điều trên” hùng biện về năng lượng của chính quyền Obama, kêu gọi cấm sử dụng nhiên liệu hóa thạch mới trên đất công, và hôm thứ Tư đã ban hành lệnh hành pháp hủy bỏ giấy phép cho đường ống Keystone XL.
Rees nói: “Tất cả đó là bằng chứng cho thấy phong trào đã đi được bao xa. “Bởi vì tất cả những phẩm chất của Joe Biden, ông ấy không phải là một chính trị gia cấp tiến.”
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp