Việc tắt máy có thể hiện đã kết thúc, nhưng lời đe dọa ban bố tình trạng khẩn cấp quốc gia của Tổng thống Donald Trump vẫn còn hiện hữu. Nghị quyết tiếp tục được thông qua vào chiều thứ Sáu không bao gồm nguồn tài trợ cho bức tường biên giới và tổng thống đã gợi ý rằng nếu Quốc hội không thỏa hiệp về kế hoạch tài trợ trong vòng ba tuần, ông vẫn có thể ban bố tình trạng khẩn cấp quốc gia ở biên giới.
Khi Trump lần đầu tiên đe dọa sử dụng quyền hạn khẩn cấp để giải phóng 5.7 tỷ USD cho dự án bức tường biên giới trị giá 20 tỷ USD của mình, Thượng nghị sĩ Marco Rubio, R-Fla. xuất hiện phản đối mạnh mẽ nó - nhưng không phải vì lý do nhân đạo hay vì ông lo ngại về sự leo thang rõ ràng của chủ nghĩa độc tài. Đúng hơn, Rubio lo ngại rằng việc bình thường hóa lời kêu gọi ban bố tình trạng khẩn cấp có thể giúp các chính trị gia dễ dàng hành động hơn trước một mối đe dọa hiện hữu thực sự: “Nếu hôm nay, tình trạng khẩn cấp quốc gia là an ninh biên giới,” Rubio nói, “ngày mai, tình trạng khẩn cấp quốc gia có thể là khí hậu thay đổi."
Rubio có quyền lo lắng. Biến đổi khí hậu là một trường hợp khẩn cấp hợp pháp, không giống như “cuộc khủng hoảng” biên giới của Trump đó là một sự bịa đặt về sự phân biệt chủng tộc mồm mép và sự hoảng loạn đảng phái vô ích. An ninh và quân sự hóa ở biên giới tăng đều đặn trong những thập kỷ qua; các cửa khẩu biên giới đã được suy giảm trong nhiều năm; và hầu hết heroin buôn lậu qua biên giới đều thông qua các cửa khẩu biên giới hợp pháp, không phải là khu vực được nhắm mục tiêu cho một bức tường.
Trong khi đó, bằng chứng khoa học áp đảo nói rằng biến đổi khí hậu có thể diễn ra hàng trăm triệu sinh mạng và kích hoạt một kinh tế toàn cầu sụp đổ trong vài thập kỷ tới, khiến mọi thứ mà chúng ta có thể coi là nền văn minh nhân loại đều không thể thực hiện được.
Cũng không phải là di cư và khí hậu không liên quan: Biến đổi khí hậu có thể gây ra cuộc di cư hàng loạt lớn nhất trong lịch sử loài người, khi hàng triệu người buộc phải rời bỏ những ngôi nhà không thể ở được do mực nước biển dâng cao, sức nóng không thể chịu nổi và năng suất cây trồng giảm. Nói cách khác, các chính sách biên giới và nhập cư của Trump là các chính sách về khí hậu và những nỗ lực nhằm hạn chế quyền tiếp cận các khu vực ôn đới trên thế giới sẽ là một vấn đề chính trị mang tính quyết định của thế kỷ tới.
Ngoài hợp lý, việc tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia về biến đổi khí hậu sẽ không phải là điều mới lạ. Như Jeffrey Toobin đã chỉ ra trong New Yorker, Đạo luật Khẩn cấp Quốc gia đã được viện dẫn 41 lần kể từ khi nó được thông qua vào năm 1976 và hiện có 31 trường hợp khẩn cấp đang có hiệu lực. Điều gì cấu thành trường hợp khẩn cấp chưa bao giờ được xác định rõ ràng và hầu hết những người hiện đang ở vị trí cho phép Nhà Trắng áp dụng các biện pháp trừng phạt và hạn chế đối với các quốc gia có chính sách mà họ không đồng tình, chẳng hạn như quản lý các tàu có thể đi vào vùng biển Cuba hoặc huy động quân đội như George W. Bush đã làm những ngày sau vụ 9/11.
Những lo ngại về việc mở rộng quyền hành pháp là có cơ sở, nhưng việc đáp ứng các mục tiêu về biến đổi khí hậu do Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu khuyến nghị đòi hỏi một mức độ huy động mà chính phủ đảng phái, chia cắt của chúng ta có thể không được trang bị đầy đủ để xử lý. Xét cho cùng, quá trình khử cacbon không chỉ là xây dựng một dự án cơ sở hạ tầng mang tính biểu tượng. Nó sẽ liên quan đến việc chuyển đổi mọi lĩnh vực của nền kinh tế khỏi nhiên liệu hóa thạch với tốc độ cực nhanh. Số lượng hợp tác hành chính khổng lồ có liên quan - giữa các cơ quan chính phủ, ngành công nghiệp và xã hội dân sự - là đáng kinh ngạc và sẽ đòi hỏi mức đầu tư lớn của chính phủ cũng như đối đầu với một trong những ngành công nghiệp hùng mạnh nhất thế giới.
Do nỗ lực và tính cấp bách liên quan, các nhà khoa học khí hậu đang kêu gọi “nền tảng thời chiến” để khử cacbon cho nền kinh tế trong 16 năm tới. Họ ngày càng có sự tham gia của các chính trị gia như Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., người gần đây đã gọi mối đe dọa biến đổi khí hậu là “Chiến tranh Thế giới thứ hai của chúng ta” tại một sự kiện Ngày Martin Luther King Jr.
Nếu biến đổi khí hậu là Thế chiến thứ hai của chúng ta, tại sao các chính trị gia của chúng ta không nên hành động như vậy?
Khi ngày càng có nhiều khả năng Mỹ sẽ tham gia Thế chiến thứ hai, Franklin Roosevelt và các cố vấn của ông rất mong muốn xây dựng năng lực sản xuất của đất nước. Nhưng sau nhiều năm cảm thấy bị đe dọa bởi những cải cách của Chính sách Kinh tế Mới, các giám đốc điều hành không muốn nhà nước bảo họ phải làm gì. Quốc hội cũng do dự trong việc phân bổ nhiều tiền hơn cho quốc phòng và yêu cầu nhà nước đóng vai trò mạnh mẽ hơn trong việc chỉ đạo hoạt động công nghiệp, lưu ý đến sự phản đối của công chúng đối với các biện pháp tương tự đã được ban hành trong Thế chiến thứ nhất.
Nhưng nguyên nhân dẫn đến chiến thắng trong cuộc chiến - tình trạng khẩn cấp quốc gia "không giới hạn", như Roosevelt đã gọi nó ngay trước khi Mỹ gia nhập - được coi là quá quan trọng để có thể bị các giám đốc điều hành công ty hoặc tranh cãi chính trị làm chệch hướng. Việc tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia có giới hạn vào năm 1939 đã cho phép Nhà Trắng bắt đầu Kế hoạch huy động bảo vệ, chuyển nguồn lực sang Hải quân Hoàng gia Anh, mở rộng cấp bậc quân sự và xây dựng năng lực công nghiệp để sản xuất những thứ như máy bay quân sự. Sau khi Roosevelt tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia hoàn toàn sau trận Trân Châu Cảng, vai trò của các cơ quan liên bang trong nền kinh tế đã có thể mở rộng đáng kể. Chính phủ bây giờ có thể kiểm soát giá cả và tiền lương trong khi chỉ đạo các nhà lãnh đạo ngành đáp ứng nhu cầu sản xuất. Những công ty từ chối tuân theo mệnh lệnh của chính phủ sẽ phải đối mặt với sự tiếp quản của liên bang. Đến năm 1945, khoảng một phần tư tổng sản lượng sản xuất của Mỹ đã được quốc hữu hóa.
Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là loại kết quả khiến Rubio khiếp sợ. Nhưng nếu không có nó, không rõ nỗ lực chiến tranh sẽ thành công hay không. Và cuộc chiến chống biến đổi khí hậu đang chờ xử lý là cuộc chiến mà không ai trong chúng ta có thể thua.
có nghiêm trọng rủi ro trong việc mở rộng quyền điều hành. Mặc dù việc huy động chiến tranh của Roosevelt cuối cùng là rất quan trọng để đánh bại các thế lực của phe Trục và chấm dứt cuộc Suy thoái, nhưng nó cũng mang lại cho ông quyền giam giữ hơn 100,000 người Mỹ gốc Nhật và các cuộc chiến tranh ở nước ngoài chắc chắn là một cái cớ để đàn áp các quyền tự do dân sự ở trong nước.
Vì những rủi ro này và vì việc tận dụng Đạo luật Khẩn cấp Quốc gia sẽ cản trở các tiến trình dân chủ của chúng ta nên nó phải được coi như một lựa chọn hạt nhân. Những công cụ như vậy tồn tại để can thiệp khi quá trình dân chủ của chúng ta thất bại. Điều đó nói lên rằng, có lý do để nghi ngờ rằng họ đã có.
Tám mươi mốt phần trăm cử tri đã đăng ký, đa số áp đảo, ủng hộ Thỏa thuận mới xanh và con số kỷ lục Người Mỹ “rất lo lắng” về biến đổi khí hậu Nếu ý chí của cử tri được cân nhắc một cách dân chủ thì hành động về khí hậu sẽ là ưu tiên của lưỡng đảng. Nhưng chúng ta đang sống trong một chế độ đầu sỏ, nơi cực kỳ giàu có làm suy yếu ý chí phổ biến. Giám đốc điều hành năng lượng sẵn sàng ném hàng chục triệu đô la để ngăn chặn các chính sách khí hậu tương đối nhỏ, che phủ các làn sóng phát sóng với càng nhiều thông tin sai lệch cần thiết để hoàn thành công việc. Chỉ riêng BP đã chi $ 13 triệu để đánh bại mức phí carbon khiêm tốn ở bang Washington trong chu kỳ trước. Sự phản kháng đối với việc huy động trên toàn nền kinh tế như Thỏa thuận mới xanh sẽ có mức độ lớn hơn.
Cuộc khủng hoảng khí hậu diễn ra theo lệnh của một số ít giám đốc điều hành và các chính trị gia được họ mua chuộc. Nếu không được chọn, nó sẽ thực hiện bất kỳ loại cộng đồng toàn cầu có tổ chức không thể - chứ đừng nói đến dân chủ. Trong bối cảnh như vậy, thật khó để tranh luận rằng nguyên trạng là dân chủ hơn so với lựa chọn thay thế. Khi đó, câu hỏi dành cho vị tổng thống tiếp theo của Đảng Dân chủ là liệu họ có sẵn sàng tham gia ít nhất một cuộc chiến để cứu thế giới như Trump phải xây bức tường của mình hay không.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp