Hai sắc lệnh được soạn thảo để kiểm soát các cuộc biểu tình và duy trì an ninh ở thành phố Chicago trong các cuộc họp NATO/G8 sắp tới đã được Hội đồng thành phố Chicago thông qua hôm nay.
Các sắc lệnh mà những người tổ chức từ Chiếm Chicago và Liên minh chống NATO/G8 (CANG8) gọi là sắc lệnh “ngồi xuống và im lặng”, do Thị trưởng Rahm Emanuel đề xuất và vấp phải một số phản đối dẫn đến phải sửa đổi. Nhưng hôm nay chúng được thông qua chỉ với một số ít các ủy viên bỏ phiếu chống lại các sắc lệnh.
Một tuyên bố chung do Chiếm Chicago và CANG8 đưa ra có nội dung:
Vào lúc 12:30 hôm nay, Rahm Emanuel đã chủ trì việc thông qua Tuyên ngôn Nhân quyền tại phòng Hội đồng Thành phố.
Các sắc lệnh được thiết kế để hạn chế nghiêm ngặt quyền ngôn luận và hội họp trong Tu chính án thứ nhất đã được trình bày vào ngày 14 tháng XNUMXth. Mục tiêu đã nêu là chuẩn bị đàn áp những người biểu tình trong các hội nghị thượng đỉnh của NATO và G8.
Lúc đầu, những người làm nghề bán thịt và giới truyền thông đều đồng ý rằng không ai phản đối Emanuel về việc này.
Để đối phó với cuộc tấn công của thị trưởng vào quyền tự do dân sự, Liên minh chống chiến tranh NATO/G8 và Chương trình nghị sự về nghèo đói (CANG8) đã tham gia cùng với Chiếm Chicago và một số liên đoàn để đoàn kết nỗ lực của chúng tôi nhằm bảo vệ quyền tự do dân sự ở Chicago. Vào tuần trước, những người làm nghề bán thịt đã cảm thấy quá nhiều áp lực từ cử tri đến mức họ phải lên tiếng.
Sau đó, Emanuel chuyển sang rút phần đầu tiên, sau đó là phần khác, trong số những phần bị chỉ trích nhiều nhất. Các cuộc biểu tình tiếp tục gia tăng; Emanuel rút lui xa hơn; các cuộc biểu tình ngày càng gia tăng, và anh ta thậm chí còn rút lui hơn nữa.
Cuối cùng, một phiên bản đã đạt được mà phe đối lập trong hội đồng có thể bỏ phiếu, hy vọng rằng phong trào sẽ không lên án họ. Phiên bản cuối cùng vẫn là một cuộc tấn công đáng kể vào quyền dân chủ; việc nó đi qua là một thất bại cho phong trào của chúng ta.
Tuy nhiên, thị trưởng đã không đạt được mục tiêu thực sự của mình. Emanuel nhìn Chicago mới mà anh được thừa hưởng, với những người biểu tình ở rất nhiều nơi, và anh muốn đặt thần đèn trở lại trong chai. Điều đó là không thể.
Chúng ta có quyền phản đối chiến tranh, thắt lưng buộc bụng và bất bình đẳng. Thị trưởng Emanuel, ông sẽ thấy chúng tôi trên đường phố Chicago: đường phố của chúng tôi.
Firedoglake và Người bất đồng chính kiến đã bao gồm các sắc lệnh kể từ khi Emanuel lần đầu tiên chỉ ra vào ngày 14 tháng XNUMX rằng ông sẽ thúc đẩy việc thông qua các sắc lệnh. Như đã đề cập, các sắc lệnh đã được sửa đổi nhưng chúng vẫn là một cuộc tấn công vào những người dám thực hiện các quyền của Tu chính án thứ nhất ở thành phố Chicago. Tệ nhất là, chúng là những thay đổi vĩnh viễn và không hết hạn sau cuộc họp NATO/G8 vào tháng XNUMX.
Đúng vậy - Emanuel đang sử dụng các cuộc họp của NATO/G8 như một cái cớ để áp đặt các biện pháp đàn áp làm xói mòn quyền tự do dân sự của người dân Chicago đối với người dân Chicago.
Andy Thayer của CANG8 mô tả những khía cạnh tồi tệ nhất của các giáo lễ mà vừa qua:
-
Mức phạt tối thiểu đối với hành vi vi phạm sắc lệnh về giấy phép diễu hành của Thành phố sẽ tăng gấp bốn lần, từ $50 lên $200.” Hình phạt tối đa sẽ ở mức 1000 USD và/hoặc 10 ngày tù
-
Trước các cuộc biểu tình, “các nhà tổ chức sẽ được yêu cầu cung cấp cho Thành phố danh sách tất cả các biển hiệu, biểu ngữ, thiết bị âm thanh hoặc “thiết bị thu hút sự chú ý” yêu cầu nhiều người mang chúng”, tạo ra “giấy phép cho thành phố để biểu tình”. những người tổ chức 'ding' với những khoản tiền phạt vô lý.”
-
Hợp đồng không đấu thầu của NATO/G8 vẫn còn nguyên
-
Điều khoản cho phép “đại diện cho 'thực thi pháp luật'” vẫn còn trong pháp lệnh. Điều này không chỉ bao gồm DEA, FBI và Cảnh sát bang Illinois mà còn “các cơ quan thực thi pháp luật khác được giám đốc cảnh sát xác định là cần thiết để thực hiện các chức năng thực thi pháp luật”. Thayer chỉ ra rằng điều này có thể có nghĩa là cảnh sát thuê, Blackwater, v.v.
-
Tất cả các cuộc tuần hành phản đối ở trung tâm thành phố sẽ phải có bảo hiểm trị giá 1 triệu đô la để “bảo hiểm cho thành phố trước mọi khiếu nại bổ sung hoặc chưa được phát hiện của bên thứ ba đối với thành phố phát sinh từ hoặc do cuộc diễu hành gây ra”. Họ sẽ phải “đồng ý bồi hoàn cho thành phố nếu có bất kỳ thiệt hại nào đối với đường công cộng hoặc tài sản của thành phố phát sinh từ hoặc do cuộc diễu hành gây ra”.
Thayer chỉ ra rằng điều này có thể có nghĩa là ai đó không liên kết với một tổ chức có thể “làm hỏng” sự kiện và gây thiệt hại về tài sản. Sau đó, Thành phố sẽ yêu cầu các nhà tổ chức chịu trách nhiệm.
Ngoài ra, về vấn đề đăng ký biển báo trước thời hạn, Thayer lưu ý rằng thành phố đã lùi bước nhưng cuối cùng họ thực sự chỉ muốn đánh lừa những người cho rằng điều này hoàn toàn vô lý:
Sự nhượng bộ lớn của Thành phố là đề xuất trước đó của họ yêu cầu tất cả các biển hiệu, biểu ngữ, v.v. phải được đăng ký. Điều này hiện được thay thế bằng yêu cầu “chỉ” những biển báo như vậy, v.v. yêu cầu hai người trở lên mang chúng mới phải được đăng ký. Đại diện thị trưởng, Michelle T. Boom, Ủy viên Bộ Văn hóa và Sự kiện Đặc biệt, đã cố gắng giảm nhẹ điều khoản này bằng cách ngụ ý rằng sẽ không có hình phạt nào nếu vi phạm nó. Nhưng nếu đúng như vậy thì tại sao lại đưa nó vào sắc lệnh?
Bất chấp những sửa đổi, ACLU lập luận rằng chúng không thỏa đáng đủ. Mối quan tâm đặc biệt của ACLU không phải là các điều khoản hạn chế biểu tình mà là quyền mà nó cấp cho thành phố để mở rộng giám sát ở Chicago:
…[Các đề xuất tiếp tục chứa đựng một điều khoản đáng lo ngại – khả năng Thị trưởng mua và triển khai các camera giám sát mạnh mẽ trên toàn Thành phố mà không cần bất kỳ sự chấp thuận hoặc bất kỳ sự giám sát nào. Gần một năm trước, ACLU của Illinois đã công bố một báo cáo lưu ý rằng hệ thống camera giám sát của Chicago - được công nhận rộng rãi là hệ thống tích hợp và mở rộng nhất trên toàn quốc - hoạt động mà không có bất kỳ quy định công khai nào để bảo vệ quyền riêng tư cá nhân. ACLU kêu gọi Thành phố tạm dừng triển khai camera mới cho đến khi Hội đồng Thành phố có thể áp dụng các quy định yêu cầu sự nghi ngờ hợp lý trước khi sử dụng các công nghệ mạnh mẽ nhất của camera (thu phóng, theo dõi và nhận dạng khuôn mặt). Báo cáo của ACLU cũng kêu gọi Hội đồng thành phố áp dụng chính sách cụ thể về việc lưu giữ và phổ biến các hình ảnh do camera ghi lại.
Chiếm Chicago có mặt ở đó để phản đối cuộc bỏ phiếu của Hội đồng thành phố về các sắc lệnh, nhưng nhiều người trong số họ không được phép vào phòng. Martin L. Ritter, một nhà tổ chức cộng đồng, báo cáo “hàng trăm” nhân viên thành phốđã sử dụng ID của họ để vào phòng và chiếm những chiếc ghế mà những người Chicago phản đối nghị quyết lẽ ra đã chiếm giữ.
Trên tầng hai của tòa thị chính, Occupy Chicago đưa tin cảnh sát Chicago đang “hành hung” một số thành viên của họ. Nhà văn Joe Macare, người có mặt trong cuộc bỏ phiếu đã nghe thấy lời kêu gọi “tăng viện”.
Mic của Chiếm Chicago đã kiểm tra trong cuộc bỏ phiếu, “Tu chính án đầu tiên…không phải là một đặc quyền…..dành cho những người có đủ khả năng…..giấy phép, tiền phạt và bảo hiểm.” Họ hét lên "Xấu hổ!" và “Bạn làm việc cho ai?” Tiếng la hét vang vọng khắp các hội trường và ngay cả những người ở tầng 11 của Tòa thị chính cũng có thể nghe thấy những người phản đối sắc lệnh.
Có lẽ, dòng tweet này cho thấy rõ nhất tác động của những sắc lệnh này:
“Cần có các khoản quyên góp tại Chiếmchi.org, chúng tôi phải thanh toán cho mỗi GA công khai mà chúng tôi tổ chức bắt đầu sau 10 ngày.”
Điều đó có nghĩa là những tiếng nói thường bị gạt ra ngoài lề xã hội sẽ gặp khó khăn hơn khi lên tiếng nếu không có sĩ quan cảnh sát nào đó thông báo rằng họ đang vi phạm một số quy định của thành phố nói rằng họ không thể thực hiện các quyền của Tu chính án thứ nhất mà không làm điều này hoặc không làm điều kia . Nó có nghĩa là một cuộc tuần hành của những người nhập cư nơi hàng chục nghìn người đổ ra đường phố Chicago vào năm 2006 sẽ bị coi là hình sự khi chính quyền thành phố xác định danh tính người dân để họ có thể thu tiền phạt.
Emanuel và hội đồng thành phố dường như đã thông qua những sắc lệnh này để thách thức người dân Chicago bảo vệ quyền bất đồng chính kiến của mình. Người dân, đặc biệt là các nhóm hoạt động lớn và tổ chức cộng đồng ở Chicago, chắc chắn sẽ phản ứng và tiếp tục tạo ra sự phản đối của công chúng đối với những quy định mới này. Và các luật sư về quyền tự do dân sự có thể sẽ chớp lấy cơ hội để thách thức các quy tắc trước tòa ngay khi có cơ hội đầu tiên.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp