Hội nghị thượng đỉnh Hợp tác kinh tế châu Á - Thái Bình Dương (APEC) vừa kết thúc tại Sydney. Cuộc họp này có sự tham dự của lãnh đạo các nước vành đai Thái Bình Dương, bao gồm Nhật Bản, Trung Quốc, Nga, Canada và Mỹ. Với cuộc bầu cử diễn ra ở Australia trong vài tháng tới, người ta kỳ vọng rằng APEC sẽ tạo cơ hội cho Thủ tướng Australia John Howard thể hiện hình ảnh quốc tế của mình với cử tri. Cuộc họp đã thống trị các phương tiện truyền thông trong tuần qua, nhưng kết quả của việc đưa tin này có thể không mang lại kết quả chính xác như mong muốn đối với Chính phủ, người cần một động lực lớn từ hội nghị thượng đỉnh để phản đối các cuộc thăm dò cho thấy phe đối lập dẫn trước đáng kể.
Dường như đã có một số kết quả tích cực dành cho Howard từ các cuộc thảo luận trong APEC, bao gồm cả thỏa thuận về biến đổi khí hậu, với mục tiêu “đầy khát vọng” là giảm phát thải nhà kính sau năm 2012 (khi Nghị định thư Kyoto hết hạn). Tuy nhiên, giới truyền thông quan tâm nhiều hơn đến những gì đang diễn ra bên ngoài cuộc họp, trên đường phố Sydney.
Một hàng rào an ninh dài 1 km, cao XNUMX mét đã được xây dựng xung quanh Khu trung tâm thương mại Sydney, như một phần của các biện pháp phòng ngừa an ninh quy mô lớn được áp dụng cho APEC. Là một phần trong thông báo đánh dấu sự bắt đầu của hội nghị thượng đỉnh trên YouTube, Howard tuyên bố rằng “các biện pháp phòng ngừa an ninh bổ sung cần được thực hiện là một phần cần thiết để tổ chức các cuộc họp như vậy trong thế giới ngày nay. Đó là lỗi của những người đe dọa bạo lực như một phần trong cuộc biểu tình của họ.” (XNUMX)
Những biện pháp phòng ngừa an ninh này, được thể hiện bằng hàng rào, đã trở thành trung tâm của phần lớn các phương tiện truyền thông. Cuộc biểu tình được nhiều người mong đợi vào thứ Bảy ngày 8 tháng XNUMX đã được ít nhất một đài truyền hình đưa tin trực tiếp và nhìn chung được cho là một cuộc biểu tình cực kỳ hòa bình và bất bạo động. Mười tám người đã bị bắt, trong đó mười bốn người bị buộc tội. Hai trong số những người bị bắt, Paddy Gibson và Dan Jones, bị bắt vì ở trong 'khu vực được tuyên bố', nơi họ bị cấm đến do có tên trong danh sách đen của cảnh sát. Cả hai sau đó đã được thả vì người ta nhận ra rằng trên thực tế họ không ở trong 'khu vực được tuyên bố'.
Vào Chủ nhật, người ta tiết lộ rằng không chỉ những người biểu tình phải chịu thiệt hại vì họ ở gần hội nghị APEC. Kế toán viên 41 tuổi Greg McLeay đã bị cảnh sát bắt giữ ngay trước mặt cậu con trai 11 tuổi khi đang băng qua đường. (2) Anh ta được bảo lãnh để hầu tòa vào ngày 22 tháng 22, sau XNUMX giờ ngồi tù mà không liên lạc được với gia đình hoặc luật sư do các luật đặc biệt được ban hành cho APEC.
Nhưng câu chuyện lớn nhất liên quan đến các biện pháp phòng ngừa an ninh theo đúng nghĩa đen là một trò đùa. Các thành viên của Chaser's War on Everything, một chương trình hài kịch châm biếm trên đài truyền hình quốc gia ABC, đã lái một đoàn xe mô tô giả vào khu vực cấm. Đoàn xe này bao gồm ba ô tô treo cờ Canada chở một số 'quan chức' có thẻ 'không an toàn' APEC, trong đó có một thành viên của Chaser ăn mặc như Osama bin Laden. Sau khi vượt qua hai trạm kiểm soát, họ chỉ bị dừng lại khi ‘Osama’ xuống xe bên ngoài khách sạn nơi George W. Bush đang ở mà không nhận ra rằng thực tế họ đã đi vào khu vực đã khai báo. Màn đóng thế này không chỉ được báo cáo ở Úc mà còn ở Anh và Hoa Kỳ. (3)
Việc đưa tin về màn đóng thế này tập trung vào hai khía cạnh: (1) nó có hài hước không?; và (2) họ đã vượt qua được hệ thống an ninh bằng cách nào? Nhưng một câu hỏi vẫn chưa được đặt ra: tại sao việc lái xe trên đường công cộng là bất hợp pháp?
Tất nhiên, câu trả lời hiển nhiên là vì đó là luật, đặc biệt là Đạo luật Hội nghị APEC (Quyền lực của Cảnh sát), được Quốc hội New South Wales thông qua vào tháng 2007 năm XNUMX. Nhưng tại sao chính phủ nào cũng có quyền cấm người dân, và có khả năng bỏ tù? họ trong tối đa sáu tháng nếu họ có thể thông qua Đạo luật, từ việc di chuyển tự do trong thành phố, chỉ vì chính phủ đã quyết định?
Sydney là một không gian công cộng. Đó không phải là không gian để những người có quyền lực trên thế giới sử dụng theo ý muốn của họ khi họ muốn. Việc bắt giữ nhóm Chaser là hiện thân của việc tước bỏ các quyền mà tất cả người dân Úc lẽ ra phải có: đi bộ hoặc lái xe trên đường phố chính của Sydney, hoặc bất kỳ thành phố hoặc thị trấn nào khác.
Cho dù đó là việc bắt giữ một nhóm diễn viên hài, một nhân viên kế toán hay những người biểu tình: bị bắt chỉ vì có mặt ở nơi công cộng là vi phạm quyền tự nhiên của một người. Không ai trong số những người bị bắt có ý định bạo lực hoặc thậm chí bị buộc tội về việc này - tuy nhiên, họ phải đối mặt với án tù. Trên thực tế, mọi cảnh báo về ý định bạo lực của người biểu tình đều được chứng minh là viển vông. Các biện pháp phòng ngừa an ninh thiên về vi phạm quyền của người dân hơn là bảo vệ người dân.
Những vi phạm này đều diễn ra trong lúc lãnh đạo các nước APEC dùng bữa với những món ăn ngon, xem biểu diễn tại Nhà hát Opera Sydney và xem các buổi trình diễn pháo hoa riêng trên Cảng Sydney. Chưa kể đến việc xem các loài động vật bản địa của Úc được vận chuyển từ Sở thú Taronga đến một hòn đảo ở giữa Cảng và việc đóng cửa Bãi biển Bondi để vợ chồng nhà lãnh đạo thích thú.
Quá nhiều cho tinh thần bình đẳng của Úc.
Chính phủ Úc đã cho thấy họ chuẩn bị như thế nào để đảm bảo việc đi vào các khu vực công cộng của Úc là quyền của một nhóm cụ thể. Trong khi những quyền cơ bản như quyền di chuyển quanh những nơi công cộng bị tước đoạt khỏi người Úc, giới truyền thông lại quan tâm nhiều hơn đến mức độ bạo lực của những người biểu tình và liệu các diễn viên hài có xâm nhập vào khu an ninh APEC có buồn cười hay không.
Việc các luật được Chính phủ của chúng ta ban hành không có nghĩa là chúng công bằng. Như Zinn đã lưu ý trong tác phẩm kinh điển của ông về bất tuân dân sự: “chính phủ không đồng nghĩa với người dân trong nước; nó là một thiết bị nhân tạo, được các công dân thiết lập cho những mục đích nhất định. Nó không có hào quang thiêng liêng; đúng hơn, nó cần được theo dõi, xem xét kỹ lưỡng, chỉ trích, phản đối, thay đổi, thậm chí lật đổ và thay thế khi cần thiết.” (4)
Nhân danh người dân Úc, Chính phủ đã vi phạm quyền của chúng tôi. Đổi lại, người Úc phải quyết định xem họ có ủng hộ việc phân tầng không gian công cộng hay họ tin vào quyền của tất cả mọi người được di chuyển đến nơi họ muốn. Suy cho cùng, chính chúng ta là người tạo ra chính phủ và chính chúng ta là người có thể lật đổ nó.
(1) http://www.youtube.com/watch?v=Q0rrHIOp6lM&mode=related&search=
(2) http://news.ninemsn.com.au/article.aspx?id=294390
(3) Ví dụ, xem http://www.guardian.co.uk/australia/story/0,,2164487,00.html và http://www.cnn.com/2007/POLITICS/09/06/apec.fake.motorcade.ap/index.html
(4) Howard Zinn, Bất tuân và Dân chủ: Chín sai lầm về luật pháp và trật tự, Vintage Books, New York, 1968, tr. 118.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp