Ban đầu được đăng tại Carta Maior, do North Star dịch — Nhà lãnh đạo chính trị có sức lôi cuốn nhất trong nhiều thập kỷ đã qua đời. Trong một nền dân chủ, sự lãnh đạo có sức lôi cuốn tạo ra một mối quan hệ chính trị giữa người cai trị và người bị trị, mối quan hệ này đặc biệt có tính huy động, bởi vì nó kết hợp tính hợp pháp dân chủ với bản sắc. thuộc về và một tập hợp các mục tiêu chung vượt xa sự đại diện chính trị. Các tầng lớp bình dân, vốn đã quen với việc bị đánh bại bởi một thế lực xa xôi và đàn áp (một thế lực mà các nền dân chủ cường độ thấp xúi giục), sống qua những thời điểm mà khoảng cách giữa những người đại diện và những người được đại diện gần như biến mất.
Phe đối lập nói về chủ nghĩa dân túy và chủ nghĩa độc tài, nhưng hiếm khi thành công trong việc thuyết phục cử tri. Nghĩa là, trong nền dân chủ, sức thu hút cho phép đạt được trình độ giáo dục công dân khó đạt được trong các điều kiện khác. Tính chất hóa học phức tạp giữa sức thu hút và dân chủ làm sâu sắc thêm cả hai quá trình, trên hết khi nó được chuyển thành các biện pháp phân phối lại của cải xã hội. Vấn đề với sức thu hút là nó kết thúc ở người lãnh đạo. Để tiếp tục mà không có ông, nền dân chủ cần được củng cố bằng những thành phần có tính chất phức tạp không kém, trên hết là trong thời kỳ hậu lôi cuốn: thể chế và sự tham gia của quần chúng.
Kêu lên “Tất cả chúng ta đều là Chávez!” trên đường phố Caracas, người dân ý thức rõ ràng rằng Chávez là một con người và Cách mạng Bolivar sẽ có kẻ thù, cả trong lẫn ngoài, đủ mạnh để đặt câu hỏi về trải nghiệm dân chủ mãnh liệt trong 14 năm qua. Ở Brazil, Tổng thống Lula cũng là một nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn. Sau ông, Tổng thống Dilma Rousseff đã tận dụng thể chế mạnh mẽ của nhà nước và nền dân chủ Brazil, nhưng bà gặp khó khăn trong việc bổ sung nó bằng sự tham gia của quần chúng. Ở Venezuela, sức mạnh của các thể chế yếu hơn nhiều, trong khi động lực tham gia của người dân lại lớn hơn nhiều. Trong bối cảnh này, chúng ta nên phân tích di sản của Chávez và những khó khăn sắp xảy ra.
The Legacy
Phân phối lại của cải. Chávez, giống như các nhà lãnh đạo Mỹ Latinh khác, đã tận dụng sự bùng nổ về tài nguyên thiên nhiên (đặc biệt là dầu mỏ) để đạt được một chương trình chính sách xã hội chưa từng có, đặc biệt là trong các lĩnh vực giáo dục, y tế, nhà ở và cơ sở hạ tầng, giúp cải thiện đáng kể cuộc sống của người dân. đại đa số dân chúng. Saudi Venezuela nhường chỗ cho Venezuela Bolivar.
Hội nhập khu vực. Chávez là một kiến trúc sư không mệt mỏi về hội nhập khu vực. Đây không đơn thuần là tính toán sinh tồn hay bá quyền. Chávez không giống ai tin vào ý tưởng của Simón Bolívar về Patria Grande. Ông coi những khác biệt chính trị thực chất giữa các quốc gia trong khu vực là những cuộc thảo luận trong một đại gia đình. Khi có cơ hội, ông đảm bảo thiết lập lại mối liên hệ với thành viên kín tiếng và thân Mỹ nhất trong gia đình, Colombia. Ông đảm bảo rằng mối quan hệ giữa các nước Mỹ Latinh vượt xa thương mại và chúng được xây dựng dựa trên logic bổ sung và có đi có lại, chứ không phải theo logic tư bản chủ nghĩa. Tình đoàn kết của ông với Cuba được nhiều người biết đến, nhưng nó cũng có ý nghĩa quyết định không kém với Argentina trong cuộc khủng hoảng 2001–02 và với các quốc gia nhỏ ở Caribe.
Ông là người đam mê mọi hình thức hội nhập đã giúp lục địa này từ bỏ vai trò “sân sau” của Hoa Kỳ. Ông lãnh đạo Đảng Thay thế Bolivar cho Châu Mỹ (ALBA), sau này được gọi là Liên minh Bolivar cho Người dân Châu Mỹ của chúng ta (ALBA-TCP); anh ấy cũng muốn trở thành thành viên của Mercosur. Cộng đồng các quốc gia Mỹ Latinh và Caribe (CELAC) và Liên minh các quốc gia Nam Mỹ (UNASUR) là những tổ chức theo chủ nghĩa hội nhập khác mà Chávez đã thúc đẩy.
Chống chủ nghĩa đế quốc. Trong những thời điểm quan trọng nhất của chính phủ của ông (bao gồm cả cuộc phản kháng cuộc đảo chính mà ông là nạn nhân năm 2002), Chávez đã phải đối mặt với chủ nghĩa đơn phương hung hãn nhất của Hoa Kỳ (George W. Bush), vốn đã đạt đến mức tàn phá nặng nề nhất. điểm với cuộc xâm lược Iraq. Chávez có niềm tin rằng những gì đang xảy ra ở Trung Đông một ngày nào đó sẽ xảy ra ở châu Mỹ Latinh nếu khu vực này không chuẩn bị cho tình huống đó. Do đó, ông quan tâm đến hội nhập khu vực. Nhưng ông cũng tin rằng cách duy nhất để đối đầu với Hoa Kỳ là nuôi dưỡng chủ nghĩa đa phương, củng cố những gì còn sót lại của nó từ Chiến tranh Lạnh. Do đó, ông tiếp cận Nga, Trung Quốc và Iran. Ông biết rằng Hoa Kỳ, với sự hỗ trợ của Liên minh châu Âu, sẽ tiếp tục “giải phóng” tất cả những quốc gia có thể thách thức Israel hoặc gây ra mối đe dọa đối với việc tiếp cận nguồn dầu mỏ. Do đó, việc “giải phóng” Libya, tiếp theo là Syria và trong tương lai gần là Iran. Do đó, Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu cũng thiếu quan tâm đến việc “giải phóng” đất nước bị cai trị bởi chế độ độc tài thoái hóa nhất, Ả Rập Saudi.
Chủ nghĩa xã hội của thế kỷ 21. Chávez đã không thể xây dựng được chủ nghĩa xã hội thế kỷ 21 mà ông gọi là chủ nghĩa xã hội Bolivar. Mô hình chủ nghĩa xã hội của ông là gì, có tính đến việc ông luôn thể hiện sự tôn trọng kinh nghiệm của Cuba, điều mà nhiều người cho là quá đáng? Nó an ủi tôi để biết rằng trong một số trường hợp, Chávez đã tán thành định nghĩa của tôi về chủ nghĩa xã hội: “Chủ nghĩa xã hội là nền dân chủ không giới hạn”. Tất nhiên, đây là những bài phát biểu, và trên thực tế chắc chắn nó sẽ khó và phức tạp hơn. Ông muốn chủ nghĩa xã hội Bolivar diễn ra hòa bình nhưng được trang bị vũ khí để những gì xảy ra với Salvador Allende sẽ không xảy ra với ông. Ông đã quốc hữu hóa các doanh nghiệp, điều này làm dấy lên sự phẫn nộ của các nhà đầu tư nước ngoài, những người đã trả thù bằng một chiến dịch bôi nhọ ông đầy ấn tượng ở Châu Âu (đặc biệt là ở Tây Ban Nha), cũng như ở Hoa Kỳ. Ông đã phá bỏ chủ nghĩa tư bản đang tồn tại nhưng không thay thế nó. Do đó khủng hoảng thiếu hụt nguồn cung và đầu tư, lạm phát và sự phụ thuộc ngày càng tăng vào nguồn thu từ dầu mỏ. Ông phân cực đấu tranh giai cấp và đặt các giai cấp tư bản cũ và mới trong tình trạng báo động, những giai cấp trong một thời gian dài gần như độc quyền hoàn toàn về truyền thông và luôn duy trì quyền kiểm soát vốn tài chính. Sự phân cực diễn ra trên đường phố, và nhiều người cảm thấy rằng sự gia tăng lớn về tội phạm là do nó (liệu họ có nói điều tương tự về sự gia tăng tội phạm ở Sao Paulo hay Johannesburg không?).
Nhà nước công xã. Chávez biết rằng bộ máy nhà nước được xây dựng bởi các chế độ đầu sỏ, vốn luôn thống trị đất nước, sẽ làm mọi cách có thể để ngăn chặn quá trình cách mạng mới, trái ngược với những quá trình trước đó, được sinh ra và nuôi dưỡng bởi nền dân chủ. Vì lý do đó, ông đã tìm cách xây dựng các cấu trúc song song. Đầu tiên trong số này là các nhiệm vụ, một chương trình chính sách công trên phạm vi rộng trong các lĩnh vực khác nhau, mỗi lĩnh vực có một tên gợi ý (ví dụ: Misión Barrio Adentro [Sứ mệnh bên trong khu phố], để cung cấp dịch vụ y tế cho các tầng lớp bình dân) , với sự tham gia và viện trợ phổ biến từ Cuba. Sau khi thể chế hóa quyền lực nhân dân, một hệ thống lãnh thổ song song với cái hiện có (tiểu bang và đô thị), với xã [phân chia đô thị] là tế bào cơ bản, tài sản xã hội là nguyên tắc và xây dựng chủ nghĩa xã hội là mục tiêu chính. Ngược lại với những kinh nghiệm khác của Mỹ Latinh đã cố gắng liên kết dân chủ đại diện với dân chủ có sự tham gia (trường hợp lập ngân sách có sự tham gia và các hội đồng khu vực nhân dân), nhà nước công xã giả định mối quan hệ đối đầu giữa hai hình thức dân chủ này. Có lẽ đây là điểm yếu lớn nhất của nó.
Những thách thức
Liên minh dân sự - quân sự. Chávez nắm quyền dựa trên hai cơ sở: sự gắn kết dân chủ của các giai cấp bình dân và sự liên minh chính trị giữa quyền lực dân sự và lực lượng vũ trang. Liên minh này luôn có vấn đề trên lục địa và khi nó tồn tại, hầu như luôn có tính chất bảo thủ và thậm chí là độc tài. Chávez, bản thân là một quân nhân, đã đạt được một liên minh có ý nghĩa tiến bộ giúp mang lại sự ổn định cho chế độ. Nhưng để làm được điều này, ông phải trao quyền lực kinh tế cho quân đội, quân đội vừa là nguồn gốc của tham nhũng, ngày mai có thể quay lưng lại với Cách mạng Bolivar hoặc tương tự, lật đổ tinh thần dân chủ và biến đổi của nó.
Chủ nghĩa khai thác. Cách mạng Bolivar đã làm sâu sắc thêm sự phụ thuộc của Venezuela vào dầu mỏ và tài nguyên thiên nhiên nói chung, một hiện tượng không chỉ riêng ở Venezuela mà ngày nay còn hiện diện ở các quốc gia khác được quản lý bởi các chính phủ được coi là tiến bộ, như Brazil, Argentina, Ecuador và Bolivia. Sự phụ thuộc quá mức vào tài nguyên thiên nhiên ngăn cản sự đa dạng hóa của nền kinh tế, hủy hoại môi trường, và trên hết, tạo ra sự gây hấn thường xuyên chống lại người dân bản địa và người cắm trại trong lãnh thổ của họ, những nguồn tài nguyên này được tìm thấy, làm ô nhiễm nguồn nước của họ, phớt lờ các quyền của tổ tiên họ, vi phạm luật pháp quốc tế (điều này yêu cầu những người dân như vậy phải được tham khảo ý kiến), trục xuất họ khỏi vùng đất của họ, giết chết các nhà lãnh đạo cộng đồng của họ. Chỉ một ngày trước khi Chávez qua đời, Sabino Romero, một nhà lãnh đạo bản địa vĩ đại của Sierra de Perijá, Venezuela, người mà tôi đã đoàn kết đấu tranh trong nhiều năm, đã bị giết. Liệu những người kế nhiệm Chávez có biết cách đối mặt với vấn đề này?
Chế độ chính trị. Ngay cả khi được bầu cử một cách dân chủ, một chế độ chính trị được thiết kế phù hợp với một nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn thường có xu hướng trở thành vấn đề đối với những người kế nhiệm. Những thách thức là rất lớn trong trường hợp của Venezuela. Một mặt, điểm yếu chung của các thể chế; mặt khác, một thể chế song song, nhà nước công xã, do đảng do Chávez, Đảng Xã hội Thống nhất Venezuela (PSUV) thành lập, thống trị. Nếu miễn phí cho tất cả đảng lên nắm quyền thì đó sẽ là sự kết thúc của Cách mạng Bolivar. PSUV là sự tổng hợp của các xu hướng khác nhau và việc cùng tồn tại giữa chúng là điều khó khăn.
Với hình ảnh thống nhất của Chávez giờ đã không còn, cần phải tìm ra cách thể hiện sự đa dạng nội bộ. Chỉ có việc thực hiện mạnh mẽ nền dân chủ nội bộ mới cho phép PSUV trở thành một trong những biểu hiện quốc gia về chiều sâu dân chủ, ngăn cản bước tiến của các lực lượng chính trị muốn phá hủy, từng điểm một, mọi thứ mà các giai cấp bình dân đã chinh phục được trong những năm gần đây. Nếu tham nhũng không được kiểm soát và những khác biệt trong nội bộ bị khiển trách bằng những tuyên bố rằng tất cả đều là Chavistas và mỗi người đều chavista hơn người tiếp theo, thì con đường sẽ mở ra cho những kẻ thù của cách mạng. Có một điều chắc chắn: nếu phải noi gương Chávez, điều quan trọng là những người chỉ trích không bị khiển trách. Cần phải từ bỏ chủ nghĩa độc tài đặc trưng của các bộ phận lớn cánh tả Mỹ Latinh.
Thách thức lớn đối với các lực lượng tiến bộ của lục địa là biết cách phân biệt giữa phong cách bút chiến của Chávez, điều này chắc chắn đã gây tranh cãi, và ý thức chính trị thực chất của chính phủ của ông, vốn rõ ràng ủng hộ các giai cấp bình dân và sự hội nhập của Mỹ Latinh. Các lực lượng bảo thủ sẽ làm mọi cách có thể để khiến họ bối rối. Chávez đã góp phần quyết định vào việc củng cố nền dân chủ trong xã hội tưởng tượng. Ông đã củng cố nó ở nơi khó bị phản bội nhất: trong lòng các tầng lớp bình dân. Đây cũng là nơi sự phản bội nguy hiểm nhất. Ai có thể tưởng tượng được tầng lớp bình dân của bất kỳ quốc gia nào khác sẽ rơi những giọt nước mắt cay đắng trước cái chết của một nhà lãnh đạo chính trị dân chủ, như những gì người Venezuela đã làm trên màn hình TV của thế giới? Đây là một di sản quý giá đối với người dân Venezuela cũng như đối với tất cả người Mỹ Latinh. Sẽ là một tội ác nếu lãng phí nó.
Boaventura de Sousa Santos là giáo sư xã hội học tại Đại học Coimbra, Bồ Đào Nha và Đại học Wisconsin. Được dịch bởi Sao Bắc Đẩu. Đây là một phiên bản ở Tây Ban Nha đây.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp