Trong suốt lịch sử của mình, quốc gia Andean nhỏ bé của Bolivia nằm ở trung tâm của một loạt các câu hỏi về chính trị, xã hội và khí hậu. Có thể cho rằng, cho đến nay, không có quốc gia nào khác trong thế kỷ 21 đặt ra câu hỏi về “chiến lược thoát khỏi” chủ nghĩa tư bản tân tự do một cách cụ thể hơn, với khả năng và hy vọng lớn hơn Bolivia. Niềm hy vọng đó được thể hiện cụ thể ở đảng cầm quyền MAS hay Phong trào hướng tới chủ nghĩa xã hội. Lãnh đạo đất nước, cựu nông dân trồng coca và nhà tổ chức công đoàn Evo Morales – nhà lãnh đạo bản địa đầu tiên của Nam Mỹ kể từ thời tiền thuộc địa – đã được bầu với tỷ lệ áp đảo vào nhiệm kỳ thứ ba vào năm 2014. Morales đã phổ biến rộng rãi thuật ngữ Quechua pachamama, biểu thị một cam kết đầy đủ đến sự bền vững sinh thái và công chúng vẫn hy vọng cao rằng ông sẽ hướng dẫn đất nước hiện thực hóa nguyên tắc đó.
Bolivia đã chứng kiến sự tăng trưởng kinh tế ấn tượng và nhất quán kể từ chiến thắng bầu cử đầu tiên của Morales vào năm 2006, bao gồm cả việc thiết lập các chương trình của chính phủ nhằm xóa đói giảm nghèo và đạt được các mục tiêu công bằng xã hội đã hứa trong chiến dịch tranh cử của ông. Tuy nhiên, sự tăng trưởng này chủ yếu dựa vào việc khai thác mở rộng và tăng cường các nguồn tài nguyên thiên nhiên của đất nước, chủ yếu từ sản xuất nhiên liệu hóa thạch, khai thác mỏ và sự phát triển của nền nông nghiệp và sản xuất đơn canh quy mô lớn.
Sự tăng trưởng kinh tế này cũng đã tạo ra điều mà tổ chức phi chính phủ Bolivia CEDLA (Centro de Estudios Para el Desarrollo Laboral y Agrario) gọi là sự nổi lên của một giai cấp tư sản mới bao gồm các nhà sản xuất nông nghiệp ở Santa Cruz, thương nhân từ phía tây đất nước và các nhà sản xuất khai thác mỏ nhỏ. . Chính phủ Bolivia cũng tin rằng một tầng lớp mới đang nổi lên và sẽ trở thành nhóm thống trị mới của Bolivia. Carlos Arce, nhà nghiên cứu từ CEDLA, cho biết trong một bài báo trên báo chí Bolivia:
Một kiểu doanh nhân mới đã xuất hiện từ các tầng lớp bình dân. Các tầng lớp mới nổi này chủ yếu là thương nhân và cũng có mặt trong các lĩnh vực hợp tác, đặc biệt là khai thác mỏ. Kiểu doanh nhân mới này tiết kiệm nhiều hơn và có tâm lý khắc khổ hơn, theo nghĩa cổ điển của Weber. Trong phạm vi nhà nước, đại diện của tầng lớp này giao tiếp với tầng lớp trí thức trung lưu và các thành phần khác trong xã hội, tìm cách xây dựng liên minh với các nhà sản xuất nhỏ ở thành thị và nông thôn đáp ứng các đặc quyền của thị trường.
Cái gọi là “nền kinh tế số nhiều” được thể chế hóa bởi chính phủ công nhận các hình thức tổ chức kinh tế nhà nước, cộng đồng, tư nhân và hợp tác. Nó cũng đặt nhà nước trực tiếp kiểm soát các kế hoạch phát triển kinh tế. Nói cách khác, người dân Bolivia là chủ sở hữu tài nguyên thiên nhiên nhưng chính nhà nước mới quản lý và công nghiệp hóa các tài nguyên thiên nhiên này.
Theo quan điểm của Arce, chính phủ đề cao “giai cấp tư sản mới nổi” này. Chương trình nền kinh tế đa nguyên của chính phủ “tạo điều kiện thuận lợi cho sự liên minh giữa các khu vực theo định hướng thị trường này với các khu vực chủ chốt của vốn quốc tế. Điều này mở ra cánh cửa cho các tập đoàn xuyên quốc gia và khiến họ có mặt lâu dài.”
Vào tháng 2014 năm XNUMX, tờ Financial Times đưa tin về sự trỗi dậy của giai cấp tư sản bản địa mới ở El Alto, ít bị ràng buộc bởi các mối quan hệ văn hóa cũ về tiết kiệm và phấn đấu đạt được sự giàu có hơn, những tòa nhà sang trọng phô trương hơn và quần áo truyền thống sang trọng.
Mặt khác, trong khi nhiều nhà báo và nhà phân tích tập trung vào những thành tựu của chính phủ Morales, thì rất ít nhà báo xem xét tình trạng lực lượng lao động, công đoàn và điều kiện lao động. Nghiên cứu của các tổ chức địa phương cho thấy việc tìm kiếm việc làm ổn định đã trở nên rất khó khăn. Theo Dữ liệu riêng của Bộ Lao động Bolivian chỉ 30% lực lượng lao động ở Bolivia có việc làm chính thức và ổn định, với gần 70% làm việc trong khu vực phi chính thức. Những người lao động này không được đảm bảo việc làm, điều này khiến người dân phụ thuộc nhiều hơn vào các chương trình và bảo vệ phúc lợi ngày càng phức tạp và rộng rãi hơn trong những năm gần đây.
Địa lý của Bolivia rất đa dạng: Vùng đất thấp nhiệt đới và xanh tươi của vùng Amazon nhường chỗ cho vẻ đẹp khắc khổ của vùng cao nguyên và những đỉnh núi phủ tuyết trắng của dãy Andes bao quanh thủ đô La Paz. Độ cao của Bolivia dao động từ 130 đến 6,000 mét so với mực nước biển, chia đất nước thành ba khu vực địa lý riêng biệt: cao nguyên, thung lũng Andean và vùng đất thấp phía đông.
Với tất cả những yếu tố này, Bolivia đưa ra một nghiên cứu điển hình về tác động của biến đổi khí hậu, sự phản kháng của người dân đối với sự bóc lột và áp bức phân biệt chủng tộc cũng như tiềm năng thay đổi thực sự từ bên dưới.
Phần lớn sự phản kháng đó được hình thành để đáp lại việc đất nước khai thác không ngừng các khoáng sản, kim loại bán quý và quý cũng như phân chim trong nhiều thế kỷ. Sau quá trình tư nhân hóa hãng hàng không công cộng, hệ thống xe lửa và tiện ích điện của Bolivia, vào năm 1999, chính phủ đã bán hệ thống nước và vệ sinh Cochabamba cho một tập đoàn xuyên quốc gia. Trong XNUMX tháng tiếp theo, các cuộc biểu tình rầm rộ và đối đầu bạo lực với cảnh sát và quân đội đã buộc chính phủ phải hủy hợp đồng và giữ nguồn cung cấp nước cho công chúng. Cuộc đấu tranh phổ biến để kiểm soát nguồn nước của công chúng đã được toàn thế giới công nhận là Cuộc chiến nước Cochabamba.
Theo Oscar Olivera, cựu lãnh đạo công đoàn và là một trong những người tổ chức chính các cuộc chiến tranh về nước, việc đảo ngược thành công việc tư nhân hóa nguồn nước của thành phố thông qua một liên minh tổ chức và chính trị của công nhân đô thị, những người cắm trại và các nhà bảo vệ môi trường là một truyền thống 500 năm tuổi. . Olivera nói: “Có một lịch sử phản kháng thường xuyên của toàn thể người dân Bolivia, đặc biệt là người dân bản địa. Ngày nay, “cuộc chiến không phải chống lại những kẻ chinh phục Tây Ban Nha mà là chống lại các tập đoàn quốc tế đang chiếm đoạt nguồn nước, đất đai và không khí của chúng ta”.
Hiện tại hơn, kể từ năm 2006, số lượng các xung đột về khai thác và tinh chế tài nguyên thiên nhiên, xây dựng đường và xây dựng đường ống, sử dụng rừng và nước đều đã xảy ra. phát triển đều đặn dưới thời Morales. Như một nghiên cứu của Đại học Gothenburg năm 2013 đã chỉ ra:
Có một khoảng cách ngày càng tăng giữa một mặt, các quy định cấp tiến nhưng thường rất mơ hồ về quản lý môi trường mang tính cộng đồng và chủ động trong Hiến pháp mới và Luật của Đất Mẹ, và mặt khác, các khoản đầu tư lớn của người dân Bolivia. trong việc khai thác tài nguyên thiên nhiên và phát triển cơ sở hạ tầng với chi phí môi trường rất cao. Có vẻ như kiểu xung đột giữa các phong trào xã hội và chính phủ như xung quanh TIPNIS [Vườn quốc gia an toàn Lãnh thổ bản địa Isiboro] sẽ tiếp tục gia tăng trừ khi khoảng cách này được thu hẹp.
Marco Gandarillas Gonzáles, giám đốc tổ chức thông tin và tài liệu Cochabamba Trung tâm Tài liệu và Thông tin Bolivia (CEDIB), đồng tình. Gonzáles nói với Truthout: “Đó là một cường độ khai thác mang tính lịch sử. “Chưa bao giờ việc khai thác lại tập trung như bây giờ. Kể cả trong thời kỳ cai trị của Tây Ban Nha. Trong 10 năm qua, chúng tôi đã xuất khẩu nhiều bạc hơn 300 năm còn là thuộc địa của Tây Ban Nha.”
Xuất khẩu vàng hiện nay là 8,000 kg mỗi năm, đồng nghĩa với việc sử dụng thủy ngân (15,000 tấn mỗi năm), xyanua và các chất độc hại khác để tách vàng khỏi quặng.
Trong một cuộc phỏng vấn với Jeffrey Webber vào năm 2014, Chánh văn phòng Bộ Kinh tế và Tài chính Công Bolivia Maria Nela Prada Tejada đã thẳng thắn thừa nhận rằng dự án MAS nhằm “tận dụng khả năng tăng trưởng thông qua việc khai thác tài nguyên thiên nhiên, trong đó nhà nước nắm bắt được thặng dư và phân phối lại cho các chương trình xã hội và cho các thành phần kinh tế khác tạo ra việc làm.”
Bolivia có nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào, việc quản lý bền vững tài nguyên thiên nhiên có lẽ là thách thức lớn nhất đối với Morales. Đất nước này từng là nơi có mỏ vàng và bạc giàu nhất vương quốc Tây Ban Nha, tại Potosí, và là một trong những mỏ thiếc sinh lợi nhất thế giới. Giờ đây, 500 năm sau, Bolivia vẫn còn có hai mỏ bạc đang hoạt động lớn nhất thế giới, tại San Cristóbal và San Bartolomé. Ở Potosí, một ngọn núi một mình hàng năm thải vào các tuyến đường thủy xung quanh ước tính khoảng 161 tấn kẽm, 157 tấn sắt, hơn hai tấn asen và rất nhiều khoáng chất độc hại khác, chẳng hạn như cadmium và chì. Bolivia trở thành một quốc gia không giáp biển khi mất đất vào tay Chile vào những năm 1800, trong một cuộc chiến do Anh xúi giục và dàn dựng, nhằm đảm bảo tiếp cận được phân chim: một thành phần thiết yếu cần thiết để bổ sung độ phì nhiêu đang suy giảm của đất Anh, trước khi phát minh ra phân chim. Quy trình Haber-Bosch để sản xuất phân đạm.
Ở phía đông, tại Mutún, là một trong những mỏ quặng sắt tương lai lớn nhất mà Ấn Độ và bây giờ là Trung Quốc đang tài trợ để phát triển. Một nửa trữ lượng lithium của thế giới (hiện chưa được khai thác) nằm ở các mỏ muối siêu thực ở Salar de Uyuni. Sau Venezuela, Bolivia có trữ lượng khí đốt lớn nhất Nam Mỹ.
Được giới tinh hoa trong và ngoài nước thèm muốn qua nhiều thế hệ, việc khai thác tài nguyên thiên nhiên dồi dào của Bolivia một cách tàn nhẫn đã tập trung tài nguyên thiên nhiên và xã hội của đất nước vào một nhóm nhỏ đứng đầu xã hội, đồng thời khiến người Bolivia rơi vào tình trạng cực kỳ âm mưu và âm mưu chinh phục của đế quốc. .
Đầu tiên là dưới bàn tay của Tây Ban Nha, sau đó là Anh, và gần đây hơn là các chương trình điều chỉnh cơ cấu lấy cảm hứng từ Hoa Kỳ và Ngân hàng Thế giới, người dân Bolivia đã được tưởng thưởng bằng một loạt các chế độ độc tài, sự tập trung quyền sở hữu đất đai cực độ (bất chấp việc phân phối lại sau cuộc cách mạng năm 1952 và một số đất đai). cải cách dưới thời Morales, hiện đang bị mắc kẹt), nghèo đói và ô nhiễm môi trường trên diện rộng đối với không khí, đất và nước của họ. Chi phí lịch sử và liên tục của suy thoái môi trường được ước tính chiếm hơn 6% GDP của Bolivia. Tất cả những điều này đã đặt nền móng cho sự phát triển của tình trạng bất ổn xã hội, lao động và bản địa lớn cũng như sự trỗi dậy của các phong trào xã hội vào đầu thế kỷ 21, nhờ đó Morales đã được bầu và tái đắc cử quyền lực.
Tuy nhiên, hiện nay, một mối đe dọa khác đang nổi lên khiến một quốc gia đặc biệt quan ngại là phải chịu ít trách nhiệm gây ra mối đe dọa đó: biến đổi khí hậu do con người gây ra. Từ góc độ khí hậu, ngay cả khi sự nóng lên toàn cầu trung bình được giữ ở mức 2 độ C (và chúng ta hiện đang trên đà đạt được con số 4), các khu vực ở giữa các lục địa, chẳng hạn như Bolivia, sẽ ấm hơn đáng kể so với các khu vực ven biển. Hơn nữa, dựa trên dữ liệu từ dãy Alps và dãy núi Rocky, sẽ có nhiều sự nóng lên hơn ở những độ cao cao hơn: mức độ nóng lên cao hơn từ 1.5 đến hai lần so với những vùng có độ cao thấp hơn.
Với 12 vùng sinh thái riêng biệt, Bolivia là một trong những quốc gia có nền sinh học đa dạng nhất trên thế giới. Những thay đổi về độ cao, cùng với lượng mưa rất khác nhau từ các phía khác nhau của dãy Andes, tạo ra các vi khí hậu đã hỗ trợ quá trình tiến hóa của một số lượng lớn các loài bản địa ở Bolivia. Ngoài ra, các hoạt động nông nghiệp của nông dân Bolivia đã hỗ trợ tạo ra nhiều giống cây trồng đa dạng. Ví dụ, trái ngược hoàn toàn với canh tác độc canh, hàng trăm giống khoai tây khác nhau được trồng ở vùng Andes của Bolivia, làm nguồn lương thực tự cung tự cấp cho 200,000 nông dân quy mô nhỏ.
Tất cả điều này đang bị đe dọa bởi khí hậu ấm lên. Bởi vì độ ẩm cao hơn đi kèm với không khí ấm hơn nên các sự kiện cực đoan hơn liên quan đến nước, chẳng hạn như lũ lụt năm 2014 ở vùng thảo nguyên trũng ở tỉnh Beni, có khả năng xảy ra với tần suất ngày càng tăng. Trong khi đó, khi một số khu vực trở nên ẩm ướt hơn, vùng altiplano (vùng đồng bằng cao giữa dãy núi Andes) sẽ càng trở nên khô hơn. Người dân ở các khu vực có độ cao lớn như thành phố El Alto và La Paz sẽ trở nên phụ thuộc nhiều hơn vào băng tuyết tan từ sông băng và hồ trên núi, ngay cả khi những nguồn nước này dần cạn kiệt: Bolivia đang mất tất cả các sông băng ở độ cao dưới 5,400 mét. Sau lũ lụt sẽ là hạn hán.
Những mâu thuẫn trong những năm Morales được gói gọn bởi lãnh đạo cộng đồng Rigoberto Rios Miranda, một nông dân và lãnh đạo hội đồng địa phương từ Chacaquinta, một cộng đồng gần làng Laja, ở vùng đồng bằng cao phía trên El Alto. Rios Miranda – người nhớ lại tuổi thơ vào những năm 1950 khi người bản địa không được phép vào quảng trường chính ở La Paz, thời điểm trước khi thành phố El Alto (hiện có 1 triệu dân) tồn tại – đã thẳng thắn ca ngợi “sự vị tổng thống duy nhất trong đời tôi đã thay đổi cuộc đời tôi.” Trong khi kể câu chuyện về cách El Alto chiến đấu với quân đội của cựu tổng thống bị phế truất Gonzalo Sánchez de Lozada “bằng súng cao su, đá và gậy”, anh ấy cũng lưu ý rằng anh ấy không còn biết cộng đồng của mình có thể trồng lương thực như thế nào - khoai tây, lúa mì và quinoa - bởi vì “bây giờ trời mưa vào những thời điểm khác nhau và khô lâu hơn. Nơi này ngày xưa không nóng như bây giờ. Nó đang trở nên giống như Cochabamba.”
Rios Miranda dứt khoát tin chắc rằng “dưới Evo, mọi thứ đều khác biệt,” bao gồm cả khả năng của anh ấy với tư cách là một người bản địa có tiếng nói trong chính trị và được chấp nhận ở nhà nước đa quốc gia mới vì Morales đã tập trung rất nhiều vào việc thay đổi hiến pháp để cung cấp thêm quỹ chính phủ, dự án và việc làm cho người dân Bolivia bình thường. Tuy nhiên, có một điều không thay đổi trong gần 10 năm Morales cai trị, đó là tình trạng của sông Pallina, chảy qua đất nông nghiệp của Rios Miranda. Nơi Rios Miranda từng bắt ếch và cá khi còn trẻ đã bị ô nhiễm rõ rệt và anh phải ngăn không cho gia súc của mình uống nước từ đó. Nhà máy xử lý nước duy nhất ở El Alto, nơi chưa bao giờ được thiết kế cho loại nước thải công nghiệp chảy không được kiểm soát từ các xưởng thuộc da, nhà máy và lò mổ bí mật, là hoàn toàn không đủ. Và do đó, dòng nước sủi bọt màu xanh lá cây, cam và đỏ bị nhiễm độc xen kẽ chảy qua vùng đất của Rios Miranda cuối cùng sẽ đến Hồ Titicaca, nơi mà theo Iván Marcelo Castillo, một công nhân của Quỹ Bảo vệ Môi trường Bolivian, người đến từ một ngôi làng giữa La Paz, và Hồ Titicaca, nó gây ô nhiễm cho 35 cộng đồng.
Về dòng sông, Rios Miranda nói: “Chúng tôi tin rằng ngay cả con cháu của chúng tôi cũng sẽ uống phải nước bị ô nhiễm”. Một chuyến đi khứ hồi bằng lừa đến Laja để lấy nước mất hai giờ, nhưng giờ đây anh ta có một ống nước đứng do chính phủ cung cấp mà cộng đồng chia sẻ và hy vọng sẽ sớm có điện và khí đốt. Nơi anh từng có một con bò và một chiếc máy cày, giờ đây có một chiếc máy kéo cho cộng đồng thuê theo giờ và sữa để bán ở El Alto. Trong khi đó, một lượng lớn người dân ở Cochabamba tiếp tục thiếu nước uống, hệ thống xử lý nước thải cơ bản gần như hoàn toàn không có, và dòng sông Rio Rocha chảy qua thành phố cũng bị ô nhiễm và ô nhiễm như sông Pallina.
Trong một ví dụ về mối liên hệ giữa các hệ sinh thái với khí hậu, nhiệt độ trung bình cao hơn sẽ dẫn đến sự gia tăng bốc hơi, khiến đất bị khô. Đổi lại, đất khô hơn sẽ làm tăng xói mòn và mất lớp đất mặt, một tác động sẽ được kết hợp bởi hai tác động khác của khí hậu ấm hơn. Mưa nhiều hơn, rơi mạnh hơn, trong khoảng thời gian ngắn hơn sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng xói mòn đất, cũng như tốc độ gió sẽ cao hơn do năng lượng dư thừa được giữ trong khí quyển. Ngược lại, những tác động này sẽ làm tăng khả năng xảy ra cháy rừng trên đất rừng, mặc dù nạn phá rừng nhanh chóng để mở rộng kinh doanh nông nghiệp, chủ yếu là đậu nành, đang xảy ra ở nhiều vùng đất thấp của Bolivia.
Người ta có thể nghĩ rằng khả năng trồng cây cao hơn ở những sườn núi không thường xuyên bị đóng băng có thể là một sự thay đổi tích cực. Tuy nhiên, nông dân Bolivia từ lâu đã biết cách giảm thiểu rủi ro do sự thay đổi lượng mưa và độ dốc nhiệt độ bằng cách canh tác theo nhiều cách khác nhau ở các độ cao khác nhau. Altiplano theo truyền thống chỉ phù hợp với việc chăn thả lạc đà không bướu và alpaca; thấp hơn một chút, có nền nông nghiệp bậc thang dựa trên các loại cây trồng chịu lạnh và chịu hạn như quinoa (cũng có khả năng chịu bức xạ mặt trời tần số cao hơn); trong khi ở phía dưới vẫn còn thấp, một số cây trồng như ngô vẫn có thể phát triển. Nhưng hình thức canh tác tổng hợp ổn định, liên kết và kiên cường này đang bị đe dọa bởi nhiệt độ ấm hơn, vì nông nghiệp đã di chuyển lên các sườn núi: 200 mét trong 30 năm qua. Do đó, khi việc chăn thả trở nên hạn chế và khó khăn hơn, xung đột nảy sinh giữa người chăn nuôi và nông dân.
Hơn nữa, thực phẩm chủ yếu altiplano thời tiền Inca, chuño, được làm từ khoai tây đông khô vẫn có thể ăn được trong vài năm, đang bị đe dọa vì nhiệt độ ban đêm không xuống dưới mức đóng băng đủ lâu hoặc với tần suất đều đặn như nhau. Nếu không được phân chia lại đất, những thửa đất ngày càng nhỏ hơn, thống trị vùng cao, buộc nông dân phải khai thác quá mức đất đai của mình, làm trầm trọng thêm tình trạng suy thoái và xói mòn đất. Cải cách ruộng đất có hệ thống và quan trọng gần như chắc chắn sẽ khơi lại cuộc chiến giữa MAS và các chủ đất cánh hữu, phân biệt chủng tộc trong và xung quanh Santa Cruz, nơi tập trung nhiều đất đai nhất.
Đối với một đất nước tương đối nhỏ với 10 triệu dân, việc nuôi dưỡng hy vọng và ước mơ của hàng chục triệu người muốn nhìn thấy một thế giới khác là một thành tích không hề nhỏ. Nó cũng không phải là một thứ bị tùy tiện bác bỏ bởi vì hiện tại nó có thể không giống với những gì chúng ta tưởng tượng về một quá trình thay đổi xã hội sâu sắc sẽ như thế nào. Quan niệm bản địa của sống tốt, hoặc là Sống tốt, được ghi trong hiến pháp mới của cả Bolivia và Ecuador, thường được dịch là “sống tốt” hoặc “sống tốt”, nhưng đó là một cách dịch rất không chính xác, theo học giả người Uruguay Eduardo Gudynas. Gudynas nói: “Những thứ này hoàn toàn không tương đương. Với buen vivir, chủ đề về phúc lợi không phải là [về] cá nhân, mà là cá nhân trong bối cảnh xã hội của cộng đồng họ và trong một hoàn cảnh môi trường đặc biệt.”
Nói cách khác, thuật ngữ này xuất phát từ một bản sắc tập thể coi thiên nhiên là một chủ thể lịch sử gắn liền với lịch sử loài người. Nói theo Marx, lịch sử loài người là lịch sử tự nhiên và ngược lại. Như Gudynas lập luận, Sống tốt “cũng bị ảnh hưởng bởi những lời phê bình của phương Tây [về chủ nghĩa tư bản] trong 30 năm qua, đặc biệt là từ lĩnh vực tư tưởng nữ quyền và chủ nghĩa môi trường. . . Nó chắc chắn không đòi hỏi phải quay trở lại một số loại quá khứ bản địa thời tiền Colombia.”
Các phong trào xã hội, các đảng phái chính trị và các nhà hoạt động đã đưa Morales lên nắm quyền liên tục đặt câu hỏi về tính bền vững của môi trường mà Morales được coi là người mang tiêu chuẩn về sự lạc quan và sự phản đối khoa trương đối với trái tim phản sinh thái của chủ nghĩa tư bản bởi những người bên ngoài đất nước. Bên ngoài Bolivia, nhiều người cánh tả tiếp thu một cách không phê phán sự phản đối hùng biện của Morales đối với phương thức hoạt động gây chia rẽ xã hội và hủy hoại sinh thái của chủ nghĩa tư bản. Tuy nhiên, các phong trào xã hội, các đảng phái chính trị và các nhà hoạt động đã tạo điều kiện để ông lên nắm quyền vẫn tiếp tục đặt câu hỏi về cam kết thực sự của ông đối với sự bền vững môi trường và công bằng xã hội.
Ví dụ, trái ngược với hình ảnh quốc tế này, Morales tuyên bố vào đầu năm 2014 rằng Bolivia có tham vọng xây dựng một nhà máy điện hạt nhân, nêu, “Bolivia không thể tiếp tục bị loại trừ khỏi công nghệ này, vốn thuộc về toàn thể nhân loại.” Anh ta dường như không quan tâm đến việc một nhà máy điện hạt nhân tập trung khổng lồ, với tất cả những nguy hiểm và chi phí đi kèm, khó có thể là câu trả lời cho nhu cầu năng lượng của Bolivia, chứ chưa nói đến việc tôn trọng các quyền của Mẹ Trái đất. Người ta chỉ cần hỏi những người dân vẫn đang đau khổ ở Fukushima để biết bằng chứng gần đây nhất về điều đó.
Trong một ví dụ khác, các nhà hoạt động và hoạt động vì nữ quyền ở Bolivia đang đặt ra câu hỏi, với rất nhiều mối quan ngại được bày tỏ đối với quyền của Mẹ Trái đất, mối quan tâm đến quyền của những người phụ nữ và người mẹ thực sự ở đâu?
Phụ nữ thường xuyên bị hạ thấp cả về ngôn ngữ của các quan chức chính phủ lẫn chính sách của họ. Morales và các quan chức dân cử khác liên tục đưa ra những tuyên bố phân biệt giới tính đã truyền cảm hứng cho các khu vực phụ nữ tổ chức các cuộc biểu tình và vận động chống lại những tuyên bố và hành động này.
Trong cuộc xung đột năm 2011 với các cộng đồng bản địa do chính phủ xây dựng đường cao tốc xuyên qua Công viên Quốc gia An toàn Lãnh thổ Bản địa Isiboro (TIPNIS) tự trị, Morales đã kêu gọi những cocaleros sống gần lãnh thổ đó khiến người phụ nữ bản địa ở đó phải lòng họ và ngăn cản họ. sự phản đối của họ đối với đường cao tốc Morales nói: “Nếu có thời gian, tôi sẽ khiến họ phải lòng mình và thuyết phục họ. Vì vậy, các bạn trẻ, các bạn đã được tổng thống chỉ thị phải chinh phục các đồng nghiệp của Ba Ngôi Yuracarés để họ không phản đối việc xây dựng con đường.”
Những nhận xét này phản ánh thái độ chủ đạo đối với phụ nữ của chính quyền hiện tại. Chính phủ Morales, dường như tôn trọng dư luận về vấn đề này, gần đây đã ban hành luật hình sự hóa vấn đề nghiêm trọng ở Bolivia về bạo lực chính trị đối với phụ nữ và đã cấp thêm ngân sách của chính phủ cho việc chăm sóc trẻ em. Tuy nhiên, việc phá thai ở Bolivia vẫn là bất hợp pháp, tước bỏ quyền lựa chọn sinh sản của phụ nữ và một số trường hợp bạo lực rõ ràng đối với phụ nữ do các đảng viên MAS hoặc quan chức chính phủ gây ra đã bị bỏ qua. Ngoài ra, việc xây dựng luật pháp có lợi cho cộng đồng LGBT vẫn chưa được thực hiện nhiều. Vì sự áp bức phụ nữ là yêu cầu nền tảng cho sự vận hành thành công của chủ nghĩa tư bản, kỳ vọng cơ bản của bất kỳ chính phủ hoặc nhà lãnh đạo nào tuyên bố đại diện cho một bước tiến từ chủ nghĩa tư bản, hướng tới chủ nghĩa xã hội và tôn trọng pachamama, phải giải quyết những vấn đề này.
Đối với tất cả sự ủng hộ hùng biện của Morales về sống tốt, Gudynas tin rằng thay vào đó, chính phủ MAS hoạt động nhiều hơn theo hướng của một hình thức mới của chủ nghĩa tân tự do kiểu Keynes, hay cái mà ông gọi là "tân khai thác", theo đó, phần trăm doanh thu tăng thêm từ khai thác được nhà nước sử dụng để giúp xóa đói giảm nghèo - trong khi tăng cường quyền lực nhà nước:
Nhà nước tìm cách thu được phần lớn hơn từ tiền thuê đất thu được và sử dụng nó để tài trợ cho các chương trình xã hội và chính sách tái phân phối. Điều này giúp hợp pháp hóa chủ nghĩa khai thác và bịt miệng những người chỉ trích nó, trong đó những người phản đối nó được miêu tả là hành động đi ngược lại lợi ích quốc gia.
Chủ nghĩa khai thác được coi là động lực cơ bản của tăng trưởng, cung cấp các nguồn lực để chống đói nghèo. Mô hình tăng trưởng này mâu thuẫn với các quan niệm phát triển khác, chẳng hạn như những quan niệm gắn liền với ‘buen vivir’ hoặc ‘vivir bien’ ở các nước như Ecuador và Bolivia.
Chính phủ của Morales đã cố gắng giải quyết những mâu thuẫn cố hữu trong quyền sở hữu tài sản đối với hàng hóa công như dầu, khí đốt, nước và điện thông qua một quá trình do nhà nước lãnh đạo mà một số người gọi là quốc hữu hóa, nhưng trên thực tế, đó là một quá trình đàm phán lại hợp đồng thuận lợi hơn. với các công ty dầu khí đang hoạt động trong nước và sự thống nhất của các nguồn khác. Có nghĩa là, nhà nước đang xâm nhập vào các lĩnh vực mới của nền kinh tế và cuộc sống của người dân Bolivia một cách mạnh mẽ hơn, đây là một đặc điểm lớn hơn của chế độ Morales so với bất kỳ hoạt động quốc hữu hóa sâu rộng nào đối với các lĩnh vực quan trọng của nền kinh tế.
Vào tháng 2014 năm XNUMX, Truthout đã nói chuyện với Alfredo Viscarra, cựu lãnh đạo công đoàn tại ELFEC, Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba, công ty điện lực ở Cochabamba trong 35 năm. Sau khi ELFEC bị chính quyền Morales buộc phải “quốc hữu hóa”, Alfredo nói:
Chúng tôi chưa bao giờ nghĩ rằng chính phủ sẽ thống nhất công ty điện lực vì hợp tác xã điện thoại và công nhân điện lực là chủ sở hữu của nó. Vào Ngày tháng Năm, họ đã tước đoạt công ty của chúng tôi bằng một sắc lệnh. Chúng tôi, những người công nhân, đã quốc hữu hóa công ty. Chỉ trong một đêm, họ đã chiếm đại đội với binh lính như thời độc tài tồi tệ nhất và đuổi chúng tôi ra khỏi đó.
Công ty điện lực ở Cochabamba được tư nhân hóa vào những năm 1990. Công ty Hoa Kỳ sở hữu nó, PPL Corp, một công ty tiện ích của Hoa Kỳ có trụ sở tại Allentown, Pennsylvania, nơi có nhiều nhượng quyền trên khắp châu Mỹ Latinh, đã quyết định rời đi. Sau khi công ty đưa tài sản của mình ra thị trường, các công nhân, những người đã mua 5% cổ phần của công ty vào năm 1995, đã quyết định mua thêm 35%. Vì vậy, tại thời điểm này, 300 công nhân đã mua tổng cộng 40% cổ phần của công ty bằng trợ cấp thôi việc của họ. Phần còn lại của công ty (60%) được mua lại vào năm 1998 bởi hợp tác xã điện thoại Comteco, công ty điện thoại địa phương ngày nay có hơn 200,000 thành viên trong khu vực.
Sau khi lên nắm quyền, chính phủ Morales tuyên bố ý định quốc hữu hóa các công ty được gọi là “có tầm quan trọng chiến lược” và vào năm 2010, họ tiếp tục quốc hữu hóa dầu khí trước đây khi quốc hữu hóa ELFEC. Chính phủ chỉ định ba trọng tài để giám sát quá trình này. Các trọng tài này tuyên bố rằng quyền sở hữu công nhân và hợp tác xã hiện tại đã được mua lại một cách bất hợp pháp. Với tư cách là đại diện của người lao động được bầu và chủ tịch của ELFEC, Viscarra đã từ chối chuyển giao quyền kiểm soát công ty điện lực trừ khi lực lượng lao động được bồi thường cho khoản chi trả trợ cấp thôi việc ban đầu và quyền sở hữu. Mặc dù đã bị quản thúc tại gia trong hai năm rưỡi qua và bị đe dọa bỏ tù, Viscarra vẫn giữ vững niềm tin của mình rằng mặc dù ông đồng ý rằng chính phủ Bolivian có quyền quốc hữu hóa công ty nhưng họ phải bồi thường cho những công nhân đã đang điều hành nó và là chủ sở hữu một phần.
Quốc hữu hóa ngụ ý rằng nhà nước tiếp quản, có hoặc không có bồi thường, các tập đoàn tư nhân để điều hành chúng như dịch vụ cho người dân, thay vì kinh doanh vì lợi nhuận, do đó chuyển tiền từ các nhà đầu tư tư nhân sang kho bạc chính phủ và các chương trình xã hội để giải quyết sự bất bình đẳng trong xã hội và vì lợi ích chung. Tuy nhiên, việc quốc hữu hóa ở Bolivia phức tạp hơn định nghĩa này ngụ ý. Trong khi chính phủ Bolivia nắm cổ phần kiểm soát trong lĩnh vực dầu khí, không một tập đoàn nhiên liệu hóa thạch nước ngoài nào rời khỏi Bolivia. Trong khi chính phủ Morales đang thu được tỷ lệ phần trăm tiền bản quyền lớn hơn từ các mỏ khí đốt dồi dào của Bolivia, thì việc tăng giá hàng hóa và sản xuất khí đốt để xuất khẩu đã bù đắp nhiều hơn cho các tập đoàn tư nhân. Do đó, mặc dù kho bạc Bolivia dồi dào hơn nhiều, nhưng các tập đoàn nhiên liệu hóa thạch hoạt động ở Bolivia hiện đang kiếm được số tiền tương đương với trước khi “quốc hữu hóa”, vì Morales trên thực tế đã duy trì một môi trường thân thiện với nhà đầu tư. Thật vậy, công ty điện lực nhỏ và công ty thuộc sở hữu quản lý ELFEC xứng đáng với thuật ngữ “quốc hữu hóa” (không bồi thường cho người lao động) hơn nhiều so với các tập đoàn nhiên liệu hóa thạch khổng lồ.
Viscarra đã không thể rời khỏi căn hộ của mình trong hai năm rưỡi - ngay cả khi đến thăm gia đình - và hiện đang ở trong tình trạng lấp lửng về mặt tư pháp. Anh ta vẫn bị quản thúc tại gia, không có bằng chứng chắc chắn chống lại anh ta, nhưng không biết liệu anh ta sẽ được trả tự do, bị đưa ra xét xử hay biết được tương lai của mình sẽ như thế nào.
Các khu vực công quốc tế và một số công đoàn ở Bolivia đã huy động để hỗ trợ Viscarra, bắt đầu một chiến dịch bảo vệ và viết thư cho chính phủ Bolivia yêu cầu trả tự do cho anh ta ngay lập tức. Việc bỏ tù ông là một vết nhơ đối với chính phủ Bolivia và thể hiện sự tấn công trực tiếp vào khả năng tự tổ chức của người lao động và quyền công đoàn.
Khi một quốc gia có một tổng thống cánh tả được bầu lên thông qua làn sóng phẫn nộ và tự vận động của dân chúng nhận được sự khen ngợi hết lời về các chính sách kinh tế của mình từ pháo đài tân tự do của Ngân hàng Thế giới – và bắt bớ một nhà lãnh đạo công nhân – thật công bằng khi cho rằng không phải tất cả đều diễn ra theo hy vọng của phong trào quần chúng.
Tuy nhiên, sự hoài nghi của chúng ta phải đào sâu hơn một lập luận về việc liệu cuộc tranh luận về “chủ nghĩa khai thác” là cần thiết dựa trên lịch sử cũng như sức mạnh kinh tế và xã hội của một quốc gia Mỹ Latinh nhỏ bé, nghèo khó sâu sắc, hoặc liệu chính phủ Morales đã làm tất cả những gì có thể để giảm nghèo, bất bình đẳng và phân biệt chủng tộc hay không. Đó là bởi vì Morales không có toàn quyền tự do hành động. Có những hạn chế thực sự về hình thức vốn quốc tế, ý thức giai cấp ở Bolivia, sức mạnh của cánh hữu trong nước và tình trạng nghèo nàn về kinh tế và công nghệ của đất nước. Khi Lenin và những người Bolshevik thiết lập chủ nghĩa cộng sản thời chiến trong cuộc nội chiến, và sau đó là Chính sách kinh tế mới, họ hầu như không phù hợp với lý thuyết Marxist, nhưng các chính sách theo nhiều cách đã bị chính phủ Liên Xô thúc đẩy bởi tình trạng tồi tệ của nền kinh tế và sự tàn phá. của cuộc nội chiến. Do đó, một đánh giá trung thực không chỉ đơn giản là một bảng cân đối những ưu và nhược điểm được ghi trên bảng tính trái và phải.
Đồng thời, một số lĩnh vực và đồng minh cũ của Morales duy trì quan điểm độc lập chỉ trích chính phủ, nhấn mạnh rằng, mặc dù có sự thay đổi trong cách nói chính thức và một số sự phân phối lại của cải được hoan nghênh, các chính sách của Morales trên thực tế vẫn giống như những người tiền nhiệm của ông với quan đến khai thác tài nguyên thiên nhiên. Sự khai thác đó tiếp tục là nền tảng cho sự ổn định tài chính của đất nước, và nó đi kèm với các cuộc tấn công vào hoạt động tự tổ chức ở cơ sở khi việc tổ chức đó mâu thuẫn với chính sách của nhà nước Bolivia.
Phân tích sâu hơn về sự phát triển của chính phủ Morales đòi hỏi phải kiểm tra các động lực xã hội đang phát triển trong nước và liệu chính phủ có đang tập trung quyền lực vào tay nhà nước hay ngược lại, tin tưởng vào những người đã đưa nó lên nắm quyền. Một sự chuyển đổi kinh tế thực sự sẽ đòi hỏi phải đặt quyền đưa ra các quyết định kinh tế và chính trị thường xuyên hơn và rõ ràng hơn vào tay người dân, ngay cả khi các chính sách cụ thể có thể không phù hợp về mặt ý nghĩa trước mắt và bị giới hạn bởi các giới hạn chính trị và thực tế.
Ngoài ra, một động thái thực sự hướng tới chủ nghĩa xã hội sẽ đòi hỏi phải dứt khoát thoát khỏi con đường tư bản chủ nghĩa bóc lột con người và hành tinh ngày càng tăng, đồng thời cho thế giới thấy rằng có thể có một con đường khác để thoát khỏi đói nghèo và bất bình đẳng. Điều này có nghĩa là không chỉ phân phối lại một phần của cải thu được từ xuất khẩu khí đốt tự nhiên, khai thác mỏ và công nghiệp, mà còn sắp xếp lại một cách cơ bản các ưu tiên chính trị và xã hội của đất nước.
Có quá nhiều thứ đang bị đe dọa để không đặt ra câu hỏi: Đây có phải là điều mà mọi người đang tưởng tượng về một thế giới khác đang đấu tranh vì nó không? Có lẽ không phải là kết quả cuối cùng, nhưng liệu mô hình Bolivia do Morales đứng đầu có đưa ra khuôn mẫu cho một bước đi trên con đường hướng tới sự thay đổi xã hội cơ bản và toàn diện hơn không? Hay chỉ cần nối lại tình trạng bất ổn xã hội ở mức độ cao hơn và bền vững hơn trước khi MAS thực sự ưu tiên các mục tiêu mà nó quảng cáo? Hoặc xa hơn nữa, liệu có cần phải có các đảng và tổ chức chính trị hoàn toàn mới không?
Vai trò của nhà nước ở Bolivia – và thực sự là ở khắp mọi nơi – rất quan trọng đối với những người trong chúng ta đang đấu tranh cho một thế giới khác, cũng như Mike Geddes đã viết vào năm 2010:
Trong giai đoạn từ năm 2000, Bolivia đã lật đổ thành công chế độ tân tự do và bắt đầu xây dựng các thể chế, chính sách mới, đặc biệt là một nhà nước được tái thành lập, ít xa lánh quần chúng hơn so với nhà nước tư bản tân tự do. Rõ ràng đây vẫn là một dự án đang được xây dựng, nhưng nó đặt ra một vấn đề rộng hơn, quan trọng vượt xa Bolivia, đó là liệu và làm thế nào nhà nước tư bản có thể được định hình lại như một phần của việc xây dựng 'thế giới khác' vốn rất cần thiết đó. Một trạng thái như vậy sẽ như thế nào? Nó sẽ hoạt động như thế nào? Hiến pháp mới của Bolivia, cùng với các sáng kiến cấp tiến ở những nơi khác ở châu Mỹ Latinh, từ các cơ cấu nhà nước địa phương thay thế của người Zapatistas ở Chiapas, Mexico, đến các hội đồng công xã của Venezuela, có thể giúp giải quyết những vấn đề như vậy.
Trước những diễn biến gần đây hơn, từ sự bùng nổ ngày càng tăng của các cuộc biểu tình mới ở Bolivia cho đến sự phản đối của chính phủ Ecuador. rút lại những cam kết trước đó đối với sự bền vững môi trường dưới thời Rafael Correa, đánh giá của Geddes về một nhà nước được tái thành lập có vẻ quá lạc quan.
Raquel Gutierrez đã viết vào năm 2011 rằng mọi người có những hy vọng khác khi bầu Morales và MAS vào chính phủ:
Chiến thắng bầu cử đã trao cho Morales và chính quyền của ông quyền cai trị. Tuy nhiên, đối với nhiều người, sự ủng hộ rộng rãi trong bầu cử dành cho Evo và đảng chính trị MAS của ông, trên hết, biểu thị khả năng mở rộng và củng cố quyền lực cộng đồng-phổ biến. Ở Bolivia, đặc biệt là từ năm 2006 đến năm 2008, người dân bày tỏ rằng họ muốn phụ trách các vấn đề công theo các logic khác – trực tiếp hơn, theo chiều ngang hơn và ở quy mô nhỏ hơn – điều đó sẽ cho phép các cộng đồng, và thông qua sự kết nối, quốc gia, tái chiếm đoạt quyền lực của họ. của cải chung đã bị các công ty đa quốc gia và các đồng minh trong nước của họ đánh cắp.
Như nhà văn theo chủ nghĩa vô chính phủ Carlos Crespo, giáo sư tại Trung tâm Nghiên cứu Cao cấp tại Thị trưởng Đại học de San Simón và là người chỉ trích mạnh mẽ Morales cũng như con đường thay đổi do nhà nước thực hiện, đã nói với Truthout, “Chúng tôi đã mất cơ hội cho một điều gì đó dựa trên sự tự tổ chức và tự quản lý của chúng ta. Có rất nhiều ví dụ về khả năng tự quản lý trong nước, với các trại viên và ủy ban nước. Ủy ban nước [hoặc] công ty tưới tiêu hoàn toàn tự quản lý. Tất cả những thứ này có thể được sử dụng [làm ví dụ về các cách thức] để tổ chức lại xã hội.”
Tuy nhiên, quyền tự quản lý cục bộ, nếu không có sự phối hợp rộng rãi hơn, sẽ hoàn toàn không đủ để đảm bảo một xã hội sinh thái, công bằng và hoạt động hiệu quả. Vì vậy, dường như cũng cần thiết phải thiết lập một số hình thức tổ chức rộng lớn hơn, phối hợp giữa các ngành và địa phương khác nhau: một cơ quan được bầu cử dân chủ, tập trung, từ dưới lên, có thể lập kế hoạch và điều phối việc tái thiết xã hội. Về cơ bản, cơ quan này sẽ hoạt động như một nhà nước do nhân dân kiểm soát.
Ngay cả khi chúng ta giới hạn cuộc trò chuyện ở một thành phố 1 triệu dân đang hoạt động đầy đủ, chẳng hạn như Cochabamba, nơi mà nước, vệ sinh, điện, chăm sóc sức khỏe, giáo dục và thực phẩm đều có thể tiếp cận như nhau đối với tất cả mọi người, đồng thời giảm thiểu rác thải, thì điều đó vẫn cần có sự phối hợp đáng kể giữa tất cả các ngành. của xã hội, bao gồm cả những người sống ở vùng nông thôn xung quanh, nơi cung cấp thực phẩm và nước uống. Phù hợp với quan điểm đó, như Marco Gandarillas Gonzáles của CEDIB đã nói:
Có một vấn đề với mô hình kinh tế Bolivia hiện nay. Bởi vì chúng ta xuất khẩu khoáng sản và nhập khẩu các công cụ để khai thác chúng. Rằng chúng ta cần xem xét hai điều này để có thể có chính sách khai thác phù hợp. Chúng tôi không công nghiệp hóa và sử dụng các khoáng sản mà chúng tôi đang khai thác từ lòng đất. Chúng ta phải dự trữ và giữ một phần trong số đó dưới lòng đất. Và cần phải có các cuộc đàm phán đa phương với các quốc gia khác, như Congo và Colombia, để chúng ta có thể sắp xếp theo kế hoạch cho những gì cần thiết – coltan, v.v.
Nói cách khác, dự án này thậm chí còn vượt ra ngoài phạm vi một cơ quan nhà nước lấy người dân làm trung tâm: Quá trình này cần phải mang tính quốc tế.
Liệu chính phủ Morales có tiếp tục đi theo con đường theo chủ nghĩa phát triển, chủ nghĩa khai thác mới của mình không? Hay người dân Bolivia có thể thành lập chính phủ của riêng mình, đáp ứng nhu cầu của người dân? Như lãnh đạo đảng lao động Oscar Olivera đã nhận xét trong một cuộc phỏng vấn năm nay: “Chúng tôi nghĩ rằng việc có Evo Morales trong chính phủ sẽ thay đổi mọi thứ. Và nhiều thứ đã thay đổi. Nhưng bây giờ chúng tôi biết rằng điều đó vẫn chưa đủ thay đổi. Người dân không quyết định; chính phủ quyết định. Mặc dù hiến pháp đảm bảo quyền lợi cho người dân bản địa và Đất Mẹ nhưng các chính sách đó vẫn không được thực hiện; chúng chỉ là lời nói.”
Olivera nhấn mạnh rằng cuộc đấu tranh chống tư nhân hóa nước ở Cochabamba về cơ bản không phải là về nước. Đúng hơn, đó là về câu hỏi chính trị “ai quyết định”. Đối với Olivera, “đó là lý do tại sao cuộc đấu tranh đã vượt qua Bolivia và gây được tiếng vang quốc tế”.
Chỉ vì bộ máy nhà nước hiện đang kiểm soát nguồn nước của Bolivia (và rất nhiều ưu tiên khác) nhận được sự ủng hộ rộng rãi cho các chương trình xã hội của nước này không làm giảm nhu cầu tổ chức của người dân vì lợi ích riêng của họ. Tuy nhiên, nó đòi hỏi một kiểu đấu tranh mới. Olivera nói: “Điều này khó hơn nhiều so với việc [tổ chức] chống lại Gonzalo Sánchez de Lozada hoặc một chính phủ quân sự hoặc tân tự do. “Evo không giống Sánchez de Lozada; anh ấy là một người anh và một người bạn vì những thành tựu khác của anh ấy. Vì vậy, việc tổ chức mọi người khó khăn hơn nhiều”. Tuy nhiên, vì cuộc đấu tranh giành quyền kiểm soát nguồn cung cấp nước vẫn có mối liên hệ mật thiết với cuộc đấu tranh chính trị nên “vì vậy, nó liên quan đến sự sống còn của nhân loại”.
Đây đều là những bài học quan trọng cho sự thành công của các cuộc đấu tranh trong tương lai: Khi ngày càng có nhiều người trên khắp thế giới nhận thấy nhu cầu “thay đổi hệ thống”, chúng ta cần biết cần phải làm gì để đạt được điều đó. Theo nghĩa đó, Bolivia cung cấp cho chúng ta những bài học cụ thể và hữu ích nhất về những gì có thể có tác dụng và những gì chúng ta phải cảnh giác. Theo Olivera, người dân đã giành chiến thắng ở Cochabamba vì hai điều: tầm nhìn toàn diện về vũ trụ dựa trên các giá trị bản địa về sự có đi có lại và tinh thần đoàn kết cũng như tổ chức và phối hợp ở mọi cấp độ. Điều đó có nghĩa là, những gì hiện có là một tầm nhìn khác biệt đáng kể về một thế giới được sắp xếp lại một cách triệt để, vượt xa việc cải cách các thể chế hiện tại, liên minh với kiểu tự tổ chức rộng rãi và sâu sắc của giai cấp công nhân cần có để mang lại tầm nhìn đó.
Do đó, chúng ta không chỉ nên khao khát một thế giới được tổ chức lại một cách sâu sắc và khác biệt – một thế giới dựa trên sự hợp tác chứ không phải cạnh tranh; và dân chủ thực sự và sản xuất vì nhu cầu chứ không phải vì lợi nhuận - nhưng chúng ta cũng nên xây dựng các tổ chức vững mạnh, dân chủ và minh bạch để tiếng nói của người dân được đại diện ở mọi cấp độ ra quyết định.
Điều này đưa chúng ta đến việc những người trong chúng ta ở bên ngoài Bolivia đang khao khát sự thay đổi xã hội mang tính cách mạng, cơ bản có thể hỗ trợ những người Bolivia đấu tranh cho tầm nhìn này như thế nào. Những lập luận do Lenin và Trotsky đưa ra vào đầu những năm 1920 – rằng Liên Xô non trẻ không thể tồn tại nếu không có sự trợ giúp từ một quốc gia cách mạng tương tự nhưng tiên tiến hơn như Đức, và sẽ suy thoái nhanh chóng nếu không có sự trợ giúp từ bên ngoài – đưa ra một sự tương đồng gần đúng với lập luận của Lenin và Trotsky. tình hình ở Bolivia. Hình thức đoàn kết tốt nhất mà chúng ta có thể thể hiện với những người Bolivia vẫn đang đấu tranh sống tốt là tạo ra một phong trào phản kháng mạnh mẽ hơn đối với các nhà lãnh đạo của chúng ta, ở Hoa Kỳ và các nơi khác. Chúng ta cũng phải tìm cách noi gương Bolivia bằng cách theo đuổi tự do khỏi chủ nghĩa tư bản và tự do quyết định tương lai của chính mình, một cách tập thể và dân chủ, đôi khi thông qua các cuộc nổi dậy quần chúng chống lại chính phủ của chúng ta.
Olivera nói, tóm tắt những bài học về cuộc chiến tranh nước ở Bolivia: “Chúng ta không thể đặt hy vọng về một tương lai tốt đẹp hơn vào tay chính phủ. “Người dân muốn gì và cần gì cho tương lai cũng như làm thế nào để đạt được điều đó đều phải do người dân quyết định và quản lý. Nó đến từ bên dưới và bên ngoài; nó không phải là địa phận của những người đứng đầu và bên trong bộ máy chính phủ. Giống như nước, quá trình duy trì sự sống này phải minh bạch và chuyển động.”
Marcela Olivera là nhà tổ chức hoạt động chung về nước có trụ sở tại Cochabamba, Bolivia. Sau khi tốt nghiệp Đại học Công giáo ở Cochabamba, Bolivia, Marcela đã làm việc bốn năm ở Cochabamba với tư cách là người liên lạc quốc tế chủ chốt của Liên minh Bảo vệ Nước và Sự sống, tổ chức đã đấu tranh và đánh bại quá trình tư nhân hóa nước ở Bolivia. Từ năm 2004, cô đã phát triển và củng cố mạng lưới công dân liên Mỹ về công lý nước có tên Red VIDA.
Chris Williams là một nhà hoạt động môi trường và là tác giả của cuốn sách Sinh thái và Chủ nghĩa xã hội: Giải pháp cho Khủng hoảng Sinh thái Tư bản. Ông là chủ nhiệm khoa khoa học tại Viện Đại học Packer và là giáo sư phụ trợ tại Đại học Pace trong khoa hóa học và khoa học vật lý. Các bài viết của ông đã xuất hiện trên Tạp chí Z, Green Left Weekly, Alternet, CommonDreams, ClimateandCapitalism.com, Counterpunch, The Indypendent, Dissident Voice, International Society Review, Truthout, Social Worker và ZNet. Anh ta báo cáo từ Fukushima và là nhà văn Lannan cư trú tại Marfa, Texas. Gần đây ông đã được trao tặng Học bổng Tự do Văn hóa Lannan.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp