[Bản dịch của Miguel Alvarado]
Ngay khi làn sóng chỉ trích toàn cầu về lương thực và cây trồng biến đổi gen (GM) đang ngày càng nóng lên, các tập đoàn tạo ra chúng đang tổ chức một buổi giới thiệu một loạt cây chuyển gen mới.
Những cây trồng biến đổi gen mới này, được gọi là dược phẩm sinh học, hay gọi tắt là dược phẩm sinh học, sản xuất các hóa chất công nghiệp và dược phẩm trong mô của chúng. Các loại thực vật, bao gồm đậu nành, gạo, ngô và thuốc lá, được biến đổi gen để tạo ra các chất như hormone tăng trưởng, chất làm đông máu (chất đông máu), vắc-xin cho con người cũng như động vật trang trại, kháng thể của con người, enzym công nghiệp, thuốc tránh thai và thậm chí cả thuốc ngừa thai.
Các nhà khoa học và các tập đoàn đều vui mừng đón nhận dược phẩm sinh học. 'Hãy tưởng tượng bạn có thể thu hoạch đủ globulin (một hợp chất chống lại
viêm khớp) cho toàn thế giới trên diện tích 50 mẫu Anh?', Tiến sĩ William O. Robertson viết cho tờ Seattle Post-Intelligencer. 'Hãy tưởng tượng bạn có thể tìm thấy loại protein mà những người khỏe mạnh sử dụng để ngăn ngừa bệnh viêm khớp hoặc ung thư vú và có thể sản xuất nó với số lượng lớn từ gạo và thuốc lá.'
ProdiGene, công ty đi đầu trong lĩnh vực này, tính toán rằng vào cuối thập kỷ này, 10% ngô sản xuất ở Mỹ sẽ là dược phẩm sinh học. Theo nhà khoa học Guy Cardinau của Dow AgroSciences, khối lượng thuốc và hóa chất dược phẩm sinh học có thể đạt tới con số 200 tỷ USD.
Cuộc gọi cảnh báo
Nhưng một số nhà khoa học và nhà sinh thái học lo ngại. Liệu có thể chứa và tách biệt các loại cây trồng, trái cây và hạt giống như vậy để tránh xảy ra Chernobyl sinh học không?
Có gì đảm bảo rằng những sản phẩm này sẽ không vô tình có mặt ở siêu thị? Làm thế nào chúng ta có thể giữ phấn hoa của chúng không bón cho các cánh đồng khác và sinh sản ngoài tầm kiểm soát?
Larry Bohlen, phát ngôn viên của Friends of the Earth, một tổ chức sinh thái quốc tế, cảnh báo: “Một sai lầm duy nhất của một công ty công nghệ sinh học là chúng ta sẽ có thuốc theo toa của người khác cho bữa sáng trong ngũ cốc của mình”.
'Điều gì sẽ xảy ra nếu phấn hoa của cây chuyển gen có chứa loại thuốc nào đó bón cho cây trồng ăn được gần đó?' Nhóm Hành động Xói mòn, Công nghệ và Tập trung (ETC) lập luận trong một báo cáo xuất bản năm 2000.
Báo cáo tiếp tục đặt câu hỏi: 'Các vi sinh vật và côn trùng trong đất có lợi cho nông nghiệp sẽ bị ảnh hưởng như thế nào bởi các loại cây trồng được thiết kế di truyền để sản xuất hóa chất công nghiệp và dược phẩm? Điều gì sẽ xảy ra nếu động vật ăn cây trồng dược phẩm sinh học? Liệu các protein dược phẩm sinh học có bị thay đổi trong các giai đoạn tăng trưởng, thu hoạch và bảo quản khác nhau không? Chúng có gây ra phản ứng dị ứng không?
Theo nhà sinh vật học Brian Tokar, giáo sư tại Viện Sinh thái Xã hội, vấn đề nghiêm trọng nhất liên quan đến thụ phấn chéo và những tác động chưa rõ đối với côn trùng, vi sinh vật đất và các dạng sống bản địa khác.
Một tai nạn nhỏ ở Nebraska
Đã có những sai lầm với những loại cây trồng này rồi. Vào tháng 2002 năm 500,000, tại một hợp tác xã nông nghiệp ở Aurora, Nebraska, XNUMX giạ đậu nành đã bị nhiễm ngô dược phẩm sinh học. Một trong những thành viên của hợp tác xã đã thu hoạch một mẻ ngô thử nghiệm cho ProdiGene vào năm trước và sau đó tiến hành trồng một vụ đậu nành cho con người tiêu thụ trên cùng cánh đồng.
Trong một cuộc kiểm tra định kỳ, các quan chức liên bang của Bộ Nông nghiệp đã tìm thấy những thân cây ngô chứa ProdiGene mọc giữa những cây đậu nành. Vào thời điểm họ phát hiện ra, đậu nành từ cánh đồng đó đã được lưu trữ trộn lẫn với đậu nành của các thành viên chuồng khác. May mắn thay, chính quyền đã có thể phân loại số ngũ cốc bị ô nhiễm ngay trước khi nó được đưa đến các lối đi trong siêu thị.
Công ty bị phạt 500,000 USD vì sơ suất; Tuy nhiên, và bất chấp tình trạng cận kề thảm họa nghiêm trọng như vậy, chính phủ vẫn cho phép tập đoàn tiếp tục nghiên cứu dược phẩm sinh học cũng như giữ bí mật thương mại về bản chất chính xác của lô gây ô nhiễm ở Nebraska. Mark Ritchie, chủ tịch Viện Chính sách Nông nghiệp và Thương mại, mô tả vụ việc này là 'Đảo ba dặm' của công nghệ sinh học, liên quan đến tình trạng khẩn cấp do lò phản ứng hạt nhân gây ra vào những năm 70.
Sau vụ bê bối ProdiGene, hai tập đoàn công nghiệp cho đến nay vẫn ủng hộ nghiên cứu chuyển gen bắt đầu xem xét lại quan điểm của mình. Hiệp hội các nhà sản xuất hàng tạp hóa, một nhóm đại diện cho các công ty phân phối siêu thị, bày tỏ lo ngại về khả năng dược phẩm sinh học có thể gây ô nhiễm nguồn cung cấp thực phẩm; Hiệp hội chế biến thực phẩm quốc gia cũng chia sẻ mối lo ngại đó. Tổng thống John Cady yêu cầu có những quy định nghiêm ngặt và bắt buộc nhằm bảo vệ thực phẩm khỏi bị ô nhiễm bởi dược phẩm sinh học.
Những người khác không chia sẻ mối quan tâm như vậy. Tổ chức Công nghiệp Công nghệ sinh học, một nhóm đại diện cho các công ty công nghệ sinh học, và Liên đoàn Cục Nông trại Hoa Kỳ, một tổ chức chuyên về Nông nghiệp lớn, hiện đang vận động hành lang ở Washington để nhận được sự hỗ trợ từ chính phủ liên bang nhằm nới lỏng luật pháp về dược phẩm sinh học.
Ô nhiễm sinh học
Các sản phẩm biến đổi gen không thích hợp cho con người tiêu thụ đã làm ô nhiễm chuỗi thức ăn. Vào cuối năm 2000, các nhóm bảo vệ môi trường và người tiêu dùng ở Hoa Kỳ đã phát hiện ra rằng hàng trăm sản phẩm của Mỹ trong các siêu thị đã bị nhiễm dấu vết của Starlink, một loại ngô biến đổi gen đã được Tổ chức Lương thực và Thực phẩm Hoa Kỳ tuyên bố là không phù hợp để sử dụng cho con người. Cục quản lý dược phẩm (FDA).
Mặc dù chủng Starlink chỉ được nuôi ở 0.04% diện tích sản xuất ngô của Hoa Kỳ và chỉ dùng để tiêu thụ cho động vật trang trại, nhưng cuối cùng nó đã làm ô nhiễm 430 triệu giạ và cho đến ngày nay vẫn tiếp tục xuất hiện thường xuyên trong hàng xuất khẩu của Hoa Kỳ.
Meena Raman, từ Malaysia, điều phối viên ở Châu Á của Chương trình Chuyển gen Những người bạn của Trái đất, nhận xét: “Phát hiện của Starlink ở Nhật Bản và Hàn Quốc, hai trong số những quốc gia tiêu thụ ngô quan trọng nhất của Hoa Kỳ, cho thấy rằng nó có thể được tìm thấy ở bất cứ đâu”. 'Cho đến khi Mỹ và Aventis (công ty công nghệ sinh học tạo ra Starlink) kiểm soát ô nhiễm, không quốc gia nào khác được phép nhập khẩu ngô'.
Một trường hợp ô nhiễm di truyền nghiêm trọng hơn đang diễn ra ở Mexico, nơi sự hiện diện của ngô biến đổi gen đã được ghi nhận từ năm 2001. Nó tiếp tục xuất hiện ở các cộng đồng nông dân nông thôn, cả nông dân và người bản địa, được gieo trồng bởi những người nông dân nhỏ không nhận thức được về mối đe dọa chuyển gen; và nó đang sinh sôi nảy nở nhanh chóng, trên các giống hoang dã và hỗn hợp, bất chấp lệnh cấm của chính phủ Mexico đối với cây trồng chuyển gen, có hiệu lực từ năm 1998. Sự ô nhiễm này khiến các nhà môi trường, nhà khoa học và nông dân lo ngại sâu sắc, vì Mexico là cái nôi của ngô và là trục của sự đa dạng của nó. , khiến những hậu quả lâu dài đối với môi trường và sức khỏe con người trở nên không chắc chắn.
Ở Mexico, người dân đang lo lắng trước khả năng ngô dược phẩm sinh học có thể được đưa vào nước này. Silvia Ribeiro, thuộc tổ chức ETC, bày tỏ sự khó chịu lớn về công ty Epicyte có trụ sở tại California, công ty này đã tuyên bố một cách phô trương rằng họ đã phát triển một loại ngô diệt tinh trùng để sử dụng làm biện pháp tránh thai.
Ribeiro tuyên bố trên La Jornada: 'Tiềm năng của ngô diệt tinh trùng như một vũ khí sinh học là rất lớn, vì nó dễ dàng lai giống với các giống khác, có khả năng không bị phát hiện và có thể nằm ở cốt lõi của nền văn hóa bản địa và nông nghiệp. Chúng tôi đã chứng kiến việc thực hiện các chiến dịch triệt sản lặp đi lặp lại nhằm vào các cộng đồng bản địa.
Phương pháp này chắc chắn khó theo dõi hơn nhiều.”
Chúng tôi bao phủ thế giới
Dược phẩm sinh học được trồng ở đâu? Trên toàn thế giới. Tại trang web phân tử.com, các nhà đầu tư thu hút sự hợp tác của những người nông dân sẵn sàng thuê đất của họ để thử nghiệm dược phẩm sinh học ở bất kỳ đâu trên thế giới. Họ đã ký các thỏa thuận ở Brazil, Ireland, Australia, Hy Lạp, Zimbabwe, Panama và nhiều quốc gia khác.
Nhà hoạt động Beth Burrows lần đầu tiên tố cáo những tuyên bố này trên trang web của Nông nghiệp Phân tử. Burrows là chủ tịch của Viện Edmods, một tổ chức phi lợi nhuận chuyên về các vấn đề đạo đức sinh học và an toàn sinh học.
Nhà báo từng đoạt giải thưởng Devinder Sharma, một chuyên gia về các vấn đề nông nghiệp và dinh dưỡng sống ở Ấn Độ, nhận xét về trang web phân tử.com
trang: 'Đây là một phần trong kế hoạch toàn cầu nhằm chuyển các ngành công nghiệp bẩn sang Thế giới thứ ba'.
'Đầu tiên là việc xuất khẩu chất thải công nghiệp và chất thải độc hại tái chế sang các nước đang phát triển ở Châu Phi và Đông Nam Á. Bây giờ đến các dược phẩm sinh học. Ở Mỹ có một vấn đề lớn liên quan đến những loại cây trồng này. Là gì
họ sẽ làm gì? Chuyển giao công nghệ bẩn thỉu.”
Đừng lo lắng, hãy hạnh phúc
Bất chấp tất cả những điều này, những người ủng hộ dược phẩm sinh học đảm bảo với chúng tôi rằng chúng hoàn toàn an toàn. Tiến sĩ Allan S. Felsot, một nhà nghiên cứu chất độc môi trường tại Đại học Bang Washington coi việc sử dụng thực vật để sản xuất dược phẩm và các hóa chất khác “thậm chí không phải là một khái niệm mới, nếu chúng ta tính đến việc chúng ta đã sử dụng cây thuốc trong nhiều thế kỷ”.
Felsot khẳng định không có gì bất thường trong việc nhân giống protein của con người trong các mô của cây chuyển gen. 'Các protein (được đề cập) giống nhau được tìm thấy trong cơ thể chúng ta. Hầu hết chúng được sử dụng làm thuốc thông qua quá trình lên men tế bào. Chúng được xác định rất rõ ràng và đã được nghiên cứu toàn diện và thử nghiệm lâm sàng trên người.'
Bác sĩ Robertson cho biết thêm: 'Các khả năng có thể khiến tâm trí bối rối, các cơ hội không thể nắm bắt được một cách tổng thể và rủi ro dường như rất nhỏ khi so sánh với những rủi ro chúng ta gặp phải trong y học trong suốt nhiều năm.'
Những gì phía trước?
'Điều gì sẽ phải xảy ra trước khi Bộ Nông nghiệp coi trọng thực tế là hàng triệu người gần như đã tiêu thụ thuốc và hóa chất thử nghiệm?' hỏi Brandon Keim, thuộc Hội đồng Di truyền có trách nhiệm liên quan đến vụ bê bối ProdiGene. 'Một vài cái chết giật gân? Có lẽ sự gia tăng các chứng rối loạn suy nhược sẽ chỉ được chú ý vài thập kỷ sau, khi đã quá muộn?'
Dược phẩm sinh học đang trong giai đoạn thử nghiệm và các công ty sản xuất chúng đang hồi hộp chờ đợi thời điểm chính quyền liên bang cuối cùng sẽ cho phép chúng.
tham gia thị trường.
dự án
Philip Cohen, 'Ma túy có thể xâm nhập vào chuỗi thức ăn.' Nhà khoa học mới, ngày 6 tháng 2002 năm XNUMX (http://www.organicconsumers.org/gefood/pharmaceuticals0702.cfm).
Hội đồng di truyền có trách nhiệm. Tuyên bố chính thức về cây trồng dược phẩm sinh học (http://www.gene-watch.org/programs/biosafety/biopharming-statement.html).
Dịch vụ tin tức môi trường. Công ty dược phẩm sinh học bí mật của Mỹ
Trồng thuốc thử nghiệm
(ens-news.com/ens/jul2002/2002-07-16-05.asp).
Cảnh báo thực phẩm biến đổi gen
(http://www.gefoodalert.org).
Cảnh báo thực phẩm biến đổi gen. Báo cáo đáng báo động mới
về mối nguy hiểm của dược phẩm sinh học
(http://www.OrganicConsumers.org/gefood/Biopharming0702.cfm).
Brandon Keim, 'Biopharm Roulette', Alternet, tháng 11
27, 2002
(http://www.alternet.org/story.html?StoryID=14647).
John Nichols, 'Đảo ba dặm của công nghệ sinh học', The
Quốc gia, ngày 30 tháng 2002 năm XNUMX.
(http://www.mindfully.org/GE/GE4/Biotech-Three-Mile-Island30dec02.htm).
Tiên sinh (http://www.prodigene.com).
Silvia Ribeiro, 'Maíz contra humanos', La Jornada,
Tháng một 26, 2002.
(http://www.jornada.unam.mx/2002/ene02/020126/039a1soc.php?origen=opinion.html).
Silvia Ribeiro, 'Granjas bí mật và drogas
chuyển gen', La Jornada. Ngày 11 tháng 2002 năm XNUMX
(http://www.jornada.unam.mx/2002/ago02/020811/016a1pol.php?origen=opinion.html).
Carmelo Ruiz Marrero, Experimentos Genéticos en Puerto
Rico
(http://www.biodiversidadla.org/article/view/217).
Brian Tokar, Riesgos biológicos: ¿La proxima
thế hệ? Các loại cây trồng thao tác
genéticamente para Fabricar proteÃnas công nghiệp y
dược phẩm
(http://www.biodiversidadla.org/article/view/981).
Mike Toner, 'GE Pharming gây tranh cãi',
Tạp chí và Hiến pháp Atlanta, ngày 19 tháng 2002 năm XNUMX
(http://www.organicconsumers.org/patent/futurestuff052002.cfm).
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp