Ngay từ đầu, chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ đã được xác định dựa trên sự chinh phục và bất kỳ mức độ bạo lực nào cần thiết để đạt được điều đó. Bên dưới những lời hùng biện về tự do là một di sản kinh hoàng của các cuộc xâm lược, đảo chính, chiến tranh ủy nhiệm và sự ủng hộ cho một nhóm những kẻ chuyên quyền bất hảo. Tuy nhiên, với tất cả những điều đó, bạo lực và tình trạng vô luật pháp trong những năm Bush-Obama ở quy mô rất ít nếu có ai trong chúng ta từng chứng kiến.
Chính trong bối cảnh đó, nhà nước đã chỉ trích Bradley Manning rất nặng nề và quyết tâm làm điều tương tự với Edward Snowden. Với giai cấp thống trị ở đây về cơ bản đang có chiến tranh với thế giới, bao gồm cả với người dân Mỹ, bất kỳ ai vạch trần hoạt động của đế chế như Manning và Snowden đều bị coi là kẻ phản bội. Suy cho cùng, những tiết lộ như vậy không thể được dung thứ bởi vì các hoàng đế trước hết phải được tự do làm theo ý mình.
Trong khi đó, phần lớn dân số thế giới kinh ngạc trước những gì nước Mỹ đã trở thành. Chúng ta có thể tưởng tượng rằng ngay cả ở những nơi bị Mỹ xâm lược nặng nề nhất, người dân cũng khó có thể tin vào những gì họ nhìn thấy. Có lẽ chưa bao giờ trong lịch sử nước Mỹ lại bị cô lập đến vậy; điều có thể tệ hơn là có rất ít sự bất đồng trong giới tinh hoa về việc liệu đây có phải là một điều tốt hay không.
Giữa những tiếng kêu gào cuồng loạn của “Kẻ phản bội”, điều mà Bradley Manning tiết lộ đầu tiên và quan trọng nhất là tội ác chiến tranh. Thay vì bị bỏ tù, tra tấn và biến thành quỷ dữ, chứ đừng nói đến việc có thể bị cầm tù suốt đời, anh ta nên được cảm ơn vì đã cứu sống nhiều người - những người Afghanistan, Pakistan và Yemen, những người có thể đã bị nổ tung bởi bom Mỹ và những người lính Mỹ nếu không sẽ bị nổ tung. đã bất cẩn bị đặt vào tình trạng nguy hiểm. Có lẽ điều duy nhất kinh hoàng hơn những tiết lộ như video Giết người thế chấp là thực tế rằng những hành động như vậy, như Vụ thảm sát Mỹ Lai ở Việt Nam, là quy trình vận hành tiêu chuẩn chứ không phải ngoại lệ.
Tương tự, Edward Snowden tiết lộ mức độ mà đế quốc Mỹ coi phần còn lại của thế giới là kẻ thù luôn phải được theo dõi. Một trong những khoảnh khắc đáng chú ý nhất trong phiên tòa xét xử Manning là khi bên công tố gọi WikiLeaks và theo suy luận, Manning và Snowden, là “một cơ quan tình báo cho công chúng”. Như chúng vốn có và với tình trạng của mọi thứ, như chúng phải như vậy; và vì điều đó tất cả chúng ta nên biết ơn.
Bất chấp sự phỉ báng của giới tinh hoa đối với Manning và Snowden, những rạn nứt quan trọng giữa những người cai trị và những người bị trị đã trở nên rõ ràng. Ví dụ, chúng ta thấy rằng đa số người Mỹ tin rằng Cơ quan An ninh Quốc gia cần được kiểm soát chặt chẽ. Chúng tôi cũng thấy sự phẫn nộ nghiêm trọng ở cả hai đảng ở cả hai viện của Quốc hội về mức độ mở rộng của tình trạng giám sát. Sẽ không có sự phẫn nộ hay kêu gọi thay đổi mạnh mẽ nào xảy ra nếu không có Snowden.
Manning và Snowden được so sánh với Daniel Ellsberg, người đã tiết lộ các tài liệu bí mật về cuộc chiến của Mỹ ở Đông Dương vào năm 1971. Mặc dù Hồ sơ Lầu Năm Góc chắc chắn đã làm gia tăng sự phản đối rộng rãi của công chúng đối với cuộc chiến, nhưng đó được cho là không phải là thành tựu quan trọng nhất của Ellsberg. Có lẽ quan trọng hơn là sự tiết lộ về sự dối trá trên quy mô lớn về chiến tranh. Rằng Kennedy, McNamara, Johnson và Westmoreland (và sau này là Nixon và Kissinger) đã biết rằng cuộc chiến về cơ bản là không thể thắng nếu thiếu vũ khí hạt nhân, ngay cả khi họ trút cơn mưa khủng bố xuống ba quốc gia (“Giết mọi thứ di chuyển”) và gửi hàng chục ngàn người đi người Mỹ phải chịu những cái chết vô nghĩa, đó là một sự thật gần như khủng khiếp như bản chất thực sự của cuộc chiến.
Một kết quả của Hồ sơ Lầu Năm Góc là hàng triệu người Mỹ cho rằng những người chịu trách nhiệm thường xuyên nói dối. Và vì lý do chính đáng, chẳng hạn như cùng lúc với việc Jimmy Carter nói một cách ngoan đạo về nhân quyền, ông ta đã tạo điều kiện cho việc Indonesia khủng bố chống lại Đông Timor; rằng khi Ronald Reagan đang kể lại về Efrain Rios Montt là một con người vĩ đại như thế nào, ông ta đã trang bị vũ khí, tài trợ và che đậy chiến dịch giết người của Montt chống lại thường dân Guatemala; rằng khi Colin Powell và phần còn lại của băng đảng Bush II viện dẫn vũ khí hủy diệt hàng loạt để biện minh cho một cuộc xâm lược bất hợp pháp đã cướp đi sinh mạng của hơn một triệu người Iraq, họ đã sở hữu bằng chứng tài liệu chứng minh rằng loại vũ khí đó không tồn tại. Gần đây nhất là vào tháng trước, Ngoại trưởng John Kerry đã tuyên bố rằng “không có giải pháp quân sự nào ở Syria” ngay cả khi Mỹ cung cấp vũ khí cho những người chống lại chế độ Assad, nhiều người trong số họ có liên hệ với al-Qaeda. Và liệu có ai cảm thấy ngạc nhiên nhất không nếu cảnh báo khủng bố gần đây được dựng lên để làm suy yếu làn sóng phản đối của người dân về những tiết lộ của Manning và Snowden?
Một cách ngầm định, Manning và Snowden, giống như Ellsberg, cũng đã phơi bày vai trò đáng hổ thẹn của giới truyền thông doanh nghiệp trong mắt công chúng. Các phóng viên, biên tập viên và nhà xuất bản thường được biết về những tội ác chiến tranh của Hoa Kỳ mà họ giữ bí mật vì nhiệt tình với đế chế, sau đó hú hét phẫn nộ khi những tội ác đó được tiết lộ - không phải với những tội ác hay tội phạm mà với những người vạch mặt chúng.
Manning và Snowden tiếp nối truyền thống vĩ đại của David Walker, Debs, Thoreau, Emma Goldman, Diane Nash, Cesar Chavez, Reverend King, Berrigans và tất cả những người đã thách thức chính quyền bất hợp pháp và phải chịu rủi ro lớn cho bản thân. Câu hỏi bây giờ là liệu những người còn lại trong chúng ta sẽ làm theo sự dẫn dắt của họ hay thay vào đó sẽ giống như những người Đức tốt và giả vờ không nhìn thấy cái ác đang vây quanh chúng ta. Khả năng của giai cấp thống trị khủng bố bất cứ ai họ muốn ở bất cứ đâu họ muốn bất cứ khi nào họ muốn mà không cần phải trả lời hay chịu trách nhiệm trước bất kỳ ai là điểm mấu chốt của đế chế. Tăng mức độ đề kháng, đặc biệt là của những người lính như Manning, là liều thuốc giải độc duy nhất.
Andy Piascik là một nhà hoạt động lâu năm và là tác giả từng đoạt giải thưởng, viết cho Tạp chí Z, The Indypendent và nhiều ấn phẩm khác.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp