Ngày 6 tháng 2008 năm 2008 - Một báo cáo nội bộ bí mật của Ngân hàng Thế giới từ tháng 4 năm 7 cho thấy việc sản xuất nhiên liệu nông-công nghiệp, đặc biệt là nhiên liệu có nguồn gốc từ ngô, là nguyên nhân chính khiến giá lương thực tăng, tờ Guardian của Anh tiết lộ (Aditya Chakrabortty, The Guardian 2008/XNUMX/XNUMX).
Người ta không giải quyết được một yếu tố góp phần nhỏ vào cuộc khủng hoảng lương thực. Theo báo cáo do Don Mitchell, một nhà kinh tế uy tín của Ngân hàng Thế giới điều phối, sản xuất nhiên liệu sinh học chịu trách nhiệm tới 75% khiến giá lương thực tăng chứ không phải 3% như chính phủ Mỹ cáo buộc. Các nguồn tin của Ngân hàng Thế giới nói với Guardian rằng báo cáo đã bị dập tắt để "không làm Tổng thống Bush xấu hổ". 15% mức tăng khác là do giá dầu và hóa chất nông nghiệp tăng.
Báo cáo khẳng định rằng ba yếu tố chính, thông qua hiệu ứng domino, là nguyên nhân khiến giá thực phẩm tăng. Thứ nhất, XNUMX/XNUMX sản lượng ngô của Mỹ được sử dụng làm ethanol thay vì thực phẩm. Châu Âu đang sử dụng một nửa lượng dầu thực vật sản xuất hoặc nhập khẩu để làm dầu diesel sinh học. Thứ hai, người ta có động cơ khuyến khích nông dân giao nhiều đất hơn cho nhiên liệu sinh học thay vì thực phẩm. Thứ ba, việc khuyến khích sử dụng nhiên liệu sinh học đã dọn đường cho các khoản đầu tư lớn của các quỹ phòng hộ, khiến giá tăng nhiều hơn.
Các quỹ phòng hộ đã từ bỏ lĩnh vực bất động sản đang gặp khủng hoảng và tích cực đầu tư vào các kho dự trữ ngũ cốc hiện tại và tương lai như một phần của canh bạc tài chính của họ, thúc đẩy giá tăng. Hiện tại, hơn 60% trữ lượng hiện có và sản lượng ngô, lúa mì và đậu nành trong tương lai đã được sử dụng bởi loại quỹ này.
Báo cáo cũng khẳng định rằng sự gia tăng sức mua của các nước như Trung Quốc và Ấn Độ “không dẫn tới sự gia tăng nhu cầu về ngũ cốc trên toàn cầu”, như Alejandro Nadal giải thích (“Adios alfactor China”, La Jornada, 11/6/2008 ). Đây là một trong những lập luận ưa thích của Mỹ và Brazil nhằm giải thích cuộc khủng hoảng lương thực và đổ lỗi cho việc thúc đẩy mạnh mẽ nhiên liệu sinh học. Tuy nhiên, Mitchell kết luận rằng tác động của ethanol Brazil không gây ảnh hưởng tương đương đến sự sụt giảm giá cả quốc tế. Đương nhiên, đối với Ngân hàng Thế giới, việc ethanol của Brazil được trợ cấp bởi lao động bán nô lệ và sự tàn phá các hệ sinh thái độc đáo không phải là một cái giá phải trả.
Theo Financial Times (30/10/2007), khoản trợ cấp hàng năm mà các nước OECD trả cho nhiên liệu nông-công nghiệp là 15 tỷ USD. David King, cựu cố vấn khoa học chính của chính phủ Anh nói với Guardian rằng với nhiên liệu sinh học, "chúng tôi đang trợ cấp cho việc tăng giá lương thực trong khi thực sự không làm gì để đối phó với biến đổi khí hậu".
Đây không phải là lần đầu tiên Ngân hàng Thế giới chỉ trích nhiên liệu sinh học, nhưng báo cáo này chi tiết và chính xác hơn nhiều so với các báo cáo trước. Tuy nhiên, "giải pháp thay thế" do Ngân hàng đề xuất cũng giống như giải pháp của các công ty đa quốc gia kinh doanh nông nghiệp, nhằm tăng trợ cấp lương thực (do đó trợ cấp cho chính các công ty đa quốc gia kinh doanh nông nghiệp giành được cả thực phẩm đắt tiền và không kém từ nhiên liệu sinh học, ngoài ra còn bán ngũ cốc dưới dạng "thực phẩm". viện trợ") trong khi tăng cường hỗ trợ cho các thế hệ nhiên liệu sinh học trong tương lai, sẽ bao gồm cây trồng và cây cối biến đổi gen hoặc thậm chí tệ hơn là những thứ như cuộc sống nhân tạo tổng hợp, do đó tạo ra nhiều cạnh tranh hơn về đất và nước.
Với quan điểm này, thật vô lý và tội ác nếu chính phủ Mexico tiếp tục khăng khăng sản xuất nhiên liệu sinh học chỉ mang lại lợi ích (chắc chắn là như vậy) cho các tập đoàn đa quốc gia kinh doanh nông nghiệp lớn, như Cargill và Archer Daniels Midland, những công ty thống trị hoạt động buôn bán ngũ cốc ở Mexico và thế giới, và những người thuộc tầng lớp quý tộc công nghệ sinh học, như Monsanto, Syngenta và Dupont, kiểm soát hạt giống ngô và các loại cây trồng khác, với cùng mục tiêu cuối cùng.
Bất kỳ khoản đầu tư nào vào nhiên liệu sinh học, dưới bất kỳ hình thức nào, sẽ chỉ gây ra tình trạng khan hiếm lương thực và giá cả cao. Trên hết, nếu ngô biến đổi gen được chấp thuận, như chính phủ Mexico muốn làm như vậy để làm hài lòng các công ty đa quốc gia, điều đó sẽ làm tăng sự phụ thuộc vào các công ty nước ngoài đó đồng thời vì ô nhiễm từ cây trồng biến đổi gen sẽ gây thiệt hại cho cây trồng truyền thống thông thường. Những cây trồng đó là di sản lịch sử của Mexico. Trong tay những người lao động nông thôn của đất nước và gia đình họ, chúng là giải pháp thực sự cho sản xuất lương thực và chủ quyền lương thực.
Silvia Ribeiro là nhà nghiên cứu của Nhóm Xói mòn, Công nghệ và Tập trung
bản dịch copyleft Tortilla với Sal
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp