Quyết định thiêu hủy Hiroshima và Nagasaki không phải được đưa ra một cách tức giận. Những người đàn ông da trắng mặc vest công sở màu xám và quân phục, sau nhiều lần cân nhắc, đã quyết định rằng Mỹ “không thể đưa ra bất kỳ cảnh báo nào cho người Nhật; rằng chúng tôi không thể tập trung vào khu vực dân sự; nhưng chúng ta nên tìm cách tạo ấn tượng tâm lý sâu sắc đối với càng nhiều cư dân càng tốt… [và] mục tiêu mong muốn nhất sẽ là một nhà máy chiến tranh quan trọng sử dụng một số lượng lớn công nhân và được bao quanh bởi các ngôi nhà của công nhân. €[I] Họ lập luận rằng việc giải phóng thần đèn hạt nhân sẽ rẻ hơn cho cuộc sống của người Mỹ. Ngoài ra, việc cho nhà lãnh đạo Liên Xô Josef Stalin xem là một điều tuyệt vời.
Những tiêu đề như “Jap City No More” đã sớm đưa tin này đến một quốc gia vui vẻ. Đám đông tụ tập ở Quảng trường Thời đại để ăn mừng; còn lại ít kẻ thù hơn. Hiếm khi người chiến thắng bị cản trở bởi sự hối hận. Tổng thống Harry Truman đã tuyên bố: “Khi bạn phải đối phó với một con thú, bạn phải đối xử với nó như một con thú”. Điều đó thật đáng tiếc nhưng vẫn là sự thật.”[Ii] Không có gì đáng ngạc nhiên, sáu thập kỷ sau, ngay cả những người theo chủ nghĩa tự do của Mỹ vẫn còn mâu thuẫn về tính đạo đức của việc đánh bom hạt nhân ở hai thành phố của Nhật Bản. Hans Bethe quá cố, người đoạt giải Nobel về vật lý của Dự án Manhattan nổi tiếng và là người đi đầu trong lĩnh vực kiểm soát vũ khí, đã tuyên bố rằng “bom nguyên tử là món quà tuyệt vời nhất mà chúng tôi có thể tặng cho người Nhật”.[Iii].
Ngay cả khi Hoa Kỳ phủi tay và bước tiếp, ở những nơi khác, đống đổ nát phóng xạ của các thành phố chết không chỉ gây ra cảm giác sợ hãi mà còn là nỗi ám ảnh về vũ khí hạt nhân. Stalin chạy đua với chương trình của mình, trong khi Charles de Gaulle hình thành nên “force de sinh tố” của mình. Mao Tse Tung lặng lẽ quyết định rằng ông cũng muốn có Quả bom ngay cả khi chế nhạo nó là “con hổ giấy”. Ở nước Israel mới độc lập, Thủ tướng David Ben Gurion dường như “không hề e ngại về nhu cầu vũ khí hủy diệt hàng loạt của Israel,” Avner Cohen, nhà sử học về bom hạt nhân của Israel, viết. Ben Gurion ra lệnh cho các đặc vụ của mình tìm kiếm các nhà khoa học Do Thái ở Đông Âu, những người có thể “tăng khả năng giết người hàng loạt hoặc chữa khỏi bệnh cho hàng loạt”.[Iv]
Gió thổi tung những đám mây độc hại của sự sợ hãi và ghen tị đối với các nước thuộc thế giới thứ ba khác: Năm 1948, trong khi tranh luận về việc thành lập Bộ Năng lượng nguyên tử của Ấn Độ, Thủ tướng Jawaharlal Nehru nói với quốc hội: “Tôi nghĩ chúng ta phải phát triển [khoa học hạt nhân] cho mục đích hòa bình.” Tuy nhiên, ông nói thêm, “Tất nhiên, nếu một quốc gia chúng ta buộc phải sử dụng nó cho các mục đích khác, có thể không có tình cảm ngoan đạo nào của bất kỳ ai trong chúng ta sẽ ngăn cản quốc gia sử dụng nó theo cách đó.”[V] Chỉ ba năm sau vụ Hiroshima và Nagasaki, những “mục đích khác” đó đã quá rõ ràng.
Vài ngày sau vụ thử hạt nhân của Pakistan vào tháng 1998 năm XNUMX, Nhật Bản đã mời ngoại trưởng nước này đến thăm bảo tàng hòa bình ở Hiroshima. Bộ trưởng rõ ràng đã rất xúc động sau khi nhìn thấy bằng chứng khủng khiếp về sự tàn phá hàng loạt. Phản ứng của ông ấy: Chúng tôi chế tạo vũ khí hạt nhân một cách chính xác để điều này không bao giờ có thể xảy ra với Pakistan.
Người ta tự hỏi bin Laden - và những người cùng loại với ông ta - đã học được gì từ Hiroshima. Tờ New York Times đưa tin rằng trước ngày 11 tháng XNUMX, Hoa Kỳ đã chặn được một thông điệp của Al-Qaeda rằng Bin Laden đang lên kế hoạch cho một “Hiroshima” chống lại Mỹ.[Vi] Trong một thông điệp được ghi âm sau đó, được công bố ngay trước cuộc tấn công của Mỹ vào Afghanistan, Bin Laden nhắc lại hình ảnh vụ đánh bom Nhật Bản, tuyên bố: “Khi những người ở tận cùng trái đất, Nhật Bản, bị giết bởi hàng trăm nghìn người, già trẻ lớn bé đều không bị coi là tội ác chiến tranh; nó là một cái gì đó có lý do chính đáng. Hàng triệu trẻ em ở Iraq là điều có lý.”[Vii]
Một người ủng hộ quan trọng của bin Laden hoàn toàn hiểu rõ cảm giác của ông ta. Trong một cuộc tranh luận được truyền hình toàn quốc gần đây và được theo dõi rộng rãi giữa tôi và Tướng Hameed Gul – một nhà lãnh đạo Hồi giáo có ảnh hưởng và cựu lãnh đạo cơ quan tình báo đầy quyền lực của đất nước (ISI) – đối thủ của tôi gầm gừ với tôi: “Các ông chủ của ông (nghĩa là, người Mỹ) sẽ ném bom hạt nhân vào những người Hồi giáo chúng tôi giống như họ đã ném bom hạt nhân vào Hiroshima; những người như bạn muốn phi hạt nhân hóa và giải giáp vũ khí của chúng tôi khi đối mặt với một con thú man rợ đang chuẩn bị nuốt chửng thế giới”. Sau đó, Gul trút giận lên những người - như tôi - những người phản đối Bom của Pakistan với tư cách là tay sai của Mỹ, những kẻ bội đạo, kẻ thù của Hồi giáo và nhà nước Pakistan.
Tôi sẽ không tạo gánh nặng cho độc giả bằng những câu trả lời của tôi cho vị tướng cực đoan này. Nhưng ông ấy đang đưa ra một quan điểm gây được tiếng vang trên toàn cầu và đưa ra lời kêu gọi bảo vệ tất cả những ai phản đối vũ khí hạt nhân vì lý do đạo đức. Mỹ đã ném bom 21 quốc gia kể từ năm 1948 và gần đây đã giết chết hàng chục nghìn người với lý do truy đuổi vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Iraq. Nó tuyên bố là một lực lượng vì dân chủ và pháp quyền mặc dù có lịch sử lâu dài ủng hộ những kẻ độc tài đẫm máu nhất và bác bỏ Tòa án Hình sự Quốc tế. Và bây giờ nó đe dọa những kẻ thù của nó – những kẻ có và không có vũ khí hạt nhân – bằng cuộc tấn công hạt nhân. “Đánh giá tình hình hạt nhân năm 2002” của George Bush xác định các mục tiêu có thể là Trung Quốc, Triều Tiên, Iraq, Iran, Syria và Libya. Đánh giá cũng đề xuất các cơ sở mới để sản xuất bom hạt nhân, nghiên cứu thiết bị phá hầm ngầm, ICBM mới vào năm 2020, v.v.
Đế quốc Mỹ đang di chuyển
Với 12 nhóm tác chiến tàu sân bay và hàng trăm căn cứ quân sự trải khắp thế giới, Mỹ hiện sẽ chi 455 tỷ USD cho lực lượng vũ trang của mình trong năm 2005, cùng 82 tỷ USD khác được chi cho các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan. Con số này nhiều hơn tổng số tiền chi tiêu của 32 quốc gia tiếp theo trong danh sách và gần bằng 50% tổng chi tiêu quân sự thế giới. Học thuyết quân sự của Mỹ đã chuyển từ răn đe sang tấn công trước, can thiệp quân sự đơn phương, đồng thời tiến hành một số cuộc chiến tranh cục bộ ở nước ngoài. Quân đội Hoa Kỳ đã đưa ra “Lệnh cảnh báo tấn công toàn cầu tạm thời” năm 2004 từ Donald Rumsfeld yêu cầu quân đội này phải sẵn sàng tấn công các quốc gia thù địch đang phát triển vũ khí hủy diệt hàng loạt, đặc biệt là Iran và Triều Tiên. Quân đội tuyên bố có khả năng thực hiện các cuộc tấn công như vậy trong vòng “nửa ngày hoặc ít hơn” và sử dụng vũ khí hạt nhân cho mục đích này.[Viii]
Không quân Hoa Kỳ yêu cầu có thẩm quyền đưa vũ khí vào không gian. Một cựu Bộ trưởng Lực lượng Không quân giải thích 'Chúng tôi chưa đạt đến mức bắn phá và ném bom từ không gian... tuy nhiên, chúng tôi đang suy nghĩ về những khả năng đó.'[Ix] Sự thống trị toàn phổ - trên đất liền, trên biển, trên không và không gian - là cần thiết để đạt được mục tiêu kiểm soát toàn bộ hành tinh.
Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ trong thế giới hậu Chiến tranh Lạnh phụ thuộc rất nhiều vào “Dự án cho Thế kỷ Mỹ Mới” (PNAC), một tổ chức tư vấn tân bảo thủ có trụ sở tại Washington được thành lập vào năm 1997. PNAC nói rõ rằng Hoa Kỳ phải cai trị thế giới. thế giới: “[trật tự thế giới mới] phải có một nền tảng an toàn dựa trên sự vượt trội không thể nghi ngờ của quân đội Hoa Kỳ…Quá trình chuyển đổi có thể sẽ kéo dài, không có sự kiện thảm khốc và xúc tác nào đó – như một trận Trân Châu Cảng mới.” €[X] Sự kiện tình cờ giống như Trân Châu Cảng đó xảy ra vào ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX.
Sau 911 không thiếu người phát ngôn của Đế quốc Mỹ. Bằng ngôn ngữ đế quốc không chút nao núng, Zbigniew Brzezinski, người khởi xướng cuộc thánh chiến chống Liên Xô ở Afghanistan, viết rằng Hoa Kỳ nên tìm cách “ngăn chặn sự thông đồng và duy trì sự phụ thuộc giữa các chư hầu, giữ cho các nước triều cống được mềm dẻo và bảo vệ, cũng như ngăn chặn những kẻ man rợ liên kết với nhau”. €[Xi].
Để ngăn chặn “những kẻ man rợ”, các nhà hoạch định của Lầu Năm Góc đã được giao nhiệm vụ đảm bảo quyền kiểm soát của Mỹ đối với mọi nơi trên hành tinh. Thiếu tá (P) Ralph Peters, một sĩ quan chịu trách nhiệm lên ý tưởng về chiến tranh trong tương lai tại Văn phòng Phó Tham mưu trưởng Tình báo, rõ ràng về lý do tại sao đất nước của anh ta cần phải chiến đấu[Xii]:
Chúng ta đã bước vào một thời đại xung đột liên tục.
Chúng ta đang bước vào một thế kỷ mới của nước Mỹ, trong đó chúng ta sẽ trở nên giàu có hơn, nguy hiểm hơn về mặt văn hóa và ngày càng quyền lực. Chúng ta sẽ kích động sự thù hận chưa từng có.
Sẽ không có hòa bình. Tại bất kỳ thời điểm nào trong suốt cuộc đời còn lại của chúng ta, sẽ có nhiều cuộc xung đột dưới nhiều hình thức biến đổi trên toàn cầu. Vai trò trên thực tế của lực lượng vũ trang Hoa Kỳ sẽ là giữ cho thế giới an toàn cho nền kinh tế của chúng ta và sẵn sàng cho cuộc tấn công văn hóa của chúng ta. Để đạt được những mục đích đó, chúng tôi sẽ thực hiện nhiều vụ giết chóc.
Giờ đây, nói một cách hợp lý, Mỹ có thể thực hiện “một số lượng lớn sát thương” bằng bom nhiên liệu-không khí, chất nổ thông thường, đạn pháo, v.v. Và vì vậy thật khó hiểu tại sao Mỹ lại khao khát vũ khí hạt nhân bên cạnh tất cả những thứ khác mà nước này có. Tại sao họ lại muốn thúc đẩy các quốc gia khác cũng thèm muốn vũ khí hạt nhân? Và họ muốn đạt được điều gì khi thông báo rằng họ có thể, nếu cần, nhắm mục tiêu vào cả những đối thủ phi hạt nhân?
Câu trả lời rất rõ ràng: sự ngạo mạn của đế quốc, chủ nghĩa quân phiệt chạy trốn và sự kiêu ngạo của quyền lực. Vũ khí hạt nhân, theo quan điểm sửa đổi của Hoa Kỳ dưới thời George W. Bush, giờ đây được coi là vũ khí để chiến đấu. Chúng thậm chí có thể được sử dụng như đòn tấn công đầu tiên - chúng không còn được coi là vũ khí cuối cùng nữa.
Nhưng có một nhược điểm này. Và hậu quả lâu dài sẽ không có lợi cho Mỹ vì thế độc quyền hạt nhân đang bị phá vỡ. Việc chế tạo vũ khí nguyên tử - đặc biệt là vũ khí thô sơ - đã trở nên đơn giản hơn rất nhiều so với thời điểm Dự án Manhattan diễn ra. Thông tin cơ bản được cung cấp miễn phí trong các thư viện kỹ thuật trên toàn thế giới và chỉ cần lướt internet cũng có thể mang đến cho bất kỳ ai lượng thông tin chi tiết đáng kinh ngạc. Sách giáo khoa và sách chuyên khảo nâng cao chứa đựng những chi tiết có thể cho phép các nhà khoa học và kỹ sư có năng lực hợp lý đưa ra các thiết kế “nhanh và bẩn” cho chất nổ hạt nhân. Vật lý của vụ nổ hạt nhân có thể được giảng dạy dễ dàng cho sinh viên tốt nghiệp. Bằng cách đánh cắp các vật liệu phân hạch có trong hàng nghìn quả bom của Liên Xô cũ được đánh dấu để tháo rời, hoặc thậm chí một phần rất nhỏ trong số lượng lớn uranium được làm giàu cao và plutonium đã tách có trong các lò phản ứng nghiên cứu và các địa điểm lưu trữ trên toàn thế giới, thì không cần thiết phải đi qua các quá trình phức tạp để làm giàu uranium hoặc tái xử lý plutonium.
Cuộc đụng độ Hồi giáo-Mỹ có thể trở thành hạt nhân?
Sự tức giận ở Hoa Kỳ ở các quốc gia Hồi giáo chưa bao giờ cao hơn hiện nay: tra tấn và lạm dụng tù nhân ở Abu-Ghraib và Guantanamo bởi những người thẩm vấn người Mỹ, và các trường hợp xúc phạm Kinh Qur'an đã làm tăng thêm sự bất bình vốn có, đặc biệt nhất là sự ủng hộ rõ ràng của Hoa Kỳ đối với Israel. chiếm đóng vùng đất Ả Rập. Mong muốn có một vũ khí nguyên tử để trả thù - dù nó hoàn toàn vô đạo đức, ngu ngốc và tự sát - không chỉ giới hạn ở những kẻ cực đoan. Bom Hồi giáo là một khái niệm đang trở nên phổ biến hơn bao giờ hết.
Khái niệm Bom Hồi giáo đã tồn tại từ lâu trước năm 911. Nói với hậu thế từ phòng giam của hắn trong nhà tù Rawalpindi, Zulfikar Ali Bhutto, người thiết kế chương trình hạt nhân của Pakistan, đã viết vào năm 1977: “Chúng tôi biết rằng Israel và Nam Phi có đầy đủ vũ khí hạt nhân”. khả năng. Các nền văn minh Thiên chúa giáo, Do Thái và Ấn Độ giáo đều có khả năng này. Các cường quốc cộng sản cũng sở hữu nó. Chỉ có nền văn minh Hồi giáo là không có nó, nhưng quan điểm đó sắp thay đổi.”
Một nhà lãnh đạo Hồi giáo khác nhấn mạnh sự cần thiết của một quả bom thuộc về đạo Hồi. Phát biểu tại một hội nghị Hồi giáo ở Teheran năm 1992, phó tổng thống Iran, Sayed Ayatollah Mohajerani nói: “Vì Israel tiếp tục sở hữu vũ khí hạt nhân, chúng tôi, những người Hồi giáo, phải hợp tác để sản xuất bom nguyên tử, bất chấp nỗ lực của Liên hợp quốc nhằm ngăn chặn phổ biến vũ khí hạt nhân”. .â€
Trong lễ kỷ niệm sau vụ thử hạt nhân năm 1998, Jamaat-e-Islami đã diễu hành các bản sao bom và tên lửa qua đường phố của các thành phố Pakistan. Nó nhìn thấy trong Quả bom một dấu hiệu chắc chắn về sự đảo ngược vận mệnh và là liều thuốc chữa bách bệnh cho những căn bệnh đã hoành hành người Hồi giáo kể từ khi kết thúc Thời kỳ Hoàng kim của Hồi giáo. Năm 2000, tôi đã ghi lại trên video lời tuyên bố của một số nhà lãnh đạo thánh chiến, các đảng chính trị cánh hữu ở Pakistan – Maulana Khalil-ur-Rahman và Maulana Sami-ul-Haq – những người cũng yêu cầu đánh bom cho người Hồi giáo.[XIII]
Tuy nhiên, không thể tưởng tượng được bất kỳ quốc gia Hồi giáo nào lại tuyên bố rằng họ có “Bom Hồi giáo” sẽ được sử dụng để bảo vệ “ummah” chống lại Hoa Kỳ hoặc Israel (nhưng cần nhớ lại rằng loại bom này “Răn đe mở rộng”, như tên gọi của nó, đã được cả hai siêu cường thực hiện mạnh mẽ trong Chiến tranh Lạnh, kể cả trong Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba). Thỉnh thoảng, các phương tiện truyền thông đưa tin đồn đoán rằng Pakistan sẽ cung cấp “chiếc ô hạt nhân” cho các nước Ả Rập trong một cuộc khủng hoảng. Nhưng không có gì trong lịch sử Pakistan cho thấy cam kết đáng kể đối với chính nghĩa liên Hồi giáo. Pakistan, cho đến nay là quốc gia hạt nhân Hồi giáo duy nhất, khó có thể gặp nguy cơ bị Israel hoặc Mỹ trả đũa tàn khốc nếu nước này cố gắng cung cấp vũ khí hạt nhân để sử dụng ở Trung Đông. Hợp tác hạt nhân bí mật trước đó của họ với Iran – chính thức bị cho là do những trò hề của Tiến sĩ Abdul Qadeer Khan và mạng lưới của ông ta – đã chấm dứt cách đây một thập kỷ. Tiếp theo đó là các hoạt động bán hàng tương tự cho Libya kéo dài cho đến năm 2003 và sự lộ diện của mạng lưới, dẫn đến việc AQ Khan phải thú nhận công khai vào đầu năm 2004.
Theo tôi, nguy cơ xảy ra xung đột hạt nhân không đến từ các quốc gia Hồi giáo mà đến từ các cá nhân cực đoan trong các quốc gia đó. Hậu ngày 11 tháng XNUMX: mặc dù chính phủ quân sự Pakistan khẳng định rằng không có nguy cơ vũ khí hạt nhân nào của nước này bị một nhóm Hồi giáo cực đoan nào đó chiếm đoạt, nhưng họ đã không chớp lấy bất kỳ cơ hội nào. Một số vũ khí được cho là đã được vận chuyển bằng đường hàng không đến nhiều địa điểm an toàn, biệt lập hơn trong nước, bao gồm cả khu vực miền núi phía bắc Gilgit. Sự lo lắng này không phải là không có cơ sở - hai tướng Hồi giáo mạnh mẽ của Quân đội Pakistan, cộng sự thân cận của Tướng Musharraf, vừa bị cách chức. Sự bất mãn trong quân đội về việc Pakistan phản bội Taliban là (và đang) sâu sắc; gần như chỉ sau một đêm, dưới áp lực mạnh mẽ của Mỹ, chính phủ Pakistan đã từ bỏ thế hệ con cháu của mình và đồng ý tiến hành một cuộc chiến tranh hủy diệt chống lại nó.
Những lo ngại về vũ khí hạt nhân của Pakistan sau đó càng tăng thêm khi có tiết lộ rằng kỹ sư hạt nhân cấp cao, Syed Bashiruddin Mahmood, và chuyên gia vật liệu, Chaudhry Majid, đã tới Afghanistan nhiều lần vào năm 2000. Cả hai nhà khoa học đều nổi tiếng là tán thành chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan. lượt xem. Mahmood thậm chí còn được chụp ảnh cùng Osama Bin Laden.
Ngăn chặn ngày tận thế
Ngày nay, Hoa Kỳ đang sống trong nỗi sợ hãi về quả bom mà nước này tạo ra vì quyết định sử dụng nó – nếu và khi nó sẵn có – đã được đưa ra. Nhưng lần này những bộ đồ công sở sẽ vắng mặt. Những người đàn ông ngoan đạo để râu sẽ quyết định thời gian và địa điểm sử dụng vũ khí nguyên tử trên đất Mỹ. Các nhóm bóng tối, bị thúc đẩy bởi lòng căm thù cuồng tín, lùng sục khắp thế giới để tìm vật liệu phân hạch. Họ không vội; thời gian đang đứng về phía họ. Họ chắc chắn tin tưởng một ngày nào đó họ sẽ đột nhập vào Pháo đài Mỹ. Liệu nó có xảy ra vào cuối thế kỷ này không? Sớm hơn?
Khả năng tấn công hạt nhân không chỉ giới hạn ở cái gọi là bom vali bị đánh cắp từ kho vũ khí của một quốc gia hạt nhân. Trên thực tế, điều này khó khăn hơn nhiều so với việc sử dụng các thiết bị hạt nhân ngẫu hứng được chế tạo từ uranium được làm giàu ở mức độ cao, được chế tạo ở chính nơi mà cuối cùng chúng sẽ được kích nổ. Nhiều khả năng hơn là một cuộc tấn công vào lò phản ứng hạt nhân dễ bị tổn thương hoặc kho lưu trữ nhiên liệu đã qua sử dụng.
Một số chuyên gia về vũ khí hạt nhân (tôi không được phép nêu tên) tin tưởng riêng tư rằng vấn đề không phải là liệu cuộc tấn công có xảy ra hay không mà là khi nào cuộc tấn công sẽ xảy ra. Điều này có thể quá bi quan, nhưng rõ ràng việc kiểm soát và giám sát chặt chẽ các vật liệu hạt nhân (và giảm nhanh chóng các kho dự trữ) và kiến thức về vũ khí hạt nhân phải là bước đầu tiên. Không nên có một chút chậm trễ nào trong việc thực hiện việc này. Nhưng điều này vẫn chưa đủ. Nếu vũ khí hạt nhân tiếp tục được các quốc gia có vũ khí hạt nhân chấp nhận như một công cụ hợp pháp để răn đe hoặc chiến tranh, thì sự phổ biến toàn cầu của chúng - dù là bởi các quốc gia khác hay các chủ thể phi nhà nước - chỉ có thể bị chậm lại ở mức tốt nhất. Việc cưỡng chế không phổ biến vũ khí hạt nhân sẽ chỉ nhằm mục đích thúc đẩy nhu cầu. Việc không phổ biến vũ khí hạt nhân bằng sự hợp tác và đồng thuận không thể thành công chừng nào Mỹ còn kiên quyết duy trì và cải thiện kho vũ khí hạt nhân của mình - bằng lập luận hợp lý nào có thể thuyết phục người khác từ bỏ hoặc không mua vũ khí hạt nhân?
Nếu chúng ta chấp nhận rằng những kẻ cuồng tín tôn giáo đang lên kế hoạch tấn công hạt nhân và cuối cùng họ có thể thành công thì sao? Thế giới sẽ lao đầu vào vực thẳm không đáy của phản ứng và phản ứng ngược mà tâm trí con người không thể hiểu được nỗi kinh hoàng. Mỹ sẽ trả đũa ai? Liệu Mỹ có tấn công hạt nhân Mecca? Thủ đô của các quốc gia Hồi giáo? Mỹ và các đồng minh sẽ làm gì khi người dân của họ lo sợ sẽ có thêm các cuộc tấn công, liệu họ sẽ trục xuất người Hồi giáo khỏi Mỹ và châu Âu hay như người Mỹ gốc Nhật trong Thế chiến thứ hai, dồn họ vào các trại tập trung?
Hiroshima báo hiệu sự thất bại của loài người, không chỉ của Mỹ. Sự phát triển của công nghệ đã vượt xa khả năng sử dụng nó một cách khôn ngoan của chúng ta. Giống như một nhóm khỉ cãi nhau trên một chiếc thuyền bị thủng, được trang bị những que thuốc nổ, giờ đây chúng ta đang dấn thân vào một cuộc hành trình không chắc chắn. Cơ hội sống sót tốt nhất của nhân loại nằm ở việc tạo ra những điều cấm kỵ đối với vũ khí hạt nhân, giống như những điều đã tồn tại đối với vũ khí hóa học và sinh học, và nỗ lực nhanh chóng để loại bỏ chúng trên toàn cầu. Chúng ta không thể sống trong một thế giới chó ăn thịt chó dã man. Thay vào đó, chúng ta phải dám tưởng tượng và nỗ lực khẩn trương hướng tới một tương lai dựa trên các giá trị phổ quát, nhân ái, nhân bản và thế tục. Để điều này xảy ra, thế giới văn minh sẽ phải khuất phục được hai yêu tinh song sinh là chủ nghĩa đế quốc Mỹ và chủ nghĩa cực đoan Hồi giáo.
Pervez Hoodbhoy là thành viên của Hội đồng Pugwash và là giáo sư vật lý hạt nhân và năng lượng cao tại Đại học Quaid-e-Azam, Islamabad.
[I] Ghi chú của Ủy ban Lâm thời, ngày 31 tháng 1945 năm 1987, trong Martin Sherwin, Một thế giới bị hủy diệt: Hiroshima và nguồn gốc của cuộc chạy đua vũ trang, (Vintage Books, 303), Phụ lục L, tr.XNUMX..
[Ii] Martin Sherwin, Một thế giới bị hủy diệt: Hiroshima và nguồn gốc của cuộc chạy đua vũ trang, (Vintage Books, 1987), tr. xvii.
[Iii] Tôi nghe Bethe nói những lời này tại một cuộc họp do Liên minh các nhà khoa học quan tâm tại Đại học Cornell tổ chức vào tháng 1997 năm XNUMX. Chúng đã gây ra sự phẫn nộ trong một số khán giả. Bethe trả lời rằng sẽ có nhiều người Nhật thiệt mạng hơn nếu các vụ ném bom lửa vào các thành phố vẫn tiếp tục.
[Iv] Avner Cohen, Israel và quả bom (Nhà xuất bản Đại học Columbia, 1998), tr. 11.
[V] Được trích dẫn trong Zia Mian, “Homi Bhabha Killed a Crow”, trong Zia Mian và Ashis Nandy, The Nuclear Debate- Ironies and Imoralities (RCSS, 1998), tr. 12-13.
[Vi] James Roisen, Stephen Engelberg, “Dấu hiệu thay đổi trong các mục tiêu khủng bố đã không được chú ý”, The New York Times, ngày 14 tháng 2001 năm XNUMX.
[Vii] Anthony Shadid, “Bin Laden cảnh báo không có hòa bình cho Hoa Kỳ” Boston Globe, ngày 8 tháng 2001 năm XNUMX.
[Viii] William Arkin, “Không chỉ là phương sách cuối cùng? Kế hoạch tấn công toàn cầu, với lựa chọn hạt nhân”, Washington Post Chủ nhật, ngày 15 tháng 2005 năm XNUMX.
[Ix] Tim Weiner, “Lực lượng Không quân tìm kiếm sự chấp thuận của Bush cho vũ khí không gian”, The New York Times, ngày 18 tháng 2005 năm XNUMX
[X] Xây dựng lại hệ thống phòng thủ của Mỹ: Chiến lược, lực lượng và nguồn lực cho một thế kỷ mới, Dự án cho một thế kỷ mới của Mỹ, tháng 2000 năm 51, trang XNUMX, Trên trang web tại http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
[Xi] Charles William Maynes, “Hai vụ nổ chống lại chủ nghĩa đơn phương”, trong Tìm hiểu chủ nghĩa đơn phương ở Hoa Kỳ
Chính sách đối ngoại, RIIA, London, 2000.
[Xii] Ralph Peters, Tạp chí hàng quý của Đại học Chiến tranh Hoa Kỳ, mùa hè năm 1997.
http://carlisle-www.army.mil/usawc/Parameters/97summer/peters.htm
[XIII] Pakistan và Ấn Độ Dưới cái bóng hạt nhân, một video sản xuất của Eqbal Ahmad Foundation, 2001, có sẵn từ [email được bảo vệ]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp