Cuộc cách mạng tân tự do diễn ra từ giữa những năm 1970 về cơ bản đã định hướng lại nền quản lý của Mỹ theo hướng lợi ích của vốn. Trong khi khoảng cách giữa chính phủ và cái gọi là khu vực tư nhân chưa bao giờ lớn đến thế, mọi giả vờ rằng chính phủ phục vụ lợi ích công rộng lớn hơn đều bị gạt sang một bên để ủng hộ chủ nghĩa tập đoàn nhà nước. Đây không chỉ đơn giản là vấn đề tư nhân hóa khu vực công - nó bao trùm cơ sở lý luận của chủ nghĩa tư bản lên tất cả các cam kết công.
Việc tái khái niệm hóa mục đích công này đã biến các chức năng của nhà nước thành cơ hội tạo ra lợi nhuận cho lợi ích cá nhân. Việc bảo vệ vương quốc trở thành sản xuất, bán và triển khai vũ khí để kiếm lời. Giáo dục công, vốn đã không ổn định và được tài trợ kém, đã được xác định lại bằng cách sử dụng các thước đo không có thật để các tập đoàn tư nhân làm khô máu. Hệ thống chăm sóc sức khỏe của Mỹ, nơi đắt đỏ nhất thế giới với kết quả sức khỏe gần như tồi tệ nhất, hiện đang tài trợ cho một nhóm giám đốc điều hành bảo hiểm y tế nhiều triệu phú ăn bám.
Dù là kết quả của sự ngây thơ, mù quáng về ý thức hệ, sự thiếu hiểu biết về lịch sử hay tính toán hoài nghi, trong hơn bốn thập kỷ qua, quan điểm cho rằng lợi ích công cộng được phục vụ tốt nhất bởi lợi ích cá nhân. Và trong khi quang cảnh chính trị tập trung trong và xung quanh nhiệm kỳ tổng thống, thì hệ tư tưởng và thực tiễn tân tự do đã được hình thành ở mọi cấp chính quyền. Trong khi điều này tạo điều kiện thuận lợi cho các chính sách thân thiện với vốn, nó lại tạo ra một rào cản gần như không thể xuyên thủng đối với việc thách thức sự cai trị bằng vốn.
Dù lịch sử tình cờ có vẻ hợp lý ở nhiều lĩnh vực, nhưng điều này lại không đúng với sự hình thành của chủ nghĩa tập đoàn nhà nước tân tự do. Từ các tổ chức tư vấn được tài trợ bởi các hệ tư tưởng tư bản giàu có trong những năm 1960 và 1970, chủ nghĩa tân tự do đã được đưa vào mọi ngóc ngách của chính quyền Mỹ theo chương trình. Được thiết kế sao cho không có cuộc nổi dậy quy mô lớn nào có thể đánh bật nó, đây chính xác là điều mà hậu quả của sự phân phối kém và rối loạn chức năng xã hội hiện đang trở thành điều không thể tránh khỏi.
Với những vấn đề nền tảng của cuộc khủng hoảng môi trường, chủ nghĩa quân phiệt không ổn định và nền kinh tế chính trị từ lâu đã chệch hướng, cuộc bầu cử tổng thống sắp tới mang đến tiềm năng quan trọng lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ. Với việc Bernie Sanders đang tranh cử, sự lựa chọn không còn chỉ là giữa những người bù nhìn đứng về phía vốn và những kẻ đầu sỏ, mà là giữa những người bù nhìn nói trên và sự sắp xếp lại cơ bản các ưu tiên chính trị quay trở lại lợi ích công cộng.
Điều này mang lại nhiều lợi ích cho ông Sanders và bối cảnh chính trị rộng lớn hơn của Mỹ. Một phần là do ông đã trải qua thời kỳ tiền tân tự do và một phần do đạo đức lấy lợi ích công làm trung tâm, chỉ có ông Sanders trong số các ứng cử viên tổng thống hiện đại mới có khả năng mở rộng ý tưởng về lợi ích công để bao gồm cả lợi ích công cộng. một vùng đất rộng lớn của Hoa Kỳ— và quan trọng là bên ngoài nước này, vận mệnh kinh tế của những nơi này đã bị tan vỡ thông qua các cuộc cải cách và cướp bóc theo chủ nghĩa tự do mới.
Thông qua khuôn khổ phân chia giai cấp của ông, chủ nghĩa phổ quát tự do trước đây đã kết thúc ở biên giới quốc gia có thể được thể hiện rõ ràng - chủ nghĩa đế quốc tư bản mang lại lợi ích cho người giàu bằng cách coi phần còn lại của thế giới như bia đỡ đạn, lao động theo hợp đồng và những trở ngại có thể tiêu hao đối với sự tích lũy của cải. Điều này nhằm chứng minh rằng nó luôn là một sự lừa đảo tiện lợi, một bức tường ngăn cách các lợi ích liên quan 'bên ngoài' để khiến tất cả chúng trở nên vô hình trong nội bộ.
Nếu không có tầm nhìn theo chủ nghĩa quốc tế và chủ nghĩa quân phiệt Mỹ bị loại trừ khỏi nó, việc thách thức sự cai trị của vốn và hình thành các liên minh cần thiết để giải quyết các vấn đề môi trường sẽ là điều không thể. Chủ nghĩa quân phiệt là chức năng thực thi của vốn, một doanh nghiệp thu lợi từ cái chết và sự hủy diệt trong khi đảm bảo nguồn lực và kiểm soát bằng vốn. Cải cách ruộng đất, một khúc dạo đầu cần thiết cho những cải cách nông nghiệp cần thiết để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu và sự tuyệt chủng của các loài, sẽ đòi hỏi phải quy phục cả tư bản và chủ nghĩa quân phiệt của Mỹ.
Ông Sanders là ứng cử viên duy nhất tỏ ra hiểu được thời điểm chính trị. Bình luận chính thống đặt ra những gì có thể thực hiện được về mặt chính trị đối với các đề xuất chương trình có rất ít cơ hội được thực hiện dưới những hình thức có thể đạt được các mục tiêu đã định. Nói cách khác, việc có những đề xuất chương trình vững chắc chỉ là bước khởi đầu hướng tới hoàn thành các mục tiêu chính trị. Các chương trình quan trọng— Thỏa thuận Mới Xanh, Medicare cho Tất cả và Bảo đảm Việc làm, đều sẽ yêu cầu vốn đối ứng. Trên thực tế, làm như vậy là điều kiện tiên quyết để khôi phục lại bất kỳ hoạt động chính trị có ý nghĩa nào.
Không phải ngẫu nhiên mà cánh tả của Mỹ, ngoại trừ ông Sanders, đang bận rộn quỳ dưới chân các lãnh chúa thủ đô trong khi nói với các cử tri tương lai rằng đây là con đường thực dụng để thông qua các chương trình cần thiết. Nếu điều này thực tế là đúng thì sẽ không có vô số rối loạn chức năng nào ở hiện tại xảy ra. Ví dụ, trước khi Obamacare được thông qua, Hoa Kỳ có hệ thống chăm sóc sức khỏe đắt đỏ nhất thế giới với kết quả sức khỏe tồi tệ nhất. Sau Obamacare, Hoa Kỳ có hệ thống chăm sóc sức khỏe đắt đỏ nhất thế giới với kết quả sức khỏe tồi tệ nhất. Quá nhiều cho việc giảm bớt vốn. Nếu bạn muốn thua trong cuộc bầu cử, đây là cách thực hiện.
Không chỉ một nửa số cử tri đủ điều kiện xa lánh 'quy trình' chính trị đến mức chọn không bỏ phiếu, mà 98% cử tri đủ điều kiện bỏ phiếu cũng không ảnh hưởng đến kết quả. Quyền lực chính trị của giai cấp tư sản, nhóm 9.9% giàu nhất trong chính thể, đến từ vai trò là người vận hành tư bản. Bất kể ý kiến của các cử tri của nó là gì, và một số phần công bằng là cánh tả tự do, thì hành động thay mặt cho vốn này chính là nền chính trị được thể hiện của nó.
Vai trò này của giai cấp tư sản - vì ai khác là những viên chức đã lật đổ giai cấp công nhân Mỹ, giải thích sự thay đổi trong thước đo đạo đức từ kết quả chính trị sang quan điểm và tình cảm. Những người hoạt động theo chủ nghĩa tư bản tự coi mình là người có đạo đức— một lần nữa, nhiều người theo phe cánh tả tự do, trong khi coi những người ở phía bên kia hành động của họ, những người mà họ đã mất bốn thập kỷ để tước đoạt, là sa đọa về mặt đạo đức. Làm thế nào khác họ có thể được xem xét với việc tước đoạt mục tiêu?
Bernie Sanders dường như hiểu được sự căng thẳng chính trị này. Barack Obama đã đưa ra Obamacare cho những người chủ trương tân tự do của mình và cuộc bầu cử năm 2016 là hậu quả. Theo báo cáo, ông Sanders đã bán thành công ý tưởng về Medicare cho Tất cả cho phe phản động theo dõi Fox News. Đây chính là chủ nghĩa xã hội đang hoạt động - sử dụng các nguồn lực xã hội để cải thiện cuộc sống của người nghèo, người lao động và tầng lớp trung lưu - và từ đó đưa họ vào phe xã hội chủ nghĩa, bất kể đảng phái chính trị trước đó.
Việc Donald Trump đắc cử đã phơi bày thành phần giai cấp - và cùng với đó là lợi ích chính trị của cánh tả Mỹ. Người giàu và tư sản đã bỏ phiếu rồi. Với chương trình mở rộng cử tri— đưa những cử tri bị tước quyền và bị tước quyền bầu cử tham gia vào tiến trình chính trị, Bernie Sanders có thể điều chỉnh lại sự mất cân bằng này trong đại diện dân chủ. Giải pháp thay thế kiểu Weimar - mà các đảng viên Đảng Dân chủ chính thống có vẻ ưa thích hơn, là để lại những lời chỉ trích chủ nghĩa tư bản cho những nhà mị dân cánh hữu cho đến khi việc hành động ngang ngược trước công chúng cuối cùng được giữ vững.
Việc ông Sanders tiếp cận các cử tri thuộc tầng lớp lao động bị tước đoạt tài sản là câu trả lời hợp lý duy nhất cho mối đe dọa ngày càng tăng của các hệ tư tưởng cực hữu, tân phát xít. Hoa Kỳ và phần lớn phương Tây cùng với nó chỉ là một cuộc suy thoái để tránh tình trạng bất ổn trên diện rộng. Có vẻ như một chiến lược chính trị xuất sắc như dán nhãn cho 70% dân số mà giai cấp tư sản đã tước đoạt một cách có hệ thống là 'những kẻ đáng trách', trừ khi mục tiêu là mài giũa máy chém, thì việc đối xử với mọi người như thể họ là con người là điều đáng thử.
Ngược lại, Joe Biden được yêu thích trong giới cầm quyền không thích hợp để giữ chức vụ dân cử. Bệnh lão suy không chỉ khiến ông không có khả năng đặt ra một câu mạch lạc, mà ông còn dành toàn bộ sự nghiệp của mình để đi sai hướng trong mọi vấn đề chính trị xảy đến với ông. Ông phản đối việc đưa đón học sinh, viết Dự luật Tội phạm năm 1994 của Clinton, vẫn ủng hộ việc giam giữ hàng loạt, ủng hộ việc bãi bỏ quy định ở Phố Wall, là người lên tiếng ủng hộ Chiến tranh Iraq và ông đã nỗ lực cắt giảm An sinh xã hội và Medicare. Cách đối xử của ông với Anita Hill khiến Donald Trump trông giống một nhà nữ quyền khi so sánh.
Elizabeth Warren là một nhà kỹ trị Harvard theo truyền thống Obama, người đang xây dựng thành công chính sách của mình dựa trên ảo tưởng tự do về các lĩnh vực khác biệt giữa nhà nước và thủ đô. Là một nhà tư bản tự xưng đã sống qua thời kỳ mười phút duy nhất trong năm thập kỷ qua khi vốn bị hạn chế (2009), tính hợp lý trong kế hoạch tái điều chỉnh chủ nghĩa tư bản thông qua quy trình lập pháp của bà cho thấy rằng bà chưa có một cơ hội cuộc trò chuyện ý nghĩa với các đồng nghiệp lập pháp của cô trong ký ức gần đây.
Không ai khác ngoài Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi đã cho biết rằng không có gì giống 'một giấc mơ xanhhoặc bất cứ điều gì' sẽ được Quốc hội thông qua. Bà Pelosi đảm bảo riêng với các giám đốc điều hành ngành bảo hiểm y tế rằng 'Medicare cho Tất cả' là DOA (chết khi đến) tại Hạ viện. Ngoài ra, cô đảm bảo với họ rằng họ sẽ viết bất cứ điều luật nào đã được đề xuất. Kế hoạch của bà Warren nhằm điều chỉnh luật do các đảng viên Đảng Dân chủ thành lập thông qua nhằm mang lại lợi ích 'tư nhân' có vẻ khá yếu.
Rất nhiều người sâu sắc đã dành những lời tử tế dành cho Elizabeth Warren. Tuy nhiên, cách tiếp cận chính trị của cô ấy khiến cô ấy hoàn toàn trở thành người sai lầm trong thời điểm chính trị này. Nếu không có một phong trào chính trị thực tế để hỗ trợ các chương trình của cô ấy, việc khởi xướng chủ nghĩa tân tự do ở cấp tiểu bang và địa phương sẽ hạn chế nghiêm trọng phạm vi tiếp cận của chúng. Và nếu không có chủ nghĩa quốc tế phi quân sự hóa, vốn sẽ làm suy yếu ngay cả những đề xuất về môi trường được đưa ra thông qua quốc hội.
Mối quan hệ giữa lợi ích nhà nước và doanh nghiệp không chỉ là một luận điểm mang tính triết học. Thông qua việc cho vay để tài trợ cho việc mua hàng hóa và thiết bị của Mỹ ở nước ngoài, Phố Wall nằm ở trung tâm của chủ nghĩa tập đoàn nhà nước. Mỹ là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất thế giới và do đó thu lợi từ xung đột địa chính trị. Kể từ cuối thế kỷ XNUMX, những cuộc phiêu lưu của đế quốc Mỹ đã hỗ trợ cho lợi ích kinh doanh. Và tương tự như vậy, chủ nghĩa quân phiệt của Mỹ ở Trung Đông đã được phối hợp và hỗ trợ cho lợi ích của các công ty dầu khí.
Một Thỏa thuận Mới Xanh mạnh mẽ sẽ yêu cầu tài trợ và kỹ thuật để chuyển đổi khỏi mọi thứ khiến 0.01% người Mỹ, hay còn gọi là những nhà tài phiệt, trở nên giàu có. Để Medicare cho Tất cả có hiệu quả, động cơ lợi nhuận phải được loại bỏ khỏi hoạt động chăm sóc sức khỏe. Và toàn bộ quan điểm của Bảo đảm Việc làm là sử dụng các cơ chế của nhà nước để cung cấp cho một nửa lực lượng lao động đang thiếu việc làm và thất nghiệp với mức lương đủ sống cùng các phúc lợi mạnh mẽ vì chủ nghĩa tư bản thị trường 'tư nhân' đã không làm được điều đó.
Bernie Sanders đang xây dựng một phong trào chính trị để làm nền tảng cho các đề xuất chương trình của mình. Ông có các chương trình vững chắc và hợp lý về môi trường, chăm sóc sức khỏe, chấm dứt chủ nghĩa quân phiệt và tạo ra công bằng kinh tế. Nếu anh ta có thể đưa một số phần công bằng trong số 90% chính thể mà trước đây đã bị loại trừ vào tiến trình chính trị, thì các chi tiết và bất kỳ lỗ hổng nào trong các chương trình này đều có thể được giải quyết. Nếu không làm như vậy, sẽ không có ứng cử viên nào khác trong năm 2020 nghiêm túc xem xét các chương trình của họ.
Chiến dịch 'bất kỳ ai ngoại trừ Trump' của Đảng Dân chủ là Weimar-esque theo nghĩa là nếu họ tin vào lời hùng biện của chính mình, 1) trên thực tế, họ sẽ phản đối chương trình chính trị của ông Trump, thay vì chỉ bằng lời nói khoa trương và 2) họ sẽ tranh cử các ứng cử viên đáng tin cậy thay vì Joe Biden và Kamala Harris. Với sự đồng ý rõ ràng từ thủ đô, Elizabeth Warren hiện đang trở thành ứng cử viên được ưa chuộng của đảng Dân chủ.
Ngược lại, những tưởng tượng về tự do, ông Trump đã điều hành các giới chính trị xung quanh các đảng viên Đảng Dân chủ vào năm 2016. Những vấn đề mà ông xác định được— sự mất quyền sở hữu của người nghèo, tầng lớp lao động và tầng lớp trung lưu do bốn thập kỷ chính sách tân tự do gây ra, là có thật đối với những người đang sống trong đó . Việc họ vô hình trước những đảng viên Đảng Dân chủ chính thống là một minh chứng cho sự thiếu hiểu biết của những đảng viên Đảng Dân chủ chính thống, chứ không phải trước những sự thật mà họ đang sống.
Điều này không có nghĩa là những cử tri thuộc tầng lớp lao động này đã bầu chọn ông Trump. Người giàu bầu Donald Trump. Người ta lập luận rằng họ có thể bầu Bernie Sanders. Thông qua các chương trình và phân tích giai cấp của mình, điều này khiến Bernie Sanders trở thành ứng cử viên thực sự có thể lật đổ Donald Trump.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp