Trong mọi bộ phim Bollywood tiêu chuẩn đều có một cảnh không bao giờ thất bại trong việc khiến khán giả phấn khích và vỗ tay điên cuồng. Người anh hùng, sau khi bị kẻ xấu và tay sai đánh bầm đen, cuối cùng đã lau máu trên cằm và bắt đầu đá vào mông như thể anh ta đã phát minh ra khái niệm này.
Kofi Annan, Chúa phù hộ cho tâm hồn nhút nhát của anh ấy, không phải là Amitabh Bachchan hay Shah Rukh Khan. Tuy nhiên, trên BBC, anh ấy đã thể hiện sự dũng cảm và táo bạo xứng đáng là một anh hùng điện ảnh Hindi bằng cách gọi Chiến tranh của Hoa Kỳ ở Iraq là 'bất hợp pháp'. Và như thể sự thể hiện dũng cảm muộn màng đó vẫn chưa đủ, đồng thời còn lôi kéo Siêu cường này lên Đại hội đồng Liên hợp quốc vì hành vi 'hành hạ đáng hổ thẹn' đối với các tù nhân Iraq tại Abu Gharib. (còi, còi!)
Tất nhiên, nhân vật phản diện George Bush Jr. và những người phản diện của hắn đã vô cùng tức giận trước hành vi 'vô đạo đức' nhất này. 'Cắt quỹ của anh ta, cắt lương hưu của anh ta, bắn anh ta' - Tôi có thể nghe thấy các nhà lãnh đạo của thế giới Da trắng và phương Tây sủa qua các đường dây nóng của họ - Washington đến London đến Canberra.
Đối với tất cả những hành vi hèn hạ được thể hiện trong suốt thời gian qua với cơ thể mà anh ta chủ trì, Kofi Annan đã cho họ thấy rằng, thỉnh thoảng, anh ta cũng có thể trở thành 'No More Mr Nice Guy' nếu anh ta muốn.
Vậy thì đây có phải là dấu hiệu cho thấy Liên hợp quốc đầy ác ý cuối cùng đã đứng lên và khao khát được lắng nghe giữa cảnh ồn ào và thảm họa của cuộc chiến tranh thuộc địa của Mỹ ở Iraq và Afghanistan? Chúng ta có dám hy vọng rằng một tổ chức được sinh ra trên nấm mộ của hàng triệu người đã chết trong Thế chiến thứ hai và có ý định duy trì các chuẩn mực toàn cầu cuối cùng cũng bắt đầu thực hiện công việc của mình không? Đây có phải là bước ngoặt khi Liên Hợp Quốc đứng lên chống lại Chủ nghĩa đế quốc Mỹ và bảo nước này phải thoát khỏi đâu?
Từ những bằng chứng chúng tôi có trong tay, câu trả lời không mang lại nhiều cơ sở để lạc quan. Đối với tất cả những gì chúng ta biết, có lẽ Kofi rốt cuộc là một diễn viên Bollywood và đã nói rằng một số lời thoại chiến đấu sẽ thu dọn và chuyển sang chương trình tiếp theo. Suy cho cùng, trước đây anh ta đã khiến thế giới thất vọng - từ Rwanda đến Kosovo đến Baghdad - bằng cách cư xử giống như một nô lệ của các cường quốc phương Tây thống trị hơn là một công chức quốc tế mà anh ta đáng lẽ phải trở thành.
Và bên cạnh đó ý nghĩa của sự tột cùng của Kofi là gì khi tổ chức mà anh ta đứng đầu trong nhiều năm đã từ thần thánh trở nên rỗng tuếch, chỉ có hình dạng mà không có thực chất, thậm chí không có âm thanh để lại cơn thịnh nộ. Tất cả những điều đó đã tạo điều kiện dễ dàng hơn cho Chủ nghĩa Đế quốc Hoa Kỳ bắt cóc và chặt đầu Liên Hợp Quốc - đây là hành động đầu tiên trong cuộc xâm lược thuộc địa của họ vào Iraq. Vậy nên những gì chúng ta có của LHQ bây giờ chỉ là cái đầu lơ lửng xung quanh, thỉnh thoảng lại ngoe nguẩy lưỡi, còn phần còn lại của cái xác thì không thấy đâu cả.
Làm thế nào mà tổ chức này, với nhiệm vụ lịch sử là chấm dứt mọi cuộc chiến tranh và thúc đẩy hòa bình và phát triển trên toàn thế giới, lại đi đến một kết cục đáng tiếc như vậy?
Có nhiều lý do dẫn đến sự sụp đổ của Liên hợp quốc với tư cách là một tổ chức đáng tin cậy. Tất nhiên, lỗi chính thuộc về các nước Đồng minh đã giành chiến thắng trong Thế chiến thứ hai và thành lập Liên hợp quốc để phù hợp với lợi ích lâu dài của chính họ. Khái niệm về quyền phủ quyết, dành riêng cho một số quốc gia được chọn, thật đáng buồn là sự tiếp nối logic thuộc địa “quyền lực là đúng” đã dẫn đến cả hai cuộc Thế chiến trong thế kỷ trước. Được áp đặt lên cộng đồng toàn cầu trong sáu thập kỷ qua, quyền phủ quyết đã phá hủy uy tín của Liên hợp quốc như một nền tảng dân chủ thực sự, nơi mọi quốc gia, dù lớn hay nhỏ, đều có tiếng nói bình đẳng.
Với sự sụp đổ của Liên Xô, bất cứ không gian nhỏ bé nào mà các quốc gia nhỏ hơn và yếu hơn phải điều động giữa hai siêu cường, cũng bị mất, do đó làm tổn hại thêm đến hệ thống Liên hợp quốc. Bị đe dọa, mua chuộc hoặc gạt sang một bên, các quốc gia 'kém hơn' trên thế giới đều lần lượt từ bỏ quyền của mình cho Chú Sam - Kẻ bắt nạt duy nhất còn sống sót trong Khối Toàn cầu.
Chiến tranh vùng Vịnh thứ nhất của Papa Bush là minh chứng tàn nhẫn đầu tiên cho tham vọng của giới tinh hoa Hoa Kỳ nhằm thiết lập một thế giới đơn cực - nơi họ và chỉ HỌ mới quyết định số phận của mọi thứ trên Trái đất. Chính sự ngạo mạn do người cha tạo ra đã khiến Little Bush cố gắng thực hiện cuộc chinh phục thuộc địa trắng trợn ở Iraq và có thể trong tương lai gần là các quốc gia khác ở khu vực Trung Đông giàu dầu mỏ.
Có những yếu tố khác cũng đẩy nhanh sự suy tàn của Liên hợp quốc. Đứng đầu trong số đó là sự nổi lên của Ngân hàng Thế giới, IMF và WTO với tư cách là những trung tâm quyền lực thể chế toàn cầu quyết định sự sống còn về kinh tế của nhiều quốc gia đang phát triển. Được các chế độ liên tiếp của Hoa Kỳ thúc đẩy một cách mạnh mẽ, bộ ba độc ác này đã làm suy yếu hoàn toàn hệ thống Liên Hợp Quốc - đối với một cơ quan chính trị không kiểm soát được ví tiền thì giống như âm nhạc không có nhạc cụ, một con hổ không có móng vuốt - tại sao lại giống như chính chú Kofi!
Ở đây cũng phải đề cập đến sự nổi lên của các tập đoàn đa quốc gia lớn mà ngày nay nắm giữ nhiều quyền lực trên toàn cầu hơn cả toàn bộ khối các quốc gia đang phát triển. Với doanh thu gấp nhiều lần của toàn bộ các quốc gia, các tập đoàn này đã trở thành luật lệ của chính họ trên trường thế giới và hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của cả các quốc gia và Liên Hợp Quốc vốn được cho là đại diện cho ý chí tập thể của họ.
Nhưng nếu chỉ nói về tội ác của Chủ nghĩa đế quốc Mỹ thì câu chuyện về sự trỗi dậy và sụp đổ của Liên hợp quốc sẽ quá trầm lắng và đơn giản. Bi kịch thay, đồng lõa trong vụ bắt giữ con tin và chặt đầu tổ chức thế giới lại chính là chính phủ của các quốc gia mà công dân của họ sẽ được hưởng lợi nhiều nhất từ việc thiết lập một hệ thống Liên hợp quốc thực sự minh bạch và dân chủ.
Một thực tế đáng buồn là hầu hết các chính phủ thành viên của Liên Hợp Quốc, thường được điều hành bởi giới tinh hoa chính trị nhỏ và hiếm khi đại diện cho lợi ích thực sự của người dân, chưa bao giờ có niềm tin hoặc lòng dũng cảm để cùng nhau phản đối việc cắt giảm thể chế duy nhất mang lại cho họ quyền lợi. có tiếng nói trong các vấn đề toàn cầu. Trong khi mỗi cá nhân Thủ tướng hoặc Tổng thống từ Châu Á, Châu Phi hoặc Châu Mỹ Latinh đều cư xử như những con bò đực được thưởng ở quê nhà - khi phải lên tiếng tại Đại hội đồng, họ biến thành gia súc được thuần hóa trước những chàng cao bồi của thế giới phương Tây.
Tệ hơn nữa là có những quốc gia, thay vì giúp thay đổi Liên Hợp Quốc để mang lại lợi ích cho toàn cầu, lại muốn phá bỏ hàng ngũ và cầu xin hoặc hối lộ để được vào hàng ngũ thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an.
Tất nhiên, tôi đang đề cập đến những nỗ lực rất giống con kền kền của một loạt các quốc gia - Nhật Bản, Đức, Ấn Độ, Brazil, đang tìm kiếm một con cá rô từ đâu để mổ vào xác chết đang phân hủy của uy tín của Liên hợp quốc. Tất cả họ đã cùng nhau họp mặt tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc gần đây để cùng thúc đẩy tham vọng giành được một ghế thường trực trong Hội đồng Bảo an.
Một chỗ ngồi cố định để làm gì? Để có được cái nhìn cận cảnh về Colin 'Cheeseburger' Powell đang nói dối về WMD ở Iraq? Vì vậy, một 'Perm Nine' mới thành lập có thể tỏ ra quan trọng trên trường thế giới hơn Exxon-Mobil, Texaco-Chevron hay thậm chí Haliburton và Bechtel? Hay tất cả đây chỉ là một thói quen để nhận những khoản hối lộ mà các quốc gia 'rất quan trọng' này nhận được khi nhắm mắt làm ngơ trước sự săn mồi của Chủ nghĩa Đế quốc Mỹ và Anh trên toàn cầu?
Ngoài ra, thực chất tiêu chí để trở thành thành viên ‘thường trực’ của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc là gì? Quy mô dân số? Thu nhập bình quân đầu người? Chi phí nhập khẩu vũ khí? Số huy chương vàng họ giành được tại Thế vận hội Olympic là bao nhiêu? Số lượng bò thánh sở hữu – hay cái gì?
Sự thật đơn giản là trong thời đại ngày nay của chúng ta, hoàn toàn không có chỗ cho việc dành đặc quyền cho một số quốc gia giàu có và hùng mạnh có quyền lực lớn hơn trong Liên hợp quốc so với các quốc gia nghèo hơn và yếu hơn của họ. Nhưng hãy nhìn vào bên trong từng quốc gia thành viên của Liên hợp quốc và đó là những gì bạn thấy - kẻ mạnh ra lệnh cho kẻ yếu, kẻ giàu ra lệnh cho người nghèo - vậy làm sao người ta có thể thay đổi một tổ chức chỉ là tổng thể của tất cả những bộ phận còn thiếu sót của nó?
Trước khi trở nên quá hoài nghi hoặc có vẻ như tôi cho phép tôi nói rằng với tất cả các vấn đề của nó, hệ thống Liên Hợp Quốc chắc chắn là cơ cấu duy nhất hiện có mà chúng ta có lúc này để đi đến các giải pháp hòa bình cho các vấn đề toàn cầu - không chỉ về chiến tranh và xung đột mà còn cả nghèo đói. , bệnh tật và kém phát triển. Thế giới không thể từ bỏ Liên Hợp Quốc chỉ vì Chủ nghĩa Đế quốc Hoa Kỳ giam giữ tổ chức này hoặc sử dụng và lạm dụng tổ chức này một cách bất thường theo nhu cầu của mình. Làm như vậy sẽ nhượng bộ trước hình thức khủng bố quốc tế tồi tệ nhất - vì dù thế nào thì Liên Hợp Quốc cũng cần một hoạt động giải cứu nghiêm túc.
Dưới đây là một số điều tôi nghĩ cần phải làm để khôi phục uy tín của hệ thống Liên hợp quốc và nâng cao khả năng thực hiện các nhiệm vụ lịch sử mà nó đã được tạo ra:
a) Cần phải có biện pháp tiếp theo ngay lập tức đối với tuyên bố của Kofi Annan rằng việc Mỹ và Anh xâm lược Iraq là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế. Những tác động rất nghiêm trọng và Hoa Kỳ cùng các đồng minh của họ phải chịu trách nhiệm về mọi cái chết xảy ra do cuộc xâm lược bất hợp pháp. Với số lượng người chết đã xảy ra ở Iraq, không còn nghi ngờ gì nữa, những gì chúng ta đang chứng kiến chính là một tội ác chống lại loài người. Ngay cả khi chỉ có một số thành viên của Liên Hợp Quốc sẵn sàng tham gia cùng nhau và thách thức Chủ nghĩa Đế quốc Hoa Kỳ, những nỗ lực của họ sẽ rất quan trọng để cứu thế giới khỏi rơi vào tình trạng hỗn loạn hoàn toàn, nơi chỉ có sức mạnh là đúng và không có bất kỳ luật nào được áp dụng.
b) Mặc dù việc bãi bỏ khái niệm quyền phủ quyết sẽ là điều tốt nhất để thực hiện một cách khác nhằm làm cho hệ thống Liên hợp quốc trở nên dân chủ hơn là trao quyền thành viên thường trực của hội đồng bảo an cho các khối khu vực như EU, ASEAN, OAU, SAARC và Liên minh châu Phi. Hãy để các thành viên của mỗi khối khu vực tự tìm ra cách tốt nhất để đại diện cho lợi ích chung của họ. Vương quốc Anh, Hoa Kỳ, Canada, Úc và New Zealand, mặc dù có sự tách biệt về mặt địa lý, vẫn có thể được gộp thành một khối khu vực, vì dù sao thì họ cũng đại diện cho một quốc gia giả dạng là năm quốc gia.
c) Ngân hàng Thế giới, IMF và WTO cần phải đặt dưới sự kiểm soát của Đại hội đồng Liên hợp quốc với đại diện quốc gia trong hội đồng quản trị của họ tương ứng với dân số của từng quốc gia thành viên. .
d) Thành viên của Liên hợp quốc nên được mở rộng để bao gồm các tổ chức xã hội dân sự toàn cầu sẽ đóng vai trò đối trọng với sự thống trị hệ thống của các chính phủ cũng như các tập đoàn đa quốc gia mà họ thường phục vụ.
e) Trụ sở chính của Liên hợp quốc cần phải được chuyển khẩn cấp ra khỏi Hoa Kỳ, nơi được mệnh danh là nơi tổ chức tồi tệ nhất mà bất kỳ tổ chức quốc tế nào từng có. Tôi sẽ không đi đến mức nói rằng hãy di dời nó đến Bình Nhưỡng - một nơi mà Mỹ sẽ không có ảnh hưởng gì cả - nhưng có rất nhiều lựa chọn thay thế. Những lựa chọn thay thế có thể chứng minh rằng Hoa Kỳ không thể thiếu đối với sự tồn tại hoặc hoạt động của hệ thống Liên hợp quốc và trên thực tế sẽ cho phép nước này thịnh vượng và phát triển theo cách mà nước này chưa bao giờ thực sự có được từ nhà tù nhung của mình ở New York.
Satya Sagar là nhà văn, nhà báo, nhà làm phim ở Thái Lan. Anh ấy có thể liên lạc tại [email được bảo vệ]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp