Quyết định cấm, Ilhan Omar và Rashida Tlaib, hai thành viên đương nhiệm của Hạ viện Hoa Kỳ, làm ô danh các nhà lãnh đạo của cả Hoa Kỳ và Israel, khẳng định tính bất hợp pháp của cả hai đảng chính trị bằng những phản ứng ôn hòa của họ, và một lần nữa khẳng định sự không lành mạnh mối quan hệ đã phát triển giữa Trump và Netanyahu, hai nhân vật chính trị phản động nhất này, và phản ánh không tốt về bầu không khí chính trị ở các quốc gia mà họ đại diện. Việc một tổng thống Mỹ khuyến khích một chính phủ nước ngoài từ chối cho các thành viên Quốc hội được bầu vào không chỉ là điều chưa từng có, còn có hại cho chất lượng cuộc sống dân chủ ở Mỹ, đồng thời thể hiện việc sử dụng sai trái và cực kỳ khó chịu chức vụ của mình để tham gia vào hoạt động chính trị tái tranh cử mang tính đảng phái khó chịu. nhằm vào cuộc bầu cử năm 2020. Việc Trump thể hiện thái quá hành vi có thể bị luận tội này càng được nhấn mạnh bởi những lời phỉ báng cũng như những khẳng định sai trái và ác ý trong dòng tweet khét tiếng này rằng Ilhan Omar và Rashid Tlaib, ghét Israel và tất cả người Do Thái, và không gì có thể thay đổi quan điểm của họ.
Đối với Netanyahu, nhà lãnh đạo Israel, việc đảo ngược quyết định trước đó về việc cho phép các quan chức Mỹ này nhập cảnh vào nước này để đáp lại dòng tweet của Trump chỉ có tác dụng ngược với những gì đã được tuyên bố. Bằng cách dường như từ bỏ các quyền chủ quyền của Israel để đáp lại sự can thiệp không phù hợp vào chính sách công của Israel bởi Nguyên thủ quốc gia Mỹ, ông Netanyahu tiết lộ với thế giới về vai trò của Israel. điểm yếu, chứ không phải sức mạnh của nó, và trong quá trình đó đã phủ bóng đen lên những tuyên bố của chính Israel về tính hợp pháp chính trị. Ngoài ra, nhượng bộ Trump theo cách không phù hợp này cũng có thể được coi là một sai lầm chiến thuật trong bối cảnh của Israel ngay cả khi nó đóng góp thêm một chương bẩn thỉu vào mối quan hệ có qua có lại của họ. Một động thái hèn hạ như vậy của Netanyahu có thể sẽ làm mất lòng số lượng cử tri Israel vừa đủ để tạo cán cân chống lại Đảng Likud trong ngày 17 tháng XNUMX sắp tớithcuộc bầu cử. Dòng tweet của Trump không chỉ là một cuộc tấn công hiệu quả vào quyền chủ quyền của Israel mà còn làm suy yếu những tuyên bố tuyên truyền vô lý lâu nay rằng Israel là một quốc gia dân chủ coi trọng và bảo vệ quyền tự do ngôn luận.
Sau những bất ổn chính trị hơn nữa, Israel tỏ ra mềm lòng hơn, nhưng bằng cách đưa ra những điều kiện nhục nhã, và sau đó chỉ đối với Rashida Tlaib. Bộ trưởng Bộ Nội vụ Israel, Aryeh Deri, đồng ý với chuyến thăm 'nhân đạo' với điều kiện Nữ nghị sĩ đồng ý không thúc đẩy tẩy chay Israel khi ở trong nước, chuyến thăm của bà chỉ giới hạn với mục đích duy nhất là thăm bà ngoại 90 tuổi của mình trong một ngôi nhà nhỏ. Ngôi làng Palestine không xa Ramallah. Sau khi ban đầu chấp nhận những ràng buộc này trước sự phản đối gay gắt của những người ủng hộ bà và thậm chí cả gia đình bà ở Palestine, Hạ nghị sĩ Tlaib đã đảo ngược sự chấp nhận của chính bà đối với các điều kiện của Israel, đưa ra một tuyên bố tố cáo những ràng buộc mà bà đã chấp nhận trước đó và từ chối hạn chế thời gian của bà ở nước này. quê hương Palestine tới thăm cá nhân. Tất nhiên, sau đó là lời khiển trách của Israel từ Deri, cho rằng việc cô từ chối cử chỉ nhân đạo của Israel thể hiện ý định đả kích Israel đã thúc đẩy chuyến thăm tìm hiểu sự thật. Deri đóng một chiếc đinh nữa vào phần da thịt vốn đã lộ ra ngoài của Tlaib: “Rõ ràng sự căm ghét của cô ấy đối với Israel đã lấn át tình yêu của cô ấy dành cho bà ngoại.” Dễ hiểu hơn, Tlaib còn bị nhiều người Palestine khiển trách vì ban đầu chấp nhận các điều kiện của Israel trước sự phản đối gay gắt từ những người ủng hộ cô, cho rằng cô đã rơi vào bẫy của Israel, “và chấp nhận hạ thấp bản thân và quỳ gối”.
Khi tìm cách xâu chuỗi mối quan hệ gia đình không đúng lúc khỏi hình ảnh chính trị nổi tiếng của mình, Tlaib đã chọn những lời này, “Tôi bịt miệng và đối xử với tôi như một tội phạm không phải là điều bà ấy [bà cô ấy] muốn đối với tôi—nó sẽ giết chết một một phần của tôi." Mặc dù Tlaib đã sử dụng khả năng phán đoán kém khi ban đầu đồng ý với sự chấp nhận của Israel, nhưng tuyên bố giải thích sự đảo ngược của cô ấy một thời gian ngắn sau đó đã có tác dụng cứu chuộc. Có lẽ điều đáng lo ngại hơn là việc Tlaib đã không duy trì được thái độ đoàn kết công khai với Ilhan Omar, người mà sự liên quan của người này đã bị bỏ qua trong phong trào nhảy ba bước của Tlaib.
Không được phép để những phiền nhiễu gây ra bởi sự phát triển thứ cấp liên quan đến Tlaib này nhằm chuyển hướng sự chú ý khỏi sự phẫn nộ chính do dòng tweet của Trump và lệnh bịt miệng của Israel áp đặt đối với những người ủng hộ bất bạo động của Chiến dịch BDS, trong trường hợp này có nghĩa là cấm nhập cảnh đối với các quan chức chính phủ được bầu của Hoa Kỳ , được cho là một siêu đồng minh.
Theo quan điểm của tôi, quyết định của Israel cấm hai thành viên Quốc hội này tốt nhất có thể được coi là 'một hành động không thân thiện' của Israel đối với đồng minh vô điều kiện của mình. Chỉ điều này thôi cũng đủ thuyết phục được Quốc hội Hoa Kỳ đầy lòng tự trọng phản ứng bằng nhiều lời lẽ không tán thành trống rỗng. Ít nhất, một thông điệp chỉ trích phải được Hạ viện chính thức thông qua và chuyển tới chính phủ Israel, điều này cực kỳ ngăn cản các chuyến thăm tiếp theo tới Israel của các thành viên Quốc hội cho đến khi Israel công bố chính sách cho phép bất kỳ quan chức Mỹ nào đến thăm. Israel mà không có hạn chế. Có lẽ, một giải pháp thay thế phù hợp hơn sẽ là thúc giục cấm các thành viên của Knesset cho đến khi Israel chào đón bất kỳ và tất cả các thành viên của Quốc hội Liên hợp quốc mà không có điều kiện đến thăm. Một bước thích hợp hơn nữa sẽ là đưa ra điều kiện cho bất kỳ sự chấp thuận nào về hỗ trợ kinh tế hoặc quân sự trong tương lai cho Israel về việc dỡ bỏ lệnh cấm các quan chức chính phủ đến thăm trong tương lai, nhưng lý tưởng nhất là đối với tất cả công dân Mỹ bất kể quan điểm chính trị; Xét cho cùng, người nộp thuế ở Mỹ từ lâu đã phải trả phần của họ trong gói viện trợ hàng năm ít nhất là 3.8 tỷ USD, số tiền bình quân đầu người lớn nhất được trao cho bất kỳ quốc gia nào trên thế giới.
Tôi tin rằng việc chọn hai thành viên Quốc hội này, những người tình cờ là hai phụ nữ Hồi giáo đầu tiên được bầu vào Hạ viện, theo cách tweet của Trump là một ví dụ rõ ràng về phân biệt chủng tộc và lời nói căm thù, đặc biệt được xem xét dưới góc độ của ông ấy. những tuyên bố thù địch trong quá khứ nhắm vào những phụ nữ da màu nổi tiếng dám bước vào đời sống chính trị và phản đối nhiệm kỳ tổng thống của ông, bao gồm cả những lời vu khống trong quá khứ của ông đối với hai cá nhân dũng cảm này. Ngôn ngữ trong dòng tweet của Trump cũng đã tìm cách can thiệp thành công vào nỗ lực của họ tham gia vào một cam kết lập pháp hợp pháp theo cách phân biệt đối xử, đồng thời bao gồm cáo buộc sai trái và gây viêm nhiễm này: “Họ ghét Israel và tất cả người Do Thái, và không có gì có thể nói được”. hoặc làm để thay đổi suy nghĩ của họ.” Dòng tweet kết thúc với biểu hiện thù địch gây sốc này nhằm hạ thấp Trump và Văn phòng Tổng thống hơn là các mục tiêu dự định của nó, Ilhan Omar và Rashida Tlaib. Những lời cuối cùng được tweet của Trump– “Chúng là một sự ô nhục!” Tốt nhất nên hiểu là “Bạn thật đáng hổ thẹn”.
Các phương tiện truyền thông ít nhất đã dành sự chú ý lớn đến vở kịch chính trị đang diễn ra này, mặc dù trên tinh thần tường thuật một câu chuyện về lợi ích con người hơn là đưa ra một bình luận đáng chê trách về các động thái phản dân chủ của hai 'nhà dân chủ phi tự do' này. Tom Friedman, không bao giờ bỏ qua cơ hội giảng những bài giảng về kiến thức dựng hàng rào cho bất kỳ ai chịu lắng nghe, đã tìm cách đánh dấu một số lãnh thổ tự do bằng cách lên án những thiệt hại mang tính chiến thuật đối với đất nước của họ và đặc biệt là đối với 'mối quan hệ đặc biệt' giữa họ như một mối quan hệ kết quả của việc làm cho Đảng Cộng hòa trở thành những người bạn thực sự của Israel, còn Đảng Dân chủ thì không rõ ràng lắm, do đó làm rạn nứt quan điểm lưỡng đảng khi ủng hộ Israel. Friedman cũng nhân cơ hội này để nói rõ rằng theo quan điểm của ông, Tlaib và Omar không khá hơn do sự ủng hộ thiếu cân nhắc của họ đối với BDS, điều mà ông cho rằng sẽ dẫn đến chủ nghĩa tự do hai nhà nước, và ngụ ý rằng bằng sự chỉ trích của họ đối với Israel, quốc gia bị loại trừ. các quan chức đang mở rộng sự chia rẽ giữa người Do Thái/Hồi giáo hơn là xây dựng những cây cầu. [Xem Friedman, “Nếu bạn nghĩ Trump đang giúp đỡ Israel thì bạn là kẻ ngốc,” ngày 16 tháng 2019 năm XNUMX]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp