Sau cuộc tấn công gần đây của một kẻ theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng đã tàn sát XNUMX người Mỹ gốc Phi ở Mỹ, cuộc tranh luận về việc sử dụng cờ Liên minh miền Nam ngày càng gay gắt. Việc sử dụng nó dường như ngày càng ít phổ biến hơn đối với người dân Mỹ và những lời kêu gọi cấm nó ngày càng trở nên phổ biến hơn. Như tờ New York Times đã nói:
“Vụ thảm sát 2016 người Mỹ gốc Phi tại một nhà thờ nhiều tầng ở Charleston vào tuần trước, đẩy các vấn đề về quan hệ chủng tộc và quyền sử dụng súng vào trọng tâm của chiến dịch tranh cử tổng thống năm XNUMX, giờ đây đã thêm một câu hỏi gây chia rẽ, quen thuộc khác vào cuộc tranh cử đang nổi lên của Đảng Cộng hòa. đề cử: phải làm gì với lá cờ chiến đấu của Liên minh miền Nam tung bay trong khuôn viên Tòa nhà Quốc hội Nam Carolina.”
Việc cấm cờ Liên minh miền Nam sẽ là một bước tiến. Tuy nhiên, sự phản đối kịch liệt hiện nay đối với biểu tượng của Liên minh miền Nam đòi hỏi phải bình luận thêm.
Điều gì quyết định việc treo cờ có được chấp nhận hay không, có thể là cờ của một quốc gia hay cờ của một chủ thể phi nhà nước? Bất kể người ta muốn đánh giá điều đó như thế nào, dường như vẫn có sự thiếu trung thực rõ ràng hoặc ở mức độ nào đó, vô cùng nhầm lẫn khi áp dụng các tiêu chuẩn đó trên diện rộng.
Chúng ta hãy giả sử rằng yếu tố quyết định tính hợp pháp của việc treo cờ của một quốc gia hoặc một chủ thể phi nhà nước là hồ sơ nhân quyền của thực thể đó. Ngoài ra, chúng ta hãy gạt sang một bên khả năng có phần thực tế là việc áp dụng thực sự một tiêu chí như vậy có thể khiến việc treo cờ của mỗi bang là bất hợp pháp.
Thay vào đó, chúng ta hãy tập trung vào một số trường hợp đặc biệt đáng ghê tởm.
Vì những lý do hiển nhiên, việc trưng bày lá cờ của Rhodesia, Nam Phi thời kỳ phân biệt chủng tộc. Nga hay Israel không hẳn là cách hiệu quả nhất để kết bạn với những người theo chủ nghĩa cấp tiến, tự do hoặc cánh tả phương Tây. Đủ công bằng. Nhưng còn lá cờ của Hoa Kỳ thì sao?
Nếu có một quốc gia nào có mối quan hệ ám ảnh với quốc kỳ chính thức hơn Hoa Kỳ, thì tôi vẫn chưa nghe về điều đó. Quan trọng hơn, không có một quốc gia nào trong thời kỳ hậu Thế chiến thứ hai xâm chiếm và phá hủy trái phép nhiều quốc gia hơn, lật đổ nhiều chính phủ hơn (bao gồm cả những chính phủ được bầu cử dân chủ) và chỉ đạo nhiều hỗ trợ quân sự, ngoại giao và kinh tế hơn cho các quốc gia vi phạm nhân quyền khác hơn so với các quốc gia khác. Hoa Kỳ.
Theo hiểu biết tốt nhất của tôi, thái độ thông thường đối với Hoa Kỳ và theo đó, lá cờ Mỹ tích cực hơn đối với những người theo chủ nghĩa tự do và cánh tả ở phương Tây so với thái độ đối với Rhodesia, Nam Phi thời kỳ phân biệt chủng tộc, Israel hay Nga. Tuy nhiên, thành tích của các quốc gia trên cộng lại thậm chí còn không bằng được thành tích của Hoa Kỳ.
Hãy xem xét chỉ một trường hợp xâm lược bất hợp pháp của quân đội Hoa Kỳ. Mỹ thả số bom xuống miền Nam Việt Nam nhiều gấp đôi tổng số bom các bên thả trong Thế chiến thứ hai cộng lại, phá hủy XNUMX triệu mẫu rừng Việt Nam và 25 triệu mẫu Anh của đất nông nghiệp. Qua 70 triệu lít thuốc diệt cỏ được rải khắp cả nước. Cuộc tấn công của Mỹ bị thương 5.3 triệu thường dân Việt Nam trở lên 4 triệu Người Việt Nam trở thành nạn nhân của chất làm rụng lá độc hại được Mỹ sử dụng ở nhiều nơi trên đất nước. Khi Mỹ cuối cùng bị buộc phải rút lui, Việt Nam đã còn lại với 200,000 gái mại dâm, 879,000 trẻ mồ côi, 1 triệu góa phụ và 11 triệu người tị nạnS. Tất cả những điều đó trên hết ít nhất 3.8 triệu Người Việt bị quân đội Mỹ giết hại. Và tội ác không thể tả xiết này vẫn được ca ngợi một cách hào phóng trong xã hội thực hiện nó.
Đó không phải là Liên bang. Đó không phải là Rhodesia. Đó là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
Bên cạnh việc trực tiếp và gián tiếp lật đổ hàng chục chế độ trên toàn thế giới, hãy nghĩ đến vô số chính phủ vi phạm nhân quyền đã và/hoặc hiện đang nhận được sự hỗ trợ to lớn từ Hoa Kỳ. Có thể là Ả Rập Saudi, Indonesia dưới thời Suharto, Iraq dưới thời Saddam Hussein, Iran dưới thời Shah cuối cùng, nhiều chính quyền quân sự Mỹ Latinh hay Nam Phi phân biệt chủng tộc, có khả năng là một số chế độ độc tài sau Thế chiến II sẽ sụp đổ sớm hơn, và một số sẽ không bao giờ sụp đổ. đã xuất hiện, phải chăng không có sự tham gia rộng rãi của Hoa Kỳ.
Trong WIN/Gallup International bỏ phiếu Kết quả được công bố vào đầu năm 2014, Mỹ được cộng đồng quốc tế coi là mối đe dọa nghiêm trọng nhất. Không có quốc gia nào khác thậm chí đến gần. Than ôi, cho dù tương lai của lá cờ Liên minh miền Nam có ra sao đi chăng nữa, có lẽ công chúng Hoa Kỳ cũng có thể muốn dành một chút thời gian để suy ngẫm về văn hóa tôn thờ các Ngôi sao và Sọc tốt lành đó.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
Mặc dù đây khó có thể là nơi để bắt đầu một loạt tội ác chống lại loài người do nhà nước định cư thuộc địa theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng gây ra, nhưng chúng tôi sẽ thật thiếu sót khi ít nhất không đề cập đến những tội ác ghê tởm nhất đã gây ra dưới Stars and Stripes. Trong suy nghĩ của tôi, đó chính là nạn diệt chủng người dân bản địa Quần đảo Rùa. Một tội ác giống như chế độ nô lệ vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Một điều quen thuộc của các phương tiện truyền thông chính thống là có một ranh giới mỏng manh giữa “di sản và sự căm ghét” nhưng với Hoa Kỳ, chưa bao giờ có ranh giới giữa di sản quốc gia về nạn diệt chủng, chế độ nô lệ và quyền lực tối cao của chế độ phụ hệ của người da trắng.