Hệ thống trước sau đã dẫn đến cái chết dần dần của một nền văn hóa chính trị phê phán. AV ít nhất sẽ cung cấp oxy để tranh luận
Sự thờ ơ của Quốc hội trước cuộc tuần hành mạnh mẽ của hàng triệu người phản đối cuộc chiến tranh Iraq đã để lại một di sản là sự hoài nghi sâu sắc về chính trị nghị viện như chúng ta đã biết. Khi cuộc biểu tình rộng rãi chống lại sự xói mòn các dịch vụ công cộng của liên minh ngày càng gia tăng, liệu AV có thể làm cho các thể chế chính trị của chúng ta trở nên nhạy cảm hơn với bên ngoài giai cấp chính trị không?
Điểm khởi đầu của tôi là lập luận mạnh mẽ của Thomas Rainsborough về việc mở rộng quyền bầu cử, bất kể của cải và tài sản: "Người nghèo nhất ở Anh đều có một cuộc đời để sống, với tư cách là người vĩ đại nhất... mọi người sống dưới một chính phủ trước tiên phải bằng cách sự đồng ý của chính anh ta để đặt mình dưới sự quản lý của chính phủ... người nghèo nhất nước Anh hoàn toàn không bị ràng buộc chặt chẽ với chính phủ đó mà anh ta không có tiếng nói để đặt mình dưới quyền".
Bốn thế kỷ kể từ tuyên bố của Rainsborough, tám thập kỷ kể từ khi những người bỏ phiếu giành được quyền bầu cử phổ thông, các thủ tướng Anh cai trị mà không có sự ủy quyền của đa số, và các chính phủ thường xuyên thực hiện các chính sách có lợi cho người giàu hoặc các tập đoàn và về những chính sách đó, người nghèo nhất thực sự không có tiếng nói - chính sách việc dỡ bỏ NHS là minh chứng mới nhất về sự coi thường cử tri.
Nói cách khác, chiến thắng dân chủ là gì – giành được quyền bầu cử phổ thông, mở ra động lực hướng tới những cải cách dân chủ triệt để hơn – đã bị biến thành một hệ thống cai trị của giới tinh hoa không rõ ràng.
Hệ thống bầu cử "người thắng được tất cả" đã là một kẻ đồng lõa quan trọng trong vụ cướp cơ sở này, tạo ra sự hấp dẫn giả tạo đối với những huyền thoại về chế độ cai trị dân chủ đã che đậy bản chất của hiến pháp quân chủ bất thành văn của Vương quốc Anh. Đến lượt mình, những thỏa thuận khó hiểu này đã bảo vệ lợi ích tài chính của Thành phố, những lợi ích đã định hình những gì được phép và không được phép làm lựa chọn chính sách trong cuộc tranh luận công khai. Không có gì ngạc nhiên khi cơ sở tài chính và chính trị hiện đang đóng cửa hàng ngũ để đảm bảo rằng việc bảo vệ chống lại trách nhiệm giải trình thực sự trước công chúng vẫn được duy trì.
Bằng chứng về việc tước quyền công dân hàng loạt là một phần của hệ thống bầu cử này là rất nhiều và đã được công bố rộng rãi. Nhưng một hậu quả khác, ít được công bố hơn, của việc bỏ phiếu trước tiên là cái chết dần dần của một nền văn hóa chính trị phê phán. Nó củng cố sức hút của cuộc cạnh tranh bầu cử hướng tới trung tâm chính trị. Thay vì cho phép nền dân chủ đại diện, theo lời của nhà lý luận văn hóa Raymond Williams, “tái hiện” đa dạng quan điểm của người dân, nó loại trừ hoặc thúc đẩy một cách hiệu quả về mặt chính trị một loạt các lựa chọn thay thế cho xu hướng chính thống.
Điều này càng trở nên tồi tệ hơn dưới sự toàn cầu hóa doanh nghiệp, vốn đã làm biến đổi các quy tắc tiềm ẩn của tranh luận chính trị. Sức mạnh của thị trường toàn cầu có nghĩa là các chính sách có lợi cho nó được coi là không thể tránh khỏi, biến chính trị thành một quá trình quản lý kinh tế mang tính kỹ thuật. Một thách thức đối với quá trình này đòi hỏi phải mở rộng có phối hợp các lập luận và tranh luận cần thiết cho sự sáng tạo chính trị. Thay vào đó, ban lãnh đạo của Đảng Lao động Mới - mà di sản của họ đang tỏ ra khó xóa bỏ - coi cuộc tranh luận mở là vượt quá giới hạn của chính trị hợp pháp. Giờ đây, bị hút vào vùng cát lún của khu vực trung tâm, ban lãnh đạo Đảng Dân chủ Tự do cũng làm như vậy.
Vì vậy, tôi đang xem cuộc trưng cầu dân ý như một cơ hội để mở ra một quá trình thay đổi cơ cấu chính trị, một cơ hội là kết quả của việc chúng ta, những cử tri từ chối đặt niềm tin vào các lựa chọn chính trị hiện có. Điều này quan trọng hơn nhiều so với việc trừng phạt Nick Clegg. Việc Clegg bám vào đuôi áo khoác của Cameron là sản phẩm của hệ thống hiện tại và anh ta cùng Đảng Dân chủ Tự do sẽ không thể kiểm soát động lực thay đổi mà ngay cả việc mở AV tối thiểu cũng thể hiện.
AV không tỷ lệ thuận và nó không phải là giải pháp. Nhưng nó sẽ buộc phải mở ra một cuộc tranh luận chính trị. Các quan điểm thay thế, trước đây bị gạt ra ngoài lề hoặc bị loại trừ, sẽ trở thành một phần hợp pháp của tiến trình chính trị - ban đầu có thể theo cách tối thiểu, nhưng với một cử tri giận dữ, xa lánh và kiên quyết thì sẽ có khả năng thực sự là nó sẽ mở ra một động lực không chắc chắn. AV sẽ cho phép cử tri thể hiện những ưu tiên thực sự đầu tiên của họ, hiện đang bị che đậy bởi sự thiếu vắng các lựa chọn thay thế và vì nhiều người phải bỏ phiếu theo chiến thuật hoặc bỏ phiếu trắng.
Ví dụ, sự phản đối ngày càng tăng đối với ý tưởng rằng "không có giải pháp thay thế" cho việc cắt giảm, thông qua AV, có thể trực tiếp biến nó thành một phần của tiến trình chính trị. Kiểu thách thức bầu cử do Richard Taylor thực hiện ở Worcester có thể trở thành một lực lượng chính trị hùng mạnh vì những chiến dịch như vậy có thể thu hút sự ủng hộ từ nhiều tầng lớp trong cộng đồng. AV sẽ thách thức các đảng chính liên quan đến các lực lượng bên ngoài Westminster, giống như hàng trăm nghìn người đã tuần hành qua London vào ngày 26 tháng XNUMX để nhấn mạnh rằng việc cắt giảm các dịch vụ công không phải là cách để phục hồi kinh tế bền vững. Nó cũng có thể tăng cường khả năng của các đảng như Đảng Xanh trong việc xác định rõ hơn sự ủng hộ của họ ở cấp địa phương và đặt nền móng cho các liên minh bầu cử tiến bộ mới trong tương lai.
Việc không bỏ phiếu cải cách bầu cử sẽ gửi đi tất cả các thông điệp sai lầm và được coi là bằng chứng cho thấy công chúng Anh nhìn chung hài lòng với nền chính trị của chúng ta. Tệ hơn nữa, nó có thể làm chệch hướng các cam kết hiện tại về việc giới thiệu PR cho viện thứ hai. Nó sẽ không làm suy yếu liên minh nhiều mà khẳng định sự bất lực của chúng ta trước những lợi ích dẫn dắt chương trình nghị sự của liên minh. Không phải vô cớ mà người đứng đầu Liên minh Người nộp thuế đã bỏ thời gian để lãnh đạo chiến dịch không.
Tôi sẽ nắm bắt cơ hội trưng cầu dân ý bỏ phiếu cho AV như một cuộc bỏ phiếu cho sự thay đổi. Tôi hy vọng rằng nó sẽ khởi đầu một động lực thay đổi được thúc đẩy từ bên dưới, không chỉ để có được sự đại diện theo tỷ lệ thực sự tại Westminster, mà còn cho một hội đồng lập hiến có sự tham gia để tạo ra một hiến pháp thành văn dân chủ, các mục tiêu của nó có thể kết hợp tốt với tinh thần bình đẳng của Rainsborough.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp