[Đóng góp cho Dự án Tái tạo Xã hội được tổ chức bởi ZCommunications. Bài viết này ban đầu được chuẩn bị cho Phiên họp Z đầu tiên về Tầm nhìn và Chiến lược từ ngày 1 đến ngày 7 tháng 2006 năm XNUMX, được tổ chức tại Woods Hole, Massachusetts và cũng được xuất bản trong cuốn sách. Điều không tưởng thực sự: Xã hội có sự tham gia của thế hệ 21st Thế kỷ.]
Phần thứ nhất: Hai giả thuyết về chiến lược mới cho một nền chính trị tự chủ
Mục đích của tôi trong bài viết này là trình bày một số giả thuyết về các vấn đề chiến lược của các phong trào giải phóng chống tư bản chủ nghĩa. Ý tưởng là suy nghĩ lại các điều kiện cho một nền chính trị hiệu quả, với khả năng thay đổi hoàn toàn xã hội chúng ta đang sống. Ngay cả khi tôi không có thời gian để phân tích các trường hợp cụ thể, những suy ngẫm này không phải là nỗ lực thuần túy “lý thuyết”, mà là mùa xuân từ việc quan sát một loạt các phong trào mà tôi có cơ hội tham gia – phong trào của các hội đồng láng giềng ở Argentina, một số quy trình của Diễn đàn Xã hội Thế giới và các mạng lưới toàn cầu khác – hoặc từ những phong trào mà tôi đã theo sát trong những năm qua – môn piquetero (thất nghiệp) cũng ở Argentina và Zapatistas ở Mexico.
Từ quan điểm chiến lược, có thể nói các phong trào giải phóng hiện nay đang ở trong hai tình huống đối lập nhau (hơi mang tính sơ đồ). Đầu tiên là họ cố gắng huy động một lượng lớn năng lượng xã hội ủng hộ một dự án chính trị, nhưng họ làm điều đó theo cách khiến họ rơi vào bẫy của "chính trị dị biệt". Với từ “dị nhân” tôi muốn nói đến các cơ chế chính trị mà nhờ đó tất cả năng lượng xã hội đó cuối cùng sẽ được chuyển theo hướng có lợi cho lợi ích của giai cấp thống trị hoặc ít nhất là giảm thiểu tiềm năng triệt để của sự huy động quần chúng đó. Ví dụ, đây là số phận của
Tình huống thứ hai là những phong trào và tập thể từ chối mọi liên hệ với nhà nước và với nền chính trị dị biệt nói chung (đảng, vận động hành lang, bầu cử, v.v.) chỉ để thấy mình bị thu gọn thành những nhóm bản sắc nhỏ với rất ít cơ hội có được một quyền lực thực sự. tác động đến sự thay đổi căn bản. Ví dụ, đây là trường hợp của một số phong trào thất nghiệp ở
Chắc chắn đây chỉ là một bức tranh sơ đồ: có rất nhiều thử nghiệm về những con đường chiến lược mới có thể thoát khỏi hai tình huống ngõ cụt đó (ví dụ dễ thấy nhất là trường hợp của Zapatistas và "Tuyên bố thứ sáu" của họ). Những suy nghĩ tôi trình bày ở đây nhằm mục đích góp phần vào những khám phá đó.
Giả thuyết thứ nhất: Về khó khăn của Cánh Tả khi nói đến sức mạnh tư duy (hoặc, sự thật nào có thể được nhận thấy trong việc mọi người ủng hộ Cánh Hữu).
Chúng ta hãy đối mặt với câu hỏi khó xử này: Tại sao cánh Tả là lựa chọn tốt hơn cho nhân loại nhưng chúng ta gần như không bao giờ thành công trong việc nhận được sự ủng hộ của người dân? Hơn nữa, tại sao người ta thường
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp