Tháng trước, khi nhiệt độ toàn cầu phá vỡ những kỷ lục mới và nghiên cứu mới cho thấy sự đồng thuận gần như nhất trí giữa các nhà khoa học rằng hoạt động của con người đang thúc đẩy hiện tượng nóng lên toàn cầu. đã vượt qua 99 phần trăm, những người từ chối khoa học khí hậu đã triệu tập tại Khách sạn Quốc tế Trump ở Washington, DC, để Hội nghị quốc tế lần thứ 13 của Viện Heartland về biến đổi khí hậu.
A người chơi hàng đầu Trong ngành phủ nhận khí hậu, Viện Heartland là một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Illinois, từ lâu đã tìm cách gây nghi ngờ về khoa học khí hậu bằng cách rao bán thông tin sai lệch và quảng bá cho những người được gọi là “chuyên gia”, những người đã thực hiện rất ít nếu có bất kỳ nghiên cứu khí hậu đáng tin cậy, được bình duyệt nào . Nó là một chi nhánh của Mạng lưới Chính sách Nhà nước (SPN) bảo thủ, chống quy định, mà bản thân nó có quảng bá thông tin sai lệch về biến đổi khí hậu trong khi lấy tiền từ lợi ích nhiên liệu hóa thạch như Peabody Energy, công ty than tư nhân lớn nhất thế giới.
Cuộc tụ tập Heartland vào tháng 2019 năm XNUMX đã gây ra một số phản ứng hoài nghi trên báo chí chính thống, với The Weather Channel Lưu ý rằng những người tham dự là “vài trăm người đàn ông chủ yếu là da trắng ở độ tuổi 60 và 70”, những người “ngồi một cách tôn kính trong các cuộc thảo luận giả khoa học kéo dài.” Trong khi đó, trang web điều tra Documented báo cáo rằng số lượng nhà đồng tài trợ hội nghị đã giảm đáng kể trong năm nay - và người được liệt kê, Fidelity Charitable, hoàn toàn không phải là nhà tài trợ. Heartland cuối cùng đã loại bỏ Fidelity khỏi danh sách.
Ấn tượng nổi lên từ các phương tiện truyền thông đưa tin về hội nghị Heartland là phong trào phủ nhận khí hậu đang chùn bước và không còn phù hợp. Nhưng thực tế là các nhóm ủng hộ việc phủ nhận khoa học khí hậu tiếp tục gây ảnh hưởng đáng kể ở nhiều bang và đang gây khó khăn hơn cho việc giải quyết vấn đề một cách mang tính xây dựng.
Hãy xem xét Quỹ John Locke ở Bắc Carolina, nơi đang xảy ra cuộc khủng hoảng khí hậu đã dẫn đến những ngày nắng nóng nguy hiểm hơn, lũ lụt gia tăng và nguy cơ mắc các bệnh do muỗi truyền cao hơn. Là một chi nhánh của SPN được thành lập và tài trợ chủ yếu bởi nhà tài trợ hàng đầu của Đảng Cộng hòa và triệu phú bán lẻ giảm giá Art Pope, tổ chức này từ lâu đã được thành lập. nguồn hàng đầu phủ nhận khoa học khí hậu trong cuộc tranh luận chính sách nhà nước và là một đồng tài trợ của hội nghị khí hậu thường niên của Heartland gần đây nhất là năm 2015.
Quỹ John Locke, nguồn tin cậy cho các nhà hoạch định chính sách thiên hữu và có tiếng nói bảo thủ nổi bật trên các phương tiện truyền thông, đã phát tán thông tin sai lệch trực tiếp đến các nhà lập pháp và công chúng thông qua các ấn phẩm và hoạt động diễn thuyết khác nhau. Ngay sau khi đạo luật giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu lần đầu tiên được đưa ra tại Đại hội đồng Bắc Carolina vào năm 2005, nhóm đã đưa ra một tuyên bố chính sách có tiêu đề “Chính sách nóng lên toàn cầu: NC không nên làm gì,” trong đó tuyên bố rằng khoa học khí hậu vẫn “không ổn định”. Cùng năm đó, nó được phân phối cho tất cả các nhà lập pháp Bắc Carolina tiểu thuyết “Trạng thái sợ hãi” của Michael Crichton, một tác phẩm hư cấu quảng bá quan điểm của Tiến sĩ S. Fred Singer, một nhà bác bỏ khoa học khí hậu nổi tiếng.
Quỹ John Locke đã đặt câu hỏi về khí hậu học chính thống thông qua một loạt bài trên Tạp chí Carolina, tờ báo hàng tháng và ấn phẩm hàng đầu của nó, và trong ý kiến công bố bởi nhân viên của nó ở các cửa hàng khác. Nó cũng lan truyền thông điệp nghi ngờ của mình thông qua nói chuyện bởi các chuyên gia như Pat Michaels, một nhà khí hậu học và người hoài nghi về khoa học khí hậu, người đã rời Đại học Virginia giữa bối cảnh tranh cãi về nguồn tài trợ cho ngành của ông. Trong khi đó, chương trình phát thanh Carolina Journal của nó đã chủ đề thảo luận như “những thành kiến giúp thuyết phục những người cảnh báo về hiện tượng nóng lên toàn cầu rằng nguyên nhân của họ đáng được quan tâm nhiều đến vậy”.
Nhóm chưa bao giờ đưa ra lời nhận tội nào vì đã mắc quá nhiều sai lầm. Trên thực tế, nó vẫn tiếp tục sứ mệnh cung cấp thông tin sai lệch về khoa học khí hậu cho đến tận ngày nay - mặc dù có nhiều điều hiển nhiên dấu hiệu và cảnh báo khoa học rằng khí hậu đang trong cơn khủng hoảng do con người tạo ra.
Thông tin sai lệch về tài trợ
Trong năm qua, Quỹ John Locke đã đã xuất bản hơn chục câu chuyện tấn công khoa học về sự nóng lên toàn cầu trên blog Locker Room, một diễn đàn để thảo luận các vấn đề trên toàn tiểu bang. Những câu chuyện có gọi là biến đổi khí hậu là một "trò lừa bịp" được so sánh các nhà hoạt động khí hậu cho đến những người sùng bái tôn giáo, và mối quan tâm chế nhạo về lượng khí thải mêtan, đặc biệt là khí nhà kính mạnh.
Tháng XNUMX năm ngoái – lúc đó ấm nhất trong hồ sơ trên toàn cầu — nhóm đã tài trợ cho một buổi nói chuyện công khai tại văn phòng Raleigh của Bill Lynch, một thành viên của Viện Kỹ sư Điện và Điện tử, có tựa đề “Những sự thật cân bằng về CO2, H2O và Biến đổi khí hậu.” Trong đó, Lynch, người không phải là nhà khoa học về khí hậu, đã tuyên bố không chính xác rằng “Tính đồng nhất về không gian và mức tăng nhỏ của CO2 theo thời gian không ảnh hưởng đến thời tiết hoặc khí hậu”. Nhóm cũng đề cao quan điểm mất uy tín về mặt khoa học của Lynch. trên chương trình radio của nó.
Đồng thời, nó thúc đẩy sự hoài nghi đối với khoa học khí hậu chính thống, các ấn phẩm của Quỹ John Locke cũng đưa ra một câu chuyện song song, trong đó nó thừa nhận rằng sự nóng lên đang diễn ra nhưng bác bỏ các đề xuất nhằm hạn chế ô nhiễm khí nhà kính. Vì vậy, ngay cả khi gọi khoa học về biến đổi khí hậu là một “trò lừa bịp”, họ vẫn lập luận rằng Bắc Carolina không cần phải hành động vì lượng khí thải đang tăng cao. đã rơi rồi, thuế carbon đó là quá tốn kém, và mệnh lệnh hành pháp của Thống đốc Đảng Dân chủ Roy Cooper nhằm giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu không thể thay đổi khí hậu toàn cầu.
Tuy nhiên, Quỹ John Locke không phản khoa học trên diện rộng: Trong năm qua, tổ chức này đã xuất bản những câu chuyện trích dẫn khoa học chính thống để chứng minh rằng tiêm chủng không gây bệnh tự kỷ và bản thân tình trạng béo phì đó là không nhất thiết là vấn đề sức khỏe.
Để đáp lại yêu cầu bình luận của Facing South về vai trò của nó trong việc đưa ra thông tin sai lệch về khoa học khí hậu, nhóm ban hành một tuyên bố trong đó họ nói rằng họ không xác nhận mọi tuyên bố của các diễn giả mà họ tài trợ hoặc các bài đăng trên blog mà họ chỉ tới. Họ cũng cho biết họ không tranh cãi về sự tồn tại của mối quan hệ giữa nồng độ khí nhà kính và xu hướng nhiệt độ toàn cầu theo thời gian nhưng họ tin rằng “vẫn còn chỗ đáng kể cho nghiên cứu và tranh luận khoa học về mức độ ảnh hưởng và hậu quả thực sự”.
Vậy ai đang tài trợ cho nỗ lực thông tin sai lệch về khí hậu đang diễn ra của Quỹ John Locke? Với tư cách là tổ chức phi lợi nhuận theo mục 501(c)(3), nhóm không bắt buộc phải tiết lộ công khai các nhà tài trợ của mình và cũng không làm như vậy. Một năm 2007 Phân tích hướng Nam phát hiện ra rằng nhóm đã nhận được hơn 100,000 USD từ các nhà tài trợ có quan hệ với nhiên liệu hóa thạch. Gần đây hơn phân tích dữ liệu thuế của Dự án Minh bạch Bảo thủ phát hiện ra rằng nhà tài trợ hàng đầu của nhóm cho đến nay là Quỹ John William Pope, quỹ gia đình do Art Pope đứng đầu, đã tài trợ cho nhóm 26 triệu USD từ năm 1994 đến năm 2014.
Trong khi Quỹ Pope có được sự giàu có chủ yếu nhờ tài sản của Pope - ông là chủ sở hữu, chủ tịch và Giám đốc điều hành của Variety Wholesalers, một nhóm gồm 370 cửa hàng giảm giá ở 16 bang - thì quỹ này đã đầu tư vào các lợi ích từ nhiên liệu hóa thạch. Theo thông tin công khai gần đây nhất báo cáo IRS Đối với Quỹ Giáo hoàng trong năm 2016, quỹ này đã bán cổ phiếu của các công ty điện lực phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch American Electric, Dominion Energy, Duke Energy và Exelon, cũng như các tập đoàn dầu khí khổng lồ Chevron, ConocoPhillips và Exxon, tất cả trong số đó. có lợi ích trong việc ngăn chặn hành động về biến đổi khí hậu.
Đáp lại yêu cầu bình luận của Facing South về vai trò của tổ chức này trong việc tài trợ cho thông tin sai lệch về khoa học khí hậu, tổ chức nói trong một tuyên bố rằng nó “cung cấp cho một nhóm tổ chức phi lợi nhuận trên phạm vi rộng” và “không chỉ đạo các hoạt động của những người nhận trợ cấp”.
Một nhà tài trợ hàng đầu khác của Quỹ John Locke là Quỹ Lynde và Harry Bradley, một trong những nhà tài trợ bảo thủ lớn nhất quốc gia và là một nhà tài trợ. nhà tài trợ chính phủ nhận khí hậu. Theo Sourcewatch.org, từ năm 2015 đến năm 2017, Quỹ Bradley đã đóng góp 1.5 triệu đô la cho Quỹ John Locke và Viện John William Pope Civitas, một tổ chức tư vấn bảo thủ khác ở Bắc Carolina do Art Pope thành lập và tài trợ.
Năm 2017, Pope được bầu làm chủ tịch Quỹ Bradley. Năm sau, một Trung tâm Điều tra Truyền thông và Dân chủ cho thấy tổ chức này đã tham gia vào “một nỗ lực phối hợp… nhằm ủy quyền cho khoa học khí hậu, đồng thời thúc đẩy phát triển năng lượng nhiên liệu hóa thạch ở Hoa Kỳ.”
Tăng cường tín hiệu
Thông điệp sai lệch về khí hậu của Quỹ John Locke có tầm ảnh hưởng đáng kể. Theo trang web của nó, Carolina Journal có số lượng phát hành bản in trên toàn tiểu bang là hơn 40,000 bản, trong khi trong quý đầu tiên của năm nay, phiên bản trực tuyến đã phục vụ hơn 150,000 lượt khách truy cập. Nhóm này cũng báo cáo rằng một cuộc khảo sát gần đây của một công ty tư vấn độc lập cho thấy Carolina Journal ở tất cả các định dạng được đọc bởi khoảng XNUMX/XNUMX “những người có ảnh hưởng” ở Bắc Carolina, bao gồm các chính trị gia, nhân viên chính phủ, nhà vận động hành lang, CEO, nhà báo, lãnh đạo dân sự, và các nhà hoạt động chính trị.
Thông điệp của tổ chức cũng được các phương tiện truyền thông khác săn đón và quảng bá. Carolina Journal Radio cung cấp một tạp chí tin tức dài một giờ phát sóng mỗi cuối tuần tại gần 20 thị trường trên toàn tiểu bang và nó có sẵn cho các đài thành viên trên Mạng Tin tức Bắc Carolina của Curtis Media Group, nơi có gần 80 chi nhánh trên toàn tiểu bang. Đồng thời, Dịch vụ Tin tức Tạp chí Carolina phân phối nội dung cho các cơ quan truyền thông trên toàn tiểu bang, phục vụ trung bình hơn 300,000 độc giả mỗi tháng. Gần 60 tờ báo đã đăng các câu chuyện của tổ chức này dưới dạng báo in hoặc báo trực tuyến, mặc dù có vẻ như rất ít tờ báo tập trung vào vấn đề nóng lên toàn cầu.
John Hood - chủ tịch hội đồng quản trị của cả Quỹ John Locke và Quỹ John William Pope - viết một chuyên mục tổng hợp về chính trị và chính sách công đăng trên các tờ báo ở hơn 60 cộng đồng ở Bắc Carolina; chúng bao gồm Tạp chí Winston-Salem và Doanh nghiệp Điểm cao. Ông cũng viết một chuyên mục thường xuyên cho tạp chí Business North Carolina và là người tham gia hội thảo hàng tuần trên “NC SPIN”, một chương trình trò chuyện chính trị được phát sóng trên 26 đài truyền hình và đài phát thanh trên toàn tiểu bang.
Ngoài ra, Becki Gray, phó chủ tịch cấp cao của Quỹ John Locke, và Mitch Kokai, nhà phân tích chính trị cấp cao của tổ chức này, là khách mời thường xuyên của chương trình “This Week in NC Politics” của đài phát thanh công cộng WUNC cùng với người dẫn chương trình Jeff Tiberii. Ví dụ, trong một lần xuất hiện vào năm 2017, Gray tuyên bố - sai lầm - rằng các nhà khoa học nói rằng không có mối liên hệ nào giữa những cơn bão ngày càng dữ dội và biến đổi khí hậu, và Tiberii đã không sửa được hồ sơ. Cả ban quản lý đài Tiberii và WUNC đều không phản hồi yêu cầu bình luận của Facing South.
Mặc dù hầu hết các báo cáo và ý kiến do Quỹ John Locke đưa ra không phải về khí hậu, nhưng sự hiện diện của chúng trên các phương tiện truyền thông chính thống đã nâng cao uy tín của tổ chức về chủ đề này - và điều đó có thể gây khó khăn cho một cuộc thảo luận công khai mang tính xây dựng về giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu.
Cách mà tiếng nói của những người phủ nhận khoa học khí hậu được các phương tiện truyền thông khuếch đại là chủ đề của một cuộc nghiên cứu gần đây được công bố trên tạp chí Nature Communications. Theo dõi “dấu chân” kỹ thuật số của hơn 770 nhà khoa học khí hậu và những người phủ nhận khoa học khí hậu trên 100,000 báo cáo truyền thông bằng tiếng Anh, người ta phát hiện ra rằng khoảng một nửa khả năng hiển thị của các phương tiện truyền thông chính thống về chủ đề biến đổi khí hậu thuộc về những người phủ nhận khoa học, nhiều người trong số họ thì không. các nhà khoa học khí hậu. Tỷ lệ đó tăng lên đáng kể khi tính cả blog và các phương tiện “truyền thông mới” khác. Các tác giả cho rằng điều này gây nguy hiểm nghiêm trọng cho những nỗ lực nâng cao nhận thức cộng đồng và thúc đẩy hành động nhanh chóng.
“Đã đến lúc ngừng cung cấp cho những người này khả năng hiển thị, điều này có thể dễ dàng biến thành cơ quan có thẩm quyền sai lầm,” nói Alex Petersen, một trong những tác giả và giáo sư tại UC Merced.
Sue Sturgis là giám đốc biên tập của Facing South và Viện Nghiên cứu miền Nam.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp