Trong số những người dẫn đầu trong cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống của Đảng Dân chủ, Thượng nghị sĩ Warren và Sanders không chỉ có chương trình nghị sự trong nước tiến bộ nhất mà còn có chương trình nghị sự về chính sách đối ngoại phản chiến, ủng hộ ngoại giao nhất. Các sự phân biệt sắc nét nhất giữa họ là Sanders đã bỏ phiếu chống lại hơn 80% dự luật chi tiêu quân sự kỷ lục gần đây tại Thượng viện, trong khi Warren đã bỏ phiếu cho XNUMX/XNUMX trong số đó.
Nhưng thế giới quan ủng hộ ngoại giao của họ có những điểm mù. Cả hai đều đã giảm bớt những lời kêu gọi hòa bình và ngoại giao bằng các cuộc tấn công vào Nga và Trung Quốc, được coi là cảnh báo chống lại “chủ nghĩa độc tài”. Những cuộc tấn công này – trong bối cảnh lưỡng đảng đang chỉ trích Nga và Trung Quốc hiện nay – đã tạo ra một ngoại lệ đáng ngại đối với chương trình nghị sự chính sách đối ngoại của họ đủ lớn để cho một phi đội F-35 bay qua. Điều này tạo ra cái cớ để Mỹ tiếp tục chủ nghĩa quân phiệt và có nguy cơ làm xói mòn cam kết hòa bình của họ.
Tầm nhìn của Warren và Sanders
Warren xác định tầm nhìn của mình về chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ với một bài báo trên tạp chí Ngoại giao tháng 2019/tháng XNUMX năm XNUMX. Cô ấy bắt đầu, “Trên khắp thế giới, nền dân chủ đang bị tấn công. Các chính phủ độc tài đang giành được quyền lực và những kẻ mị dân cánh hữu đang có được sức mạnh.” Cô ấy hỏi, “Làm thế nào chúng ta đến được đây?”, và trả lời câu hỏi của mình bằng một câu chuyện chính xác và thông minh về những thất bại của chủ nghĩa tân tự do.
Warren giải thích rằng, sau Chiến tranh Lạnh, các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ “bắt đầu xuất khẩu một nhãn hiệu cụ thể của chủ nghĩa tư bản, một nhãn hiệu liên quan đến các quy định yếu kém, thuế thấp đối với người giàu và các chính sách ưu đãi các tập đoàn đa quốc gia. Và Hoa Kỳ đã tham gia vào một loạt các cuộc chiến dường như vô tận, tham gia vào các cuộc xung đột với những mục tiêu sai lầm hoặc không chắc chắn và không có con đường rõ ràng để hoàn thành. Tác động của những thay đổi chính sách này rất tàn khốc.”
Warren đã đưa ra lời chỉ trích mạch lạc về cách tiếp cận quân sự hóa của Hoa Kỳ đối với chủ nghĩa khủng bố, đồng thời hứa sẽ cắt giảm chi tiêu quân sự và đưa quân đội về nước từ Afghanistan và Iraq. Cô ấy ủng hộ chính sách vũ khí hạt nhân Không sử dụng lần đầu, đây sẽ là một bước đi quá hạn lâu dài nhằm chấm dứt mối đe dọa hủy diệt hạt nhân vẫn còn đeo bám tất cả chúng ta.
Nhưng Warren cũng phát động một cuộc tấn công dữ dội vào Nga và Trung Quốc, gộp họ lại với Hungary, Thổ Nhĩ Kỳ, Philippines và Brazil dưới cái ô “chủ nghĩa độc tài”.
Warren tuyên bố: “Cuộc hôn nhân giữa chủ nghĩa độc tài và chủ nghĩa tư bản tham nhũng này, “… cho phép các nhà lãnh đạo độc tài kích động một cuộc khủng hoảng toàn cầu về niềm tin vào nền dân chủ.” Chưa hết, theo phân tích của riêng cô, chính các chính phủ tân tự do “trung tả” và “trung hữu” đã bán đứng cử tri của mình cho các lợi ích doanh nghiệp độc tài và khiến công chúng mất niềm tin vào các chính trị gia và đảng phái chính thống. Sự trỗi dậy của các nhà lãnh đạo cực hữu như Trump, Bolsonaro và Duterte là kết quả của “cuộc khủng hoảng toàn cầu về niềm tin vào nền dân chủ” chứ không phải nguyên nhân của nó.
Thượng nghị sĩ Sanders đã có bài phát biểu quan trọng về chính sách đối ngoại vào năm 2017 tại Đại học Westminster ở Missouri, cùng giai đoạn mà Churchill đã có bài phát biểu về “bức màn sắt” vào năm 1946. Bài phát biểu của Sanders đã đưa ra một chương trình nghị sự về chính sách đối ngoại tiến bộ, táo bạo, đáp ứng những gì nhiều người cảm thấy là một phần còn thiếu trong chiến dịch năm 2016 của anh ấy.
Sanders trích dẫn bài phát biểu chia tay của Tổng thống Eisenhower tại Khu liên hợp công nghiệp-quân sự và bài phát biểu năm 1953 của ông sau cái chết của Stalin, trong đó Eisenhower gọi chi tiêu quân sự là “một hành vi trộm cắp của những người đói và không được ăn, những người lạnh và không có quần áo”.
Eisenhower ủng hộ lời hùng biện đó bằng cách chém Chi tiêu quân sự của Mỹ tăng 39% trong hai năm đầu cầm quyền, và sau đó giữ ở mức đó trong thời gian còn lại của nhiệm kỳ tổng thống, ngay cả dưới áp lực cực độ của Chiến tranh Lạnh.
Sanders lập luận rằng mục tiêu “bá quyền toàn cầu nhân từ” của Mỹ thời hậu Chiến tranh Lạnh đã “hoàn toàn bị mất uy tín”, đặc biệt là “bởi Chiến tranh Iraq thảm khốc cũng như sự bất ổn và tàn phá mà nó mang lại cho khu vực”. Thay vào đó, anh ấy tiếp tục, “Mục tiêu của chúng tôi là sự tham gia toàn cầu dựa trên quan hệ đối tác, thay vì sự thống trị.”
Sanders tiếp tục nói về việc can thiệp quân sự và bí mật của Hoa Kỳ vào các quốc gia khác “đã gây ra tác hại khôn lường”, đề cập đến vai trò của Hoa Kỳ trong cuộc đảo chính năm 1953 ở Iran, Chiến tranh Việt Nam, cuộc đảo chính năm 1973 ở Chile, các cuộc nội chiến ở El Salvador và Guatemala, cuộc chiến của Mỹ ở Iraq và cuộc chiến do Saudi dẫn đầu ở Yemen.
Sanders đối chiếu tác hại mà những biện pháp can thiệp này gây ra với sự thành công của Kế hoạch Marshall sau Thế chiến thứ hai, một ví dụ về lợi ích có thể đến từ việc sử dụng sức mạnh và tài nguyên của Hoa Kỳ để xây dựng lại các quốc gia bị chiến tranh tàn phá thay vì sử dụng vũ khí và các hoạt động bí mật của Hoa Kỳ để tiêu diệt chúng. .
Kết nối chính sách đối ngoại của mình với chủ đề quen thuộc trong chương trình nghị sự trong nước của mình, Sanders chỉ ra rằng, “Hành tinh sẽ không an toàn hay hòa bình khi rất ít người có quá nhiều và rất nhiều người có quá ít”. Và ông mong chờ một ngày “con người trên hành tinh này sẽ sống trong một thế giới mà xung đột quốc tế sẽ được giải quyết một cách hòa bình, không phải bằng giết người hàng loạt”.
Chủ nghĩa độc tài: Từ Syngman Rhee và Shah đến Trump và MBS
Tuy nhiên, giống như Warren, Sanders đã đề cập đến “chủ nghĩa độc tài”, đặc biệt là liên quan đến Nga, và ông đã lặp lại chủ đề đó trong những bài phát biểu gần đây hơn.
Khi Sanders liệt kê lịch sử các cuộc can thiệp thảm khốc của Hoa Kỳ vào các quốc gia khác, ông đã bỏ qua việc chỉ ra rằng các ví dụ của ông gần như đều liên quan đến sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với các chính phủ cánh hữu độc tài, cực đoan nhất vào thời của họ.
Trên thực tế, trong suốt Chiến tranh Lạnh, Mỹ luôn ủng hộ các đảng phái và chính trị gia cánh hữu, bảo thủ ở châu Á, châu Phi và châu Mỹ Latinh, đưa những kẻ độc tài và những kẻ giết người hàng loạt lên nắm quyền ở nhiều quốc gia. Các ví dụ bao gồm từ Syngman Rhee ở Hàn Quốc và suharto ở Indonesia để Nam Phi phân biệt chủng tộc và Mbuto ở Congo cho đến các chế độ độc tài quân sự trên khắp châu Mỹ Latinh và vùng Caribe.
Các liên minh hiện tại của Hoa Kỳ với Ả Rập Saudi và các quốc gia quân chủ chuyên chế khác ở Vịnh Ba Tư, cũng như Ai Cập của Sisi và Israel của Netanyahu, cho thấy rõ rằng Hoa Kỳ vẫn không lựa chọn bạn bè và đồng minh dựa trên sự tự do của họ khỏi chủ nghĩa độc tài.
Chúng ta thậm chí cũng không thể tuyên bố rằng Hoa Kỳ không có xu hướng độc tài, bao gồm cả việc gây sợ hãi bởi Donald Trump, “thứ tốt nhất mà Quốc hội có thể mua được bằng tiền”, sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân tộc da trắng, và hai triệu người Mỹ—chủ yếu là người da màu—bị lên án đối với các biện pháp khắc nghiệt. thời hạn tù và điều kiện phi nhân tính trong trại cải tạo ở Mỹ.
Các ứng cử viên tổng thống cũng nên thừa nhận rằng những nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm áp đặt ý chí chính trị của mình lên các quốc gia khác thông qua các biện pháp trừng phạt kinh tế hoặc bằng cách đe dọa hoặc sử dụng vũ lực bản thân chúng là một hình thức độc tài nguy hiểm và vi phạm trắng trợn trật tự quốc tế dựa trên luật lệ mà Hoa Kỳ tuyên bố. nêu cao.
Vì vậy, nếu chúng ta thành thật mà nói, Nga và Trung Quốc không phải chịu sự thù địch của các nhà hoạch định chính sách Mỹ vì chủ nghĩa độc tài của họ, mà bởi vì họ là những quốc gia lớn, hùng mạnh đã chống lại tham vọng “bá quyền toàn cầu” của Mỹ, như Sanders mô tả.
Với tư cách là người chỉ trích những tham vọng đó, Sanders nên đánh giá cao vị thế khó khăn của Nga và Trung Quốc cũng như ranh giới tốt đẹp mà họ phải bước đi để bảo vệ chủ quyền và phát triển kinh tế mà không phạm phải chủ nghĩa quân phiệt độc đoán và tàn phá này của Hoa Kỳ.
Cuộc chiến mới giải cứu Tổ hợp công nghiệp-quân sự?
Sau Chiến tranh Lạnh kéo dài 45 năm chống lại chủ nghĩa cộng sản và Chiến tranh chống khủng bố toàn cầu kéo dài 20 năm, điều cuối cùng chúng ta cần từ vị tổng thống tiếp theo của chúng ta là một Chiến tranh Lạnh mới, một “Chiến tranh chống chủ nghĩa độc tài” hay một cuộc chiến dưới bất kỳ hình thức nào với tư cách là một tổ chức mới. nguyên tắc trong chính sách đối ngoại của Mỹ. Chủ nghĩa độc tài không phải là một khái niệm mà Hoa Kỳ có thể đánh bại về mặt quân sự, cũng như “chủ nghĩa cộng sản” hay “khủng bố”.
Trong phạm vi chủ nghĩa độc tài là một vấn đề quốc tế, giải pháp cho nó nằm ở các phong trào tiến bộ và các giải pháp chính sách thực tế sẽ đảo ngược sự bất bình đẳng của chủ nghĩa tân tự do và cải thiện cuộc sống của người dân lao động ở đây và trên toàn thế giới.
Thượng nghị sĩ Sanders và Warren đã chẩn đoán chính xác nhiều vấn đề của xã hội chúng ta và giúp đưa ra các đề xuất chính sách nghiêm túc để giải quyết chúng, từ Medicare Cho Tất cả đến Thỏa thuận Mới Xanh. Chúng tôi hy vọng rằng những chương trình này sẽ là những tấm gương sáng về dân chủ mà các quốc gia khác sẽ muốn noi theo. Nhưng các ứng cử viên tổng thống không nên nói về việc xuất khẩu một cuộc cách mạng dân chủ Mỹ sang các nước khác khi chúng ta mới bắt đầu công cuộc cải cách đất nước một cách nghiêm túc.
Như Đại diện Gabbard tiếp tục nhắc lại trong chiến dịch tranh cử của mình, chúng ta không được để khoảnh khắc này và cơ hội hòa bình này vuột mất thành một cuộc Chiến tranh Lạnh Mới.
Sanders và Warren có thể không có ý định chỉ trích Nga và Trung Quốc để biện minh cho mức chi tiêu kỷ lục của Lầu Năm Góc, nhưng Tổ hợp Công nghiệp-Quân sự đang lợi dụng sự chỉ trích Nga và Trung Quốc của cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa vì mục đích đó. Sau nhiều thập niên thua trận với lực lượng du kích ở Afghanistan và Trung Đông, quân đội Mỹ giờ đây lại một lần nữa chuẩn bị đối phó với các “đối thủ ngang hàng” là Nga và Trung Quốc.
Lầu Năm Góc đưa ra đề xuất ngân sách khổng lồ cho năm tài chính 2020 trị giá 750 tỷ USD lưu ý, “Với yêu cầu nghiên cứu và phát triển lớn nhất trong 70 năm, ngân sách định hướng chiến lược này sẽ thực hiện các khoản đầu tư cần thiết vào công nghệ thế hệ tiếp theo…. Các hoạt động và khả năng được hỗ trợ bởi ngân sách này sẽ tạo vị thế vững chắc cho quân đội Hoa Kỳ trong cuộc cạnh tranh quyền lực lớn trong nhiều thập kỷ tới .”
Đó là lý do tại sao ngân sách đòi hỏi rất nhiều công nghệ cao, vé lớn mặt hàng: 58 tỷ USD cho máy bay tiên tiến, 35 tỷ USD cho các tàu chiến tối tân mới, 14 tỷ USD cho các hệ thống không gian, 10 tỷ USD cho chiến tranh mạng, 4.6 tỷ USD cho AI và các hệ thống tự động, và 2.6 tỷ USD cho vũ khí siêu thanh.
Các ứng cử viên đảng Dân chủ nên cẩn thận kẻo những luận điệu rối rắm của họ về “chủ nghĩa độc tài” và các cuộc tấn công của họ nhằm vào Nga và Trung Quốc sẽ bị các lợi ích công nghiệp-quân sự nắm bắt và thắt chặt thành huyết mạch để giải cứu Khu liên hợp công nghiệp-quân sự khỏi những kẻ thù truyền kiếp thực sự của nó: hòa bình và giải trừ quân bị.
Trong 2002, Thượng nghị sĩ Edward Kennedy gọi chính sách chiến tranh “phủ đầu” của chính quyền Bush là “lời kêu gọi chủ nghĩa đế quốc Mỹ thế kỷ 21 mà không quốc gia nào khác có thể hoặc nên chấp nhận”. Sau hai thập kỷ bạo lực và hỗn loạn khó chữa cũng như ngân sách quân sự ngày càng suy yếu, các nhà lãnh đạo đầy tham vọng của Hoa Kỳ không nên đổ lỗi cho các quốc gia khác về những thất bại trong chính sách của Hoa Kỳ hoặc gây ra một cuộc Chiến tranh Lạnh mới với những kẻ thù cũ.
Thay vào đó, các ứng cử viên cấp tiến nên gửi cho toàn thế giới một thông điệp rõ ràng rằng Hoa Kỳ cuối cùng đã sẵn sàng sang trang mới cho một kỷ nguyên mới của ngoại giao hòa bình, hợp tác và hợp pháp. Cho đến khi họ làm như vậy và cho đến khi họ ủng hộ nó trên thực tế, vẫn còn quá sớm để cho rằng Nga và Trung Quốc cam kết thực hiện sự thù địch không thể cứu vãn và một cuộc chạy đua vũ trang mới.
Nếu không có một cam kết thực sự như vậy đối với hòa bình và giải trừ vũ khí, tổng thống tiếp theo sẽ thấy mình bị mắc kẹt trong cùng một mối ràng buộc như Obama và Trump, lãng phí các nguồn lực khan hiếm của đất nước chúng ta vào các hoạt động phi quân sự. kỷ lục chi tiêu quân sự và châm ngòi cho một cuộc Chiến tranh Lạnh Mới và cuộc chạy đua vũ trang với Nga và Trung Quốc mà cả người dân các quốc gia đó cũng như công chúng Mỹ đều không mong muốn.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp