Đối với chính phủ Venezuela, kết quả của cuộc trưng cầu dân ý bãi nhiệm vào Chủ nhật tuần trước là sự xác nhận thắng lợi về tính hợp pháp, các chính sách của nước này và của Tổng thống Hugo Chavez. Nó tương đương với một cuộc bầu cử Điện Biên Phủ (1) cho Hoa Kỳ và các đồng minh của nước này, những nước đã kiên quyết làm việc để gây bất ổn cho đời sống chính trị của Venezuela theo hầu hết mọi cách có thể tưởng tượng được kể từ khi George W. Bush và Dick Cheney nhậm chức. Đặc biệt, các phương tiện truyền thông quốc tế chính thống lâu đời đã liên tục chỉ trích Nhà nước Venezuela và các thực thể cấu thành của nó, mặc dù bị trừng phạt bởi chiến thắng trong cuộc trưng cầu dân ý, nhưng vẫn kín tiếng hoặc hết sức thù địch cả trong việc đưa tin và phân tích của họ.
Trường hợp của tờ London Independent – đăng một câu chuyện trên trang web của họ công bố chiến thắng của phe đối lập và sau đó rút lại mà không đưa ra lời xin lỗi hay bình luận nào (2) – có lẽ là trường hợp nghiêm trọng nhất. Nhưng hầu như tất cả báo chí chính thống quốc tế, ngay cả khi miễn cưỡng công nhận chiến thắng của Chavez, đều có xu hướng tái sử dụng những hạt dẻ cũ kỹ mệt mỏi. Chavez đã chia cắt đất nước, Chavez có quan hệ chặt chẽ với Cuba, Chavez là một nhà dân túy mạnh mẽ, Chavez phụ thuộc vào nguồn thu từ dầu mỏ. Ít hoặc không đề cập đến ba thành tựu chính sách quan trọng gần đây (ngoài các chiến dịch giáo dục và y tế thành công phi thường) của chính phủ Venezuela – xích lại gần nhau với Colombia về tích hợp cơ sở hạ tầng, liên kết với khối thương mại Mercosur và sự thay đổi đáng kinh ngạc trong sản xuất dầu mỏ sau đợt khóa quản lý phe đối lập mang tính phá hoại vào năm 2002.
Lời cầu xin mà Chavez đưa ra về việc đối thoại(3) với các nhà lãnh đạo phe đối lập cho đến nay vẫn vấp phải sự im lặng hoặc bị từ chối. Phần lớn phe đối lập tiếp tục đưa ra những tuyên bố vô lý về gian lận lớn trong cuộc trưng cầu dân ý. Cho dù Tổng thống Chavez có cố gắng thúc đẩy hòa giải đến đâu thì phản ứng của phần lớn phe đối lập vẫn có thể dao động từ cản trở hung bạo đến phá hoại trắng trợn. Họ thậm chí có thể bác bỏ thẳng thừng kết quả trưng cầu dân ý và hành động khiến đất nước rơi vào hỗn loạn một lần nữa.
Cuộc bầu cử Nicaragua năm 1984 – chúng ta đừng quên
Bất chấp những khác biệt rõ ràng (Venezuela không phải là đối tượng của các cuộc tấn công khủng bố hàng ngày do Hoa Kỳ tổ chức), tình hình chính trị ở Venezuela vẫn tiếp tục có những điểm tương đồng với Nicaragua trong những năm 1980. Hai mươi năm trước vào tháng 1990 này, đảng Sandinistas đã giành được chiến thắng bầu cử quyết định. Trước thành công của họ trong việc tổ chức cuộc bầu cử mang tính bước ngoặt năm 1984, vốn là một thành tựu về mặt tổ chức vượt xa nỗ lực phi thường ở Venezuela vào cuối tuần trước, cuộc bỏ phiếu năm XNUMX là cuộc bầu cử tự do và công bằng nhất mà Nicaragua từng có.
Sandinistas đã giành được sự ủng hộ từ hơn 60% cử tri trong cuộc bầu cử đó. Các nhóm đối lập cánh hữu do Mỹ tổ chức và tài trợ đã tẩy chay cuộc bỏ phiếu. Các đảng đối lập khác đã đấu tranh trong cuộc bầu cử và giành được đại diện đáng kể trong hội đồng lập pháp của Nicaragua, đặc biệt là đối với Bờ biển Đại Tây Dương vốn bị gạt ra ngoài lề xã hội từ lâu.
Các quan sát viên nước ngoài vô tư, bao gồm cả phái đoàn nghị sĩ Anh, tuyên bố cuộc bầu cử diễn ra tự do và công bằng. Nó khẳng định chắc chắn tính hợp pháp của chính phủ Sandinista, đặc biệt là trong mối quan hệ với các nước láng giềng Trung Mỹ. Nhưng ngay cả ở giai đoạn đó, cuộc chiến tranh khủng bố tàn khốc của Mỹ và cuộc tẩy chay thương mại bất hợp pháp chống lại Nicaragua đã khiến việc củng cố các lợi ích kinh tế và xã hội của cuộc cách mạng là không thể.
Chính phủ Hoa Kỳ đã tổ chức các cuộc tấn công vào các bể chứa nhiên liệu ở cảng Corinto chính của Nicaragua ở Thái Bình Dương. Mìn do Mỹ đặt làm hư hỏng tàu bè nước ngoài ở vùng biển Nicaragua. Đồng thời, Hoa Kỳ đang tài trợ, đào tạo và trang bị cho những kẻ giết người hàng loạt Contra lang thang ở các vùng nông thôn xa xôi trong lực lượng đặc nhiệm lên tới năm hoặc sáu trăm người, tấn công các hợp tác xã nông thôn hầu như không có khả năng tự vệ, đốt cháy các phòng khám và trường học. Họ sát hại các giáo viên và nhân viên y tế, nhắm vào nông dân và gia đình họ giống như lực lượng bán quân sự Colombia do Israel huấn luyện ngày nay với sự hỗ trợ của quân đội Colombia do Mỹ và Anh huấn luyện cũng như sự thông đồng tích cực của chính phủ Colombia,
Các nhân vật chính trị đối lập hàng đầu của Nicaragua như Violeta Chamorro và Arnoldo Aleman là những người tự mãn hưởng lợi từ việc Hoa Kỳ đóng đinh khủng bố đất nước họ, giống như Alvaro Uribe và các đồng nghiệp của ông hiện đang ở đất nước của họ, Colombia. Thật khó để tin rằng những quỹ đạo này không được phe đối lập phản dân chủ ngoan cố ở Venezuela coi là ngôi sao dẫn đường. Năm 1984, chính quyền khủng bố Reagan đã phớt lờ kết quả bầu cử tháng XNUMX ở Nicaragua và nhanh chóng thực hiện chính sách chiến tranh, bóp nghẹt kinh tế và cô lập ngoại giao.
Nhóm Iran Contra – ¡Presente!
Chiến lược tương tự có thể được thực hiện từ chính quyền Bush hiện tại đối với Venezuela. Việc lật đổ Tổng thống Aristide ở Haiti cho thấy rõ hơn bao giờ hết sự thiếu tôn trọng của họ đối với tính hợp pháp của các chính phủ dân cử. Nhiều người hiện đang nắm quyền ở Washington, như Richard Armitage, đã dính líu đến vụ bê bối Contra của Iran liên quan đến các giao dịch vũ khí bất hợp pháp, rửa tiền và ma túy.
Họ đã bỏ qua thủ tục hiến pháp hợp lý để chắc chắn hơn là tiêu diệt Nicaragua. Chính sự hiện diện của những người như vậy trong chính phủ, chứ không phải các cuộc tấn công vào tháng 2001 năm XNUMX, đã giải thích tại sao Hiến pháp Hoa Kỳ hiện đang bị coi là rác rưởi và rách nát. Chính những kẻ khủng bố cổ trắng giết người đã tàn phá Nicaragua hiện đang xây dựng chính sách của Hoa Kỳ đối với Venezuela và phần còn lại của Mỹ Latinh.
Mặt khác, có thể sẽ có rất ít thay đổi trong trường hợp John Kerry trở thành Tổng thống Mỹ. Chính sách đối ngoại Me-Too-But-More-So của Đảng Dân chủ hầu như không giúp ích gì cho lòng tham đế quốc của Hoa Kỳ ở Venezuela hoặc bất kỳ nơi nào khác ở Mỹ Latinh. Như cựu ngoại trưởng Miguel D'Escoto Nicaragua đã chỉ ra, 'Sẽ là một sai lầm nghiêm trọng khi kết luận rằng hành vi hiện tại của Hoa Kỳ đại diện cho một điều gì đó tạm thời sẽ thay đổi khi George Bush Jr. rời khỏi chức vụ tổng thống. Chưa bao giờ trong lịch sử của mình, Hoa Kỳ thực hiện một bước lùi trong nỗ lực hướng tới sự thống trị toàn cầu và chưa bao giờ sửa chữa hành vi của mình, từ tồi tệ đến tồi tệ hơn xét từ quan điểm về quyền của phần còn lại của nhân loại.'
Các mô hình có thể xảy ra trong tương lai
Phe đối lập Venezuela có thể sẽ cố gắng cầm cự giống như phe đối lập Nicaragua đã làm sau cuộc bầu cử năm 1984. Họ sẽ hy vọng tiền của Mỹ, sức mạnh ngoại giao, hành động bí mật và vũ khí mạnh mẽ về kinh tế sẽ giúp họ đạt được mục tiêu. Những người được ủy quyền của chính phủ Hoa Kỳ như Tổng thống Colombia Uribe sẽ nói về hòa bình và thực hiện chiến tranh bẩn thỉu, giống như các tổng thống của các nước láng giềng của Nicaragua ở Trung Mỹ đã làm trong những năm 1980.
Bộ công cụ tiêu chuẩn của đế quốc như đã được triển khai trong suốt thế kỷ qua có thể sẽ được sử dụng để làm sứt mẻ, làm tổn hại và làm hư hỏng tấm gương sáng về nền dân chủ có sự tham gia của Venezuela. Mặc dù trong trường hợp của Venezuela, trữ lượng dầu mỏ khổng lồ của nước này khiến nhiều khả năng những hạng mục nặng hơn trong bộ công cụ, như khủng bố hàng loạt và các lệnh trừng phạt kinh tế bất hợp pháp, sẽ vẫn được giữ bí mật. Tuy nhiên, đối với Cuba, sự sỉ nhục của đế quốc ở Venezuela có thể đồng nghĩa với việc có thêm nhiều đợt trừng phạt và nguy cơ cao hơn trước hành động quân sự hoặc khiêu khích liều lĩnh của Mỹ.
Đối với các tổ chức tài chính và thương mại quốc tế do Hoa Kỳ thống trị, việc bảo vệ kiên quyết của Venezuela đối với quyền tự chủ, nhân phẩm và quyền tự quyết của Mỹ Latinh là một mối đe dọa. Nó thách thức sự mâu thuẫn lâu dài giữa sự tán thành của họ đối với việc giảm nghèo và việc họ khăng khăng bãi bỏ quy định phi lý cũng như hủy bỏ các cuộc đấu giá tài nguyên công. Họ không thể cho phép tấm gương của Venezuela được sao chép ở những nơi khác trên lục địa và vẫn duy trì các chính sách hiện tại của mình. Vì vậy, họ có thể hành động nhanh chóng và rõ ràng để hạn chế các lựa chọn có sẵn đối với các quốc gia mắc nợ nhiều như Brazil hoặc Argentina. Ecuador và Bolivia dễ bị đối xử như vậy.
Sẽ rất thú vị khi xem điều gì xảy ra ở Bolivia đầy biến động khi mọi người hỏi tại sao nguồn tài nguyên khí đốt của Bolivia không thể được sử dụng để xây dựng các lựa chọn về y tế và giáo dục cho đa số người nghèo giống như sự giàu có về dầu mỏ của Venezuela. Việc phản đối sự thao túng trắng trợn của Tổng thống Carlos Meza đối với cuộc trưng cầu dân ý về khí đốt ngày 15 tháng 4 đang diễn ra dưới hình thức hành động trực tiếp với việc các campesino tiếp quản các cơ sở sản xuất dầu. (XNUMX) Tại Ecuador, Tổng thống Gutierrez ngày càng khó ngăn chặn những lời chỉ trích trong nước về chính sách hợp tác hiện tại của ông với chính sách của Hoa Kỳ trong khu vực.
Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Robert Zoellick và nhóm của ông có thể mong đợi sự cấp bách hơn bao giờ hết trong việc thúc đẩy các thỏa thuận 'thương mại tự do', đảm bảo các lợi thế đầu tư và thương mại của Hoa Kỳ trên cơ sở luật định lâu dài. Nhóm của Zoellick có thể thử thực hiện các giao dịch như vậy, đã được lập trình trong năm nay cho các quốc gia Andean như Colombia, Ecuador và Bolivia theo một lịch trình thậm chí còn ngắn hơn hiện tại. Các cuộc đàm phán song phương của Venezuela với Argentina và các mối quan hệ rộng hơn của nước này với khối thương mại Southern Cone Mercosur và cộng đồng kinh tế Caricom Caricom đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với mô hình tân tự do đế quốc đã vận hành tự do ở châu Mỹ trong gần 20 năm.
Về vấn đề môi trường, ý nghĩa của cam kết của chính quyền Venezuela đối với các dự án cơ sở hạ tầng lớn vẫn chưa rõ ràng. Họ có thể bị cám dỗ đi theo mô hình di dời dân cư bản địa một cách vô trách nhiệm và hủy hoại môi trường để tìm kiếm những lợi ích kinh tế vĩ mô viển vông mà các dự án cơ sở hạ tầng khổng lồ hứa hẹn nhưng nhìn chung không mang lại. Nhưng trong lĩnh vực hạt giống biến đổi gen, lập trường của Venezuela chống lại công nghệ sinh học nguy hiểm với môi trường và chưa được chứng minh có thể giúp ngăn chặn sự phổ biến tràn lan của cây trồng biến đổi gen ở các khu vực khác của Mỹ Latinh. Vì vậy, kết quả trưng cầu dân ý có thể là tin xấu đối với các công ty như Monsanto, Dupont và Dow cũng như đối với các công ty Châu Âu Syngenta và Bayer (Aventis).
Về mặt quân sự, khi Mỹ thực hiện việc tái triển khai quân được công bố gần đây và rút quân khỏi châu Âu, một số quân có thể sẽ được chuyển đến dãy Andes. Thất bại ở Venezuela là một tín hiệu rõ ràng cho đế quốc rằng có thể cần phải có một sự cấp bách mới để bảo vệ quyền bá chủ của mình. Dưới thời Bush hoặc Kerry, các lựa chọn để bảo vệ lợi ích đế quốc của Mỹ và đồng minh vẫn giống như trước đây, đó là lực lượng quân sự tàn bạo và sự ép buộc kinh tế trắng trợn. Nhưng có thể không quá xa vời khi tin rằng sức sáng tạo đáng kinh ngạc và khả năng phục hồi của các dân tộc Mỹ Latinh đã xuất hiện trở lại ở Caracas vào cuối tuần trước sẽ trở thành biểu tượng cho niềm hy vọng và sự tái thiết đưa tất cả chúng ta thoát khỏi cơn ác mộng hiện nay về sự bất công và tuyệt vọng của chủ nghĩa tân tự do.
Chú ý
tonisolo là một nhà hoạt động có trụ sở tại i. Trung Mỹ. Liên hệ qua www.tonisolo.net.
1. Cách đây 1954 năm, vào tháng XNUMX năm XNUMX, trận Điện Biên Phủ đã chấm dứt ách thống trị của thực dân Pháp ở Việt Nam.
2.narcosphere. narconews.com 'Báo độc lập của Vương quốc Anh làm sai lệch kết quả bầu cử ở Venezuela!' Ron Smith, ngày 15 tháng 2004 năm XNUMX (http://narcosphere.narconews.com/story/2004/8/15/205259/595)
3.www.aporrea.org 'Rueda de prensa desde Miraflores Presidente Chavez nhấn mạnh vào một cuộc đối thoại ya la unidad Por: RNV' 16/08/04 (http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=19604)
4.'CAMPESINOS TOMAN CAMPO PETROLERO EN BOLIVIA' www.econoticiasbolivia.com 16th August, 2004
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp