Nguồn: Bình luận có hiểu biết
Hoa Kỳ có sẵn sàng đối phó với tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng không? Tại thời điểm này, tình trạng khẩn cấp như vậy dường như có thể xảy ra, nhưng ngay cả khi không xảy ra thì hậu quả của việc không hành động là rất thảm khốc và phải được lên kế hoạch ứng phó. Việc chuẩn bị cho tình trạng khẩn cấp về sức khỏe quốc gia phụ thuộc vào hai yếu tố: nguồn lực y tế sẵn có để cung cấp dịch vụ chăm sóc cấp tính và phòng ngừa cũng như nhu cầu đối với các nguồn lực này. Thật không may, một cuộc chiến kéo dài cả thế hệ chống lại chính phủ dân chủ và một nhà nước phúc lợi chưa bao giờ hào phóng đã gây ra tổn hại nghiêm trọng cho cả hai bên cung và cầu trong phương trình chuẩn bị khẩn cấp.
Có lý do chính đáng để tin rằng cơ sở hạ tầng y tế dành cho việc chăm sóc cấp tính đã bị bỏ quên như những con đường và cây cầu của chúng ta trong trật tự tân tự do hiện nay. Một cuộc khảo sát về các bệnh viện ở California do Liên minh Y tá Quốc gia thực hiện cho thấy: “ Chỉ có 27% báo cáo rằng có một kế hoạch trong nơi để cách ly một bệnh nhân có thể bị nhiễm virus Corona mới. 47 phần trăm cho biết họ không biết liệu có kế hoạch hay không.
Chỉ 73 phần trăm báo cáo rằng họ có quyền sử dụng mặt nạ phòng độc N95 trên thiết bị của mình; 47 phần trăm báo cáo quyền truy cập vào mặt nạ phòng độc lọc không khí được cấp nguồn (PAPR) trên thiết bị của họ.
Chỉ 27 phần trăm báo cáo rằng chủ lao động của họ có sẵn đủ thiết bị bảo vệ cá nhân (PPE) để bảo vệ nhân viên nếu số bệnh nhân có thể bị nhiễm coronavirus tăng đột biến; 44 phần trăm không biết.
Còn năng lực hành chính để đánh giá những tình trạng thiếu hụt này – cùng với nguồn cung hạn hẹp đối với các loại thuốc quan trọng thì sao? Một chính quyền quyết tâm thu hẹp quy mô và bôi nhọ chính phủ dường như khó có thể vượt qua được thách thức. Quả thực như Giám đốc điều hành NNU đã nói, “các y tá và nhân viên chăm sóc sức khỏe cần nhân sự, thiết bị và vật tư tối ưu… Đây không phải là lúc để các chuỗi bệnh viện cắt giảm chi phí hoặc ưu tiên lợi nhuận của họ. Đây là lúc phải nỗ lực hơn nữa và đảm bảo nhân viên y tế, bệnh nhân và công chúng được bảo vệ ở tiêu chuẩn cao nhất.”
Nhà lý luận chính trị Jairus Grove của Đại học Hawaii đưa ra một gợi ý phù hợp với những bất cập của các nỗ lực hành chính hiện tại: “Đây không phải là một công việc đặc biệt của FEMA mà là công việc dành cho cơ sở hạ tầng y tế và công tác xã hội địa phương với nguồn tài nguyên và tiền bạc lớn của liên bang. Việc tích trữ cần phải được giải quyết và việc phân phối cần phải công bằng. Nếu không thì sự giàu có sẽ quyết định khả năng sống sót.”
Như nhận xét của Grove về khẩu phần và tỷ lệ sống sót ngụ ý, một phản ứng thành công trước cuộc khủng hoảng phải giải quyết được từ phía cầu. Người dân có nhiều khả năng hy sinh hơn nếu họ tin rằng tất cả chúng ta đều cùng nhau tham gia vào việc này. Nuôi dưỡng cảm giác này chứ đừng nói đến việc thiết lập nó sẽ là một thách thức vô cùng lớn. Trên thực tế, CDC có thể yêu cầu những người lao động bị bệnh ở nhà, nhưng nhiều tiểu bang không yêu cầu các doanh nghiệp cung cấp những ngày nghỉ ốm được trả lương cho nhân viên của họ. Viện Chính sách Kinh tế báo cáo, “việc tiếp cận những ngày nghỉ ốm được trả lương là rất bất bình đẳng. Những người lao động có mức lương cao nhất có khả năng được nghỉ ốm có lương cao hơn gấp ba lần so với những người lao động được trả lương thấp nhất. Trong khi 93% người lao động được trả lương cao nhất được hưởng ngày nghỉ ốm được trả lương thì chỉ 30% người lao động được trả lương thấp nhất có thể được hưởng ngày nghỉ ốm.”
Điều quan trọng không kém là nhiều lỗ hổng trong hệ thống bảo hiểm y tế của chúng ta kết hợp với sự bất bình đẳng cực độ trong nền kinh tế chính trị của chúng ta là một cơn bão hoàn hảo để làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng. Các cuộc khảo sát cho thấy gần như một nửa dân số không thể kiếm được 500 USD để đáp ứng một khoản chi phí bất ngờ. Ngoài ra, nếu họ được bảo hiểm, họ có thể phải đối mặt với nhiều khoản đồng thanh toán và khoản khấu trừ đến mức việc đi khám bác sĩ là điều không nên làm. Đi làm thay vì đến bác sĩ không chỉ làm lây lan dịch bệnh mà còn làm mất đi dữ liệu cần thiết của các chuyên gia y tế công cộng để xây dựng các chiến lược hiệu quả nhất. Vì nhiều người lao động phù hợp với mô tả này làm việc trong lĩnh vực dịch vụ và tiếp xúc nhiều hơn với những người khác nên hậu quả bất lợi sẽ lớn hơn. (Ngay cả trong một môi trường nguy hiểm hơn, 2.1 triệu công dân đang ở trong tù, một đĩa petri thực sự. Có ai đã cân nhắc số phận của mình trong cuộc khủng hoảng này chưa?)
Có những phản ứng chính sách vượt xa một cuộc cách mạng xã hội có thể giải quyết những căng thẳng này. Nghỉ ốm được trả lương nhiều hơn, làm việc ở nhà bốn ngày một tuần, chăm sóc sức khỏe toàn dân và đảm bảo công việc sẽ là một khởi đầu tốt. Những điều này được miêu tả là cấp tiến nhưng chúng rất cần thiết cho sức khỏe của cơ thể chính trị và không khí mà tất cả chúng ta hít thở.
-
Video thưởng được thêm bởi Nhận xét có hiểu biết:
CBS Miami: “Đối mặt với Nam Florida: Dân biểu Shalala về sự bùng phát của virus Corona”
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp