Nguồn: Mạng tin tức thực sự
Kể từ khi quân Nga xâm chiếm ngày 24/XNUMX, tin tức về cuộc chiến ở Ukraine, đã chính thức bước sang tháng thứ hai, cũng như tin tức về mức độ đau đớn và tàn phá không thể đo lường được mà chiến tranh đã gây ra cho người dân Ukraine cũng như những tác động lan tỏa mà nó gây ra đối với phần còn lại của thế giới, đã được đưa ra với tốc độ nhanh chóng. tốc độ điên cuồng. Chưa hết, trong khi cố gắng vượt qua màn sương mù chiến tranh và tuyên truyền quân sự không ngừng đến từ các phương tiện truyền thông doanh nghiệp, thật khó hiểu đối với khán giả nói tiếng Anh, đặc biệt là ở phương Tây, trong việc tìm thấy thông tin đáng tin cậy và quan điểm thực tế quan trọng có thể làm sáng tỏ cuộc sống ở Ukraine hiện tại như thế nào.
Đối với khán giả TRNN, tôi đã có thể thực hiện một cuộc phỏng vấn với một nhà báo và thành viên công đoàn nổi tiếng ở Ukraine về bầu không khí chính trị trong nước khi thiết quân luật có hiệu lực, những động thái gần đây của Tổng thống Zelenskyi nhằm cấm các đảng chính trị đối lập và tập trung quản lý nhà nước về truyền thông, và những hoàn cảnh thảm khốc mà người lao động đang phải chịu đựng hàng ngày. Tuy nhiên, chúng tôi cũng nói về tình trạng hỗn loạn chính trị đã tồn tại từ lâu trước khi chiến tranh bắt đầu, cũng như các cuộc tấn công có hệ thống vào quyền lao động và bất đồng chính kiến ở Ukraine. Theo yêu cầu của người được phỏng vấn, vì hoàn cảnh thời chiến khắc nghiệt mà cuộc phỏng vấn này được thực hiện và vì lo sợ cho sự an toàn của chính anh ta cũng như lo ngại về việc có thể tự do phát biểu về tình hình ở Ukraine, chúng tôi đã che giấu danh tính của anh ta.
Maximillian Alvarez: Có rất nhiều thông tin sai lệch trực tuyến ở phương Tây, chưa kể đến việc tuyên truyền chiến tranh liên tục từ các phương tiện truyền thông doanh nghiệp. Vì vậy, độc giả của Real News đang khao khát những thông tin đáng tin cậy và những quan điểm thực tế mang tính phê phán về những gì đang xảy ra ở Ukraine nhưng cũng dễ hiểu khi nghi ngờ rất nhiều nguồn mà họ gặp. Với tình hình chính trị ở Ukraine hiện nay, chúng tôi cam kết che giấu danh tính của bạn để không gây nguy hiểm cho sự an toàn của bạn. Tuy nhiên, không tiết lộ bất kỳ thông tin nào có thể ảnh hưởng đến danh tính của bạn, bạn có thể cho người đọc biết một chút về bản thân, công việc và chuyên môn của bạn không? Và độc giả nên biết gì về hoàn cảnh ở Ukraine đã khiến ông thực hiện cuộc phỏng vấn này bằng bút danh?
Ngoài ra, tôi biết không thể giao tiếp đầy đủ với những người không có mặt ở đó, nhưng bạn có thể cho độc giả biết cuộc sống hàng ngày của bạn hiện tại như thế nào không?
“Andry”: Tôi đã làm nhà báo ở Ukraine trong nhiều năm, viết về nhiều chủ đề khác nhau nhưng chủ yếu tập trung vào chính trị, kinh tế, xã hội và báo chí. Vì vậy, tôi đã biết từ lâu về những áp lực mà các nhà báo và nhà hoạt động phải đối mặt. Thật vậy, đối với những nhà báo viết trung thực về những vấn đề tồn tại trong xã hội Ukraine, về tham nhũng, xung đột với các tập đoàn, v.v., luôn có một mối nguy hiểm. Không chỉ ở Ukraine, mà còn ở nhiều nước khác, đặc biệt là những nước đang phát triển nền dân chủ như nước ta.
Bây giờ, trong công việc của tôi, có nhiều tin tức hơn liên quan đến cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine, mặc dù tôi không ở xa sự thù địch ở tiền tuyến. Nhưng nỗi sợ chiến tranh ập đến với chúng tôi khi còi báo động không kích bắt đầu vang lên.
Tất nhiên, tôi hiểu mong muốn của người dân Hoa Kỳ là có được thông tin đáng tin cậy từ Ukraine về các sự kiện đang diễn ra ở đất nước chúng tôi. Mặc dù tôi cam kết với Ukraine và sẵn sàng bảo vệ nền độc lập của nước này, như bất kỳ ai trong số các bạn sẽ bảo vệ nền độc lập của Hoa Kỳ, nhưng một số hạn chế được áp đặt ở Ukraine do chiến tranh có thể ảnh hưởng đến mức độ trung thực mà tôi có thể truyền đạt về tình hình ở đất nước chúng tôi nếu Tôi đã sử dụng tên thật của mình. Đây là những tình huống buộc tôi phải thực hiện cuộc phỏng vấn này một cách ẩn danh để không bị ràng buộc bởi bất kỳ nghĩa vụ kiểm duyệt nào.
MA: Tuần trước, với lý do thiết quân luật và an ninh quốc gia, Tổng thống Zelenskyi đã đình chỉ 11 đảng chính trị Ukraine, trong đó có Cương lĩnh đối lập - Vì sự sống, đảng nắm giữ 44 ghế trong tổng số 450 ghế tại quốc hội Ukraine. Chúng tôi đang nghe đủ loại điều khác nhau về lý do tại sao Zelenskyi thực hiện động thái này, nó có ý nghĩa gì đối với bầu không khí chính trị ở Ukraine và các đảng khác nhau này thực sự là gì (họ có phải là các đảng “cánh tả” không? Họ có mối liên hệ rõ ràng và thỏa hiệp không? đến Nga, như Zelenskyi tuyên bố?) Một lần nữa, mọi người thực sự muốn biết chuyện gì đang xảy ra nhưng rất khó để hiểu được tình hình dựa trên những gì có sẵn bằng tiếng Anh. Bạn có thể chia nhỏ điều này cho độc giả Real News không?
"MỘT": Lệnh cấm các bữa tiệc này không đến như một điều gì đó bất ngờ ở Ukraine. Những lời kêu gọi đóng cửa đảng Khối Đối lập đã được đưa ra từ năm 2014: Đảng chính trị này bao gồm các cựu thành viên của Đảng khu vực, có quan hệ mật thiết với cựu tổng thống Ukraine, Viktor Yanukovych, người đã trốn sang Nga. Người ta tin rằng đảng này được tài trợ và kiểm soát bởi nhà tài phiệt Ukraine Rinat Akhmetov.
Đảng lớn còn lại, Nền tảng đối lập - Vì sự sống, là một bộ phận khác của Đảng Khu vực trước đây - tuy nhiên, trong những năm gần đây, các chính trị gia từ các đảng nhỏ hơn khác từ thời Tổng thống Leonid Kuchma (người cai trị cho đến năm 2004) đã gia nhập đảng này. Đảng này cũng bị cáo buộc là "thân Nga" do Viktor Medvedchuk là một trong những lãnh đạo của đảng này. Medvedchuk được cho là có quan hệ thân thiết với Putin vì ông này là cha đỡ đầu của con gái Medvedchuk. “Bố già” là một truyền thống khá phổ biến trong khu vực của chúng tôi, vì vậy mối liên hệ này được coi là lý do chính đáng để nghi ngờ. Ngoài ra, Medvedchuk còn tích cực ủng hộ đàm phán với Nga và bình thường hóa quan hệ giữa Ukraine với Nga. Trước thềm chiến tranh, ông bị Văn phòng Tổng công tố Ukraine bắt giữ vì tội phản quốc. Tuy nhiên, những cáo buộc này chưa được chứng minh tại tòa án. Hiện tại, Medvedchuk đang lẩn trốn cơ quan thực thi pháp luật Ukraine.
Một đảng chính trị khác đã bị đóng cửa, Nashi (“Nhân dân của chúng ta”), cũng bị cáo buộc có quan hệ với Nga, nhưng không có bằng chứng nào về mối quan hệ đó. Ngay trước thềm cuộc chiến với Nga, theo tình báo Anh, người đứng đầu đảng này, Yevhen Muraev, đã bị cáo buộc. do được bổ nhiệm làm người đứng đầu của một chính phủ thân Nga mới sau khi Ukraine chiếm đóng. Nhưng không ai biết những dữ liệu này đáng tin cậy đến mức nào.
Điều quan trọng là phải hiểu rằng cả hai đảng lớn này - đặc biệt là Cương lĩnh Đối lập - Vì Sự sống - đều là đảng của các nhà tài phiệt Ukraine. Và trên thực tế, việc cấm các đảng này cho thấy cuộc đấu tranh giữa các nhóm đầu sỏ trong giới tinh hoa quyền lực ở Ukraine đang chuyển sang hướng củng cố cái gọi là nhóm “yêu nước”, nhóm thúc đẩy các truyền thống chính trị thân Ukraine (và thậm chí theo chủ nghĩa dân tộc) hơn. Tuy nhiên, về mặt kinh tế, về chính sách xã hội, không có sự khác biệt giữa các đảng chính trị hoạt động do đầu sỏ kiểm soát và các đảng bị cấm này.
“Andriy,” nhà báo và thành viên công đoàn người Ukraine
Đáng chú ý là, vào năm 2021, Hội đồng An ninh và Quốc phòng Ukraine, do Zelenskyi kiểm soát, đã cấm các kênh truyền hình thuộc sở hữu của cả những người ủng hộ Cương lĩnh Đối lập – Vì Sự sống và do Muraev trực tiếp sở hữu. Các kênh này chỉ trích cả hoạt động của chính phủ hiện tại và chính sách của các đảng dân tộc chủ nghĩa.
Trên thực tế, những nỗ lực lâu dài nhằm cấm hoặc hạn chế hoạt động chính trị của các đảng này, bao gồm cả phương tiện truyền thông mà họ kiểm soát, cũng như việc thiếu một phiên tòa minh bạch để xét xử các cáo buộc, là vấn đề chính. Các kênh này đã bị đóng cửa mà không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho công chúng Ukraine; Người ta không biết liệu bằng chứng này có được đưa ra trong tương lai hay không và bằng chứng đó sẽ mạnh đến mức nào.
Điều quan trọng là phải hiểu rằng cả hai đảng lớn này - đặc biệt là Cương lĩnh Đối lập - Vì Sự sống - đều là đảng của các nhà tài phiệt Ukraine. Và trên thực tế, việc cấm các đảng này cho thấy cuộc đấu tranh giữa các nhóm đầu sỏ trong giới tinh hoa quyền lực ở Ukraine đang chuyển sang hướng củng cố cái gọi là nhóm “yêu nước”, nhóm thúc đẩy các truyền thống chính trị thân Ukraine (và thậm chí theo chủ nghĩa dân tộc) hơn. Tuy nhiên, về mặt kinh tế, về chính sách xã hội, không có sự khác biệt giữa các đảng chính trị hoạt động do đầu sỏ kiểm soát và các đảng bị cấm này.
Tám đảng còn lại bị cấm có thể được mô tả là các đảng “cánh tả” của Ukraine. Chúng nhỏ đến mức không gây ra bất kỳ mối đe dọa nào cho nhà nước. Một số chính trị gia là thành viên của các đảng này có thể có mối liên hệ nào đó với các chính trị gia Nga. Tuy nhiên, một lần nữa, không có bằng chứng nào về các hoạt động lật đổ Ukraine của họ được đưa ra. Lỗi của các đảng nhỏ cánh tả này là họ vẫn phản đối các chính sách cải cách nhằm tăng cường quyền lực của các tập đoàn. Họ tích cực duy trì mối quan hệ với các công đoàn, các cuộc biểu tình của công nhân và công khai chỉ trích những cải cách làm xấu đi tình hình xã hội của những người lao động bình thường.
Lệnh cấm đối với các đảng cánh tả có ít nhất một số đề cập đến “chủ nghĩa xã hội” trong tên của họ là sự tiếp nối của lệnh cấm đối với hệ tư tưởng cánh tả ở Ukraine nói chung. Quả thực, sau Cách mạng Nhân phẩm Ukraine năm 2014, với lý do “phi cộng sản hóa” xã hội, hoạt động của Đảng Cộng sản Ukraine bị hạn chế. Về mặt chính thức, các hoạt động của đảng này không bị cấm hoàn toàn, nhưng chính quyền đã ngăn cản họ tham gia bầu cử vì họ có từ “cộng sản” trong tên của họ, đồng thời yêu cầu đảng đổi tên.
Bằng cách cấm đoán các đối thủ của mình, đảng Người hầu Nhân dân của tổng thống giành được quyền kiểm soát không chỉ đối với đa số trong quốc hội Ukraina mà còn đối với “đa số theo hiến pháp” (tức là số lượng Đại biểu Nhân dân cần thiết để cho phép một đảng chính trị duy nhất thay đổi Hiến pháp). của Ukraina). Rõ ràng, điều này rất quan trọng đối với tổng thống trong bối cảnh các cuộc đàm phán với Nga và các điều khoản có thể có của một hiệp ước hòa bình có thể gây ra sự phản đối trong xã hội Ukraine - trước hết là bởi các đảng yêu nước và chủ nghĩa dân tộc cực đoan cánh hữu.
MA: Tôi muốn hỏi về hai diễn biến chính trị quan trọng khác đã phần nào bị lu mờ bởi việc đình chỉ hoạt động của 11 đảng phái chính trị. Đầu tiên là sắc lệnh của Zelenskyi nhằm hợp nhất tất cả các kênh truyền hình quốc gia dưới một nền tảng như một phần của “chính sách thông tin thống nhất”. Điều đó có ý nghĩa gì đối với bạn và những người khác đang sống ở đất nước hiện tại? Điều này ảnh hưởng như thế nào đến báo cáo độc lập và tiếng nói bất đồng chính kiến? Và điều này có ảnh hưởng đến mạng xã hội không?
"MỘT": Không phải mọi thứ đều rõ ràng về việc thiết lập quyền kiểm soát thống nhất đối với việc phát sóng quốc gia của Ukraine. Một mặt, có vẻ như biện pháp này là hợp lý trong thời chiến. Nhưng mặt khác, như đã đề cập ở trên, ngay từ trước khi Nga bắt đầu xâm lược, chính quyền đã đóng cửa các kênh truyền hình do đại diện Đảng Cương lĩnh Đối lập - Vì Sự sống kiểm soát vào năm trước. Các trang web cá nhân hoặc các kênh YouTube chỉ trích chính quyền rất gay gắt cũng bị cấm. Tất cả những điều này được thực hiện với lý do họ có "chính sách biên tập thân Nga", nhưng không có một phiên tòa nào, theo yêu cầu của luật pháp Ukraine, nơi những cáo buộc này được chứng minh. Hơn nữa, những nỗ lực nhằm kiểm soát các phương tiện truyền thông cũng được thực hiện ở cấp độ lập pháp. May mắn thay, cộng đồng báo chí phản đối việc tăng cường ảnh hưởng của nhà nước đối với các phương tiện truyền thông, và những sáng kiến lập pháp này chưa bao giờ được thực hiện.
Giờ đây, chiến tranh đã trở thành cái cớ để nhà nước kiểm soát hoàn toàn việc phát sóng truyền hình ở cấp quốc gia. Không có sự kiểm soát hoàn toàn như vậy đối với các phương tiện truyền thông địa phương, nhưng tất cả các nhà báo và chủ sở hữu phương tiện truyền thông buộc phải tuân thủ các hạn chế do thiết quân luật áp đặt. Và những lo ngại này không chỉ cấm xuất bản thông tin chi tiết, chẳng hạn như về hoạt động của quân đội Ukraine, hoặc các hoạt động quốc phòng hoặc quân sự khác. Mọi thứ có thể được hiểu là biện minh cho hành động gây hấn hoặc “câu chuyện thân Nga” cũng đều bị cấm. Đây là những khái niệm chung chung đến mức bất cứ điều gì cũng có thể thuộc về chúng, kể cả mọi lời chỉ trích đối với chính phủ Ukraine.
Rõ ràng là sự không chắc chắn này đã thúc đẩy các nhà báo phải tự kiểm duyệt một cách nghiêm ngặt. Không ai dám chỉ trích chính quyền trong tình huống này. Điều này cũng áp dụng cho những lo ngại như mô tả bạo lực quá mức trên các phương tiện truyền thông, sự lan truyền nhanh chóng của lời nói căm thù và nhiều hiện tượng tiêu cực khác nảy sinh trong thời chiến.
Tình hình còn khó khăn hơn đối với những người bảo vệ nhân quyền. Thật vậy, trong bối cảnh đó, nhiều người bị giam giữ trong nước và bị nghi ngờ vì những tuyên bố hoặc hoạt động của họ. Không phải tất cả họ đều là cộng tác viên của Nga. Ví dụ, một số người là những nhà hoạt động cánh tả, những người phản đối chiến tranh về nguyên tắc và tin rằng các chính phủ liên quan phải chịu trách nhiệm về việc giải phóng nó. Tuy nhiên, hệ thống tòa án Ukraine về cơ bản đã ngừng hoạt động – trong những điều kiện này, việc duy trì các hoạt động bảo vệ nhân quyền là rất khó khăn. Báo chí không đăng công khai những trường hợp này, do cùng một cơ chế tự kiểm duyệt, và do không có đủ dữ kiện để hỗ trợ cho cả lời buộc tội lẫn lời bào chữa của những người đang bị giam giữ.
Ngày nay chúng ta có thể tự tin nói rằng thực tế không có hoạt động truyền thông đối lập thực sự nào ở Ukraine. Tiếng nói của những người bất đồng chính kiến cũng vậy. Nếu chúng tồn tại thì chúng chỉ tồn tại trên mạng xã hội. Và thậm chí sau đó, nhiều người trong số họ chỉ giới hạn tin nhắn của mình trong phạm vi bạn bè.
Tôi chỉ có thể hy vọng rằng tất cả những lệnh cấm nghiêm ngặt này chỉ là tạm thời. Tuy nhiên, tôi sợ rằng đây là sự tự lừa dối. Kinh nghiệm cho thấy chính quyền rất nhanh chóng quen với việc kiểm soát các phương tiện truyền thông và sẽ rất khó khôi phục quyền tự do ngôn luận nếu không đấu tranh. Và bây giờ tôi thấy rằng nhiều nhà báo không chỉ biện minh cho những hạn chế này bằng cách đề cập đến thiết quân luật, mà họ còn chân thành ủng hộ chúng. Sự hỗ trợ này dường như lớn hơn từ những nhà báo công khai đứng về phía cánh hữu, những người theo chủ nghĩa dân tộc và những người đang cố gắng thể hiện “lòng yêu nước” của mình với xã hội.
MA: Diễn biến chính trị quan trọng thứ hai mà tôi muốn hỏi thậm chí còn ít được các phương tiện truyền thông nói tiếng Anh chú ý hơn: cuộc đàn áp quyền lao động ở Ukraine. Không có gì bí mật rằng các công nhân và công đoàn đã hy sinh rất nhiều và bị giám sát chặt chẽ trong thời chiến, bởi vì họ đang vận hành sản xuất quốc gia để hỗ trợ quân đội và cung cấp cho dân thường đang phải trải qua địa ngục. Quyền của người lao động ngay lập tức trở thành thứ yếu so với nỗ lực chiến tranh. Chuyện này đã xảy ra ở Mỹ rất nhiều lần. Nhưng tôi đã thấy một số đoàn viên công đoàn ở Ukraine bày tỏ lo ngại rằng những biện pháp này sẽ kéo dài sau chiến tranh. Bạn có thể giải thích những gì đang xảy ra liên quan đến quyền của người lao động ở Ukraine hiện nay không? Và bạn có thể cung cấp cho khán giả không phải người Ukraine một số bối cảnh để họ có thể hiểu rõ hơn về quyền của công nhân nhà nước và phong trào lao động trước cuộc xâm lược không? Nói một cách đơn giản: Người lao động ở Ukraine hiện đang phải trải qua điều gì?
"MỘT": Bạn cần hiểu rằng cuộc tấn công vào công đoàn đã diễn ra được 30 năm, kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Trong thời kỳ Xô Viết, các công đoàn chịu sự kiểm soát của Đảng Cộng sản và không thể so sánh với các công đoàn tự do mà chúng ta biết ở Mỹ hay Châu Âu. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, chúng tôi ở Ukraine hy vọng rằng chúng tôi có thể thành lập các công đoàn mới để thực sự bảo vệ quyền lợi của người lao động. Tuy nhiên, kể từ khi Ukraina giành được độc lập, thay vì cải cách, các chính phủ liên tiếp đã cố gắng thiết lập quyền kiểm soát của họ đối với các công đoàn. Hơn nữa, sau quá trình tư nhân hóa hàng loạt các doanh nghiệp, các chủ nhà máy mới và các nhà công nghiệp bắt đầu thiết lập quyền kiểm soát các công đoàn.
Tất cả điều này xảy ra vào thời điểm những cải cách trong nền kinh tế Ukraine đi kèm với những biến động xã hội thảm khốc. Mức lương ở Ukraine thấp nhất ở châu Âu và vào thời điểm trước chiến tranh, mức lương trung bình khoảng 500 USD/tháng. Lương hưu hầu như không vượt quá 100 đô la một tháng. Hơn 60% dân số sống trong cảnh nghèo đói.
Nhưng bạn chưa từng chứng kiến những cuộc đình công hàng loạt trong những năm gần đây. Tại sao? Bởi vì các nhà tài phiệt Ukraine và đại diện của các tập đoàn toàn cầu, cùng với chính phủ Ukraine, đã làm mọi cách có thể để ngăn chặn việc thành lập các công đoàn thực sự tự do có khả năng tiến hành các cuộc đình công lớn.
Nhưng sau đó, vào năm 2019-2020, khi người dân bắt đầu tự phát tổ chức các cuộc biểu tình phản đối việc tăng giá tiện ích và giá cả tăng cao, và khi các công đoàn bắt đầu tham gia Sau các phong trào này, chính phủ lập tức tuyên bố đây là hoạt động lật đổ phục vụ lợi ích của Nga. Và điều đáng ngạc nhiên là điều này lại trùng hợp với áp lực ngày càng tăng của nhà nước đối với một số cơ quan truyền thông, sau đó đã bị đóng cửa.
Hơn nữa, bắt đầu từ năm 2020, chính phủ bắt đầu xây dựng luật mới nhằm hạn chế cả quyền lao động và quyền công đoàn. Tuy nhiên, giống như các nhà báo phản đối việc gia tăng ảnh hưởng của nhà nước đối với các phương tiện truyền thông, hầu hết tất cả các công đoàn đều phản đối những hạn chế mang tính lập pháp này đối với quyền lao động, và chính phủ đã không thực hiện chúng.
Và bây giờ, lợi dụng việc thực thi thiết quân luật, trước tình hình nhiều doanh nghiệp bị chiến tranh tàn phá và hàng triệu người buộc phải sơ tán đến các vùng an toàn hoặc thậm chí các quốc gia khác, Quốc hội Ukraine đã áp dụng những hạn chế nghiêm khắc nhất đối với quyền của người lao động và công đoàn—thậm chí còn nghiêm trọng hơn dự đoán. Mức độ nghiêm trọng của tình hình còn xuất phát từ việc các công đoàn không thể đình công bây giờ, cũng như không thể công khai phản đối các biện pháp hà khắc này. Vai trò của công đoàn đã giảm xuống thành “giám sát công khai” đối với người sử dụng lao động. Nhưng trong thực tế điều đó không có ý nghĩa gì. Trên thực tế, công đoàn đã bị tước bỏ tất cả các quyền cơ bản của mình.
Điều nghịch lý là chiến tranh đang đặt gánh nặng vô cùng nặng nề lên vai người lao động, trong khi đối với các chủ doanh nghiệp và tập đoàn, chính phủ ngày càng đưa ra nhiều lợi ích hơn, giảm thuế, cho vay không lãi suất và các hỗ trợ khác. Nhưng không ai đưa ra bất kỳ lợi ích thuế nào cho người lao động, không ai cho họ vay không lãi suất, và thậm chí không ai đề nghị bồi thường cho người lao động vì giá các sản phẩm thiết yếu tăng nhanh chóng. Điều duy nhất mà những người mất việc có thể trông cậy vào là khoản bồi thường từ chính phủ khoảng 200 USD một tháng. Nhưng không thể trả tiền nhà, tiền điện nước, tiền ăn bằng số tiền này. Những người nghèo nhất là người bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Nếu tình hình không thay đổi, nhiều người trong số họ sẽ cần sự hỗ trợ nhân đạo quốc tế để tồn tại.
MA: Các đoàn viên và những người lao động khác ở phương Tây và xa hơn có thể làm gì để thể hiện tình đoàn kết với anh chị em của họ ở Ukraine đang phải chịu đựng cuộc chiến này? Làm thế nào phong trào lao động quốc tế có thể giúp ngăn chặn cuộc đổ máu này?
"MỘT": Nhiều người ủng hộ phong trào lao động ở Ukraine hiện đang rơi vào hoàn cảnh rất khó khăn. Họ buộc phải đẩy lùi sự xâm lược của Nga đồng thời chống lại các cuộc tấn công vào quyền lợi của người lao động của chúng tôi.
Tình huống này có nhiều khía cạnh, tương ứng, có nghĩa là có nhiều cách để mọi người giúp đỡ chúng ta. Tất nhiên, trước hết người Ukraine cần được hỗ trợ về mặt quân sự. Chỉ chính phủ của bạn mới có thể làm điều này. Và mặc dù chính phủ Hoa Kỳ đang tích cực hỗ trợ về vật tư quân sự, người ta phải tính đến thực tế là những chuyến hàng cung cấp này phải lớn hơn nhiều để ngăn chặn chiến tranh và ngăn nó biến thành một cuộc xung đột kéo dài sẽ cướp đi nhiều sinh mạng hơn và lao dốc. hàng chục triệu người rơi vào thảm họa.
Ukraine là một trong những nước sản xuất thực phẩm lớn nhất ở châu Âu. Chiến tranh không chỉ tàn phá các doanh nghiệp công nghiệp mà còn hạn chế đáng kể năng lực của các doanh nghiệp nông nghiệp và nông dân. Điều này có nghĩa là vấn đề lương thực ở Ukraine sẽ chỉ gia tăng. Trong tương lai gần, nguồn cung cấp lương thực và viện trợ nhân đạo sẽ không kém phần quan trọng so với nguồn cung cấp vũ khí.
Một điều cũng rất quan trọng là các công đoàn ở Hoa Kỳ và trên thế giới không quên những điều kiện khó khăn mà các nhà hoạt động công đoàn nói riêng và các nhà hoạt động cánh tả nói chung đang phải đối mặt tại Ukraine. Nhiều người có nguy cơ bị bắt giữ hoặc các hình thức đàn áp khác. Điều rất quan trọng là tạo ra sự hỗ trợ quốc tế cho những nhà hoạt động này. Quả thực, do tình trạng thiết quân luật, họ không thể tự do rời khỏi đất nước để tự bảo vệ mình khỏi sự đàn áp chính trị. Chúng ta không chỉ cần sự đoàn kết của giai cấp công nhân mà còn cần có kinh phí để cung cấp cho những người này sự hỗ trợ pháp lý, cơ hội thuê luật sư và đạt được một phiên tòa công bằng trong đó họ có thể phản đối các cáo buộc chống lại họ. Nếu không có sự hỗ trợ như vậy, phong trào lao động ở Ukraine sẽ bị dập tắt hoàn toàn rất nhanh chóng.
“Mức lương ở Ukraine thấp nhất ở châu Âu và vào thời điểm trước chiến tranh, mức lương trung bình khoảng 500 USD/tháng. Lương hưu hầu như không vượt quá 100 đô la một tháng. Hơn 60% dân số sống trong cảnh nghèo đói.”
“Andriy,” nhà báo và thành viên công đoàn người Ukraine
Và quan trọng nhất: Không một phong trào lao động nào trên thế giới, kể cả ở Ukraine, muốn chiến tranh - và tất cả đều ủng hộ hòa bình. Để ngăn chặn cuộc chiến này và để tránh sự tái diễn của nó trong tương lai – không chỉ ở Ukraine, mà ở bất cứ nơi nào ở Châu Âu – cần phải yêu cầu các chính phủ, kể cả chính phủ Hoa Kỳ, xem xét lại sự hội nhập chính trị và kinh tế của các nước. các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ thành các hiệp hội chính trị và kinh tế hiện đại.
Trong suốt những năm qua, kể từ khi giành được độc lập, Ukraine đã bị bỏ lại bên lề hội nhập toàn cầu. Điều này góp phần vào sự phát triển mạnh mẽ của tham nhũng, công lý có chọn lọc và sự lan rộng của nghèo đói và đau khổ ở Ukraine. Điều tương tự cũng xảy ra ở Nga, nơi những quá trình này đã được chủ nghĩa độc tài của Putin tăng cường.
Chính phủ của các nền dân chủ hàng đầu đã nhắm mắt làm ngơ trước vấn đề này trong nhiều thập kỷ, chỉ giả vờ thể hiện sự quan tâm đối với những vấn đề rất thực tế này. Trên thực tế, các tập đoàn phương Tây vào thời điểm này đã đầu tư hàng tỷ đô la vào Ukraine và Nga, kiếm tiền từ lao động giá rẻ, nguyên liệu thô rẻ và khả năng giải quyết dễ dàng mọi vấn đề với chính phủ của chúng ta thông qua các thỏa thuận ngầm, tham nhũng. Để duy trì những khoản lợi nhuận này, kiểm soát phong trào lao động và ngăn chặn các cuộc biểu tình của lao động, họ thường ủng hộ các lực lượng chính trị rất phản động ở nước ta và nuôi dưỡng những kẻ thống trị độc tài theo đúng nghĩa đen.
Chính phủ Mỹ cũng như chính phủ các nước Liên minh châu Âu nên xem xét lại chính sách của mình đối với Ukraine. Họ phải ngừng nhắm mắt làm ngơ trước những vấn đề mà chúng ta gặp phải trong lĩnh vực chính trị, kinh tế và trong cuộc đấu tranh bảo vệ quyền con người và quyền lao động. Và họ phải mở cửa cho Ukraina hội nhập hoàn toàn với các nước dân chủ. Nhưng điều này sẽ không xảy ra nếu không có sự ủng hộ của người dân bình thường ở nước bạn, không có sự hỗ trợ của các công đoàn ở nước bạn, không có sự hỗ trợ của các đảng chính trị hàng đầu ở nước bạn.
Cuộc chiến giành độc lập thực sự của chúng ta không chỉ là cuộc chiến trên chiến trường Ukraine. Đó cũng là yêu cầu chung của chúng ta đối với việc thiết lập một nền hòa bình ổn định ở Ukraine. Một nền hòa bình sẽ không chỉ mang lại lợi ích cho các tập đoàn toàn cầu đang tìm cách thu lợi nhuận trong và ngoài Ukraine một lần nữa, mà còn là một nền hòa bình mang lại sự thịnh vượng cho tất cả những ai, thông qua công việc của mình, tạo ra của cải vật chất trên thế giới này—tầng lớp lao động.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp