Nguồn: Ớt đỏ
Vào ngày 5 tháng 2020 năm 80, người dân trên khắp đất nước thức dậy và thấy hiên nhà và quầy bán báo của họ không còn những tờ báo yêu thích của họ. Sáng sớm hôm đó, các nhà hoạt động nổi loạn tuyệt chủng đã phong tỏa máy in của một số tờ báo ở Anh bao gồm Telegraph, Daily Mail và Sun. Họ yêu cầu các phương tiện truyền thông Vương quốc Anh 'Giải phóng sự thật' và đưa tin trung thực về mức độ của cuộc khủng hoảng khí hậu. Trong vòng vài giờ, ba cuộc phong tỏa đã được giải tỏa và khoảng XNUMX vụ bắt giữ được thực hiện, nhưng không phải trước khi việc phân phối báo in trong ngày bị hủy hoại.
Cuộc nổi loạn tuyệt chủng không phải là nhóm duy nhất tổ chức sáng hôm đó. Với những lá cờ của St George, hình ảnh chủ nghĩa dân tộc da trắng và các tấm bảng QAnon, phe cực hữu đã tập hợp tại Dover và chặn con đường A20 dẫn đến cảng. Họ yêu cầu một cách tiếp cận bạo lực và hung hãn hơn đối với những người tị nạn băng qua eo biển Manche, tập hợp xung quanh những lời kêu gọi 'không còn người nhập cư bất hợp pháp nữa'. Mặc dù được giải tỏa trong vòng vài giờ và XNUMX người bị bắt, cuộc phong tỏa là sự thể hiện rõ ràng tư tưởng bài ngoại và phân biệt chủng tộc của người Anh.
Điều đáng chú ý nhưng không có gì đáng ngạc nhiên là phản ứng của giới truyền thông đối với hai cuộc phong tỏa rất khác nhau. Tờ Daily Mail đã mô tả Cuộc nổi loạn tuyệt chủng là 'kẻ cuồng sinh thái thuộc tầng lớp trung lưu muốn giết chết quyền tự do ngôn luận', và tờ Daily Telegraph đã đăng một bài báo phần bình luận từ Janet Daley mô tả hành động này là 'một cuộc tấn công vào nền dân chủ.' Việc đưa tin về phe cực hữu ở Dover khiến các tờ báo của Anh im lặng hơn nhiều. The Sun mô tả những người ở Dover là 'những người biểu tình chống người di cư', với một phần thảo luận về 'những tên trùm buôn lậu' khuyến khích mọi người đi du lịch đến Vương quốc Anh và Anh 'đấu tranh để trục xuất' những người đến nước này. Các Thư điện tử trực tuyếnNgôn ngữ của thậm chí còn đi xa hơn, mô tả phe cực hữu là 'những người vận động đối đầu với các nhóm người biểu tình ủng hộ người di cư', đồng thời đề cập đến số lượng người đến Vương quốc Anh 'kỷ lục'.
Đúng tin tức?
Tất nhiên, báo in ở Anh có lịch sử lâu dài ủng hộ phe cực hữu. Có lẽ một trong những ví dụ đáng chú ý nhất là tờ Daily Mail hỗ trợ mở cho Liên minh Phát xít Anh vào những năm 1930. Tuy nhiên, đây chỉ là phần nổi của tảng băng bài ngoại. Báo chí Anh là trung tâm của làn sóng kích động gần đây chống lại người nhập cư vào Vương quốc Anh. Năm 2015, Daily Mail đã xuất bản một bức tranh biếm họa mô tả những người tị nạn đến châu Âu như những con chuột. Cùng năm, mặt trời đã xuất bản một chuyên mục gợi ý nên sử dụng pháo hạm để cảnh sát di cư. Trong 2010 năm từ 2016 đến XNUMX, tờ Daily Express xuất bản 179 các trang bìa như 'người di cư tràn về Anh' và 'Anh phải cấm người di cư.'
Nhiều gương mặt có uy tín trong cánh hữu dân túy mới nhận thấy mình được các phương tiện truyền thông in ấn của Vương quốc Anh ủng hộ. The Sun thường xuyên xuất bản các chuyên mục của Katie Hopkins từ năm 2013 đến năm 2015, cho đến khi MailOnline bắt đầu xuất bản tác phẩm của cô ấy từ năm 2015 đến năm 2017. Daily Express trong vài năm đã xuất bản các chuyên mục của Nigel Farage tấn công vấn đề nhập cư, EU và gần đây hơn là các hạn chế về khóa cửa. Đáng chú ý nhất, Boris Johnson bắt đầu sự nghiệp với tư cách là phóng viên của tờ Daily Telegraph ở Brussels, sau đó là biên tập viên của tờ Spectator. Nền tảng mà những tờ báo này cung cấp đã giúp cho sự nghiệp chính trị của những nhân vật này tiến lên phía trước và tạo ra một lớp vỏ ngoài có thể chấp nhận được cho chủ nghĩa bài ngoại và chủ nghĩa dân tộc tàn bạo.
Từ chối các tiêu đề
Đồng thời, các phương tiện truyền thông in ấn của Anh cũng được chú ý vì đã cổ vũ việc phủ nhận khí hậu. Cả Daily Mail và Daily Telegraph đều thường xuyên đăng tải bài viết của Christopher Booker, người hoài nghi về khí hậu, kể cả khi nào Anh ta tranh luận đợt nắng nóng mùa hè 2018 không liên quan gì đến hiện tượng nóng lên toàn cầu. James Delingpole, một tên tuổi lớn khác trong thị trường hoài nghi về khí hậu, tự hào về các chuyên mục trên Daily Mail, Daily Express, Daily Telegraph và Times về sự nghiệp viết lách của mình. Năm 2011, tờ Daily Telegraph thậm chí công bố yêu cầu của mình 'không có hiện tượng nóng lên toàn cầu kể từ năm 1998.'
Chủ nghĩa phản môi trường như vậy không phải là một hiện tượng mới. Đầu những năm 2000, tờ Telegraph gây nhiều tranh cãi để xuất bản một cuộc bút chiến từ Christopher Monckton, người đã tuyên bố chỉ ra 'làm thế nào các chính trị gia, nhà khoa học và quan chức tạo ra mối đe dọa về lũ lụt, hạn hán, bệnh dịch và sự tuyệt chủng trong Kinh thánh'. Xa hơn nữa, vào năm 1995, Telegraph phản hồi tiêu cực đến việc Greenpeace chiếm đóng giàn khoan dầu Brent Spar, một cuộc phản đối những tác động độc hại tiềm ẩn của việc phá hủy nó. Biên tập viên ngành của họ, Hugo Gurdon, đã đi xa đến mức tuyên bố một 'thánh chiến môi trường' và mô tả các nhà bảo vệ môi trường là 'không chỉ là mối đe dọa đối với doanh nghiệp mà còn đối với xã hội dân chủ tự do'".
Khi chủ nghĩa phủ nhận khí hậu ngày càng trở nên không thể chấp nhận được về mặt xã hội, nhiều tờ báo đã cố gắng hạ thấp vấn đề biến đổi khí hậu, cho rằng các nhà bảo vệ môi trường đang gây hại. Năm nay, Douglas Murray đã viết trong Mail on Sunday rằng 'khiến con cái chúng ta khiếp sợ bằng những tuyên truyền mang đến sự diệt vong về biến đổi khí hậu không gì khác hơn là lạm dụng.' Một dự án như vậy cho rằng các nhà bảo vệ môi trường không chỉ sai lầm mà còn nguy hiểm về cơ bản đối với xã hội.
Điều tồi tệ nhất của cả hai thế giới
Sẽ dễ dàng coi hai xu hướng chống chủ nghĩa môi trường và ủng hộ tư tưởng bài ngoại này là những đặc điểm khác nhau của một bộ phận cụ thể của báo in Anh. Thay vào đó, những xu hướng này phải được hiểu trong bối cảnh đương đại của chúng.
Kể từ cuối những năm 1960, báo in ở Anh đã được hợp nhất vào tay một số chủ sở hữu siêu giàu. sáu tỷ phú sở hữu hoặc kiểm soát đa số của hầu hết các tờ báo in trong nước. Mặc dù ảnh hưởng của họ đối với nội dung biên tập trên các tờ báo sẽ có nhiều hình thức khác nhau nhưng tính trung lập là không thể. Có một mối quan tâm giai cấp trong việc gieo rắc sự chia rẽ trong tầng lớp lao động toàn cầu và coi vấn đề di cư là vấn đề chứ không phải là sự bất bình đẳng ở Vương quốc Anh, đặc biệt nếu nước này bán báo. Ngoài ra còn có lợi ích giai cấp trong việc làm mất uy tín và làm suy yếu các nhà bảo vệ môi trường, đặc biệt khi họ đang đấu tranh để giữ nhiên liệu hóa thạch sinh lợi trong lòng đất.
Tất cả các dấu hiệu đều cho thấy điều này đang trở nên tồi tệ hơn, với việc cánh hữu dân túy đang thiết lập các dự án mới như tin tức GB, và những nhân vật cánh hữu khét tiếng và những người hoài nghi về khí hậu Paul Dacre và Charles Moore mới nổi gần đây lần lượt là người đứng đầu Ofcom và BBC. Bất chấp việc Moore tự loại trừ khả năng lãnh đạo của mình, đề xuất lãnh đạo BBC của ông cho thấy cuộc đấu tranh khó khăn tiếp tục mà những người chống phân biệt chủng tộc và các nhà bảo vệ môi trường phải đối mặt.
thách thức báo chí
Khi có quá nhiều chiến lược chính trị về môi trường bao gồm nỗ lực giành được sự đưa tin trên báo chí Anh, người ta thực sự không bao giờ ngừng đặt câu hỏi liệu những tờ báo này có bao giờ 'giải phóng sự thật' hay không. Với quyền sở hữu và hồ sơ của họ, điều đó là không thể tưởng tượng được. Đánh giá nghiêm túc như vậy chỉ ra nhu cầu cấp thiết là vừa xây dựng các phương tiện truyền thông thay thế vừa giáng đòn cuối cùng vào các tổ chức in ấn lâu đời này, yêu cầu tước bỏ chúng khỏi tay những người giàu có. Sự chuyển đổi của báo chí Anh phải trở thành một nhu cầu bảo vệ môi trường.
Khi việc phủ nhận biến đổi khí hậu ngày càng trở nên không thể đứng vững được thì một khả năng tồi tệ hơn sẽ xuất hiện. Với lịch sử lâu đời của sự phân biệt chủng tộc của chính phong trào môi trường, các phương tiện truyền thông Anh có thể rao bán mối quan ngại về khí hậu dưới vỏ bọc chủ nghĩa dân tộc và bài ngoại. Những huyền thoại phân biệt chủng tộc về dân số quá đông và di cư sẽ được coi là nguyên nhân gây ra sự tàn phá môi trường, chẳng hạn như trong thư hàng ngày này tác phẩm của Stephen Glover. Để đáp lại, các nhà bảo vệ môi trường cần phải chống lại những quan điểm này, vạch ra ranh giới rõ ràng và có chính sách không khoan nhượng đối với bất kỳ ai trong phong trào ủng hộ những quan điểm như vậy.
Các sự kiện diễn ra vào tháng 9 cho thấy xu hướng các tờ báo cánh hữu cho phép các nhà tổ chức cực hữu được tự do, đồng thời tấn công các nhà bảo vệ môi trường. Điều này cho thấy nhu cầu cấp thiết đối với các lực lượng tổ chức chống phân biệt chủng tộc và các nhà bảo vệ môi trường phải đoàn kết, điều này có thể khó xảy ra với quá khứ của phong trào môi trường. Trước sự phản đối của báo chí, chủ nghĩa môi trường kêu gọi một thế giới không biên giới và khử cacbon chưa bao giờ quan trọng hơn thế.
Harry Holmes là nhà tổ chức của Liên minh Khí hậu Thanh niên Vương quốc Anh và Thỏa thuận mới xanh Vương quốc Anh, đồng thời là biên tập viên văn hóa của Bright Green
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp