Trong hơn 50 năm, những người bảo thủ đã cố gắng tìm cách lách luật về chỗ ở công cộng, trong đó cho rằng một người mở doanh nghiệp cho công chúng không thể phân biệt đối xử dựa trên chủng tộc, tôn giáo, giới tính hoặc, trong những năm gần đây, khuynh hướng tình dục. . Thứ Ba, Tòa án Tối cao sẽ xét xử một vụ kiện khác như vậy, trong vụ kiện Master kiệt Cakeshop, Ltd. kiện Ủy ban Dân quyền Colorado.
Vụ án vốn đã nổi tiếng này liên quan đến một cặp vợ chồng, David Mullins và Charlie Craig, họ đã đến một tiệm bánh ở vùng Denver tên là Masterpie Cakeshop, để tìm mua một chiếc bánh cho tiệc cưới của họ. Khi biết chiếc bánh được dự định sẽ dùng trong một đám cưới đồng giới, chủ tiệm bánh Jack Phillips đã từ chối bán cho họ một chiếc.
Liên minh Bảo vệ Tự do (ADF), một nhóm pháp lý cực hữu Trung tâm Luật Nghèo miền Nam bị coi là một nhóm thù hận, đang lập luận rằng Masterpie Cakeshop có quyền từ chối dịch vụ theo Tu chính án thứ nhất, với lý do rằng việc nướng bánh (hoặc ít nhất là chọn ai sẽ mua nó) là một hình thức ngôn luận.
“Các nghệ sĩ không nên bị ép buộc phải thể hiện những gì chính phủ ra lệnh,” Cố vấn cấp cao của ADF Kristen Wagoner cho biết trong một tuyên bố. “Tòa án tối cao chưa bao giờ bắt buộc phải thể hiện nghệ thuật và làm như vậy ở đây sẽ dẫn đến kém văn minh, đa dạng và tự do hơn cho mọi người, bất kể quan điểm của họ về hôn nhân”.
Không có gì ngạc nhiên khi các luật sư dân quyền nhìn vụ việc dưới một góc nhìn khác. “Điều luật thực sự đề cập đến là việc bán hàng hóa và bán dịch vụ,” Louise Melling, giám đốc Trung tâm Tự do của ACLU, nói với Salon. “Điều hoàn toàn rõ ràng ở đây là tiệm bánh cần biết danh tính của cặp đôi ở đây để đưa ra quyết định đó - tiệm bánh đã từ chối phục vụ khi biết được ai muốn chiếc bánh và đó là một cặp đôi đồng giới.”
Những người ủng hộ quyền LGBT không phủ nhận rằng làm bánh là một hình thức thể hiện sự sáng tạo. Nhưng không ai cố gắng chỉ cho Phillips cách nướng bánh - không phải sử dụng loại khuôn nào, cách trộn bột hay phủ kem phủ gì lên trên. Điều họ đang nói là nếu bạn nướng bánh và sau đó rao bán, bạn phải bán chúng cho cả những cặp đồng tính nam và dị tính, theo luật chống phân biệt đối xử của Colorado.
“Nếu bạn tưởng tượng một kịch bản mà tiệm bánh từ chối cung cấp bánh cho một cặp đôi chủng tộc, một mệnh đề đúng vào những thời điểm khác trong lịch sử của chúng ta, thì chúng ta sẽ hiểu đó là về sự phân biệt chủng tộc,” Melling nói.
Một nhóm đầu bếp và thợ làm bánh, bao gồm Anthony Bourdain và Jose Andres, viết: “Nếu một đầu bếp đưa ra một món tráng miệng đặc biệt cho Ngày lễ tình nhân, anh ấy không thể từ chối phục vụ món tráng miệng đó cho một cặp đôi khác chủng tộc”. trong một bản tóm tắt amicus nộp lên Tòa án Tối cao. “Tương tự, các đầu bếp không thể từ chối tổ chức sự kiện cho một số khách hàng mà họ sẽ tổ chức cho những khách hàng khác. Nếu một nhà hàng sẵn sàng mở cửa phục vụ bữa tiệc mười sáu ngọt ngào, họ không thể từ chối tổ chức tiệc quinceañera ”.
Những nỗ lực của những người bảo thủ nhằm sử dụng các tuyên bố trong Tu chính án thứ nhất để bảo vệ các doanh nghiệp khỏi luật chống phân biệt đối xử đã có từ ít nhất là từ năm 1964. Đó là khi người đứng đầu Hiệp hội Quốc gia về Bảo tồn Người Da trắng, Maurice Bessinger, tuyên bố rằng tôn giáo của ông cấm pha trộn chủng tộc, và do đó, anh ta không nên bị buộc phải cho phép người da đen vào phòng chính của nhà hàng của mình, nơi được gọi là (không thể tin được) Piggy Park. Bessinger cuối cùng đã thua trước tòa.
Ở đây cũng có nỗ lực miêu tả Phillips, người thợ làm bánh, là nạn nhân. “Nhưng tại sao lại bắt nạt người làm bánh?” phản đối tiêu đề của một chuyên mục Washington Post của George Will. Will thừa nhận rằng Phillips nên thua kiện, nhưng sau đó phàn nàn rằng “Craig và Mullins, những người đang tìm kiếm sự trừng phạt của anh ta, đã cư xử thật kinh tởm” và rằng “việc chính phủ trừng phạt anh ta thật khó chịu.”
Sự khinh thường của Will dành cho cặp đôi này đã đặt nhầm chỗ. Deborah Munn, mẹ của Charlie Craig, đi cùng con trai tới Masterpie Cakes và sau đó kể với NPR về chuyến đi ô tô rời khỏi tiệm bánh. Cô nói: “Tôi có thể thấy vai con trai tôi bắt đầu run rẩy. “Anh ấy đã suy sụp và anh ấy đang khóc.”
Craig đồng tình và gọi trải nghiệm này là “nhục nhã”.
Melling cho biết, quan điểm của luật chống phân biệt đối xử là “để đảm bảo, ví dụ, những người LGBT sẽ được tự do sinh hoạt hàng ngày, có thể tự do đi lại trước cửa cửa hàng, có thể tự do đi lại.” đến cửa quán trọ mà không sợ bị từ chối vì con người của mình.”
Kẻ bắt nạt ở đây rõ ràng là Phillips, người đã sử dụng tôn giáo như một cái cớ để hạ thấp một cặp vợ chồng trong ngày được cho là một ngày lễ kỷ niệm thú vị. Giờ đây, anh ấy tham gia vào một vụ kiện mà nếu anh ấy thắng, có thể mở ra cơ hội cho mọi người bị từ chối đến các cửa hàng quần áo, nhà hàng, địa điểm âm nhạc hoặc bất kỳ cơ sở kinh doanh tư nhân nào khác có thể cung cấp các dịch vụ “biểu cảm”, đơn giản chỉ vì chủ sở hữu muốn bày tỏ sự không đồng tình với việc những người đó là ai.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp