Vào ngày 11 tháng 2013 năm XNUMX, mười ngày sau khi chính phủ Hoa Kỳ đóng cửa, khiến hàng trăm nghìn công nhân liên bang không được trả lương, Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Steve Pearce đã để lại một tin nhắn trên trang Facebook của mình.
“Nếu bạn là một nhân viên chính phủ đang nghỉ phép, chúng tôi khuyến khích bạn liên hệ với tổ chức tài chính của mình ngay khi bạn lo lắng rằng mình có thể bị lỡ một khoản lương,” ông nói. đã viết. "Các tổ chức tài chính thường cung cấp các khoản vay ngắn hạn và các nguồn lực khác. Đừng đợi cho đến khi bạn không trả được hóa đơn; hãy gọi ngay và khám phá các lựa chọn của bạn."
Steve Pearce là một triệu phú. Anh ta có tài sản ước tính khoảng 8 triệu USD, khiến anh ta chỉ đứng thứ 46 thành viên giàu nhất của Quốc hội. Những cử tri của ông ở New Mexico nằm trong số những người nghèo nhất đất nước. Hơn 22 phần trăm số người mà ông đại diện sống ở nghèo, trong đó có một phần ba trẻ em. Pearce đã bỏ phiếu để từ chối họ Trợ giúp thực phẩm. Nhiều người trong quận của anh kiếm được ít hơn 19,000 USD mỗi năm, bằng số tiền đóng thuế mà Pearce từng chi cho một dự án. vé máy bay.
Steve Pearce không phải là duy nhất. Ông không phải là người duy nhất ở Mỹ, nơi phần lớn các quan chức được bầu đều giàu có hơn nhiều so với mức trung bình của người Mỹ, và ông cũng không phải là người duy nhất trên thế giới. 70 thành viên giàu nhất của Quốc hội Trung Quốc có tổng giá trị là 89.8 tỷ USD trong khi người Trung Quốc trung bình kiếm được 2,425 USD mỗi năm. Ở Nga, nơi 110 người sở hữu 35% tài sản của đất nước, quốc hội có nhân viên tỷ phú trong khi hàng triệu người phải chịu cảnh nghèo đói.
Khi cuộc khủng hoảng việc làm toàn cầu xấu đi và bất bình đẳng thu nhập đạt đến mức cao kỷ lục, thật khó để tìm ra một chính phủ không phù hợp với mô hình này: một chính phủ không phải của và vì dân mà ở trên nhân dân, thờ ơ và thờ ơ với những mối quan tâm của họ.
Một lần nữa, điều này không phải là duy nhất, cũng không phải là mới. Chính phủ đứng trên người dân là cách thức hoạt động của hầu hết các hệ thống cai trị trong suốt lịch sử loài người. Họ thường xuyên được tiếp tay bởi sự kiểm duyệt của nhà nước nhằm ngăn cản việc giải quyết công khai nỗi đau khổ của người dân.
Đây không phải là trường hợp ở Hoa Kỳ. Khi chúng ta đang tiến gần đến thời hạn trần nợ – điều mà các nhà kinh tế cho rằng sẽ gây ra thảm họa toàn cầu nếu không được nâng lên – người Mỹ thảo luận một cách cởi mở về những tai ương của đất nước họ. 95 phần trăm người Mỹ không chấp thuận của Quốc hội. 60 phần trăm sẽ bỏ phiếu đi mọi người nếu họ có thể.
Các nạn nhân của việc chính phủ đóng cửa lan truyền câu chuyện của họ trên mạng xã hội. Chúng tôi đọc chúng, chúng tôi chia sẻ chúng, chúng tôi đồng cảm. Chúng tôi theo dõi các tình huống xấu nhất – tình trạng thất nghiệp phục hồi, cô lập, ngừng hoạt động – được chấp nhận như bình thường. Chúng tôi có một cuộc trò chuyện công khai có vẻ riêng tư vì rất ít người có quyền lực bận tâm lắng nghe.
Tham gia vào phía sau của dòng
Một ngày sau khi một nghị sĩ triệu phú yêu cầu các nhân viên liên bang có việc làm và không được trả lương hãy vay các khoản vay ngắn hạn có rủi ro cao, hàng triệu gia đình Mỹ nhận thấy mình không thể mua thực phẩm.
Hệ thống Chuyển Phúc lợi Điện tử (EBT) cho phép người nhận phúc lợi mua hàng tạp hóa bằng thẻ thanh toán. Hầu hết Mỹ người sử dụng EBT là những gia đình có trẻ em, người già hoặc người khuyết tật. Nhiều người là cựu quân nhân hoặc vợ hoặc chồng của quân nhân đang làm nhiệm vụ. Hơn 40% hộ gia đình nhận phúc lợi có người có việc làm nhưng không được trả lương đủ để chu cấp cho gia đình. Gần một nửa trẻ sơ sinh sinh ra ở Mỹ nhận được hỗ trợ từ chương trình Phụ nữ, Trẻ sơ sinh và Trẻ em (WIC). Hầu hết những người nhận phúc lợi đều là người da trắng.
Vào khoảng 11 giờ sáng, hệ thống EBT ngừng hoạt động ở 00 bang. Không ai biết tại sao hoặc nó sẽ kéo dài bao lâu. Các báo cáo hoảng loạn được đưa ra về các bà mẹ ai không thể nuôi con cái của họ, đã được đáp ứng với lời lẽ hèn hạ và phân biệt chủng tộc. “Tôi hy vọng một số tên khốn sẽ bạo loạn vì EBT,” một dòng tweet điển hình viết. "Tôi luôn muốn bắn một viên đạn vào c**n!"
Trái với báo cáo cánh hữu, không ai náo loạn vì EBT, cũng như không ai náo loạn qua Trayvon Martin bản án hoặc hàng chục tội ác tàn bạo khác gây ra cho người thiểu số và người nghèo. Thay vào đó họ khóc và chờ đợi. Việc loại bỏ EBT giống như một tai nạn ngừng hoạt động hợp lý, một trong nhiều điều cần thiết được coi là không thiết yếu bởi những người không bao giờ cần đến chúng.
Sự cố kéo dài gần 12 giờ cho đến khi Xerox, tập đoàn ký hợp đồng cung cấp CNTT cho hệ thống EBT, khôi phục dịch vụ. Đó là loại khủng hoảng mà người ta mong đợi chính phủ sẽ giải quyết – cho đến khi người ta nhớ ra rằng chính phủ đã không hoạt động.
Đó là loại khủng hoảng mà người ta mong đợi các phương tiện truyền thông sẽ đưa tin – cho đến khi người ta nhớ lại phương tiện truyền thông quốc gia của chúng ta đã bị loại bỏ như thế nào. nhà báo đang dự kiến sống nhờ vào sự giàu có của gia đình trong khi làm việc không lương, thuộc về 45% gia đình Mỹ có con cái không thể ăn nếu không có WIC.
Một cuộc khủng hoảng bạn phải giải thích là khủng hoảng là loại nguy hiểm nhất. Đau khổ được thực hiện thuộc lòng trở thành hợp lý hóa, cấp bách của nó nhưng là tiếng vang đối với những người đang khóc. Nghèo đói là một cuộc khủng hoảng của xu hướng chủ đạo được định nghĩa lại là cuộc khủng hoảng của bên lề, ở một quốc gia mà tình trạng bị gạt ra ngoài lề đã trở thành xu hướng chủ đạo.
Cần nhầm lẫn với ham muốn
Cuộc tranh luận về phúc lợi được cấu trúc xoay quanh những gì mọi người “xứng đáng”. Những người chỉ trích phúc lợi cho rằng không ai “xứng đáng” được nhà nước hỗ trợ. Điều này là đúng. Không ai xứng đáng được sống ở một đất nước có mức lương thấp đến mức các gia đình lao động không thể nuôi sống con cái nếu không có viện trợ của chính phủ. Không ai xứng đáng được công nhận yêu cầu để có được việc làm được trả lương cao thì chi phí cao hơn thu nhập trung bình của hộ gia đình. Không ai đáng bị từ chối thức ăn - chấm hết.
Phúc lợi bị nhầm lẫn với ham muốn. Sự giàu có là ham muốn bị nhầm lẫn với giá trị. Mọi người ở Mỹ đều đang kiếm tiền từ phúc lợi, có thể là séc phúc lợi hoặc bằng cấp được mua với đặc quyền.
Thật khó để nói rằng hầu hết mọi người đều "xứng đáng" với những gì họ nhận được. Nhưng một số hình thức trao đổi được chấp nhận hơn những hình thức khác.
Các nhà phê bình đổ lỗi cho người nghèo vì sự phụ thuộc của họ, bảo họ hãy kiếm việc làm hoặc học tập khi công việc dành cho những người có học thức đã biến mất. Họ bảo họ hãy làm việc chăm chỉ và leo lên nấc thang sự nghiệp mà không đề cập đến việc nó sẽ kết thúc ở một cánh cửa khóa được mở bằng chìa khóa vàng.
Adam Smith nổi tiếng được khẳng rằng người giàu "được dẫn dắt bởi một bàn tay vô hình để thực hiện việc phân phối gần như giống nhau những nhu cầu thiết yếu của cuộc sống, điều lẽ ra đã được thực hiện nếu trái đất được chia thành các phần bằng nhau cho tất cả cư dân trên đó, và do đó không có chủ ý, không biết điều đó , nâng cao lợi ích của xã hội."
Ngày nay bàn tay vô hình không phải là vô hình vì chúng ta không thể nhìn thấy nó. Đó là bởi vì nó không có ở đó.
Người ta không cần phải từ chối chủ nghĩa tư bản để từ chối tình trạng tham nhũng đã tàn phá nền kinh tế toàn cầu, hay thói trăng hoa khiến đám đông reo hò khi trẻ em nghèo đói.
Chúng ta đang sống trong thời đại nghĩa vụ quý tộc không có đòi hỏi - của cải được ngụy trang bằng công đức và công đức được coi là cái cớ cho ác ý. Quý tộc né tránh, quý tộc trừng phạt. Quý tộc giả vờ đó không phải là quý tộc và bảo chúng tôi vay ngắn hạn.
Một chính phủ đứng trên người dân được xây dựng dựa trên sức mạnh mua được. Một chính phủ đứng trên nhân dân sẽ cai trị theo mặc định - một mặc định mà trong tuần này có thể trở thành nghĩa đen. Đây là lý do tại sao rất nhiều người Mỹ tránh xa mạng lưới an toàn. Chúng ta sợ sự thờ ơ của những người ôm lấy nó khi chúng ta vấp ngã.
Sarah Kendzior là một nhà văn có trụ sở tại St Louis, chuyên nghiên cứu về chính trị và truyền thông.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp