Tuần trước, Donald Trump đã đưa ra một bản tóm tắt hoàn hảo về Khu vực Chạng vạng chính trị vốn là nhiệm kỳ tổng thống của ông khi ông bác bỏ báo cáo khủng khiếp của chính quyền mình về biến đổi khí hậu, tuyên bố đơn giản, “Tôi không tin điều đó."
Báo cáo đó có lẽ là cảnh báo đáng báo động nhất về sự tàn phá sắp xảy ra do cuộc khủng hoảng khí hậu của chúng ta, dự đoán GDP và hoạt động kinh tế giảm mạnh, nhiều loài chết hàng loạt, lũ lụt, gia tăng các hiện tượng thời tiết cực đoan, mực nước biển dâng cao đe dọa sự tồn tại của các thành phố ven biển Hoa Kỳ và nhiệt độ tăng cao có thể khiến Chicago trở thành đối thủ về khí hậu của Phoenix hoặc Las Vegas.
Nhưng trong khi Tổng thống Trump khéo léo viết ra những dự đoán của hơn 1,000 chuyên gia thuộc 13 cơ quan liên bang, thì một nhóm cấp tiến mới nổi trong chính phủ đang tập hợp sự ủng hộ cho một giải pháp thay thế táo bạo: Một giải pháp thay thế táo bạo: Giao dịch mới xanh.
Đề xuất đó, kêu gọi chuyển đổi sang 100% năng lượng tái tạo thông qua một chương trình tạo việc làm khổng lồ, đã được ủng hộ bởi hai trong số những người nổi dậy nổi tiếng nhất tại Quốc hội, Hạ nghị sĩ sắp tới Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) và Thượng nghị sĩ Bernie. Sanders (I-Vt.). Những người theo chủ nghĩa tiến bộ đã cùng nhau đứng trên sân khấu vào tối thứ Hai tại một sự kiện đông đúc ở tòa thị chính mang tên “Giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu của chúng ta”.
Cuộc tụ họp diễn ra sau các sự kiện tại tòa thị chính quốc gia trước đây do trại của Sanders tổ chức trong những năm gần đây, tập trung vào Medicare cho Tất cả, bất bình đẳng thu nhập và chính sách đối ngoại. Những tòa thị chính này thường xuyên thu hút hơn một triệu người xem, ngang bằng — và đôi khi làm lu mờ — lượng người xem của các đài tin tức truyền hình cáp.
Nhưng bên cạnh chủ đề thảo luận, ngay từ đầu Sanders đã nói rõ điều gì khiến sự kiện của anh ấy khác biệt với những gì sẽ thấy trên các phương tiện truyền thông của công ty: “Sự kiện này không được tài trợ bởi Exxon Mobil, cũng như không phải do anh em nhà Koch tài trợ hay trả tiền”.
Đây không phải là chuyện nhỏ. Một báo cáo từ nhóm giám sát Public Citizen hồi đầu năm nay cho thấy, nhìn chung, các phương tiện truyền thông chính thống đều liên tục tránh báo cáo chuyên sâu về biến đổi khí hậu. Nhiều cửa hàng trong số này cũng nhận được hỗ trợ tài chính đáng kể từ các công ty nhiên liệu hóa thạch, cho dù thông qua quảng cáo của công ty, tài trợ hoặc các hình thức khác.
Trong suốt cuộc bầu cử năm 2016, các hãng truyền thông chính thống, bao gồm ABC, NBC, CBS và Fox, đã giảm đáng kể việc đề cập đến vấn đề này trên chương trình của họ so với những năm trước. Và kỳ thi giữa kỳ 2018 tiếp tục hầu như không thấy bất kỳ cuộc thảo luận nghiêm túc nào về biến đổi khí hậu trên tin tức truyền hình cáp. Khi đề cập đến vấn đề này, các chuyên gia thường chỉ đề cập đến biến đổi khí hậu vì nó liên quan đến các chính sách đang thay đổi của Trump mà không đưa ra bất kỳ hình thức tìm hiểu kỹ lưỡng nào về vấn đề này cũng như hậu quả của nó.
Khi đó, tòa thị chính của Sanders đã cung cấp một điều hiếm thấy trên truyền thông Hoa Kỳ: các chuyên gia và chính trị gia nói chuyện sâu sắc về những mối nguy hiểm và giải pháp tiềm năng cho cuộc khủng hoảng khí hậu. Và mặc dù giọng nam cao rất tỉnh táo, nhưng nó đã mang đến một lời kêu gọi động viên cho những người chuẩn bị ứng phó với tình trạng khẩn cấp về khí hậu hiện hữu mà tất cả chúng ta đang phải đối mặt.
Tham gia vào ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch
Đánh giá về khí hậu của chính quyền Trump không phải là bài báo duy nhất về tác động tàn phá của biến đổi khí hậu được đưa ra trong những tháng gần đây. Vào đầu tháng 12, Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) của Liên hợp quốc đã công bố một báo cáo mang tính đột phá, trong đó nêu rõ rằng các chính phủ trên thế giới chỉ còn 45 năm để giảm lượng khí thải nhiên liệu hóa thạch ở mức đáng kinh ngạc XNUMX% tránh nhiệt độ toàn cầu tăng 1.5 độ C và dẫn đến nguy cơ hạn hán tàn khốc, nắng nóng khắc nghiệt, lũ lụt và nghèo đói hàng loạt.
Ngoài những nỗ lực to lớn nhằm làm chậm biến đổi khí hậu, các tác giả của báo cáo dự đoán rằng chúng ta hiện đang trên đà chứng kiến nhiệt độ tăng thêm 3 độ C, điều này có thể gây ra nỗi kinh hoàng chưa từng thấy đối với nhân loại và tất cả các loài khác sinh sống trên hành tinh duy nhất được biết đến là nơi duy trì sự sống. toàn bộ phạm vi rộng lớn của vũ trụ.
Một trong những tác giả của báo cáo đó, Tiến sĩ Brenda Ekwurzel, đã tham gia với tư cách là khách mời đầu tiên trong cuộc họp tại tòa thị chính của Sanders. Ekwurzel mô tả phát hiện chính của báo cáo IPCC: “Biến đổi khí hậu không phải là vấn đề trong tương lai xa: Nó ở đây, bây giờ và nó đang xảy ra ở mọi nơi trên đất nước”.
Cô tiếp tục mô tả một số tác động của cuộc khủng hoảng đang diễn ra. “Chúng ta có thể đang gây ra sự mất ổn định ở dải băng Tây Nam Cực, có thể khiến mực nước biển dâng cao. Hầu hết mọi người trên thế giới sống gần các bờ biển trên khắp thế giới, điều đó có nghĩa là nhiều nơi sẽ bị ngập lụt.” Sanders' trả lời: “Điều đó có nghĩa là cộng đồng nơi hàng triệu người sinh sống sẽ chìm trong nước. Và xét về các vấn đề an ninh quốc gia, điều đó có nghĩa là sự di cư hàng loạt của người dân.”
Khi đề cập đến tác động kinh tế, Ekwurzel cho biết: “Chúng tôi nhận thấy rằng nếu lượng khí thải carbon tiếp tục không giảm thì Hoa Kỳ có thể phải gánh chịu chi phí hàng năm lên tới hơn 100 tỷ USD trong một số lĩnh vực”. Cô tiếp tục giải thích rằng bằng cách giảm lượng khí thải carbon, chúng ta có thể giảm con số đó xuống một nửa hoặc thậm chí nhiều hơn, đồng thời cứu được vô số sinh mạng.
Khi được hỏi làm cách nào để mỗi cá nhân chúng ta có thể giúp giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, Ekwurzel bắt đầu bằng lời khuyên “hãy bắt đầu với cuộc sống của chính bạn và những gì bạn có thể làm”, nhưng sau đó nhanh chóng chuyển sang việc gây ảnh hưởng đến những người nắm quyền lực. Bà thúc giục: “Hãy tuyệt đối hỏi các nhà lãnh đạo của bạn 'bạn đang làm gì để giảm lượng khí thải trên toàn cầu?'”.
Sanders tiếp tục đưa ra lời kêu gọi thậm chí còn trực tiếp hơn nhằm nhắm vào những thủ phạm chính gây ra sụp đổ khí hậu. “Thời gian đã muộn, và điều đó có nghĩa là các quốc gia trên toàn thế giới sẽ phải đứng lên và tiếp nhận ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch nếu chúng ta muốn để lại cho con cháu chúng ta một hành tinh có thể sinh sống được. Đây là một tình huống khủng hoảng. Đây là điều chưa từng có và chúng ta phải hành động theo những cách chưa từng có”.
Chủ nghĩa tư bản không thể cứu chúng ta
Lời giải thích như vậy củng cố lập luận cho Thỏa thuận mới xanh - một cách điên cuồng đầy tham vọng kế hoạch sẽ biến đổi không chỉ ngành năng lượng ở Hoa Kỳ mà còn cả hoạt động của toàn bộ nền kinh tế. Đề xuất này sẽ liên quan đến việc hiện đại hóa cơ sở hạ tầng, đầu tư vào năng lượng tái tạo và cải tiến hệ thống thực phẩm, nước và năng lượng, đồng thời tạo ra hàng triệu việc làm chất lượng cao.
Dựa trên mục tiêu đạt được mức độ trung hòa carbon, kế hoạch này bao gồm việc thành lập một Ủy ban tuyển chọn trong Hạ viện, theo một nghị quyết do Ocasio-Cortez soạn thảo, sẽ đưa ra một “kế hoạch huy động kinh tế, công nghiệp, quốc gia chi tiết” để đạt được “ công bằng và bình đẳng về kinh tế và môi trường.”
Mặc dù điều này nghe có vẻ giống như một nhiệm vụ chức năng khác, nhưng Naomi Klein giải thích at Chấm điểm, kế hoạch hiện tại kêu gọi đưa ra các khuyến nghị của ủy ban trước cuộc bầu cử năm 2020, điều này có thể khiến nó trở thành một bài kiểm tra và kêu gọi tập hợp đối với tất cả các ứng cử viên cấp tiến trong chu kỳ đó.
Tuy nhiên, không phải ai cũng ủng hộ kế hoạch này. Trong thời gian gần đây Wall Street Journal op-ed có tựa đề “Ngăn chặn sự trỗi dậy của chủ nghĩa xã hội,” Chiến lược gia GOP và cựu người thì thầm của George W. Bush, Karl Rove đã chỉ trích lối hùng biện của Ocasio-Cortez xung quanh đề xuất này là “nghe quá giống một quan chức theo chủ nghĩa Mao”. Ở những phần khác trong phần này, Rove giăng cờ đỏ về việc tăng cường hỗ trợ cho Medicare cho Tất cả, giảm nợ cho sinh viên và tăng thuế đối với người giàu, đồng thời kêu gọi những người anh em Đảng Cộng hòa của mình chuẩn bị tinh thần để trở thành người chiến thắng trong cuộc chiến ý tưởng lớn.
Nhưng trong khi Rove bị xúc phạm một cách đúng đắn bởi sự trỗi dậy của các ý tưởng xã hội chủ nghĩa, anh ấy đã quên rằng chính những chính sách mà anh ấy hy vọng sẽ tranh cãi trước tòa án của dư luận đã được hầu hết người Mỹ ủng hộ. Khi nói đến Medicare cho Tất cả, 70% đang ở trên tàu. Giảm nợ sinh viên là rộng rãi được hỗ trợ. Ba phần tư người Mỹ là sau tăng thuế đối với người giàu. Và khi nói đến Thỏa thuận mới xanh, Dữ liệu về tiến độ tìm thấy rằng trong số những cử tri đủ điều kiện và nhiệt tình, hơn một nửa “cho biết họ sẽ có nhiều khả năng ủng hộ một ứng cử viên chạy đua với sự đảm bảo việc làm xanh”.
Chấp nhận những thái độ tiến bộ trên quy mô lớn này và theo đuổi sự can thiệp của nhà nước vào lĩnh vực năng lượng được nhiều người tin là cách duy nhất để ngăn chặn những tác động tồi tệ nhất của biến đổi khí hậu đồng thời tạo ra sự công bằng trong cách chúng ta ứng phó với khủng hoảng — và Thỏa thuận Mới Xanh đưa ra một giải pháp rõ ràng con đường phía trước.
Ngoài các giải pháp tập trung
Cả khí hậu hoạt động và nhà nghiên cứu nói rằng chúng ta cần ngay lập tức loại bỏ nhiên liệu hóa thạch và để lại các nguồn tài nguyên trong tương lai dưới lòng đất. Cách tiếp cận này, cấp tiến hơn nhiều so với bất kỳ điều gì được thảo luận nghiêm túc trong báo cáo năng lượng chính thống, là cơ sở cho bài thuyết trình của Ocasio-Cortez tại tòa thị chính hôm thứ Hai.
Ocasio-Cortez, một nhà xã hội chủ nghĩa dân chủ cởi mở, bắt đầu bằng cách đẩy lùi những lời chỉ trích thường xuyên nhất đối với chương trình Thỏa thuận Mới Xanh: những tác động tiêu cực được cho là của nó đối với nền kinh tế. “Ý tưởng cho rằng bằng cách nào đó chúng ta sẽ mất hoạt động kinh tế là hoàn toàn sai lầm. Bà nói: “Không chỉ có khả năng chúng ta sẽ tạo ra việc làm và hoạt động kinh tế bằng cách chuyển đổi sang năng lượng tái tạo”. “Đó là điều không thể tránh khỏi.”
“Điều không thể tránh khỏi là chúng ta có thể sử dụng quá trình chuyển đổi sang 100% năng lượng tái tạo làm phương tiện để thực sự mang lại và thiết lập công bằng kinh tế, xã hội và chủng tộc ở Hoa Kỳ. Đó là đề xuất của chúng tôi.”
Cô tiếp tục so sánh những thách thức đặt ra ở thời điểm hiện tại với những thách thức mà các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ trước đây phải đối mặt, những người đã giúp đạt được những thành tựu lớn trong hoàn cảnh khó khăn. Cô nói: “Đây sẽ là Xã hội vĩ đại, cú sút lên mặt trăng, Phong trào Dân quyền của thế hệ chúng ta.
Ocasio-Cortez, người vào tháng trước đã tham gia một cuộc biểu tình bên ngoài văn phòng của lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Nancy Pelosi yêu cầu đảng Dân chủ thúc đẩy Thỏa thuận mới xanh, đã trình bày trường hợp này bằng các thuật ngữ đạo đức rõ ràng. Bà giải thích: “Chúng ta đã tích lũy được một lượng tài sản lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, nhưng chúng ta chưa bao giờ thấy nhiều người phải vật lộn và sống bằng đồng lương như chúng ta ngày nay”.
“Khi chúng ta nói về quá trình chuyển đổi, chúng ta chỉ nói về sự chuyển đổi. Chuyển đổi sang năng lượng tái tạo để mang lại công bằng cho tất cả những người bị ảnh hưởng. Điều đó bao gồm việc tài trợ đầy đủ cho các khoản lương hưu mà những trẻ vị thành niên than này đến hạn, và chúng đang bị tước bỏ. Đối với những người trẻ tuổi, điều đó có nghĩa là cung cấp cơ hội giáo dục để họ chuyển sang các công việc sử dụng năng lượng tái tạo.”
Cô tiếp tục giải thích lý do tại sao loại chính sách môi trường trung dung truyền thống về thử nghiệm phương tiện và các biện pháp nửa vời sẽ không đáp ứng được nhu cầu của thời điểm này. “Khi chúng ta cố gắng giải quyết từng phần vấn đề này, chúng ta sẽ không giải quyết được kịp thời. Đó là lý do vì sao chúng tôi yêu cầu một kế hoạch thực sự đầy tham vọng và độc đáo này. Và tôi tin rằng phong trào tiến bộ là phong trào duy nhất có câu trả lời lúc này, đó là rút ra những bài học lịch sử.”
Kế hoạch đầy tham vọng đó—được hỗ trợ bởi các nhóm như Phong trào Mặt trời mọc và 350.org—đang bắt đầu trông giống một ý tưởng không còn xa lạ nữa mà giống một chính sách đi vào xu hướng chính trị chính thống của Mỹ hơn. Ngoài Ocasio-Cortez, 18 thành viên Hạ viện khác hiện ủng hộ việc thành lập Ủy ban tuyển chọn cho Thỏa thuận mới xanh. Và Sanders cũng đang nhận được sự ủng hộ trong phòng của mình: Vào thứ Hai, Thượng nghị sĩ Jeff Merkley (D-Or.) đã ký tham gia kế hoạch.
Tất nhiên, bất kỳ chính sách nào theo Thỏa thuận mới xanh chắc chắn sẽ bị ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch và những lợi ích mà nó mang lại phản đối gay gắt. Rốt cuộc, toàn bộ kế hoạch đều nhằm mục đích đe dọa lợi nhuận của ngành đó và sự thống trị liên tục của nó đối với nền kinh tế Mỹ.
Xiuhtezcatl Martinez, một nhà hoạt động môi trường bản địa 18 tuổi, nghệ sĩ hip hop và giám đốc thanh niên của nhóm bảo tồn Earth Guardians, đã sử dụng diễn đàn của mình tại tòa thị chính để giải thích lý do tại sao phải chống lại các cuộc tấn công sắp tới từ các công ty dầu khí về hành động táo bạo vì khí hậu sẽ đòi hỏi một sự thay đổi cả về tư duy lẫn động cơ chính trị.
Martinez nói: “Trong lịch sử, việc đứng lên chống lại ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch với tư cách là các chính trị gia là rủi ro về mặt chính trị. “Tôi nghĩ thế hệ của chúng tôi rất khác nhau. Đúng, chúng ta là tương lai và đang bị đe dọa nhiều nhất, nhưng hiện tại chúng ta cũng đang ở đây. Điều đó cũng cho chúng ta quan điểm về việc thúc đẩy chương trình nghị sự sao cho có thể gặp rủi ro về mặt chính trị. không đứng lên chống lại ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch.”
Đúng là cuộc chiến giữa các nhà hoạt động môi trường và các nhóm lợi ích nhiên liệu hóa thạch hùng mạnh đã diễn ra trong nhiều thập kỷ, và hết lần này đến lần khác, ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch đã vươn lên dẫn đầu. Như người sáng lập 350.org, Bill McKibben đã giải thích tại tòa thị chính: “Đây phải là thời điểm. Cuối cùng, điều thay đổi mọi thứ chính là sự chuyển động. Chúng ta đã thắng cuộc tranh luận này 25 năm trước. Nhưng cuộc chiến cho đến nay chúng ta đã thua, bởi vì cuộc chiến là về quyền lực và tiền bạc. Và bây giờ chúng ta phải tự mình mang lại sức mạnh.”
Lựa chọn duy nhất là chiến thắng
Điều làm cho khoảnh khắc này trở nên khác biệt là, lần đầu tiên trong ký ức gần đây, ngày càng có nhiều lời kêu gọi rõ ràng về một phản ứng vượt quá giới hạn do hệ thống kinh tế của chúng ta áp đặt.
Bốn năm trước, Naomi Klein đã viết trong cuốn sách của mình Đây Changes Everything: Chủ nghĩa tư bản vs khí hậu“Chúng ta đang mắc kẹt vì những hành động lẽ ra mang lại cho chúng ta cơ hội tốt nhất để ngăn chặn thảm họa khí hậu—và sẽ mang lại lợi ích cho đại đa số—đang cực kỳ đe dọa một thiểu số ưu tú đang nắm quyền kiểm soát nền kinh tế, tiến trình chính trị của chúng ta và hầu hết các cơ quan truyền thông lớn của chúng tôi…. Ngay bây giờ, chiến thắng của logic thị trường, với đặc tính thống trị và cạnh tranh khốc liệt, đang làm tê liệt hầu hết mọi nỗ lực nghiêm túc nhằm ứng phó với biến đổi khí hậu.”
Cô tiếp tục đặt ra câu hỏi liệu xã hội của chúng ta có thực hiện được nhiệm vụ giảm thiểu khủng hoảng khí hậu và xây dựng một tương lai bền vững hay không. “Có thể được không? Tuyệt đối. Có thể thực hiện được mà không thách thức logic cơ bản của chủ nghĩa tư bản bãi bỏ quy định? Không có cơ hội đâu.”
Sự đối đầu đó với các lực lượng của chủ nghĩa tư bản khai thác đã có thể thực hiện được nhờ một nhiều mặt phong trào của các nhà hoạt động thuộc tầng lớp lao động, bản địa và liên thế hệ, thông qua việc tổ chức tận tâm, đã đặt nền móng cho Thỏa thuận Mới Xanh. Từ các cuộc biểu tình chống đường ống tại Standing Rock đến cuộc biểu tình của Phong trào Mặt trời mọc kêu gọi Pelosi ủng hộ hành động táo bạo về khí hậu, nhiều năm hoạt động sáng tạo đã tạo tiền đề cho thời điểm này.
Và chính sách này đang đạt được tiến bộ trong các hội trường của Quốc hội nhờ sự lãnh đạo của các chính trị gia không nhận tài trợ từ ngành dầu mỏ, những người sống trong các cộng đồng tiền tuyến, thuộc tầng lớp lao động—các đại diện như Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib (D-Mich.) và Ayanna Pressley (D-Mass.).
Động lực tiến về phía trước này là lý do tại sao, trong thời gian gần đây của cô ấy Đánh chặn mảnh, Klein gọi đề xuất Thỏa thuận mới xanh là “thay đổi trò chơi” và nói “Tôi cảm thấy lạc quan hơn về cơ hội chung của chúng ta trong việc ngăn chặn sự cố khí hậu so với những gì tôi có trong nhiều năm qua”.
Năm 2014, cùng năm Klein xuất bản Đây Changes Everything, nhà văn khoa học viễn tưởng quá cố Ursula K. Le Guin đã có bài phát biểu tại Giải thưởng Sách Quốc gia, nơi bà có câu nói nổi tiếng: “Chúng ta sống trong chủ nghĩa tư bản. Sức mạnh của nó dường như là không thể tránh khỏi—nhưng sau đó, quyền thiêng liêng của các vị vua cũng vậy.”
Klein hay Le Guin đều không thể dự đoán được ý tưởng rằng trong vòng bốn năm, năng lượng cơ sở và sự hỗ trợ chính trị có thể bắt đầu kết hợp lại đằng sau một chính sách thách thức trực tiếp chủ nghĩa chính thống thị trường. Nhưng những lời kêu gọi giải quyết thách thức này đã giúp mở ra không gian chính trị giúp cho thời điểm hiện tại trở nên khả thi.
Vẫn còn một người phủ nhận khí hậu trong Nhà Trắng có Cơ quan Bảo vệ Môi trường có đội ngũ vận động hành lang về nhiên liệu hóa thạch trong khi Đảng Cộng hòa nói chung tiếp tục bác bỏ khoa học và đấu tranh quyết liệt bất kỳ đạo luật nào có thể giúp bảo vệ khí hậu.
Tuy nhiên, ngày càng nhiều người Mỹ—và các nhà lãnh đạo chính trị—bắt đầu đồng tình với quan điểm do Thượng nghị sĩ Sanders đưa ra trong cuốn sách gần đây của ông. Từ đây chúng ta sẽ đi về đâu—Hai năm kháng chiến: “Hy sinh tương lai của hành tinh vì lợi nhuận ngắn hạn của ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch là ích kỷ, thái quá và không thể tha thứ được.”
Sau khi nghe lời kêu gọi can đảm của Ocasio-Cortez khi đối mặt với các mối đe dọa hiện hữu của biến đổi khí hậu, Van Jones nhận xét rằng ông đã cố gắng giúp mở ra cách tiếp cận theo phong cách Thỏa thuận Mới Xanh như vậy trong thời gian làm việc trong chính quyền Obama, trước khi bị cánh hữu làm chệch hướng. -cánh. Tuy nhiên, anh ấy nói tiếp, “Tôi nghĩ bạn sẽ hoàn thành được việc đó.”
Sau đó, Ocasio-Cortez quay sang đám đông — bao gồm các nhà hoạt động từ Phong trào Mặt trời mọc và các nhóm công bằng về khí hậu khác — và sửa lại anh ta: “Chúng tôi sẽ hoàn thành công việc đó. Chúng ta sẽ hoàn thành nó.”
Miles Kampf-Lassin, tốt nghiệp Trường Gallatin của Đại học New York về Dân chủ có chủ ý và Toàn cầu hóa, là Biên tập viên trang web tại In These Times. Anh ấy là một nhà văn ở Chicago. [email được bảo vệ] @MilesKLassin
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
1 Bình luận
fyi: thuế không tài trợ cho chi tiêu của chính phủ
bán trái phiếu cũng không
chính phủ liên bang không tạo ra tiền bằng cách chi tiêu vào nền kinh tế…thuế được sử dụng để ngăn chặn lạm phát (và thúc đẩy nhu cầu về đô la)
Medicare cho tất cả mọi người sẽ là lạm phát ròng, với hàng triệu người mất việc làm…. liên bang sẽ phải giảm thuế vào thời điểm đó…
nhắc lại: Medicare cho tất cả mọi người sẽ yêu cầu cắt giảm thuế chứ không phải tăng thuế…
Thỏa thuận Mới Xanh sẽ thúc đẩy nền kinh tế một cách đáng kể; sẽ thúc đẩy chi tiêu và tiết kiệm của người tiêu dùng, cũng như trả nợ hộ gia đình…
trường đại học công miễn phí sẽ giải phóng chi tiêu/tiết kiệm của hộ gia đình, điều này có thể gây ra lạm phát…nếu vậy, thuế có thể được sử dụng để rút một số đô la ra khỏi nền kinh tế….
điều quan trọng cần nhớ là chính phủ Hoa Kỳ không cần phải tăng doanh thu để chi tiêu…nó là cơ quan phát hành độc quyền đồng đô la…ngay cả Alan Greenspan cũng thừa nhận điều đó 9dưới lời tuyên thệ), cũng như Bernanke…
vì vậy khi bất kỳ chính trị gia nào nói rằng chúng tôi không có $$$, họ hoặc là không biết gì hoặc đang nói dối…gọi họ là như vậy…
tất cả những quan điểm cho rằng chính phủ Hoa Kỳ không bị ràng buộc bởi đồng đô la đều sai; đã đến lúc các chính trị gia như Bernie Sanders, những người hiểu được điều này, thay đổi cách diễn đạt, bởi vì câu hỏi 'chúng ta sẽ trả tiền như thế nào cho nó?' hoàn toàn không liên quan…AOC bỏ qua câu hỏi bằng cách nói rằng chúng tôi sẽ trả tiền cho nó theo cách chúng tôi trả cho các cuộc chiến tranh hoặc cắt giảm thuế cho người giàu, điều này đúng về bản chất và có thể đi xa đến mức cô ấy có thể đi, về mặt chính trị, hiện tại, vì hầu hết người Mỹ nghĩ rằng chính phủ không chi tiền thuế của chúng ta, điều đó không phải vậy…nếu người Mỹ biết rằng những hạn chế duy nhất là chính trị chứ không phải tài chính thì sẽ có những cuộc biểu tình sẽ đóng cửa DC trong nhiều ngày/tuần liên tục…
thông báo
chúng ta sắp hết thời gian