Trên toàn quốc, RCV sẽ có tên trong lá phiếu ở một số tiểu bang và thành phố - và nó đã giành được 27 biện pháp bỏ phiếu liên tiếp
Là một phần trong sự chuẩn bị ngẫu nhiên của tôi cho sự nghiệp làm công tác cải cách chính trị - không có bằng đại học về "làm thế nào để thúc đẩy một cuộc cách mạng" - thay vào đó tôi lấy được bằng Địa chất và Địa vật lý. Chắc chắn là một con đường kỳ lạ, nhưng có rất nhiều bài học được rút ra từ việc nghiên cứu trái đất, và một trong số đó là sự thay đổi diễn ra từ từ.
Ví dụ, sự hình thành của một trận động đất là câu chuyện về sự trượt từng inch dọc theo rìa của các tấm địa chấn trong nhiều năm, không thể phát hiện được ngoại trừ những dụng cụ nhạy cảm nhất. Các mảng đang hướng về các hướng ngược nhau, cọ xát và trượt, và khi chúng trượt qua nhau năm này qua năm khác, sức căng và áp lực ngày càng tăng. Cuối cùng, sự căng thẳng lớn đến mức tất cả bùng phát thành một cú giật dữ dội chỉ kéo dài trong vài giây, tuy nhiên những giây đó có thể mang tính tàn phá, gây ra cái chết và sự hủy diệt cũng như đưa cảnh quan trở lại trạng thái bình thường mới.
Cải cách chính trị đã diễn ra như vậy trong hơn 30 năm sự nghiệp của tôi. Trong 10 năm đầu tiên, sau khi thành lập tổ chức mà ngày nay gọi là FairVote, chúng tôi không giành được chiến thắng chính trị nào trong việc cải cách hệ thống bầu cử. Đã có một số nỗ lực không thành công, bao gồm cả các biện pháp bỏ phiếu thất bại ở Cincinnati và San Francisco, và một số cuộc bầu cử hội sinh viên tại các trường đại học áp dụng hình thức bỏ phiếu lựa chọn theo tỷ lệ một người chiến thắng hoặc nhiều ghế. Một số bài xã luận, bài xã luận và các cuộc phỏng vấn truyền thông có lợi đã xuất hiện, một số nhà lãnh đạo có ảnh hưởng đã tán thành những nỗ lực của chúng tôi. Nhưng sau một thập kỷ, chúng ta không có được chiến thắng quan trọng nào để chỉ ra.
Tuy nhiên, dần dần, theo thời gian, những căng thẳng trên chính trường Hoa Kỳ đang hình thành dọc theo các mảng kiến tạo của những rạn nứt chính trị.
Cuối cùng, vụ phun trào đầu tiên xảy ra vào tháng 2002 năm 50 tại San Francisco, nơi thường xuyên xảy ra động đất. Cử tri thành phố đã thông qua biện pháp bỏ phiếu để bỏ phiếu lựa chọn theo thứ hạng (đối với các cuộc đua giành một người chiến thắng, khi đó được gọi là bỏ phiếu quyết định ngay lập tức) cho các cuộc bầu cử địa phương. Đây là chiến thắng đầu tiên trong việc cải cách hệ thống bầu cử ở Mỹ trong khoảng XNUMX năm.
Nhiều chiến thắng hơn sẽ xảy ra trong vài năm tới - Oakland, Berkeley, Minneapolis, Burlington, St. Paul, Memphis, Santa Fe và những nơi khác. Tiếp theo là một số nỗ lực bãi bỏ, bao gồm cả nỗ lực bãi bỏ không thành công ở San Francisco vào năm 2012. Sau đó là vụ phun trào lớn tiếp theo, chiến thắng đầu tiên của bang chúng ta dành cho RCV ở Maine vào năm 2016.
Chiến thắng ở Maine đã xảy ra trước một số bước từng inch, bao gồm cả RCV được giới thiệu tại Cơ quan lập pháp bang Maine vào năm 2001 và mỗi năm tiếp theo trong 10 năm tiếp theo. Vào năm 2011, cử tri của Portland, thành phố lớn nhất của Maine, đã bỏ phiếu sử dụng RCV để bầu thị trưởng, với FairVote và Liên đoàn cử tri nữ dẫn đầu chiến dịch đó. Sân khấu đã được chuẩn bị cho một chiến thắng trên toàn tiểu bang thông qua một chiến dịch ấn tượng về sáng kiến cử tri, nhưng ngay cả khi đó các đối thủ chính trị, cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa, đã cố gắng sử dụng tòa án và cơ quan lập pháp để ngăn cản việc thực thi sáng kiến này. Một cuộc bỏ phiếu khác của người dân là cần thiết vào năm 2018 để ngăn chặn bất kỳ hành vi cản trở lập pháp nào, tức là hành vi hack của đảng phái trong đường đi của nó.
Nhiều chiến thắng tiếp nối từ thành phố này đến thành phố khác – Thành phố New York, Boulder, Lowell, Easthampton, Minnetonka, Eureka…và sau đó là vụ phun trào địa chấn tiếp theo, lần này là ở trạng thái hoạt động kiến tạo mạnh nhất – Alaska. Mười tám năm sau khi chúng tôi thua với tỷ số 2:1, cuối cùng chúng tôi đã giành chiến thắng với tỷ số chênh lệch nhỏ nhất. Như chúng ta thường nói trong thế giới cải cách chính trị, “Không có gì gọi là thua, chỉ là bạn chưa thắng mà thôi”. CHƯA".
Nhiều thành phố đã được thêm vào năm 2021, 2022 và 2023 — Portland và Corvallis Oregon, Seattle, Evanston, Fort Collins, ba thành phố ở Michigan (Kalamazoo, East Lansing và Royal Oak), hai chục thành phố ở Utah, bao gồm cả thủ đô Thành phố Salt Lake để bầu thị trưởng và hội đồng thành phố. Vì quá trình này diễn ra trong nhiều năm nên đôi khi nó có cảm giác như nhỏ giọt.
Đạt đến “ngưỡng khả năng tồn tại”
Thách thức lớn nhất thường là “xây dựng thương hiệu” cho một ý tưởng mới. Chúng tôi luôn biết rằng thuật ngữ “bỏ phiếu lựa chọn theo thứ hạng” - và trước đó là bỏ phiếu ngay lập tức, bỏ phiếu ưu tiên, bỏ phiếu lựa chọn, bỏ phiếu ưu tiên đa số, một loạt các tên theo bảng chữ cái thực sự - là một điều thú vị đối với hầu hết mọi người. Thuật ngữ này nghe có vẻ lạ, thậm chí mơ hồ là “nước ngoài”, và một phần của ngưỡng tin cậy và khả năng tồn tại của cải cách chính trị là liệu công chúng có nhận ra tên gọi cải cách của bạn và có mối liên hệ tích cực với nó hay không.
Người đồng sáng lập FairVote của tôi, Rob Richie và tôi đã từng hài lòng rằng bạn có thể nói “tài trợ công cho các chiến dịch” hoặc “cải cách tài chính chiến dịch”, những câu này cũng nghe rất hay, nhưng hầu hết mọi người đều hiểu ý bạn. Nhưng hầu hết mọi người đều chào đón "bỏ phiếu lựa chọn được xếp hạng" bằng cái nhìn trống rỗng.
Vì vậy, thật đáng ngạc nhiên và nhẹ nhõm khi chỉ trong khoảng 5 năm trở lại đây, thuật ngữ bỏ phiếu lựa chọn được xếp hạng đã thoát ra khỏi hộp đen ẩn danh của nó. Ngày càng có nhiều người quen thuộc với nó, hiểu ý nghĩa của nó và có mối liên hệ tích cực với nó. Tôi ngạc nhiên trước số lượng các chương trình truyền hình, chương trình phát thanh và các bài báo ngày nay tình cờ đề cập đến “bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng” giống như thuật ngữ đó cũng quen thuộc như Barbie và Ken. Nhóm bạn sử dụng RCV để chọn bình đựng bia trong quán rượu. Gần đây Minnesota đã sử dụng nó để chọn cờ tiểu bang mới. Thậm chí còn có RCV game ban ca. “Chỉ số nhận dạng tên” đã leo lên tầng bình lưu.
Không phải mọi người đều có thể giải thích cách tính phiếu bầu, nhưng họ có một số hiểu biết sơ sài rằng, với tư cách là một cử tri, họ biết rằng họ sẽ xếp hạng các lá phiếu của mình và nếu lá phiếu yêu thích đầu tiên của họ không thể giành được phiếu bầu thì họ sẽ chuyển sang lá phiếu thứ hai. được yêu thích, và điều đó có nghĩa là họ có nhiều sự lựa chọn hơn và đối với hầu hết mọi người, điều đó có vẻ là một điều rất tốt.
Đó là một sự thay đổi mực nước biển, xét về mặt khả năng tồn tại về mặt chính trị, và đối với những người như tôi, những người đã gõ mạnh cánh cửa này trong nhiều thập kỷ, điều đó thật vô cùng hài lòng.
Và nó đã tạo ra một phong trào chính trị thành công và có được động lực đáng kể. Bỏ phiếu lựa chọn theo thứ hạng hiện đã giành được 27 biện pháp bỏ phiếu liên tiếp và RCV được sử dụng ở khoảng 60 thành phố - bao gồm các thành phố nổi tiếng như Thành phố New York, San Francisco, Minneapolis, Portland, Seattle - cũng như nửa tá tiểu bang cho các văn phòng khác nhau, một số chính và một số phụ. Tại thời điểm này trong quỹ đạo kéo dài hàng thập kỷ của nó, việc bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng đang lan rộng đến tất cả các địa điểm - Xanh, Đỏ, Tím, các thành phố lớn, thị trấn nhỏ, các bang lớn, giữa những người theo chủ nghĩa tự do, cấp tiến, ôn hòa và thậm chí cả những người bảo thủ.
Trận động đất 8.0 tiềm năng sắp xảy ra vào năm 2024
Nhưng tất cả những thành công trước đó chỉ là sự khởi động cho những gì sắp tới. Tại thời điểm hiện tại, có nhiều khả năng là vào tháng 2024 năm 2024, RCV sẽ được bỏ phiếu ở ít nhất bốn bang khác nhau – Oregon và Nevada là chắc chắn, còn Idaho và Colorado gần như chắc chắn, trong đó Arizona và Montana cho thấy tiềm năng thực sự. . Các chiến dịch RCV ở một số thành phố quan trọng cũng có khả năng xảy ra, bao gồm Denver, Anchorage, Grand Rapids và Lansing, Michigan và Washington DC, nếu thành công, sẽ giới thiệu RCV ở thủ đô của quốc gia. Năm XNUMX có thể trở thành năm quan trọng nhất trong lịch sử hoạt động hiệu quả của FairVote và trong lịch sử cải cách hệ thống bầu cử ở Hoa Kỳ.
Dưới đây là tóm tắt về một số chiến dịch sắp tới.
Oregon. Những gì đang diễn ra ở Oregon cực kỳ thú vị. Cơ quan lập pháp bang bỏ phiếu vào ngày cuối cùng của phiên họp lập pháp thông qua Dự luật Hạ viện 2004, trong đó đưa ra đề xuất sử dụng phương thức bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng cho các cuộc đua liên bang và toàn tiểu bang (bao gồm cả tổng thống và thống đốc) trong cuộc bỏ phiếu tháng 2024 năm XNUMX. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại của Hoa Kỳ, cơ quan lập pháp của một bang cho phép cử tri quyết định xem có sử dụng phương pháp bầu cử thay thế cho cuộc bầu cử của mình hay không. Thông thường, các nhà cải cách chính trị không nhận được nhiều sự ủng hộ từ những người được bầu, và vì vậy chúng tôi sử dụng quy trình sáng kiến cử tri để yêu cầu cử tri quyết định cải cách. Nhưng ở Oregon, đa số đảng Dân chủ tại hạ viện tiểu bang, dẫn đầu bởi Chủ tịch Hạ viện, Dan Rayfield, đã bỏ phiếu đưa RCV vào lá phiếu (DemocracySOS tiến hành một cuộc phỏng vấn sâu sắc với luật sư Blair Bobier, người ủng hộ RCV lâu năm của Oregon, điều đó làm sáng tỏ sự kiện đáng chú ý này đã diễn ra như thế nào).
Nevada. Các cử tri ở Nevada đã chấp thuận RCV vào tháng 2022 năm 4, trong một biện pháp bỏ phiếu trên toàn tiểu bang, trong đó nó được kết hợp với Top XNUMX cuộc bầu cử sơ bộ mở. Tất cả các ứng cử viên từ bất kỳ đảng nào sẽ tranh cử bằng một lá phiếu duy nhất và bốn người có số phiếu cao nhất sẽ tiến tới cuộc tổng tuyển cử do RCV quyết định. Nhưng giai cấp chính trị sợ cải cách nên đã làm như vậy để theo quy định của Nevada, những người cải cách phải giành chiến thắng. hai lần. Nguy hiểm gấp đôi. Và không giống như ở Oregon, nơi ban lãnh đạo Đảng Dân chủ dẫn đầu nỗ lực đưa RCV vào lá phiếu, ở Gem State, cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa đều sẵn sàng cho việc đó.
Yếu tố thú vị thúc đẩy sự ủng hộ của công chúng là Nevada là một trong số các bang có số lượng cử tri đăng ký độc lập với hai đảng lớn tăng mạnh - khoảng 37% được đăng ký với tư cách phi đảng phái hoặc theo đảng. một đảng nhỏ, kết hợp lại lớn hơn đảng Dân chủ đã đăng ký (33%) hoặc đảng Cộng hòa (30%). Trong số các cử tri từ 18 đến 34 tuổi, Không đảng phái là thành phần bỏ phiếu lớn nhất và khi kết hợp với việc đăng ký đảng nhỏ trên 50 phần trăm. Vì hai đảng lớn hiện đang sử dụng các cuộc bầu cử sơ bộ kín, nghĩa là từ một phần ba đến một nửa số cử tri không thể tham gia các cuộc bầu cử sơ bộ của các đảng, đó là thời điểm hầu hết các cuộc bầu cử được quyết định. Giống như sự kết hợp Top 4/RCV của Alaska, việc loại trừ chính trị đối với nhóm cử tri độc lập ngày càng tăng đang thúc đẩy các cử tri cũng như các nhà tài trợ ủng hộ cải cách này, không chỉ ở Nevada và Alaska mà còn ở các bang khác (để biết thêm thông tin chi tiết về Nevada, xem cái này Bài viết Dân chủSOS).
Idaho. Đây cũng là trạng thái Top Four-RCV tiềm năng. Mặc dù đây là một bang rất bảo thủ, nhưng giống như ở Alaska, nhiều người trong số những người bảo thủ đó không được đăng ký là đảng viên Cộng hòa mà là đảng viên độc lập – hơn một phần ba (35%) số cử tri được đăng ký là "không liên kết." Các cử tri không liên kết cho đến nay là “đảng chính trị” lớn thứ hai ở Idaho, lớn hơn Đảng Dân chủ. Tuy nhiên, những cử tri này không được phép tham gia vào “cuộc bầu cử sơ bộ kín” của GOP, nơi hầu như tất cả các cuộc bầu cử đều được quyết định. Một liên minh của Đảng Cộng hòa độc lập và ôn hòa, bao gồm các nhóm Đảng Cộng hòa ủng hộ Bầu cử sơ bộ mở và Reclaim Idaho, đang thu thập chữ ký cho một sáng kiến của cử tri. Các nhà lãnh đạo cấp cao của Đảng Cộng hòa đang tham gia, với cựu Thống đốc Đảng Cộng hòa Butch Otter, cũng như hàng chục nhà lập pháp và quan chức cấp bang trước đây, tán thành chiến dịch vì họ tin rằng một cuộc bầu cử sơ bộ trong Top 4 kết hợp với RCV sẽ giúp ích. đánh bại cực đoan hơn Ứng cử viên đảng Cộng hòa MAGA những người đã lật đổ thành công các nhà lập pháp ôn hòa hơn trong các cuộc bầu cử sơ bộ GOP “đa đa số thắng tất cả” có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp.
Vì vậy, năm 2024 có thể kết thúc là năm mà việc bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng trở thành một tiêu chuẩn mới cho nền dân chủ đại diện ở Hoa Kỳ; VÀ năm mà Donald Trump trở lại nắm quyền và cai trị với sự trả thù, càng làm xói mòn các thể chế dân chủ lâu đời của nước Mỹ. Đó có thể là “thời điểm tốt nhất và thời điểm tồi tệ nhất”. Hãy thắt chặt dây an toàn, Spirit of 2024 sắp lao vào một tương lai không chắc chắn.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp