[đã sửa vào ngày 11/5/04*]
Một lời biện minh cho cuộc chiến tranh Iraq là nhằm lật đổ chế độ man rợ của Saddam Hussein, qua đó giải phóng người dân Iraq khỏi mối đe dọa tử vong dưới bàn tay của chế độ ông ta. Tuy nhiên, ngay từ những ngày đầu tiên của cuộc chiến, đã xuất hiện thông tin về cái chết của dân thường Iraq dưới bàn tay của “lực lượng liên minh” cũng như tội phạm và sự hỗn loạn gia tăng lan rộng khắp đất nước.
Hoa Kỳ, Anh và các đồng minh khác tuyên bố họ làm mọi thứ trong khả năng của mình để ngăn chặn thương vong cho dân thường. Tuy nhiên, đã nhiều lần xuất hiện các báo cáo về việc thường dân chết tại các trạm kiểm soát, khi đi ngang qua các đoàn xe Mỹ, khám xét nhà và trong các chiến dịch ném bom không ngừng được cho là các cuộc tấn công chính xác vào những nơi ẩn náu của bọn khủng bố đã biết. Các báo cáo cũng xuất hiện về tỷ lệ giết người gia tăng.[1] Nếu tỷ lệ dân thường Iraq thiệt mạng tăng lên đáng kể kể từ cuộc xâm lược, nó sẽ làm suy yếu lý do cuối cùng còn lại của cuộc chiến.
Vậy bao nhiêu người Iraq đã thiệt mạng kể từ cuộc xâm lược vào tháng 2003 năm 2 và sự chiếm đóng và chiến tranh sau đó? Hoa Kỳ đã nhiều lần khẳng định rằng họ không theo dõi số liệu về cái chết của dân thường. Theo câu nói khét tiếng của Tướng Tommy Franks, “Chúng tôi không đếm xác”[3] (tuy nhiên, vẫn có tuyên bố rằng Hoa Kỳ thực hiện đếm xác bí mật[4]). Hơn nữa, khi Bộ Y tế Iraq cố gắng đếm số thường dân thiệt mạng, họ đã bị chính quyền chiếm đóng của Mỹ ra lệnh dừng ngay lập tức.[XNUMX]
Trong khi các cơ quan quân sự và chiếm đóng Hoa Kỳ có thể tuyên bố thiếu quan tâm đến cái chết của dân thường Iraq, những người tử tế trên khắp thế giới lo ngại muốn biết liệu người Iraq có chết sau cuộc xâm lược với tỷ lệ có thể làm suy yếu đáng kể bất kỳ lợi ích nhân đạo nào được cho là của chiến tranh hay không.
Có lẽ ước tính nổi tiếng nhất về số thường dân thiệt mạng do giao tranh là dự án Iraq Body Count.[5] Nhóm các nhà nghiên cứu có trụ sở tại Anh này đã kiểm tra báo chí phương Tây một cách có hệ thống và đối chiếu tất cả các báo cáo về thương vong dân sự. Họ lập bảng tất cả các trường hợp tử vong được báo cáo độc lập bởi hai nguồn. Dựa trên phương pháp luận chặt chẽ này, họ ước tính thương vong dân sự từ cuộc xâm lược cho đến ngày 29 tháng 2004 năm 14,181 là từ 16,312 đến 6. Các ước tính khác đến từ Viện Brookings[15,200] (từ 31,400 đến 2003 "bị giết do bạo lực từ chiến tranh và tội phạm trong khoảng thời gian từ tháng 30 năm 2004 đến ngày 7 tháng 37,000 năm 2003." Một số ước tính của họ dựa trên dữ liệu Số lượng cơ thể của Iraq) và Kifah của nhân dân Iraq[XNUMX] (thông qua một cuộc khảo sát hộ gia đình họ xác định được XNUMX người chết từ tháng XNUMX đến tháng XNUMX năm XNUMX).
Ngoại trừ những ước tính của People's Kifah, có thể bị coi là đáng nghi ngờ vì họ là một tổ chức chống chiếm đóng và họ không công bố chi tiết nào về phương pháp của mình (và chỉ bao gồm 8 tháng đầu tiên của chiến tranh và chiếm đóng), những ước tính này phần lớn là dựa trên các tài khoản báo chí phương Tây. Như Iraq Body Count thừa nhận, những báo cáo như vậy có thể đánh giá thấp số người chết vì nhiều, có lẽ là hầu hết, các trận chiến và các hoạt động quân sự khác, dẫn đến số người Iraq thiệt mạng, thường không được báo cáo trừ khi lực lượng liên minh chịu thương vong.[45] Ngoài ra, trong những tháng gần đây, các phóng viên phương Tây không thể đưa tin về Iraq một cách độc lập, có nghĩa là ngay cả những tuyên bố nổi tiếng về cái chết hàng loạt của dân thường do vụ đánh bom của Mỹ cũng như việc Mỹ ném bom giết chết hơn 9 người Iraq tại một bữa tiệc cưới ở thị trấn. Mogr el-Deeb vào tháng XNUMX[XNUMX] không thể được xác minh độc lập. Do đó, tất cả các ước tính trước đây về số thường dân Iraq thiệt mạng kể từ cuộc xâm lược có lẽ đều ở mức thấp.
Để giải quyết câu hỏi có bao nhiêu trường hợp tử vong ở Iraq đã xảy ra, một nhóm các nhà nghiên cứu y tế công cộng từ Trường Y tế Công cộng Johns Hopkins Bloomberg, Trường Điều dưỡng Đại học Columbia và Trường Cao đẳng Y tế tại Đại học Al-Mustansiriya ở Baghdad đã tiến hành. một cuộc khảo sát dịch tễ học về số ca tử vong “quá nhiều ở Iraq” kể từ cuộc xâm lược tháng 2003 năm 10.[11] Nhóm nghiên cứu có năng lực cao này đã kết hợp kiến thức chuyên môn về dịch tễ học với nền tảng nghiên cứu con người trong các tình huống thảm họa và khẩn cấp cũng như kiến thức chuyên sâu về Iraq. Các thành viên của nhóm đã thực hiện nghiên cứu và tư vấn ở nhiều nơi trên thế giới, bao gồm Iraq, châu Phi cận Sahara và Đông Âu, đồng thời đã làm việc với các tổ chức như Tổ chức Y tế Thế giới và Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Hoa Kỳ.[13- XNUMX]
Kết quả nghiên cứu của nhóm này đã khiến nhiều người ngạc nhiên. Các nhà nghiên cứu ước tính rằng có thêm 98,000 người chết trong 18 tháng sau cuộc xâm lược so với con số nếu người Iraq chết với tỷ lệ tương tự như trong 15 tháng trước cuộc xâm lược.
Báo cáo này đã gây ra một cơn bão khá lớn. Chính phủ Anh đã thách thức nó.[14] Tờ Washington Post dẫn lời một “nhà phân tích quân sự cấp cao” tại Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói rằng “Các phương pháp mà họ sử dụng chắc chắn dễ gây ra lạm phát do tính toán quá mức…. Những con số này dường như bị thổi phồng lên”.[15] Mặt khác, nhiều người chỉ trích cuộc chiến và việc Mỹ tiếp tục chiếm đóng đã coi những kết quả này là bằng chứng rõ ràng hơn về sức tàn phá của cuộc xâm lược Mỹ-Anh.[16-20]
Vậy người ta nên đánh giá nghiên cứu này như thế nào? Mặc dù ngay từ đầu những người phẫn nộ vì cuộc chiến này có thể dễ dàng chấp nhận những kết quả này một cách không phê phán, nhưng những người trong chúng ta cũng tin rằng nền chính trị của chúng ta nên được hướng dẫn bởi sự thật và việc tìm kiếm sự thật nên tiếp cận những phát hiện này một cách thận trọng. Tất cả các nghiên cứu gây tranh cãi cần phải được kiểm tra cẩn thận để tìm bằng chứng về các vấn đề về phương pháp luận hoặc các sai sót khác.
Với tư cách là một nhà hoạt động, đồng thời là nhà nghiên cứu tâm lý và sức khỏe cộng đồng với kinh nghiệm thực hiện các cuộc khảo sát về tỷ lệ phổ biến, đồng thời là giáo viên dạy thống kê và phương pháp nghiên cứu xã hội, tôi muốn xem qua nghiên cứu này để giúp độc giả tự đánh giá nó. Các nhà nghiên cứu sớm nhận ra sự điên rồ của việc bám vào kết quả chỉ vì chúng ủng hộ niềm tin có sẵn của chúng ta.
Đầu tiên tôi sẽ mô tả ngắn gọn phương pháp nghiên cứu. Sau đó tôi sẽ đánh giá nó.
Phương pháp nghiên cứu
Các nhà nghiên cứu đã sử dụng một kỹ thuật dịch tễ học truyền thống được gọi là khảo sát mẫu theo cụm. Không đi sâu vào chi tiết kỹ thuật, quốc gia này được chia thành một số (trong trường hợp này là 33) nhóm nhỏ và một cộng đồng được chọn ngẫu nhiên từ mỗi cụm. Trong mỗi cộng đồng, các thiết bị Hệ thống Định vị Toàn cầu (GPS) kết hợp với các số ngẫu nhiên được sử dụng để chọn một điểm cụ thể trong cộng đồng. Sau đó khảo sát 30 hộ gần nhất; 30 hộ gia đình này được gọi là
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp