QUILPUÉ, CHILE – NGÀY 20 THÁNG 2019 NĂM XNUMX – Rào chắn trong các cuộc biểu tình của phong trào “Trốn tránh” chống lại chính phủ của Sebastian Piñera
Ảnh của erlucho/Shutterstock.com
Làn sóng biểu tình nổ ra từ nước này đến nước khác trên thế giới đặt ra câu hỏi: Tại sao người Mỹ không đứng lên biểu tình ôn hòa như các nước láng giềng? Chúng ta đang sống ở trung tâm của hệ thống tân tự do này, hệ thống đang gây ra sự bất công và bất bình đẳng mang tính hệ thống của chủ nghĩa tư bản laissez-faire thế kỷ 19 đối với người dân thế kỷ 21. Vì vậy, chúng ta phải đối mặt với nhiều hành vi lạm dụng tương tự đã thúc đẩy các phong trào biểu tình rầm rộ ở các quốc gia khác, bao gồm giá thuê nhà cao, tiền lương trì trệ, nợ nần chồng chất, bất bình đẳng kinh tế ngày càng gia tăng, chăm sóc sức khỏe tư nhân hóa, mạng lưới an toàn xã hội bị chia cắt, tình trạng tồi tệ. giao thông công cộng, tham nhũng chính trị có hệ thống và chiến tranh bất tận.
Chúng ta cũng có một tỷ phú tham nhũng, phân biệt chủng tộc làm tổng thống, người mà Quốc hội có thể sớm luận tội, nhưng đám đông bên ngoài Nhà Trắng đang đập nồi chảo để đuổi Trump ra ngoài ở đâu? Tại sao người ta không xông vào văn phòng của các dân biểu của họ, yêu cầu họ đại diện cho người dân hoặc từ chức? Nếu cho đến nay không điều kiện nào trong số này có thể khơi dậy một cuộc cách mạng mới ở Mỹ, thì điều gì sẽ tạo nên một cuộc cách mạng?
Trong những năm 1960 và 1970, cuộc Chiến tranh Việt Nam vô nghĩa đã gây ra một phong trào phản chiến nghiêm túc, được tổ chức tốt. Nhưng ngày nay, những cuộc chiến bất tận của Hoa Kỳ vẫn tiếp tục diễn ra trong bối cảnh cuộc sống của chúng ta, khi Hoa Kỳ và các đồng minh giết hại và cắt xẻo đàn ông, phụ nữ và trẻ em ở những đất nước xa xôi, ngày này qua ngày khác, năm này qua năm khác. Lịch sử của chúng ta cũng đã chứng kiến những phong trào quần chúng đầy cảm hứng vì quyền công dân, quyền phụ nữ và quyền của người đồng tính, nhưng những phong trào này ngày nay đã trở nên thuần hóa hơn nhiều.
Phong trào Chiếm đóng năm 2011 đã đến gần nhất với việc thách thức toàn bộ hệ thống tân tự do. Nó đánh thức một thế hệ mới về thực tế của chính phủ, do và vì 1% tham nhũng, đồng thời xây dựng cơ sở mạnh mẽ cho sự đoàn kết giữa 99% bị gạt ra ngoài lề xã hội. Nhưng phong trào Chiếm đóng đã mất đà vì nó không thể chuyển đổi từ một điểm tập hợp và một diễn đàn dân chủ, phi tập trung sang một phong trào gắn kết có thể tác động đến cơ cấu quyền lực hiện có.
Phong trào khí hậu đang bắt đầu huy động một thế hệ mới và các nhóm như Cuộc đình công vì khí hậu và cuộc nổi loạn tuyệt chủng nhắm trực tiếp vào hệ thống kinh tế hủy diệt này, ưu tiên tăng trưởng và lợi nhuận của doanh nghiệp hơn là sự sống còn của sự sống trên Trái đất. Nhưng trong khi các cuộc biểu tình về khí hậu đã đóng cửa một số khu vực ở London và các thành phố khác trên thế giới, thì quy mô của các cuộc biểu tình về khí hậu ở Mỹ vẫn chưa tương xứng với mức độ cấp bách của cuộc khủng hoảng.
Cuộc biểu tình nổi loạn tuyệt chủng ở Quảng trường Quốc hội, London.
Ảnh của Karl Nesh/Shutterstock.com
Vậy tại sao công chúng Mỹ lại thụ động đến vậy?
Người Mỹ dồn sức lực và hy vọng vào các chiến dịch bầu cử. Các chiến dịch bầu cử ở hầu hết các quốc gia chỉ kéo dài vài tháng với những giới hạn nghiêm ngặt về tài chính và quảng cáo nhằm đảm bảo bầu cử công bằng. Nhưng người Mỹ đã đổ hàng triệu giờ và hàng tỷ đô la vào các chiến dịch bầu cử kéo dài nhiều năm được thực hiện bởi một lĩnh vực ngày càng phát triển của ngành quảng cáo thương mại, thậm chí còn trao cho Barack Obama giải thưởng “Nhà tiếp thị của năm” năm 2008. (Những người lọt vào vòng chung kết khác là không phải John McCain hay đảng Cộng hòa mà là Apple, Nike và Coors beer.)
Khi cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ cuối cùng cũng kết thúc, hàng nghìn tình nguyện viên kiệt sức đã quét cờ và về nhà với niềm tin rằng công việc của họ đã hoàn thành. Trong khi chính trị bầu cử phải là một phương tiện để thay đổi, mô hình tân tự do này của chính trị “trung hữu” và “trung tả” của công ty đảm bảo rằng các dân biểu và tổng thống của cả hai đảng chịu trách nhiệm chính trước 1% cầm quyền “trả tiền để chơi”.
Ảnh của rblfmr/Shutterstock.com
Cựu Tổng thống Jimmy Carter đã thẳng thắn mô tả điều mà người Mỹ gọi một cách hoa mỹ là “tài chính chiến dịch” là một hệ thống hối lộ được hợp pháp hóa. Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI) xếp Hoa Kỳ đứng thứ 22 về chỉ số tham nhũng chính trị, xác định nước này tham nhũng nhiều hơn bất kỳ quốc gia phát triển, giàu có nào khác.
Nếu không có một phong trào quần chúng liên tục thúc đẩy và thúc đẩy những thay đổi thực sự cũng như buộc các chính trị gia phải chịu trách nhiệm - về chính sách cũng như lời nói của họ - thì những người cai trị tân tự do của chúng ta cho rằng họ có thể yên tâm bỏ qua những mối quan tâm và lợi ích của người dân bình thường khi họ đưa ra những quyết định quan trọng hình thành nên thế giới. thế giới chúng ta đang sống. Như Frederick Douglass đã nhận xét vào năm 1857, “Quyền lực không nhượng bộ nếu không có nhu cầu. Không bao giờ có và không bao giờ xảy ra."
Hàng triệu người Mỹ đã tiếp thu huyền thoại về “giấc mơ Mỹ”, tin rằng họ có những cơ hội đặc biệt để thăng tiến về kinh tế và xã hội so với những người cùng lứa tuổi ở các quốc gia khác. Nếu họ không thành công thì đó chắc chắn là lỗi của họ - hoặc họ không đủ thông minh hoặc họ không làm việc đủ chăm chỉ.
Giấc mơ Mỹ không chỉ khó nắm bắt—nó hoàn toàn là một điều tưởng tượng. Trên thực tế, Hoa Kỳ có sự bất bình đẳng về thu nhập lớn nhất so với bất kỳ quốc gia phát triển, giàu có nào. Trong số 39 quốc gia phát triển thuộc Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD), chỉ có Nam Phi và Costa Rica vượt quá tỷ lệ nghèo 18% của Hoa Kỳ. Hoa Kỳ là một trường hợp bất thường: một quốc gia rất giàu có lại phải chịu cảnh nghèo đói đặc biệt. Tệ hơn nữa, trẻ em sinh ra trong các gia đình nghèo ở Mỹ khi trưởng thành có nhiều khả năng vẫn nghèo hơn trẻ em nghèo ở các nước giàu khác. Nhưng hệ tư tưởng giấc mơ Mỹ khiến mọi người phải đấu tranh và cạnh tranh để cải thiện cuộc sống của họ trên cơ sở cá nhân nghiêm ngặt, thay vì đòi hỏi một xã hội công bằng hơn cũng như các dịch vụ chăm sóc sức khỏe, giáo dục và công cộng mà tất cả chúng ta cần và xứng đáng được hưởng.
Các phương tiện truyền thông của công ty khiến người Mỹ thiếu hiểu biết và ngoan ngoãn. Hệ thống truyền thông doanh nghiệp của Hoa Kỳ cũng rất độc đáo, cả về quyền sở hữu doanh nghiệp hợp nhất lẫn mức độ đưa tin hạn chế, các phòng tin tức bị thu hẹp liên tục và phạm vi quan điểm bị thu hẹp. Báo cáo kinh tế của nó phản ánh lợi ích của chủ sở hữu công ty và nhà quảng cáo; báo cáo và tranh luận trong nước của nó bị đóng khung và hạn chế nghiêm ngặt bởi lối hùng biện phổ biến của các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa; Việc đưa tin về chính sách đối ngoại yếu kém của nó do Bộ Ngoại giao và Lầu Năm Góc biên tập.
Hệ thống truyền thông khép kín này bao bọc công chúng trong một cái kén của những huyền thoại, uyển ngữ và tuyên truyền khiến chúng ta cực kỳ thiếu hiểu biết về đất nước của mình và thế giới chúng ta đang sống. Tổ chức Phóng viên Không Biên giới đã từng xếp Hoa Kỳ đứng thứ 48 trong số 180 quốc gia về Chỉ số Tự do Báo chí. một lần nữa khiến Hoa Kỳ trở thành một ngoại lệ đặc biệt trong số các nước giàu có.
Đúng là mọi người có thể tìm kiếm sự thật của riêng mình trên mạng xã hội để chống lại những lời lảm nhảm của công ty, nhưng bản thân mạng xã hội là một thứ gây xao lãng. Mọi người dành vô số thời gian trên Facebook, Twitter, Instagram và các nền tảng khác để trút giận và thất vọng mà không đứng dậy khỏi ghế để thực sự làm điều gì đó — ngoại trừ việc có thể ký một bản kiến nghị. “Chủ nghĩa Clicktivism” sẽ không thay đổi thế giới.
Thêm vào đó là những phiền nhiễu vô tận của Hollywood, trò chơi điện tử, thể thao và chủ nghĩa tiêu dùng, và sự kiệt sức khi phải làm nhiều công việc để kiếm sống. Hậu quả của sự thụ động về chính trị của người Mỹ không phải là một tai nạn kỳ lạ nào đó của văn hóa Mỹ mà là sản phẩm có chủ ý của một mạng lưới các hệ thống kinh tế, chính trị và truyền thông củng cố lẫn nhau khiến công chúng Mỹ bối rối, mất tập trung và bị thuyết phục về sự bất lực của chính chúng ta.
Sự ngoan ngoãn chính trị của công chúng Mỹ không có nghĩa là người Mỹ hài lòng với tình hình hiện tại và những thách thức đặc biệt mà sự ngoan ngoãn này gây ra đối với các nhà hoạt động và tổ chức chính trị Mỹ chắc chắn không thể khó khăn hơn cuộc đàn áp đe dọa đến tính mạng mà các nhà hoạt động ở Chile phải đối mặt. , Haiti hoặc Iraq.
Vì vậy, làm thế nào chúng ta có thể giải phóng bản thân khỏi vai trò được giao với tư cách là những khán giả thụ động và những người cổ vũ thiếu suy nghĩ cho một giai cấp thống trị hèn hạ đang cười nhạo suốt ngân hàng và khắp các hội trường quyền lực khi nó giành lấy của cải và quyền lực tập trung hơn bao giờ hết bằng chi phí của chúng ta?
Cách đây một năm ít ai ngờ rằng năm 2019 sẽ là năm nổi dậy toàn cầu chống lại hệ thống chính trị và kinh tế tân tự do đã thống trị thế giới trong XNUMX năm. Rất ít người dự đoán được những cuộc cách mạng mới ở Chile, Iraq hay Algeria. Nhưng các cuộc nổi dậy của quần chúng có cách làm xáo trộn sự hiểu biết thông thường.
Chất xúc tác cho mỗi cuộc nổi dậy này cũng rất đáng ngạc nhiên. Các cuộc biểu tình ở Chile bắt đầu phản đối việc tăng giá vé tàu điện ngầm. Ở Lebanon, tia lửa là thuế được đề xuất đối với WhatsApp và các tài khoản truyền thông xã hội khác. Việc tăng thuế nhiên liệu đã gây ra các cuộc biểu tình áo vàng ở Pháp, trong khi việc chấm dứt trợ cấp nhiên liệu là chất xúc tác ở cả Ecuador và Sudan.
Beirut/Lebanon/10/11/2019 Cách mạng ở Lebanon, Biểu tình ở Lebanon
Ảnh của P.jowdy/Shutterstock.com
Yếu tố chung trong tất cả các phong trào này là sự phẫn nộ của người dân bình thường đối với các hệ thống và luật pháp khuyến khích tham nhũng, đầu sỏ và chế độ tài phiệt mà phải trả giá bằng chất lượng cuộc sống của chính họ. Ở mỗi quốc gia, những chất xúc tác này là cọng rơm cuối cùng làm gãy lưng lạc đà, nhưng khi người dân đã xuống đường, các cuộc biểu tình nhanh chóng chuyển thành các cuộc nổi dậy tổng quát hơn đòi các nhà lãnh đạo và chính phủ từ chức.
Họ có súng nhưng chúng ta có quân số. Sự đàn áp và bạo lực của nhà nước chỉ thúc đẩy những yêu cầu phổ biến hơn về những thay đổi cơ bản hơn, và hàng triệu người biểu tình ở hết nước này đến nước khác vẫn cam kết bất bạo động và biểu tình ôn hòa - trái ngược hoàn toàn với bạo lực tràn lan của cuộc đảo chính cánh hữu ở Bolivia.
Mặc dù những cuộc nổi dậy này có vẻ tự phát, nhưng ở mọi quốc gia nơi người dân bình thường nổi dậy vào năm 2019, các nhà hoạt động đã làm việc trong nhiều năm để xây dựng các phong trào mà cuối cùng đã thu hút được một lượng lớn người dân xuống đường và được đưa lên các mặt báo.
Nghiên cứu của Erica Chenoweth về lịch sử các phong trào phản kháng bất bạo động cho thấy rằng bất cứ khi nào có ít nhất 3.5% dân số xuống đường yêu cầu thay đổi chính trị thì các chính phủ đều không thể cưỡng lại yêu cầu của họ. Tại Hoa Kỳ, Tổ chức Minh bạch Quốc tế nhận thấy rằng số người Mỹ coi “hành động trực tiếp”, bao gồm cả các cuộc biểu tình trên đường phố, là liều thuốc giải độc cho hệ thống chính trị tham nhũng của chúng ta đã tăng từ 17% lên 25% kể từ khi Trump nhậm chức, cao hơn nhiều so với con số 3.5 của Chenoweth. phần trăm. Chỉ 28 phần trăm vẫn coi câu trả lời đơn giản là “bỏ phiếu cho một ứng cử viên trong sạch”. Vì vậy, có lẽ chúng ta chỉ đang chờ đợi chất xúc tác phù hợp để gây được thiện cảm với công chúng Mỹ.
Trên thực tế, công việc của các nhà hoạt động tiến bộ ở Hoa Kỳ đã làm đảo lộn hiện trạng tân tự do. Nếu không có công cuộc xây dựng phong trào của hàng nghìn người Mỹ, Bernie Sanders vẫn sẽ là một Thượng nghị sĩ ít được biết đến từ Vermont, người bị giới truyền thông doanh nghiệp và Đảng Dân chủ phớt lờ. Chiến dịch tranh cử tổng thống đầu tiên thành công rực rỡ của Sanders vào năm 2016 đã thúc đẩy một thế hệ chính trị gia Mỹ mới cam kết đưa ra các giải pháp chính sách thực sự cho các vấn đề thực tế, thay vì những lời hứa mơ hồ và những tràng pháo tay đóng vai trò như màn khói cho các chương trình nghị sự tham nhũng của các chính trị gia tân tự do như Trump và Biden.
Chúng tôi không thể dự đoán chính xác chất xúc tác nào sẽ kích hoạt một phong trào quần chúng ở Hoa Kỳ giống như những phong trào chúng ta đang thấy ở nước ngoài, nhưng với việc ngày càng nhiều người Mỹ, đặc biệt là giới trẻ, đòi hỏi một giải pháp thay thế cho một hệ thống không phục vụ được nhu cầu của họ, thì Tin tức cho một phong trào cách mạng có mặt ở khắp mọi nơi. Chúng ta chỉ cần tiếp tục đốt tia lửa cho đến khi một cái bắt lửa. Z
Medea Benjamin, người đồng sáng lập CODEPINK vì hòa bình, là tác giả của Bên trong Iran: Lịch sử và chính trị thực sự của Cộng hòa Hồi giáo Iran và Vương quốc bất công: Đằng sau mối liên hệ Mỹ-Saudi.
Nicolas J. S. Davies là nhà văn tự do, nhà nghiên cứu của CODEPINK và là tác giả của cuốn Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.