P
eople
và các cô gái, chào mừng đến với Khách sạn Satire, nơi các cô gái học được những điều thần thánh ban tặng
các vai trò, tức là phục vụ những người đàn ông và trông thật tuyệt khi làm việc đó.
Gần đây,
các cô gái chúng tôi đã đọc tất cả về Thái tử Charles và Camilla trong
Chủ Nhật
NYT
(chúng tôi ghét cô ấy, nhưng chúng tôi nóng lòng chờ đợi chương trình truyền hình
wedding) khi chúng tôi tình cờ đọc được một bài báo về thời trang có tựa đề “Au Courant
Ngụy trang.” Có vẻ như Bryan Bradley, một nhà thiết kế quần áo
người phục vụ cho những cô gái giàu có, đã giới thiệu một “bộ sưu tập mùa thu trong
Tuần lễ thời trang New York bao gồm áo vest ngụy trang màu cam và
quần ngụy trang màu hạt dẻ.” Bài báo đặt câu hỏi: “Có phải là những chiến binh
trở thành tấm thời trang hay thời trang phản ứng với chiến tranh?
Thời trang,
có vẻ như là phản ứng với chiến tranh, vì các nhà thiết kế khác đã thêm cầu vai
đến áo khoác và áo cánh của họ. Ngoài ra, Quân đội Hoa Kỳ đã ban hành mới
mệt mỏi, thay thế màu xanh, nâu hoặc rám nắng cũ bằng “tắt tiếng
các sắc thái nâu, xám và xanh lục được chia thành các đoạn dài một cm.”
Thiết kế mới, theo AP, cho phép họ di chuyển dễ dàng hơn
từ sa mạc đến thành phố “trong cùng một ngày”.
Tương tự,
Thiết kế ngụy trang của Bryan Bradley cho phép khách hàng của anh ấy đi
“đi thẳng từ văn phòng đến một buổi vũ hội từ thiện hoặc một bữa tiệc lãng mạn
bữa tối sau một ngày đi chung xe.” Trang phục của anh ấy nổi bật với sự tươi sáng
áo vest chở hàng màu cam được trang trí cổ cáo và quần “rộng rãi
đủ điện thoại di động và chìa khóa.” Một chiếc áo vest được nhuộm màu ngụy trang
mô hình được sử dụng cho những dịp đặc biệt. Trang phục, trong khi để ngụy trang,
được thiết kế để nổi bật trong đám đông (này, chúng tôi không tạo ra
nảy lên). Giá: 80 USD cho quần, 2,100 USD cho áo vest.
Sau
đọc về chiến tranh như một tuyên ngôn thời trang, các cô gái chúng tôi muốn phát triển
tuyên bố thời trang của riêng chúng tôi, để giúp các cô gái trở thành những cô gái. Chúng tôi vội vã đi lấy
sự cho phép của chồng chúng tôi và họ đã cho phép chúng tôi tiếp tục, như
miễn là “sở thích nhỏ” của chúng ta không làm mất thời gian
từ việc phục vụ nhu cầu của họ 24/7.
Một
của những cô gái châm biếm, bà Richard, đã thiết kế cái mà chúng tôi gọi là “Abu
Ghraib” (có 16 màu khác nhau), với bộ lông tùy chọn
cắt tỉa. Cái này được bán với giá 3,000 đô la, nhưng bao gồm một món quà là cổ phiếu ở Haliburton
và một chiếc túi xách nạm đá có hình dạng một chiếc roi điện lần đầu tiên
100 khách hàng. Có một phiên bản chồn dành cho những dịp đặc biệt, chẳng hạn như
khi Bush họp để thảo luận về việc cắt giảm thuế cho người giàu và tư nhân hóa
mọi thứ anh có thể có được.
M
rs.
Geoffrey, một trong những cô gái châm biếm giàu có hơn của chúng tôi, đã thiết kế một dòng sản phẩm
quần áo dưới nhãn "Hand Over Fist". Dường như
cô ấy đang đi nghỉ ở đảo Jekyll, Georgia trong cuộc họp G8
chồng cô ấy Geoffrey đã tham dự. Cô ấy đã tiêu số tiền khó kiếm được
số tiền mà Geoffrey được thừa kế khi cô phải đối mặt với bầy đàn
của những người biểu tình giận dữ la hét điều gì đó về chủ nghĩa tư bản và điều gì đó
được gọi là chủ nghĩa đế quốc (dù đó là gì, nó có thể xấu không?). Cô ấy đã như vậy
sợ hãi, cô ấy đã mua một chiếc áo giáp trị giá 10,000 đô la để xoa dịu thần kinh của mình. Khi
Geoffrey về nhà, cô kể cho anh nghe về trải nghiệm và nỗi sợ hãi của mình.
rằng họ sẽ giảm xuống chỉ còn 4 tỷ USD một năm và có
(Chúa cấm) nộp thuế cho nó để khởi động. Geoffrey bảo cô ấy đừng làm vậy
lo lắng. “Kể từ những năm Reagan/Bush, không gì có thể làm thay đổi được
trong số lượng của cải mà chúng tôi có thể tích lũy được,”
Geoffrey nói.
Bà.
Geoffrey kể cho anh ấy nghe về những người biểu tình và thứ gọi là sự áp bức
(bất kể điều đó có nghĩa là gì). Geoffrey nói với cô ấy rằng tất cả đều vô nghĩa; cái đó
Chủ nghĩa tư bản là một hệ thống tinh thần, đạo đức, kinh tế liên quan đến
mang lại sự giàu có phổ quát. Geoffrey giải thích rằng mọi người không
kiếm được tiền, họ xứng đáng được như vậy nên những người nghèo là những người
không xứng đáng, đó là lý do tại sao chúng ta có thể bỏ qua chúng mà vẫn
Người chăm sóc. Bà Geoffrey tỏa sáng trước vẻ đẹp của chủ nghĩa tư bản.
“Tôi cảm thấy phấn chấn một cách kỳ lạ,” cô nói, “như thể
Chúa, tôi và tiền của tôi là một.” “Bíp,” Geoffrey
trả lời.
Cái nào
đưa chúng ta trở lại với thời trang “Hand Over Fist”. Bà Geof-
váy của Frey được làm bằng tiền—những hóa đơn lớn hơn cho
những dịp trang trọng hơn; số năm và hàng chục cho thông thường. Phù hợp với nam giới
được làm từ chứng chỉ cổ phiếu, danh sách Fortune 500 và CEO
kiểm tra tiền lương. Tiếp theo, vì sứ mệnh tinh thần của chủ nghĩa tư bản,
Theo chi tiết của Geoffrey, cô ấy đã thiết kế một dòng trang phục du lịch dành cho
các cô gái, trong đó có những chiếc váy có in hình tiền mặt, Chúa (một cây thánh giá
giữa Donald Trump, Ronald Reagan và Dwight Eisenhower), và
logo công ty có liên quan. Ví dụ: nếu một cô gái đang đi du lịch đến Ấn Độ
có thể mặc chiếc váy Coca Cola/Chúa/tiền mặt, với đôi xăng đan phù hợp,
khi Coca Cola đang bận rộn giúp đỡ đất nước nghèo đói đó bằng cách gây ô nhiễm
nước dùng hết rồi bán lại cho người dân
như nước đóng chai (do Coca Cola sản xuất).
Của chúng tôi
dòng quần áo thứ ba có tên: “The Desperate Mystique.”
Một trong những cô gái của chúng tôi—Mrs. Jerry—đã và đang theo dõi
ngày càng có nhiều phụ nữ cố gắng sống sót mà không bị ràng buộc
đến hoặc được thay thế bởi một người đàn ông (người ta buồn cười khi nghĩ đến điều đó). Mới đây, bà.
Jerry thông báo với chúng tôi rằng phụ nữ đang mất dần vị thế. Làm sao cô ấy đến được
đến sự nhận thức này?
Vâng,
hai tin tức: Thứ nhất, Lawrence Summers, chủ tịch của tổ chức uy tín
Đại học Harvard, gần đây đã tham dự một bữa ăn trưa làm việc, một phần của
hội nghị kinh tế chỉ dành cho người được mời. Trong cuộc thảo luận về lý do tại sao
chỉ 4 trong số 32 công việc được đảm nhiệm trong lĩnh vực khoa học và kỹ thuật tại Harvard
đến gặp phụ nữ, Larry (anh ấy là một người bạn thân thiết) đưa ra những điều sau đây
Giải thích: (1) sự miễn cưỡng hoặc không có khả năng của các cô gái với con cái
làm việc 80 giờ một tuần (xin lỗi, ít nhất phải mất khoảng thời gian đó
để giám sát người giúp việc và mua sắm những món đồ đắt tiền, nhưng chúng tôi
lạc đề); (2) ít cô gái đạt điểm cao nhất trong các bài kiểm tra toán và khoa học,
nhưng thay vì nguyên nhân là do xã hội hóa, di truyền hành vi
hiện đang hướng tới sự khác biệt về giới tính di truyền (cuối cùng!);
(3) số liệu thống kê 4 trên 32 không biểu thị sự phân biệt đối xử
về phía Harvard, bởi vì, Larry lập luận, nếu đó là lý do chính
yếu tố, sau đó là các trường học không phân biệt đối xử (tất nhiên trừ khi
không có) sẽ đạt được lợi thế bằng cách thuê nhân viên khoa học/toán học
các cô gái tránh xa những người đã phân biệt đối xử. Ồ! Các cô gái châm biếm khách sạn,
không được chuẩn bị về mặt di truyền để hiểu khoa học, toán học hoặc logic
dưới bất kỳ hình thức nào, không thực sự hiểu Larry đang nói về điều gì—hơn nữa
ai muốn làm việc 80 giờ một tuần, chúng tôi biết Larry không làm vậy.
Không vấn đề. Chúng ta có thể thấy tại sao anh ấy xứng đáng được vinh danh như vậy
công việc và tiền mặt đi kèm với nó.
Dự đoán,
phụ nữ trả lời rằng phụ nữ giỏi khoa học/toán học. Nhưng ai quan tâm chứ;
đó không phải là vấn đề. Vấn đề là các cô gái không được bổ nhiệm
các công việc khoa học và kỹ thuật vì sự hiện diện của họ sẽ
gây khó chịu cho đàn ông. Những cô gái này sẽ quyến rũ đàn ông hoặc
thông minh hơn họ.
Sản phẩm
một tin tức đầy cảm hứng khác đến từ Tòa phúc thẩm khu vực 9,
bao gồm California, Washington, Oregon, Nevada, Idaho và
Montana. Tòa án thứ 9 đã xác định rằng việc này là hợp pháp đối với
một nữ nhân viên bị sa thải vì từ chối trang điểm (nếu cô ấy
đồng phục làm việc bao gồm trang điểm). Phán quyết không bị coi là phân biệt đối xử
bởi vì phán quyết này tương đương với quy định cấm đàn ông mặc
trang điểm.
Hey,
chúng tôi không bịa ra điều này. Chúng tôi thích phán quyết này vì nó đòi hỏi
các cô gái được đánh giá cao về ngoại hình của họ và không có gì khác.
Thời trang khôn ngoan
điều này chuyển thành một dòng quần áo tuyệt đẹp mà chúng tôi gọi là “The
Bí ẩn tuyệt vọng.” Bà Jerry lấy cái tên đó từ phòng làm việc của bà
của cuốn sách dành cho phụ nữ lật đổ
Bí ẩn nữ tính
của bà tên chồng bà là gì, tất cả là về
các cô gái có trình độ học vấn từ trung lưu đến thượng lưu cảm thấy không thỏa mãn như thế nào trong cuộc sống của họ
cuộc sống có gia đình ở ngoại ô vào những năm 1960. Cuốn sách nói,
“Vấn đề đã bị chôn vùi, không nói ra trong nhiều năm trong tâm trí
của phụ nữ Mỹ. Đó là một cảm giác khuấy động kỳ lạ, một cảm giác không hài lòng,
nỗi khao khát mà phụ nữ phải chịu đựng vào giữa thế kỷ 20
Hoa Kỳ. Mỗi bà nội trợ ngoại ô một mình vật lộn với nó.
Khi cô dọn giường, đi mua hàng tạp hóa, chọn vải trải giường phù hợp,
tài xế Cub Scouts và Brownies, nằm cạnh chồng cô ấy vào ban đêm,
cô ấy sợ phải hỏi ngay cả câu hỏi thầm lặng, Chỉ thế thôi à?”
Kia là
Các bà nội trợ những năm 1960 đã từ chối trở thành người phụ giúp việc nhà (mặc dù
có học thức) và họ nổi loạn. Rất may, chúng tôi đã viết lại năm 2005
về sự huyền bí nữ tính trong chương trình truyền hình ăn khách hiện nay “Desperate
Các bà nội trợ.” Đây là một bộ phim mà toàn là nữ chính
lộng lẫy, dù là về bản chất hay sự xuất hiện trên “Extreme Makeover”.
Họ gầy, họ giàu có, họ sống trong một ngôi nhà xinh đẹp
hàng xóm, và họ có những người chồng tuyệt vời, nhưng vì lý do nào đó
chúng tôi châm biếm, họ đang tuyệt vọng. Ngoài ra, mặc dù xinh đẹp,
v.v., chồng họ ngủ lăng nhăng, có lẽ vì mỗi cô gái đều
lộng lẫy hơn người kia. Những cô gái này mua sắm, nướng bánh, tài xế,
chỉ trích người giúp việc và chồng của họ, bắn tỉa và không bao giờ nói đến
sự kiện thế giới hoặc bất cứ điều gì quan trọng—không bao giờ. Khán giả và giới phê bình
đã gọi chương trình này là nữ quyền vì những cô gái này cố gắng đạt được
chồng không được ngủ chung giường và phải giúp đỡ việc nhà.
Tât nhiên!?
Tất nhiên đó là nữ quyền. Đó là lý do tại sao những bà nội trợ này
tuyệt vọng. Họ đã bị chủ nghĩa nữ quyền tẩy não để mong đợi một chút gì đó
sự giúp đỡ và chung thủy từ chồng của họ. May mắn thay,
Chương trình nghị sự của Bush và những nỗ lực của những người có cùng quan điểm sẽ buộc những điều này
các cô gái nhận ra rằng đàn ông cần phải chịu trách nhiệm và điều đó, một lần và
cho tất cả, câu trả lời cho
Bí ẩn nữ tính
im lặng
câu hỏi: “Chỉ thế thôi à?” thực sự là “Chà, không, nhưng
chúng tôi có tiền và chúng tôi trông ổn nên ai quan tâm chứ”.
Thông minh về thời trang,
Bà Jerry đã phát triển vẻ ngoài để phù hợp với tình trạng bất ổn. Nó nói “Tôi
tuyệt vọng, tôi không giỏi khoa học/toán, tôi không cần một cuộc cách mạng,
Tôi cần một người đàn ông có tài khoản phí lớn, có thể xử lý
tôi thích kiểu người thụ động nhưng quyến rũ mà tôi sinh ra để trở thành ”. Ồ,
và các cô gái, hãy nhớ trang điểm kỹ nhé. Đó là luật pháp.
Lydia Sargent
là đồng sáng lập của South End Press và
Tạp chí Z
(nơi cô đã là nhân viên từ năm 1988.