Nhiều cuộc thăm dò được tiến hành khiến người ta có thể kết luận rằng công chúng Mỹ đang ở xa cánh tả của cái gọi là “đại diện” của họ ở Washington. Một huyền thoại phổ biến ở Mỹ là tầng lớp lao động bỏ phiếu chống lại lợi ích của họ. Những người theo chủ nghĩa tự do hiện trạng, hoang mang rằng tầng lớp lao động sẽ không ủng hộ Đảng Dân chủ, thường tuyên bố điều này. Họ không bao giờ đi đến kết luận rằng cái mà Noam Chomsky gọi là “hai phe phái của đảng kinh doanh” - Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa - đã khiến chúng ta bị tước quyền bầu cử. Một huyền thoại phổ biến được những người bảo thủ ca tụng là Hoa Kỳ là một quốc gia “trung hữu”. Những người dẫn chương trình phát thanh cánh hữu như Hugh Hewett thường xuyên đề cập đến huyền thoại trung hữu và John McCain đã nói điều đó nhiều lần khi tranh cử với Obama trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2008. Đây là một công cụ tuyên truyền hiệu quả. Nếu chúng ta được nói một cách nhất quán rằng chúng ta là một quốc gia của những người bảo thủ ôn hòa, thì tốt nhất chúng ta không nên nói lên quan điểm của mình rằng chúng ta muốn chấm dứt đau khổ thông qua các biện pháp công bằng xã hội—một ý tưởng phổ biến kể từ khi bắt đầu lịch sử quốc gia này.
Một ví dụ ban đầu là Cuộc nổi dậy của Shay, một cuộc đấu tranh bắt đầu vào tháng 1786 năm XNUMX. Như nhà sử học cánh tả quá cố Howard Zinn đã nói về Cuộc nổi dậy của Shay, đó là “cuộc nổi dậy của những nông dân nghèo, nhỏ chống lại những người giàu có ở Boston, những người đang đánh thuế quá mức và chiếm đoạt tài sản”. trên đất của họ,” điều này đã bác bỏ quan điểm cho rằng nước Mỹ “đã có một khởi đầu trong sáng, tốt đẹp và dân chủ” và rằng sự thành lập đất nước của chúng ta không hề nhân từ. Khi nói đến dân chủ, như học giả và nhà hoạt động David Graeber tuyên bố, những Người sáng lập đã “đồng loạt phản đối nó” và Những Người sáng lập đã dẫn đầu một truyền thống trong giới tinh hoa Hoa Kỳ coi thường “quần chúng” và khả năng đưa ra quyết định tập thể của họ.
Một số dấu hiệu cho thấy công chúng dường như không bị lừa. Tất cả những lời bàn tán về việc mọi người “bỏ phiếu chống lại lợi ích của họ” đều không tính đến những gì các cuộc thăm dò đã cho thấy - rằng 40% chúng ta không thèm bỏ phiếu và ai có thể đổ lỗi cho chúng ta?
A 2011 ABC/The Washington Post cuộc thăm dò cho thấy 70% người Mỹ có quan điểm không thiện cảm với Phố Wall và 68% có quan điểm không mấy thiện cảm về liên minh thân thiết giữa Phố Wall và Washington.
Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) công bố kết quả cho thấy Washington làm việc vì giới siêu giàu. Các nhà kinh tế của IMF kết luận rằng số tiền trợ cấp cho người nộp thuế Mỹ mà Phố Wall nhận được (khoảng 83 tỷ USD) gần tương đương với số tiền “tách biệt” quá mức và hoàn toàn không cần thiết.
Sự cô lập đã cắt giảm các chương trình xã hội trên khắp đất nước dưới danh nghĩa “thắt lưng buộc bụng”. Các chương trình mang lại lợi ích cho thanh thiếu niên LGBTQ, trẻ nhỏ, người khuyết tật và người già đều bị ảnh hưởng, trong khi các nhà đầu cơ và chủ ngân hàng nhận được sự đối xử giống như bảo mẫu của nhà nước dưới danh nghĩa tổ chức của họ là “Quá lớn để thất bại”.
Giải cứu chủ nghĩa tư bản nhờ vào người lao động không phải là điều gì mới mẻ. David Harvey, trong tác phẩm của mình cuốn sách Lược sử chủ nghĩa tân tự do, chỉ ra một sốe Gần đây trong lịch sử—mặc dù dường như đã bị lãng quên—các ví dụ: “Quyền lực nhà nước thường được sử dụng để cứu trợ các công ty hoặc ngăn chặn các thất bại tài chính, chẳng hạn như cuộc khủng hoảng tiết kiệm và cho vay của Hoa Kỳ [trong những năm 1980], khiến người nộp thuế ở Hoa Kỳ thiệt hại ước tính khoảng 150 tỷ USD hoặc sự sụp đổ của quỹ phòng hộ Long Term Capital Management [vào những năm 1990], gây thiệt hại 3.5 tỷ USD.”
Cái gọi là cuộc khủng hoảng cắt giảm ngân sách quốc phòng đang là tâm điểm của giới truyền thông. Sự khôn ngoan của giới truyền thông là hoàn toàn hoài nghi vì việc cắt giảm quốc phòng dường như là lĩnh vực cô lập duy nhất nhận được sự ủng hộ rộng rãi. Ví dụ, tờ báo Washington Hill đã công bố một cuộc thăm dò cho thấy 49% số người được hỏi ủng hộ việc cắt giảm chi tiêu quốc phòng. Một bài báo ngày 25 tháng XNUMX của Laura Seligman có tựa đề “The Hill Thăm dò ý kiến: Cử tri: Lầu Năm Góc phải chịu gánh nặng cắt giảm thâm hụt,” cũng cho thấy đại đa số những người được hỏi được thăm dò ý kiến (69%) phản đối việc cắt giảm các chương trình xã hội và “chỉ 23% cho biết họ sẽ ủng hộ việc cắt giảm An sinh xã hội và Medicare.”
Trong bài viết của mình được xuất bản vào tháng 64 trên Blog của Washington với tiêu đề “Trợ cấp năm nay cho Phố Wall = Số tiền cắt giảm tuần tự trong năm nay”, Eric Zuesse đã chỉ ra một bản tóm tắt biên tập của Bloomberg về nghiên cứu của IMF, trong đó tiết lộ rằng gần 5 tỷ USD tiền đóng thuế đã được chuyển tới. XNUMX ngân hàng hàng đầu cả nước.
Không có gì đáng ngạc nhiên khi Chiếm Phố Wall (OWS) nhận được sự ủng hộ cao của người dân New York khi 68% cử tri NYC đồng ý với quan điểm của những người biểu tình, theo một cuộc khảo sát năm 2011 của Đại học Quinnipiac. Một cuộc thăm dò quốc gia cũng cho thấy 43% người Mỹ đồng ý với mục tiêu của OWS. Truyền thông lặp lạibôi nhọ, vu khống và đàn áp phong trào này đến mức ngủ đông, lầm lạceading công chúng rằng các khu trại của OWS chứa đầy những đứa trẻ trong quỹ tín thác bạo lực, mất vệ sinh và thất nghiệp. Bất chấp những lời vu khống, thực tế là 43% người Mỹ đồng ý với mục tiêu của phong trào này nói lên sức hấp dẫn vốn có của OWS.
Nói về nhóm dân số ở bên trái các nhà hoạch định chính sách, một cuộc thăm dò của Pew vào tháng 2011 năm 49 đã kết luận rằng 18% thanh niên (độ tuổi 29-55) có quan điểm tích cực về chủ nghĩa xã hội. Cuộc thăm dò tương tự cho thấy người Mỹ gốc Phi ủng hộ chủ nghĩa xã hội tới 29%. Alexander Eichler đã tóm tắt các kết quả trong một bài viết trên Huffington Post ngày 2011 tháng XNUMX năm XNUMX với tiêu đề “Những người trẻ có nhiều khả năng ủng hộ Chủ nghĩa xã hội hơn Chủ nghĩa tư bản”.
Có lẽ câu trả lời là lời kêu gọi dân chủ cấp tiến, cơ sở - nghĩa là tự quản lý công việc của chính mình và đưa ra quyết định tập thể. Nếu tiếp tục như vậy, chúng ta có thể bỏ rơi Phố Wall và Washington, mở ra không gian cho việc tạo ra các giải pháp thay thế kinh tế và xã hội cho hiện trạng đáng nguyền rủa.
Z
Alex Bradshaw là biên tập viên của tờ báo phản chiến hàng tháng FORsooth có trụ sở tại Louisville, Kentucky. Anh ấy thỉnh thoảng là bình luận viên cho chương trình phát thanh Internet “The Authority Smashing Hour” (alexbrad11@ hotmail.com).