Không còn nghi ngờ gì nữa, đang có một đại dịch ung thư ở Hoa Kỳ. Ung thư đang nhanh chóng gia tăng bệnh tim mạch là nguyên nhân gây tử vong hàng đầu. Ung thư cũng là một vấn đề sức khỏe cộng đồng lớn trên toàn thế giới. Theo Báo cáo Ung thư Thế giới năm 2014 do Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) ban hành, ung thư đang phát triển với “tốc độ đáng báo động” trên toàn thế giới. Các số liệu thống kê được báo cáo ở Hoa Kỳ còn đáng nghi ngờ, “Vì không có cơ quan đăng ký ung thư trên toàn quốc nên không có cách nào biết chính xác có bao nhiêu trường hợp ung thư mới được chẩn đoán hàng năm ở Hoa Kỳ”. Viện Ung thư Quốc gia báo cáo vào năm 1996 rằng tỷ lệ mắc bệnh ung thư ở trẻ em tăng 10% từ năm 1973 đến năm 1991. Bán Chạy Nhất của Báo New York Times Bài báo trên trang nhất ngày 8 tháng 2003 năm 20 đưa tin rằng tỷ lệ mắc bệnh ung thư ở trẻ em đã tăng 20% trong 36 năm trước đó, và đối với trẻ sơ sinh dưới một tuổi, mức tăng là 2014%. Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế gần đây đã ban hành Báo cáo Ung thư Thế giới năm 70. Báo cáo cho biết tỷ lệ mắc bệnh ung thư trên toàn thế giới được dự báo sẽ tăng 2% trong XNUMX thập kỷ tới. Trong hai thập kỷ qua, các phương tiện thông tin đại chúng tràn ngập những câu chuyện về cơ sở di truyền của bệnh ung thư. Đến mức nhiều người hiện nay tin rằng bệnh tiểu đường, ung thư và béo phì hầu hết là “bệnh di truyền”. Thông tin sai lệch như vậy về cơ bản là đổ lỗi cho nạn nhân. Tuy nhiên, hầu hết mọi người sẽ không nói rằng cúm, viêm phổi hoặc ebola là các bệnh di truyền. Có một sự hiểu biết chung rằng các tác nhân bên ngoài có thể lấn át khả năng phòng vệ tự nhiên bên trong của một người. Không phải tất cả chúng ta sẽ bị bệnh hoặc chết trong một trận dịch. Khía cạnh chính của câu hỏi “Nguyên nhân gây ung thư?” tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông là sai lầm rằng nó chủ yếu có nguồn gốc từ di truyền chứ không phải nguồn gốc từ môi trường. Sự bóp méo hoàn toàn thực tế của các dịch bệnh gần đây như ung thư và béo phì, được giải thích trong bài báo “Nguồn phòng chống béo phì, Gen không phải là định mệnh, Y tế công cộng Harvard:”
“Những thay đổi về di truyền khó có thể giải thích được sự lây lan nhanh chóng của bệnh béo phì [hoặc ung thư, nhận xét của tôi] trên toàn cầu. Đó là bởi vì nguồn gen vẫn khá ổn định qua nhiều thế hệ…. Vì vậy, nếu gen của chúng ta hầu như không thay đổi, điều gì đã thay đổi trong 40 năm qua với tình trạng béo phì gia tăng? Môi trường của chúng ta." Trung tâm Kiểm soát Bệnh tật (CDC) cũng xác nhận tính ưu việt của môi trường là nguyên nhân gây bệnh trên trang web của mình: “Thật vậy, một số bệnh hiếm gặp… có thể là kết quả của sự thiếu hụt một sản phẩm gen duy nhất, nhưng những bệnh này đại diện cho một nguyên nhân rất nghiêm trọng. một tỷ lệ nhỏ trong tổng số bệnh tật của con người. Các bệnh thông thường, chẳng hạn như bệnh tiểu đường hoặc ung thư, là kết quả của sự tương tác phức tạp giữa các yếu tố di truyền và môi trường.” Quan điểm của CDC đã được chứng minh rõ ràng bằng một nghiên cứu quy mô lớn trên 53,666 cặp song sinh giống hệt nhau, được công bố trên Tạp chí Y học Chuyển giao, kết luận rằng khả năng dự đoán bệnh tật của bộ gen “không có nhiều thông tin”. Kể từ Thế chiến 11, môi trường của chúng ta nhanh chóng bị ô nhiễm chất độc hơn. Trong cuốn sách Chính trị của bệnh ung thư được xem xét lại, của Samuels Epstein, MD, 1998, Epstein lưu ý rằng việc sản xuất các hóa chất hữu cơ tổng hợp đã tăng vọt bắt đầu từ năm 1940, và các sản phẩm từ dầu mỏ và khí đốt tự nhiên vào khoảng năm 1945. Chất hóa dẻo và thuốc trừ sâu được giới thiệu từ năm 1945 đến năm 1955. CDC liệt kê trên trang web của mình 135 chất được coi là “có khả năng gây ung thư nghề nghiệp”. Rất ít trong số 80,000 hóa chất đang được sử dụng hiện nay đã được kiểm tra độ an toàn.
Theo Scientific American (tháng 2014 năm 1976): “Đạo luật kiểm soát chất độc hại, được cập nhật lần cuối vào năm 50,000 cho phép ngành công nghiệp sử dụng các hóa chất mới mà không cần chứng minh trước rằng chúng an toàn. Thay vào đó, nó đặt gánh nặng chứng minh lên EPA. Tuy nhiên, trong số hơn 300 hóa chất được sử dụng thương mại, EPA chỉ thử nghiệm XNUMX loại.”
Thế giới tràn ngập hóa chất độc hại. Hóa chất công nghiệp và nông nghiệp đã gây ô nhiễm nguồn nước ngầm phục vụ hàng triệu người ở California trong ít nhất 50 năm. Hàng triệu tấn thuốc trừ sâu gây ung thư đã được đổ xuống đất nông nghiệp ở Mỹ và trên thế giới, làm ô nhiễm cả thực phẩm trong nước và thực phẩm nhập khẩu từ nước ngoài.
Ở Mỹ, Công ty Allied Signal đã sản xuất thuốc trừ sâu Kepone, liên quan đến DDT, và đổ nó xuống Cửa sông James trong nhiều năm vào những năm 1960 và 1970. Sông James đã bị đóng cửa để đánh bắt cá trong 13 năm. Sản phẩm này đã bị cấm trên toàn thế giới vào năm 1990, nhưng các chủ đồn điền chuối đã vận động để được sử dụng thêm 3 năm nữa. Kepone có thể tồn tại hàng trăm năm. Năm 2003, Đảo Guadalupe đã hạn chế việc trồng trọt do ô nhiễm kepone dai dẳng. Guadalupe là một trong những nơi có tỷ lệ ung thư tuyến tiền liệt cao nhất thế giới. Gần đây hơn, Công ty Năng lượng Duke bị kết tội xả tro than độc hại xuống sông Đáy. Việc thải chất độc hàng ngày, hay còn gọi là “tai nạn” định kỳ ở Mỹ, Liên minh Châu Âu và Nhật Bản, không cho thấy sự giảm đáng kể nào trong 40 năm qua. Nhiều chất độc từ lâu đã được biết là gây ung thư. Mối liên hệ giữa các chất gây ô nhiễm môi trường và sự phát triển của bệnh ung thư bắt nguồn từ năm 1775, khi Percival Pott công bố một nghiên cứu về việc quét ống khói ở Anh đã phát triển bệnh ung thư bìu do bồ hóng và nhựa than đá. Một số tác nhân phổ biến hơn được biết là gây ung thư là: asen, amiăng, benzen, formaldehyd, bức xạ ion hóa, bồ hóng, radon, thuốc nhuộm tóc, thuốc trừ sâu không chứa arsen và biphenyl polychlorin.
Một nghiên cứu năm 2006 về những người sống sót sau vụ nổ bom nguyên tử ở Hiroshima và Nagasaki 55-58 năm sau khi tiếp xúc với bức xạ cho thấy phản ứng liều lượng bức xạ tuyến tính đối với các khối u tuyến giáp và ung thư. Hội đồng Ung thư của Tổng thống đã báo cáo rằng “gánh nặng thực sự của bệnh ung thư do môi trường gây ra đã bị đánh giá thấp một cách quá mức”. Hàng chục hóa chất môi trường thường xuyên được phát hiện trong người. Người ta phát hiện ra rằng những phụ nữ có lượng PCB (polychlorinated biphenyls) hoặc DDT cao trong máu ngay sau khi sinh con có nguy cơ phát triển ung thư vú cao hơn. Hơn nữa, các chất gây ô nhiễm môi trường đã được chứng minh là ảnh hưởng vĩnh viễn đến chức năng của gen. Lĩnh vực kiến thức được gọi là biểu sinh này cũng đã chứng minh ở động vật rằng DDT có thể gây ra tác động tiêu cực ở con cái: các hóa chất độc hại và các tác nhân khác có thể thay đổi vĩnh viễn gen nào được bật mà không thay đổi bất kỳ mã gen nào, được gọi là thay đổi biểu sinh. “Ngày nay, không ai nghi ngờ rằng các tác động biểu sinh đóng một vai trò quan trọng trong sự phát triển, lão hóa và thậm chí cả ung thư.” Lợi ích công nghiệp có lịch sử che khuất kiến thức khoa học lâu đời về mối liên hệ giữa ung thư và môi trường.
Một ví dụ rõ ràng là vấn đề bức xạ ion hóa và ung thư. Trước bằng chứng rõ ràng rằng bức xạ hạt nhân gây ung thư, Chính phủ Hoa Kỳ từ chối thừa nhận rằng các công nhân nhà máy hạt nhân mắc bệnh ung thư bị ung thư môi trường do họ tiếp xúc với bức xạ ion hóa tại nơi làm việc. “Sau nhiều thập kỷ phủ nhận, chính phủ thừa nhận rằng kể từ buổi bình minh của thời đại nguyên tử, các công nhân chế tạo vũ khí hạt nhân đã tiếp xúc với bức xạ và hóa chất gây ra bệnh ung thư và tử vong sớm.” Người ta cho rằng sự phủ nhận của chính phủ là kết quả của áp lực từ ngành công nghiệp hạt nhân và hoạt động kinh doanh tư bản nói chung nhằm phủ nhận bất kỳ mối liên hệ nào giữa bệnh ung thư và môi trường. Cánh cửa quay vòng của các quan chức chính phủ (EPA FDA, v.v.), những người sau này được tuyển dụng vào ngành công nghiệp gây ô nhiễm đã được ghi rõ trong cuốn sách Lừa dối độc hại. Nguy hiểm hơn nữa đối với Tương lai của Y tế Công cộng là sự thông đồng giữa Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) và Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA). “WHO đã kiên quyết phản đối việc tiến hành các nghiên cứu về ảnh hưởng sức khỏe của việc tiếp xúc với uranium 238 sau Bão táp sa mạc, Bosnia và Kosovo.
Lý do cho sự từ chối này là một thỏa thuận được ký kết vào năm 1959 giữa IAEA, cơ quan tích cực thúc đẩy năng lượng hạt nhân trên toàn thế giới và WHO, nêu rõ rằng nếu một cơ quan muốn thực hiện một nghiên cứu có ảnh hưởng đến công việc của cơ quan kia thì cần phải có sự thỏa thuận chung. IAEA chưa bao giờ đồng ý với những nghiên cứu như vậy”. Những thỏa thuận loại trừ việc nghiên cứu và trách nhiệm như vậy đã đi vào trọng tâm của nền công nghiệp tư bản. Nó là một phần của chính sách thông tin sai lệch đang hoạt động. Khi chính phủ hành động để hạn chế ô nhiễm, họ đã tạo ra Đạo luật EPA và Không khí sạch. Chức năng thực tế của các tổ chức quản lý này thường bị suy yếu, thiếu kinh phí và không được thực thi đúng mức trước sự thúc giục của ngành. Như đã nêu trong Sức khỏe nghề nghiệp, do Barry S. Levy, MD và David H. Wegman, MD biên tập “…mong muốn của người lao động về sự thoải mái, thu nhập, an toàn và giải trí liên tục bị cân bằng bởi nhu cầu lợi nhuận của người sử dụng lao động.” Sự cạnh tranh trên toàn thế giới vì lợi nhuận và sự sống còn là hoạt động kinh doanh chủ yếu trong trật tự kinh tế hiện nay. Hậu quả là lợi nhuận ngắn hạn ảnh hưởng đến sự an toàn lâu dài của người lao động và cộng đồng nói chung. Người đứng đầu các công ty thường xuyên đáp lại những lời chỉ trích về hành vi gây ô nhiễm của họ bằng cách nói rằng có lẽ các hoạt động kinh doanh có thể bị hiểu là vô đạo đức, nhưng chúng không bất hợp pháp.
Các tập đoàn giao dịch công khai được pháp luật yêu cầu phải đặt lợi ích tài chính của chủ sở hữu lên trên mọi thứ khác, kể cả lợi ích công cộng. Rõ ràng hệ thống kinh tế tư bản chủ nghĩa hiện nay là vô đạo đức. Lawrence Summers, nhà kinh tế trưởng của Ngân hàng Thế giới, đã tóm tắt hệ tư tưởng của những Người chỉ huy của Chủ nghĩa Tư bản hiện đại trong một bản ghi nhớ gửi ngày 12 tháng 1991 năm XNUMX: “Tôi nghĩ logic kinh tế đằng sau việc thải một lượng chất thải độc hại vào quốc gia có mức lương thấp nhất là hoàn hảo và chúng ta nên đối mặt với điều đó.” Hệ thống kinh tế hiện nay, chủ nghĩa tư bản, là “một hệ thống làm ô uế tổ ấm của chính nó, cả các điều kiện xã hội-con người và môi trường tự nhiên rộng lớn hơn mà nó phụ thuộc vào”.
Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ gửi tin tức hàng loạt với tựa đề AMA Morning Rounds. Sau đây là trích dẫn gần đây từ ngày 22 tháng 2014 năm 21: “Nghiên cứu mới cho thấy ung thư không thể bị loại bỏ.” Họ tiếp tục trích dẫn từ một nhà sinh học tiến hóa, người đã nói rằng “khả năng phát triển ung thư của tế bào chúng ta là một đặc tính nội tại”. Một bài báo khoa học của Mỹ ngày 2010 tháng XNUMX năm XNUMX có tựa đề “Có bao nhiêu bệnh ung thư do môi trường gây ra?” tuyên bố: “Nhưng rất có thể các nhà khoa học sẽ không bao giờ có thể tìm ra vai trò thực sự của các chất gây ô nhiễm môi trường vì sự phơi nhiễm với môi trường, di truyền và lối sống dường như đều gắn bó với nhau”. Sau đó, bài báo trích lời Tiến sĩ Clapp của Trường Y tế Công cộng thuộc Đại học Boston: “Việc cố gắng chỉ định từng loại hóa chất hoặc phơi nhiễm một phần cụ thể của bệnh ung thư là một sai lầm”.
Việc chấp nhận đại dịch ung thư ở trẻ em đang đi vào lĩnh vực văn hóa dưới dạng chương trình truyền hình, phim ảnh và sách, có lẽ để giúp công chúng chấp nhận thực tế về trẻ em mắc bệnh ung thư. Phản ứng của cơ sở y tế đối với đại dịch ung thư chủ yếu chỉ giới hạn ở việc khuyến khích sàng lọc và thay đổi lối sống. Việc sàng lọc như vậy không “ngăn ngừa” ung thư. Chụp quang tuyến vú và nội soi được thiết kế để phát hiện sớm ung thư hoặc những thay đổi tiền ung thư, nhưng chúng không ngăn ngừa được sự phát triển của ung thư trong dân số nói chung. Thay đổi lối sống dường như không có khả năng đáng kể để chống lại đại dịch ung thư.
Các hoạt động y tế công cộng của chính phủ chỉ nhận được 3% trong số hơn 2 nghìn tỷ USD mà Hoa Kỳ chi cho Chăm sóc sức khỏe trong năm 2009. Bác sĩ y khoa nổi tiếng Rudolph Carl Virchow (1821-1902), được cho là đã tuyên bố rằng “Y học là một khoa học xã hội, và chính trị không gì khác hơn là y học.” Ung thư không thể được ngăn ngừa dưới hệ thống kinh tế lợi nhuận trước con người hiện nay. Trong Chủ nghĩa tư bản một câu chuyện ma, Arundhati Roy viết, “Chúng tôi không đấu tranh để mày mò cải cách một hệ thống cần được thay thế.” Chúng ta phải yêu cầu hành động dựa trên kiến thức khoa học rằng môi trường là yếu tố quan trọng gây ra dịch bệnh ung thư. Các tổ chức Y tế Công cộng, có trách nhiệm bảo vệ sức khỏe của toàn dân bằng cách ngăn ngừa bệnh tật, và tất cả các chuyên gia y tế, nên mạnh mẽ yêu cầu hành động ngay hôm nay và mỗi ngày. Đáng buồn thay, họ phần lớn im lặng.
Z
Kể từ khi bắt đầu
Nayvin Gordon là bác sĩ gia đình trực thuộc Trung tâm Y tế Bác sĩ ở Oakland CA.