TChính quyền Obama, cùng với đủ loại "những người ủng hộ cánh tả mới", đang cố gắng sử dụng các con bài tư bản nhà nước của chủ nghĩa đế quốc ở nước ngoài, chi tiêu thâm hụt lớn, quà tặng để tài trợ vốn và cắt giảm các "quyền lợi" của tầng lớp lao động như tiền lương và phúc lợi hưu trí để ngăn chặn sự sụp đổ tiềm tàng của chủ nghĩa tư bản và tạo ra sự đổi mới tích lũy trong những điều kiện phục vụ lợi ích chung của chủ nghĩa tư bản. Một nỗ lực như vậy vấp phải sự phản đối ở nước ngoài và sự chia rẽ giữa chính các nhà tư bản ở trong nước, sự chia rẽ mà chính phủ Obama đang trong quá trình cố gắng vượt qua. Sự chia rẽ chính trong nước là giữa các nhà tư bản nhà nước muốn có mức chi tiêu chính phủ theo kiểu Keynes và những người ủng hộ “tôn giáo cổ xưa” về chủ nghĩa tư bản cạnh tranh “thị trường tự do”, một niềm tin chủ yếu mang tính thần thoại. Obama đang cố gắng phân chia sự khác biệt giữa các lực lượng tư bản cạnh tranh này, tìm ra một con đường trung gian bao gồm một thước đo lớn về chủ nghĩa tư bản nhà nước nhằm giúp đỡ các thành phần quan trọng của giai cấp tư bản phụ thuộc vào sự hào phóng của chính phủ trong khi cố gắng lắng nghe và thỏa hiệp với Phòng Tư pháp. Đảng Thương mại/Cộng hòa tin vào những ưu điểm của “thị trường tự do”.
Obama là giấc mơ của các nhà tiếp thị, “thương hiệu tốt nhất trên thế giới”, thúc đẩy “hy vọng” và tạo ra đại dương ảo tưởng, biến chúng thành thuốc phiện thời hiện đại đối với con người. Nhưng thành công của Obama sẽ chỉ là tạm thời, vì các chính sách của ông mang lại nhiều điểm tương đồng với chủ nghĩa tư bản đã tạo ra cuộc khủng hoảng hiện nay. Giai cấp tư bản, dẫn đầu bởi ngành tài chính và Hội đồng Quan hệ Đối ngoại, hy vọng rằng những “giải pháp” được cho là do Obama đề xuất sẽ vừa khởi động lại cỗ máy tích lũy, vừa ngăn chặn cuộc khủng hoảng ý thức hệ luôn đi kèm với cuộc khủng hoảng vốn mang tính hệ thống. Hiện tượng Obama được hiểu rõ nhất qua việc xem xét chi tiết về nhân sự và hai chính sách then chốt – chính sách đối ngoại (cuộc chiến ở Afghanistan) và chính sách trong nước (gói cứu trợ ô tô).
cuộc chiến của Obama
TChính quyền Bush đã bắt đầu cuộc chiến ở Afghanistan, nhưng chính quyền Obama vẫn đang tiếp tục cuộc chiến này và theo đuổi chính sách đối ngoại tổng thể giống như Bush. Các Wall Street Journal, cơ quan ngôn luận quan trọng của giai cấp tư bản, đã dán nhãn Obama là “Barack Hussein Bush” trong một bài xã luận ngày 5 tháng 2009 năm XNUMX, nói rằng “một lợi ích của nhiệm kỳ Tổng thống Obama là nó xác nhận phần lớn chương trình nghị sự an ninh và chính sách đối ngoại của George W. Bush”. …[với] các phiên bản được đóng gói lại một cách nghệ thuật về các chủ đề mà Tổng thống Bush đưa ra với chương trình nghị sự về tự do của ông.” Các Bài viết cũng tán thành tuyên bố rằng Obama đang đưa ra "sự bảo vệ mạnh mẽ cho cuộc chiến ở Afghanistan", gọi đây là "cuộc chiến cần thiết", đồng thời tuân theo chính sách của Bush về Iraq. Trong khi việc tiếp tục các chính sách của Bush, đặc biệt là liên quan đến các mục tiêu, là chủ đề chính, thì rõ ràng là Obama và nhóm của ông đang khám phá các chiến thuật mới trong nỗ lực kiểm soát Afghanistan, Iraq và Trung Đông rộng lớn hơn. Bên cạnh việc tạo ra ảo tưởng thông qua lối hùng biện nhẹ nhàng của Obama, hối lộ, “quyền lực mềm” và “xây dựng quốc gia”, cùng với chủ nghĩa khủng bố đế quốc thông thường và chủ nghĩa man rợ “chống nổi dậy”, đã được thêm vào hỗn hợp chính sách. Sau chính sách trong nhiệm kỳ thứ hai của Bush lôi kéo các đồng minh đế quốc vào việc tiêu diệt Afghanistan, Obama và các cố vấn của ông cũng nhấn mạnh việc mở rộng vai trò mới của NATO là đối tác cấp dưới trong cuộc chinh phục, mang lại cho người châu Âu một phần chiến lợi phẩm. Điều này giống như việc cố gắng thay thế NATO cho Liên hợp quốc với tư cách là “nhà kiến tạo hòa bình” chính của thế giới.
Để vạch ra và thực hiện các mục tiêu cũng như sự kết hợp giữa chiến lược và chiến thuật (quyền lực cứng và quyền lực mềm) cho cuộc chiến tranh quan trọng nhất thế giới hiện nay, Obama đã nhờ đến Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR), một tổ chức tư vấn chủ chốt của chính quyền tư bản tập thể. lớp, về ý tưởng và nhân sự. CFR có trụ sở tại New York được tạo thành từ sự kết hợp phức tạp giữa tiền cũ và tiền mới, đầu sỏ tài chính ở Phố Wall, các lãnh đạo công ty hàng đầu, trí thức, hiệu trưởng trường đại học (đặc biệt là từ các trường đại học Ivy League), nhà báo và luật sư từ các luật hàng đầu của New York. các công ty. Trong gần một thế kỷ, CFR đã làm việc chăm chỉ ở hậu trường để cung cấp các ý tưởng, các nhà hoạch định chính sách và sự đồng thuận lưỡng đảng nhằm thúc đẩy quyền bá chủ thế giới của Hoa Kỳ, mở rộng sự bóc lột và chiếm đoạt của tư bản chủ nghĩa, cũng như khủng bố chiến tranh bất tận bằng cách sử dụng công nghệ tiên tiến. Người ta nói rằng Obama đã chuyển sang CFR để điều hành cuộc chiến ở Afghanistan. Điều này mang lại cho anh ta sự bảo vệ dồi dào của giai cấp thống trị nếu có sự cố xảy ra, vì CFR, theo cách nói của một nhà báo, là “thành trì của Cơ sở”. Vào tháng 2009 năm XNUMX, chủ tịch hiện tại của CFR, Richard Haass, đã viết một bài bình luận cho Bán Chạy Nhất của Báo New York Times đã đóng dấu phê chuẩn CFR cho việc theo đuổi thêm chiến tranh ở Afghanistan: “Nhận định của tôi là lợi ích của Mỹ đủ quan trọng, triển vọng đạt được thành công hạn chế là đủ cao và rủi ro của các chính sách thay thế là đủ lớn để tiến hành ngay bây giờ, với ông Trump.” Chiến lược có tính toán của Obama.”
Các nhà lãnh đạo và thành viên CFR hiện đang nắm giữ các vị trí chủ chốt cố vấn cho tổng thống và đưa ra các quyết định về cuộc chiến bao gồm:
- Giám đốc Richard Holbrooke, người kiểm soát các khía cạnh chính trị và kinh tế với tư cách là “Đại diện đặc biệt tại Afghanistan và Pakistan” của Obama
- Thành viên Tướng Stanley McChrystal, chỉ huy quân sự hàng đầu (được giám sát bởi một thành viên CFR khác, Tướng David Petraeus)
- Thành viên Karl Eikenberry, Đại sứ Hoa Kỳ tại Kabul
- Thành viên và Bộ trưởng Quốc phòng Gates đã sắp xếp bộ phận và ban cố vấn của mình cùng với các thành viên Hội đồng khác
- Ngoại trưởng Clinton tuy không phải là thành viên CFR nhưng được một số thành viên CFR cố vấn ở các vị trí lãnh đạo trong Bộ Ngoại giao (chồng bà Bill cũng là thành viên Hội đồng)
Cả Holbrooke và McChrystal đều có cố vấn Hội đồng—Ashley Bommer, Barnett Rubin, và Vali Naser trong trường hợp của Holbrooke, và Steven Biddle trong trường hợp của McChrystal. Holbrooke bắt đầu nghiên cứu chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ với tư cách là cố vấn “chuyên gia” về Việt Nam, cố gắng phát triển các chính sách có thể mang lại chiến thắng cho chủ nghĩa đế quốc Mỹ trong cuộc chiến đó. Ông cố vấn cho các đại sứ Hoa Kỳ, làm việc với CIA về các chương trình ám sát của họ (đầu tiên là “bình định nông thôn” ở đồng bằng sông Cửu Long, sau đó là “Chiến dịch Phượng hoàng”, tổ chức sát hại hàng chục nghìn người Việt Nam) và là thành viên ban cố vấn của Hoa Kỳ. tại cuộc đàm phán hòa bình ở Paris. Sau đó, ông bước vào thế giới vốn tài chính và là giám đốc điều hành của Lehman Brothers, đồng thời là giám đốc của American Insurance Group (AIG), để lại cho công ty ít nhất một triệu đô la tiền lương và tiền thưởng ngay trước khi nó sụp đổ. Ông là đại sứ Liên hợp quốc của Tổng thống Clinton và là chủ tịch lực lượng đặc nhiệm chống khủng bố của CFR vào năm 2001. Trong thời gian Bush tiến hành cuộc chiến ở Iraq năm 2002, Holbrooke cực kỳ ủng hộ việc tấn công Iraq. Trong các cuộc họp bí mật với các thành viên đảng Dân chủ trong quốc hội, ông đã khuyên họ nên ủng hộ cuộc chiến sắp tới một cách dứt khoát. Không có gì ngạc nhiên khi ông ủng hộ một cuộc chiến rộng lớn hơn ở Afghanistan.
Stanley McChrystal là đại tá quân đội vào năm 1999 khi ông được Hội đồng tuyển chọn quân nhân của CFR, đứng đầu là Richard B. Cheney, lựa chọn để dành một năm tại trụ sở của Hội đồng, theo lời của Báo cáo thường niên của CFR, “mở rộng…[ sự hiểu biết của anh ấy về các vấn đề đối ngoại.” Sau khi có mối quan hệ chặt chẽ với các nhà tư bản trong CFR, đại tá sớm được thăng cấp tướng. Khi cuộc chiến ở Iraq được chính quyền Bush bắt đầu, McChrystal đóng vai trò hung hăng, chỉ huy một Nhóm Lực lượng Đặc biệt thực hiện các vụ ám sát và tra tấn tại một căn cứ của Quân đội Hoa Kỳ ở Iraq có tên là Camp Nama. Sau khi vạch trần tội ác chiến tranh ở Trại Nama, binh lính cấp dưới bị truy tố và kết tội tra tấn, nhưng người chỉ huy được thăng chức.
Tại sao Afghanistan? Tại sao là Iraq?
A Câu hỏi quan trọng là giai cấp thống trị tư bản tập thể và các chuyên gia của nó tại CFR và trong chính phủ thấy điều gì đang bị đe dọa trong cuộc chiến này? Kế hoạch tổng thể hoặc khuôn khổ tổng thể đằng sau các mục tiêu chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ ở Afghanistan dựa trên cùng một định nghĩa về lợi ích của giai cấp thống trị quốc gia đang có hiệu lực ở Iraq: “địa kinh tế” và “địa chính trị”, cả hai đều là những quan niệm đế quốc về thế giới. Trong lĩnh vực địa kinh tế, hệ thống tư bản tập thể của các thị trường quan hệ khiến các nhà hoạch định chính sách của Obama đặt ra câu hỏi về những khu vực nào trên thế giới là cần thiết tối thiểu để duy trì hoạt động hiệu quả của các nền kinh tế chính trị của cả Hoa Kỳ và các đồng minh chủ chốt của nước này ở Châu Âu và Viễn Đông— bao gồm tích lũy vốn, đầu tư, thương mại và kiểm soát chiến lược nguyên liệu thô. Nói cách khác, “không gian sống” kinh tế tối thiểu và tối đa đối với nền kinh tế tư bản Mỹ là bao nhiêu? Câu trả lời mà các nhà tư bản và CFR đưa ra đã thay đổi theo thời gian, nhưng luôn là hầu hết hoặc toàn bộ thế giới. Trong trường hợp của Iraq và Afghanistan, chúng là những bộ phận quan trọng của khu vực nắm giữ phần lớn nguồn cung cấp dầu và khí đốt của thế giới. Cả nguồn cung cấp xăng dầu (Iraq) và vận tải (Afghanistan) đều có liên quan và nếu Mỹ không thống trị quân sự ở các quốc gia này, các đối thủ như Trung Quốc có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng tiềm tàng đối với nền kinh tế phụ thuộc vào dầu khí của Mỹ.
Ngoài địa kinh tế về cung cấp dầu mỏ, Trung Đông còn là khu vực thương mại bổ sung quan trọng cho thế giới công nghiệp tư bản. Họ có hydrocarbon mà phương Tây yêu cầu và các cường quốc NATO có hàng hóa công nghiệp (ô tô, máy móc, sản phẩm tinh chế, v.v.) mà Trung Đông cần. Điều này khiến giai cấp thống trị tư bản tin rằng khu vực giàu tiềm năng này trên thế giới có thể được đảm bảo an toàn bằng cách loại bỏ sự phản đối của chủ nghĩa dân tộc và đưa các tập đoàn Mỹ vào. Kế hoạch của chính quyền Bush là tạo ra một điều không tưởng cho các tập đoàn đa quốc gia của Mỹ, những tập đoàn sẽ độc quyền khai thác tài nguyên dầu mỏ và cung cấp lao động của Iraq, tước đoạt tài sản của người dân Iraq một cách thô bạo. Các mệnh lệnh khác nhau của thành viên CFR Paul Bremer, người từng là Sa hoàng chính trị và kinh tế của Bush trong giai đoạn đầu tiên Mỹ chiếm đóng Iraq, đã cho thấy rõ kế hoạch này đang được thực hiện – các doanh nghiệp địa phương của Iraq sẽ bị phá hủy và công nhân sẽ bất lực để mở đường. để các nhà tư bản Mỹ kiếm được lợi nhuận lớn. Điều này thất bại vì cuộc đấu tranh lớn của người dân Iraq, những người từ chối cho phép các nhà tư bản Mỹ thống trị hoàn toàn đất nước của họ. Họ tiếp tục kháng cự ngày hôm nay.
Tương tự, Afghanistan được coi là nguồn nguyên liệu thô dồi dào nhưng cũng là tuyến đường vận chuyển dầu khí quan trọng. Khu vực Trung Á nằm ở phía bắc Afghanistan có trữ lượng hydrocarbon lớn. Ví dụ, Turkmenistan, theo lời của Zbigniew Brzezinski, thành viên CFR và đôi khi là cố vấn của Obama: “trữ lượng khí đốt tự nhiên thực sự khổng lồ…[và] đã tích cực thăm dò việc xây dựng một đường ống mới xuyên qua Afghanistan và Pakistan tới Biển Ả Rập” (Bàn cờ lớn: Ưu thế của Mỹ và các mệnh lệnh địa chiến lược của nó). Việc vận chuyển nhiên liệu này và các nhiên liệu hóa thạch khác qua Nga, Iran hoặc Trung Quốc được coi là đi ngược lại lợi ích chiến lược của Mỹ. Nhưng các đường ống xuyên qua Afghanistan sẽ cho phép Mỹ theo đuổi cả lợi ích địa kinh tế và các mục tiêu thu lợi nhuận hẹp hơn trong khi vẫn giữ quyền kiểm soát nguồn cung cấp nhiên liệu hóa thạch quan trọng khỏi tay các đối thủ.
Phần thứ hai trong kế hoạch lớn của chính sách đối ngoại Hoa Kỳ là địa chính trị, mong muốn duy trì quyền bá chủ toàn cầu của Hoa Kỳ bằng cách kiểm soát các khu vực được coi là chiến lược vì lý do này hay lý do khác. Địa chính trị, trên thực tế, có liên quan chặt chẽ với địa kinh tế. Đó là mặt khác của cùng một đồng xu. Trong trường hợp Iraq, địa chính trị của cuộc xâm lược của Mỹ năm 2003 nhằm mục đích thiết lập một căn cứ hoạt động cho quân đội Mỹ ở trung tâm Trung Đông. Điều này đặt Mỹ vào vị thế thống trị trong việc kiểm soát chiến lược nguồn cung cấp dầu mà tất cả các nước công nghiệp hóa đều cần. Dầu mỏ là chìa khóa để duy trì nền kinh tế công nghiệp và việc kiểm soát như vậy đảm bảo rằng châu Âu, Nhật Bản và Ấn Độ sẽ vẫn là đồng minh và đối tác cấp dưới của Mỹ và các giới hạn đó được đặt ra đối với Trung Quốc. Nỗ lực kiểm soát Iraq, quốc gia “nổi trên biển dầu”, nhưng cũng nằm ở trung tâm Trung Đông, là nỗ lực không ngừng của đế quốc Mỹ nhằm thống trị toàn thế giới.
Trong trường hợp Afghanistan, lợi ích địa chính trị của Mỹ là vị trí địa lý của nước này nằm giữa Iran và Pakistan. Mỹ không thể có căn cứ thực sự ở một trong hai quốc gia này - chính phủ Iran quá độc lập và người dân Pakistan cực lực phản đối sự hiện diện lớn của quân đội Mỹ. Nhưng có thể có một căn cứ lớn ở Afghanistan, nơi kết hợp với các căn cứ ở Iraq sẽ gây áp lực lên Iran vì nước này nằm giữa Iraq và Afghanistan. Giống như Iraq, điều này giúp đảm bảo sự thống trị của Mỹ đối với các nguồn cung cấp dầu và khí đốt chính của thế giới, việc kiểm soát điều này đảm bảo quyền bá chủ thế giới của Mỹ - vì Trung Quốc, Nhật Bản và Tây Âu đều cần những nguồn cung cấp hydrocarbon này để vận hành nền kinh tế của họ. Ngoài ra, theo quan điểm của các nhà tư tưởng giai cấp thống trị Hoa Kỳ, những gì xảy ra ở Afghanistan ảnh hưởng nghiêm trọng đến những gì xảy ra ở Pakistan, nơi có dân số đông, nền kinh tế khá lớn, kho vũ khí hạt nhân lớn và cuộc nổi dậy tích cực của Hồi giáo. Chính quyền Obama muốn ổn định Afghanistan nhằm đảm bảo sự ổn định và an ninh của một Pakistan được trang bị vũ khí hạt nhân.
Đó là thước đo tầm quan trọng của việc các đồng minh chính của Mỹ, dưới hình thức NATO, đã bị lôi kéo vào cuộc chiến bảo vệ Afghanistan, ví dụ đầu tiên về một cuộc chiến bên ngoài châu Âu mà NATO đã tham gia. để trở thành cơ quan thay thế cho Liên hợp quốc, một cơ quan thực thi toàn cầu cho hệ thống tư bản chủ nghĩa trên toàn thế giới.
In Bàn cờ lớn, Cố vấn Brzezinski của Obama cũng tuyên bố rằng: “Đối với Mỹ, giải thưởng địa chính trị chính là Á-Âu…. Mỹ hiện là siêu cường toàn cầu duy nhất và Âu Á là đấu trường trung tâm của toàn cầu. Do đó, những gì xảy ra với sự phân bổ quyền lực trên lục địa Á-Âu sẽ có tầm quan trọng quyết định đối với vị thế đứng đầu toàn cầu của Mỹ và đối với di sản lịch sử của Mỹ”. Obama đã giả vờ đưa ra một sự đổi mới cho chủ nghĩa đế quốc Mỹ, nhưng đó chỉ là một chiếc mặt nạ lộ ra, bộc lộ thực tế xấu xí và tàn bạo của tội ác chiến tranh và giết người hàng loạt thông qua các cuộc ném bom và xâm lược “gây sốc và kinh hãi” khủng bố để duy trì và mở rộng nước Mỹ. sự thống trị của đế quốc và quyền bá chủ toàn cầu.
Tái cơ cấu: Tự động giải cứu
IVào tháng 2009 năm XNUMX, Văn phòng Báo chí Nhà Trắng của Obama đã đưa ra một tuyên bố về kế hoạch tái cơ cấu của chính phủ liên bang đối với General Motors, được thực hiện bởi một “lực lượng đặc nhiệm ô tô” do các nhà tư bản tài chính Steven Rattner, Diana Farrell và Steve Bloom đứng đầu, làm việc dưới sự giám sát. của Bộ trưởng Tài chính Timothy Geithner và Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Lawrence Summers. Tất cả những người được Obama bổ nhiệm này đều là thành viên của CFR ngoại trừ Bloom, người có một số mối quan hệ với công đoàn và được mời đến để bán chương trình này cho lãnh đạo của United Auto Workers (UAW). Rattner, lãnh đạo của lực lượng đặc nhiệm, là người đồng sáng lập của Quadrangle Group, một công ty “đầu tư” (tức là đầu cơ) ở Phố Wall.
Trong 1 gần đây Vận may Trong bài báo về gói cứu trợ ô tô, Rattner gọi Diana Farrell là “cấp phó ngôi sao” của Summers. Cô là MBA của Trường Kinh doanh Harvard, từng làm việc cho Goldman Sachs ở Phố Wall trước khi gia nhập McKinsey and Company, một công ty tư vấn doanh nghiệp toàn cầu. Trước khi gia nhập chính quyền Obama, Farrell là quản lý cấp cao tại McKinsey và là thành viên của Nhóm Định chế Tài chính của công ty, chuyên tư vấn cho các công ty tư bản tài chính hàng đầu. Bà là đồng tác giả năm 1996 của Thị trường không bị ràng buộc: Giải phóng chủ nghĩa tư bản toàn cầu, lập luận rằng với tư cách là một phần của “cuộc cách mạng tư bản toàn cầu”, một thị trường tư bản toàn cầu ngày càng mạnh mẽ, đặc biệt là khu vực tài chính đang phát triển nhanh chóng, đang chi phối hành động và chính sách của tất cả các chính phủ. Farrell và đồng tác giả cho biết trong tương lai, thị trường này sẽ “thách thức sự kiểm soát của hầu hết mọi chính phủ trên thế giới”, định hình lại hệ thống chính trị thế giới. Họ nói thêm rằng trừ khi thuế được tăng lên, các quyền lợi (chẳng hạn như An sinh xã hội) mà tầng lớp lao động hiện đang yêu cầu sẽ phải bị cắt giảm “theo mức độ từ 25 đến 30 phần trăm”. UAW và các công nhân của nó nằm trong số những người đầu tiên cảm nhận được những cắt giảm mà Farrell và chính quyền Obama dự định thực hiện để cô và những người bạn tư bản giàu có của mình có thể thịnh vượng như một phần trong “cuộc cách mạng” của họ.
Trong thông cáo báo chí về gói cứu trợ ô tô, chính quyền Obama cho biết: “Về hầu hết mọi khía cạnh, những nhượng bộ mà UAW đồng ý mang tính quyết liệt hơn những gì Chính quyền Bush yêu cầu ban đầu trong thỏa thuận cho vay với GM.” Theo một người quản lý cửa hàng UAW đã nghỉ hưu, những nhượng bộ này giống như một “hợp đồng lao động nô lệ”, một người quản lý cửa hàng UAW đã nghỉ hưu gọi đó là “sự giam giữ có vũ trang”, trong khi số lượng việc làm sẽ bị cắt giảm đáng kể. Do những nhượng bộ trước đây cũng như hiện tại của công đoàn, những công nhân ô tô mới được tuyển dụng giờ đây sẽ làm việc với mức lương chỉ bằng một nửa mức lương mỗi giờ mà họ từng nhận được. Phúc lợi cũng sẽ bị cắt giảm và các khoản phải trả bao gồm không làm thêm giờ sau 8 giờ làm việc, không có lương hưu và mỗi người lao động sẽ phải trả nhiều tiền hơn cho việc chăm sóc sức khỏe. Những người về hưu đã làm việc chăm chỉ cả đời và được hứa hẹn những lợi ích nhất định sẽ không nhận được những lợi ích đó.
Từng là chiến binh và kiêu hãnh, UAW đã từ một đối tác cấp dưới của các nhà tư bản trở thành một người bạn đồng hành rồi một kẻ bám víu, và bây giờ gần như bị lãng quên. Việc hiểu được UAW và các công đoàn khác của Hoa Kỳ đã sai ở đâu có thể hữu ích trong việc phát triển một kế hoạch cho sự thay đổi thực sự. Là một phần của Chiến tranh Lạnh và mong muốn được tự do thực hiện các thỏa thuận với các ông chủ, ban lãnh đạo UAW đã tiêu diệt cánh tả dân quân và nền dân chủ nội bộ trong liên minh của họ. Sau đó, họ từ bỏ cuộc đấu tranh vì một mạng lưới an sinh xã hội cấp quốc gia, toàn giai cấp cho tất cả người lao động, giải quyết để giành được quyền lợi từng phần từ mỗi người sử dụng lao động. Điều này gắn UAW với sự thành công trong cạnh tranh của các nhà tư bản “của họ” về việc làm, mức lương đủ sống, chăm sóc sức khỏe, lương hưu và điều kiện làm việc tốt. UAW và các công nhân của nó sau đó chìm trong vận mệnh của các tập đoàn “của họ”. Ngoài ra, UAW, giống như các công đoàn khác của Hoa Kỳ, đặt lợi ích chính trị độc lập của người lao động phụ thuộc vào nhu cầu bầu cử của Đảng Dân chủ do các khu vực vốn thống trị, đặc biệt là chế độ đầu sỏ tài chính.
Con đường phía trước
TCon đường phía trước của ông bắt đầu bằng việc thúc đẩy các nguyên tắc cơ bản về đoàn kết giai cấp, dân chủ nội bộ, bình đẳng, độc lập khỏi bọn tư bản và các chính trị gia được chúng giữ trong các đảng Dân chủ và Cộng hòa, giáo dục, trách nhiệm và tính bền vững đối với môi trường. Việc thực hiện các nguyên tắc này đòi hỏi một sự thay đổi văn hóa cơ bản và mang tính cách mạng trong các công đoàn và giai cấp công nhân rộng hơn nhằm xây dựng lại cộng đồng của giai cấp công nhân. Điều này có thể được thực hiện bằng cách huy động cả người có việc và người thất nghiệp đấu tranh cho những giải pháp thay thế đầy cảm hứng, bao gồm việc chấm dứt tình trạng xa lánh lao động và cải cách cơ cấu, những điều không thể thực hiện được nếu không có một phong trào cách mạng lớn và đầy đấu tranh. Đề xuất những cải cách như vậy là bước cần thiết đầu tiên để xây dựng một phong trào xã hội như vậy. Một số cải cách cơ cấu đáng được tổ chức và đấu tranh bao gồm:
- tổ chức các cộng đồng để thành lập các hội đồng công nhân nhằm điều tra nhu cầu của họ và hành động theo nhu cầu của họ
- chiến lược đoàn kết để bảo vệ và chia sẻ việc làm
- các chương trình công cộng được quản lý một cách dân chủ cho tất cả mọi người có công việc lành mạnh với mức lương đủ sống và lương hưu đầy đủ
- một khu vực tài chính và ngân hàng được quốc hữu hóa được điều hành bởi các cơ quan được bầu cử dân chủ như một tiện ích công cộng
- sản xuất và thương mại do các cơ quan kế hoạch được bầu cử dân chủ điều hành, sản xuất hàng hóa thân thiện với môi trường với mức lương của công đoàn
- một hệ thống vận tải công cộng bền vững về mặt sinh thái, với khả năng tái sử dụng và tái chế, năng lượng thay thế và các hình thức sống tập thể mới
Cuộc nổi dậy chống lại chủ nghĩa tư bản, các tập đoàn của nó và giai cấp thống trị phải được đưa vào chương trình nghị sự của người dân Mỹ và người dân thế giới. Điều này phải bao gồm cả cuộc nổi dậy chống lại chính quyền Obama, vốn đang chứng tỏ mình cũng là tay sai của giai cấp tư bản cầm quyền giống như chính quyền Bush.
Z
Laurence H. Shoup đã dạy lịch sử Hoa Kỳ tại một số trường đại học và viết ba cuốn sách, trong đó có Imperial Brain Trust: Hội đồng Quan hệ Đối ngoại và Chính sách Đối ngoại Hoa Kỳ(với William Minter), được xuất bản lần đầu bởi Monthly Review Press năm 1977, được iUniverse tái bản năm 2004.