T
he
trọng tâm của Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu (UNFCCC) 2006,
được tổ chức tại Nairobi, Kenya là CDM—nghị định thư Kyoto
Cơ chế phát triển sạch. CDM được thiết kế để cho phép người giàu
các quốc gia tránh việc giảm phát thải của chính họ bằng cách tài trợ cho cái gọi là
“phát triển sạch” hoặc giảm phát thải ở các nước nghèo
nước.
Các nhóm vận động hành lang châu Phi, đứng đầu là Climate Africa, đã lên án việc không hành động
của các nước công nghiệp phát triển nêu rõ: “Chúng tôi lo ngại rằng
Các nước phát triển không muốn thực hiện hành động quyết liệt để giảm
lượng phát thải khí nhà kính của họ…. Thay vào đó họ đơn lẻ và tập thể
tăng lượng khí thải nhà kính của họ.”
Trong một sự kiện phụ về tránh nạn phá rừng do Liên minh Châu Âu tổ chức
Liên minh, các bộ trưởng và đại diện của Liên hợp quốc đã phát biểu rất lâu về
tầm quan trọng của việc chấm dứt khai thác gỗ ở rừng nguyên sinh như một biện pháp để hạn chế
tác động của sự nóng lên toàn cầu. Họ kết luận rằng giải pháp là
để tạo ra một quỹ khổng lồ nhằm khuyến khích các nước đang phát triển phát triển
bảo vệ rừng của họ, điều này sẽ được tạo điều kiện thuận lợi bằng cách giao quyền thường trực
rừng có giá trị bằng đô la cho cái gọi là “dịch vụ hệ sinh thái” của họ.
Trong khi thông tin trình bày về tầm quan trọng của rừng đứng
vì khí hậu và đa dạng sinh học rất rộng lớn nên việc thiếu thông tin
về các động lực thúc đẩy nạn phá rừng là rất rõ ràng. Những người thuyết trình
bỏ qua áp lực tài chính buộc các nước phải khai thác rừng,
để lại ấn tượng rằng các nước nghèo chặt cây vì
họ không có gì tốt hơn để làm.
Không đề cập đến điều kiện điều chỉnh cơ cấu áp đặt
của Ngân hàng Thế giới và IMF buộc các nước nghèo phải bán tháo
tài nguyên thiên nhiên của họ ở mức giá thấp nhất để đền đáp sự phát triển
các khoản vay. Tương tự như vậy không có gì nói về sự leo thang liên tục
nhu cầu về sản phẩm gỗ từ các nước phía Bắc, trong đó phần lớn
xuất hiện ở các bãi rác dưới dạng bao bì dùng một lần, thư rác hoặc quảng cáo.
Sự kiện bên lề này là biểu tượng của UNFCCC tổng thể, trong đó nhấn mạnh
giải quyết vấn đề thông qua chủ nghĩa tư bản - cụ thể là tạo ra các quỹ,
và sự phát triển của cơ chế thị trường như buôn bán carbon
hứa hẹn hàng tỷ lợi nhuận trong khi không làm gì để thực sự giải quyết
vấn đề nóng lên toàn cầu. Khái niệm giảm tiêu dùng
và thay đổi lối sống hoàn toàn thiếu, ngoại trừ khi được nuôi dưỡng
bởi các tổ chức phi chính phủ hoặc các nước phía Nam. Grace Akumu của Khí hậu Châu Phi được ví như
sự nhấn mạnh vào miền Bắc trong các cuộc đàm phán với những người bị phản đối rộng rãi
đàm phán của Tổ chức Thương mại Thế giới ( WTO), “Giống như
WTO, các nước giàu đang nghiêng các cuộc đàm phán theo hướng có lợi cho họ.”
Chủ nghĩa tư bản thảm họa
I
n
Ngoài việc nhấn mạnh vai trò của thị trường trong chiến lược khí hậu,
các nhà tư bản doanh nghiệp đang nắm bắt mối quan tâm ngày càng tăng về khí hậu
thay đổi để bán các dự án gây tranh cãi trước đây dưới dạng “giải pháp”
đến sự nóng lên toàn cầu. Bằng cách này, những đồn điền trồng cây độc canh khổng lồ,
sản xuất nhiên liệu sinh học quy mô lớn, cây biến đổi gen
và cây trồng, các dự án thủy điện lớn và năng lượng hạt nhân có thể
được bán cho khán giả miền Bắc như một phương tiện để duy trì doanh thu tổng thể
lối sống tiêu dùng quá mức trong khi được cho là có đóng góp tích cực
vào cuộc chiến chống lại sự nóng lên toàn cầu.
Tuy nhiên, sự thật đáng tiếc về những dự án này là chúng
làm rất ít để giảm thiểu biến đổi khí hậu trong khi lại gây ra những hậu quả nghiêm trọng về môi trường
và tác động xã hội. Thực tế này đã khiến Liên minh Rừng Toàn cầu phải
tổ chức hội thảo cuối tuần mang tên Cuộc sống như thương mại: Người bản địa
Hội thảo Nhân dân về Buôn bán Carbon, được tổ chức tại Namanga, Kenya vào ngày
Biên giới Tanzania trong thời gian tạm lắng cuối tuần của UNFCCC. Hội thảo
bao gồm các đại diện bản địa từ khắp nơi trên thế giới. Một số
những người tham gia đã thuyết trình về tác động đến cộng đồng của họ
đã trải qua do các chương trình buôn bán carbon nhằm nỗ lực cảnh báo
đại diện bản địa khác về mối nguy hiểm tiềm ẩn của carbon
đề xuất bù đắp, nhiều trong số đó hướng tới vùng đất của người bản địa
các dân tộc.
Sau hội thảo, một tập hợp các nhóm môi trường đã tổ chức
một cuộc họp báo ở Nairobi để lên án việc khuyến khích
những giải pháp sai lầm như vậy cho vấn đề nóng lên toàn cầu. Phong trào rừng nhiệt đới thế giới,
Dự án Sinh thái Công lý Toàn cầu, Quỹ Gaia, STOP về mặt di truyền
Chiến dịch cây trồng công nghệ, Liên minh rừng toàn cầu và quy mô lớn
Mạng lưới hành động nhiên liệu sinh học đã cùng nhau yêu cầu hành động thực sự chống lại
biến đổi khí hậu và chấm dứt các biện pháp chỉ đơn thuần là di dời chi phí
về mô hình tiêu dùng không bền vững của miền Bắc đối với người nghèo
Các quốc gia phía Nam nơi cộng đồng bản địa đặc biệt chú trọng
giá cao. “Các đồn điền đậu nành ở Mỹ Latinh và dầu cọ
các đồn điền ở Indonesia đang được phát triển để sản xuất nhiên liệu sinh học đang thúc đẩy
nạn phá rừng và đẩy hàng trăm ngàn nông dân và người bản địa
các dân tộc ra khỏi vùng đất của họ. Một lần nữa các nước đang phát triển
của miền Nam đang bị yêu cầu phải trả giá cho sự phát triển không bền vững
lối sống của miền Bắc,” Miguel Lovera của Global Forest cho biết
Liên quân.
Ana Filippini, từ Phong trào Rừng nhiệt đới Thế giới, nhấn mạnh rằng
về bản chất, việc lưu trữ carbon tạm thời của độc canh
trồng cây không thể được coi là một giải pháp lâu dài. Họ
tuy nhiên, gây ra những tác động to lớn, bao gồm cả việc làm cạn kiệt đất
và nước ngầm và sự di dời của cộng đồng bản địa và nông thôn
những người phải bị đuổi khỏi đất để bảo vệ kho lưu trữ carbon
của cây cối. “UNFCCC cần tránh xa những vấn đề phức tạp này
và các chương trình buôn bán carbon gian lận. Nó sẽ bắt đầu giải quyết
vấn đề nghiêm trọng là làm thế nào để loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch và làm thế nào để
chấm dứt nạn phá rừng,” cô nói.
Cây và cây trồng biến đổi gen được thúc đẩy như một nguồn cung cấp
nhiên liệu sinh học hoặc một phần của đồn điền hấp thụ carbon cũng bị phản đối.
Có rất nhiều lập luận chống lại thực vật và cây trồng biến đổi gen,
và bao gồm ô nhiễm rừng nguyên sinh và nông nghiệp truyền thống
cây trồng có các đặc tính được biến đổi gen có khả năng phá hủy. Cây GE có
khả năng tàn phá hệ sinh thái rừng bằng cách làm ô nhiễm các loài bản địa
cây có phấn hoa hoặc hạt được biến đổi gen để diệt côn trùng, chống lại chất độc
thuốc diệt cỏ hoặc phát triển nhanh hơn. “Sự thoát ra của phấn hoa hoặc hạt
từ cây GE vào rừng nguyên sinh sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng và hoàn toàn
những tác động sinh thái khó lường có thể ảnh hưởng đến khả năng
rừng để lưu trữ carbon, làm trầm trọng thêm tình trạng nóng lên toàn cầu. Họ chắc chắn phải
bị cấm,” Orin Langelle của Chiến dịch Cây STOP GE khẳng định.
Sản phẩm
thực tế là cây biến đổi gen khiến các khu rừng trên thế giới bị ảnh hưởng
gặp rủi ro đã được nhấn mạnh trong thư đăng nhập được viết bởi Global
Dự án Sinh thái Công lý và Phong trào Rừng nhiệt đới Thế giới. Lá thư
đã được phân phát cho các đại biểu và giới truyền thông và yêu cầu đảo ngược
quyết định của UNFCCC năm 2003 hợp pháp hóa việc sử dụng cây GE trong sản xuất carbon
chìm theo Nghị định thư Kyoto. Bức thư yêu cầu UNFCCC
hủy bỏ quyết định hợp pháp hóa việc sử dụng cây GE để đưa
chính sách của nước này phù hợp với quyết định tháng 2006 năm XNUMX của Công ước Liên hợp quốc
về Đa dạng sinh học, trong đó cảnh báo về sự nguy hiểm của biến đổi gen
cây biến đổi gen và kêu gọi các nước sử dụng phương pháp phòng ngừa
quan đến công nghệ.
Liên quan đến vấn đề nhiên liệu sinh học, Tiến sĩ Andrew Boswell của Vương quốc Anh
Mạng lưới hành động nhiên liệu sinh học quy mô lớn, chỉ ra rằng ngay cả khi nhiên liệu sinh học
chỉ được sản xuất với các thành phần không biến đổi gen thông thường,
nếu được sản xuất trên quy mô lớn, chúng vẫn sẽ không phải là sự thay thế hữu ích
đến nhiên liệu hóa thạch. Năm 2005, sự cạnh tranh về ngũ cốc đã dẫn tới 60%
giá ngũ cốc tăng, khuyến khích sử dụng ngũ cốc làm nhiên liệu sinh học
và làm tăng số người không thể tiếp cận đủ lương thực.
“Lượng ngũ cốc cần thiết để sản xuất đủ nhiên liệu sinh học để lấp đầy
một chiếc xe tăng SUV có thể nuôi sống một người trong một năm,” ông nói.
Nhu cầu ngày càng tăng về nhiên liệu sinh học cũng thúc đẩy hoạt động khai thác gỗ và
đốt rừng nguyên sinh ở những nơi như Indonesia, nơi có đất
bị giải tỏa để nhường chỗ cho việc trồng cây cọ giàu dầu.
Ngoài việc di dời các quần xã và đẩy các loài đến tuyệt chủng,
nạn phá rừng này đang đẩy nhanh quá trình biến đổi khí hậu. “Cháy ở
Rừng ở Indonesia năm 1995 thải ra lượng khí thải carbon nhiều hơn mức
toàn bộ Liên minh châu Âu vào năm đó. Sản xuất nhiên liệu sinh học quy mô lớn
rõ ràng không phải là một chiến lược có lợi cho cuộc chiến chống lại
sự nóng lên toàn cầu,” Teresa Anderson của Quỹ Gaia cho biết.
Nhưng có lẽ chiến lược giảm thiểu biến đổi khí hậu gây tranh cãi nhất
là giao dịch carbon. Được mô phỏng theo việc buôn bán ô nhiễm được cho phép bởi
Đạo luật Không khí Sạch của Hoa Kỳ và được Al Gore ủng hộ trong thời gian làm phó
chủ tịch nước, giao dịch carbon cho phép các tập đoàn và chính phủ
để tránh giảm phát thải khí nhà kính bằng cách mua carbon
tín dụng. Những khoản tín dụng carbon này có thể đến từ việc bù đắp carbon
các dự án như trồng cây, được thành lập theo
chiêu bài “phát triển” ở các nước nghèo, hoặc từ các nước
như Nga có lượng tín chỉ carbon vượt quá. Bởi vì cacbon
mức phát thải cho phép dựa trên mức phát thải năm 1990, các quốc gia
như Nga—nơi chứng kiến nhiều ngành công nghiệp đóng cửa sau
1990—có rất nhiều khoản tín dụng phát thải carbon dư thừa,
họ có thể bán cho người trả giá cao nhất. Lý thuyết cho rằng
nguồn cung cấp tín dụng carbon hạn chế được giao dịch sẽ ảnh hưởng đến luật pháp
cung và cầu và thị trường sẽ tiếp quản và giải quyết
vấn đề. (Để có một bài phê bình xuất sắc, hãy đọc
Giao dịch carbon: Một vấn đề quan trọng
Đối thoại về Biến đổi Khí hậu, Tư nhân hóa và Năng lượng
, Bởi
Larry Lohmann của Ngôi nhà góc.)
Bỏ qua trong chốc lát các mục tiêu giảm phát thải không đủ
của Nghị định thư Kyoto—chỉ yêu cầu giảm 5.2
phần trăm dưới mức năm 1990 khi các nhà khoa học khí hậu đồng ý rằng ngay lập tức
cần giảm ít nhất 60% để tránh thảm họa khí hậu;
và bỏ qua nhiều hoạt động xác minh mức giảm carbon đáng kể
vấn đề với chiến lược dựa trên thị trường này - đó là điều không thể tránh khỏi
vấn đề nan giải là Hoa Kỳ, nước phát thải lớn nhất
khí nhà kính (với 6% dân số thế giới thải ra
25 phần trăm lượng khí thải toàn cầu) sẽ không xác nhận bất kỳ
chiến lược hâm nóng.
Chúng ta không thể tiếp tục đặt niềm tin vào các cơ quan như Liên Hiệp Quốc để
giải quyết vấn đề này cho chúng tôi. Cũng như mọi người trên khắp thế giới đã
nổi dậy chống lại WTO, các cuộc biểu tình lớn phải được tổ chức chống lại
các nhà lãnh đạo từ chối thực hiện hành động thực tế, có ý nghĩa để ngăn chặn
thảm họa khí hậu. Nếu không, chúng ta sẽ phải đối mặt với một tương lai rất không chắc chắn.
Anne
Petermann là đồng giám đốc của Hệ sinh thái Công lý Toàn cầu có trụ sở tại Hoa Kỳ
Dự án, là thành viên sáng lập của Nhóm Khí hậu Durban
Sự công bằng.