A
quốc gia có khoảng 22 triệu dân, Triều Tiên từ lâu đã được coi là một cái gì đó
một điều bí ẩn đối với các nhà bình luận phương Tây. Đóng cửa và cô lập, cộng sản
Miền Bắc cuối cùng cũng được thúc đẩy để tham gia vào cộng đồng quốc tế rộng lớn hơn.
cộng đồng, cũng như người hàng xóm phía nam của nó. Nạn đói đe dọa,
và vấn đề cô lập về ngoại giao và kinh tế sau cuộc chiến
sự sụp đổ của Liên Xô, đã hành động để thúc đẩy miền Bắc trong
nỗ lực xây dựng đối thoại với miền Nam. Năm 2001, miền Bắc
Ủy ban thống nhất hoà bình Tổ quốc đề xuất “rằng
Đối thoại giữa Triều Tiên và Hàn Quốc mở lại càng sớm càng tốt
mở ra con đường rộng lớn hơn cho sự hòa giải, thống nhất và thống nhất đất nước.”
As
trái ngược với xu hướng căng thẳng và đối đầu trước đây,
“Chính sách Ánh Dương” được Hàn Quốc áp dụng, dựa trên
trên lý tưởng tiếp cận và hòa giải, được tạo điều kiện thông qua
cung cấp viện trợ kinh tế, phát triển quan hệ thương mại, gia đình
đoàn tụ và đối thoại đang diễn ra. Kỳ vọng đã tăng lên đều đặn,
đặc biệt là ở Hàn Quốc, quá trình tham gia này sẽ
cuối cùng dẫn tới một cuộc thống nhất được thương lượng. Chính sách Ánh Dương
đã phát triển với sự từ bỏ rõ ràng bất kỳ đề xuất nào
Miền Nam có thể “hấp thụ” miền Bắc.
Sản phẩm
cuộc bầu cử gần đây của ứng cử viên tổng thống ủng hộ hòa giải Roh
Moo-hyun đã hứa sẽ thổi luồng sinh khí mới vào chính sách này, bất chấp
cuộc đối đầu sắp xảy ra giữa Bình Nhưỡng và Washington.
Di chuyển
hướng tới sự tham gia lớn hơn đã bị giáng một đòn nghiêm trọng vào tháng 10
2002 khi miền Bắc xác nhận rằng họ đã tái khởi động chương trình hạt nhân
chương trình vũ khí. Sự thừa nhận của miền Bắc như vậy đã kết thúc một cách hiệu quả
Khuôn khổ Đồng ý năm 1994, theo đó nó sẽ nhận được “ánh sáng
-công nghệ hạt nhân nước” để đổi lấy cam kết
không phổ biến vũ khí hạt nhân.
T
diễn biến định mệnh đã xảy ra trước những lời cáo buộc của Triều Tiên rằng
Hoa Kỳ đã vi phạm Khung thỏa thuận, không thực hiện được
“dầu nặng theo lịch trình và không tiến về phía trước
đúng như kế hoạch với lò phản ứng nước nhẹ.”
Ngoài
từ những tuyên bố của miền Bắc, chúng ta chỉ có thể suy đoán thêm điều gì
Động cơ nằm đằng sau động thái của họ, nhưng có thể nói rằng miền Bắc cảm thấy bị ép buộc
hành động trước một chính quyền diều hâu của Hoa Kỳ đang mong muốn dập tắt
tất cả các tiền đồn còn lại chống lại quyền bá chủ toàn cầu của nó. Nó ở trong
lĩnh vực suy đoán hợp pháp cũng cho rằng miền Bắc
Người Hàn Quốc đang hy vọng thiết lập một hệ thống răn đe hạt nhân để ngăn chặn
có thể đủ khả năng nới lỏng ngân sách quân sự của họ,
ở mức 20% đến 25% GDP, là một sự tiêu hao nghiêm trọng đối với
Nền kinh tế Bắc Triều Tiên. Theo
Tin tức quyền lực và lãi suất
báo cáo,
Triều Tiên có quân đội lớn thứ tư thế giới
với hơn 1.2 triệu nhân viên vũ trang.
Sản phẩm
Tuy nhiên, quân đội Triều Tiên tuy đông đảo nhưng không có đủ năng lực
giành thắng lợi trong cuộc chiến tranh tấn công miền Nam. Trong khi Bắc Triều Tiên
cam kết quân sự lớn được coi là một biện pháp ngăn chặn cần thiết,
Miền Bắc có thể sẽ chấp nhận giải trừ vũ khí có giới hạn vì lợi ích kinh tế
tăng trưởng và thịnh vượng, nếu nó được coi là một lựa chọn khả thi.
Trong khi đó,
các phương tiện truyền thông phương Tây liên tục nhắc đến chế độ này là “phi lý”,
“không ổn định” đã được thực hiện với tác dụng của việc xây dựng
tăng thêm sự sợ hãi và e ngại cần thiết để hợp lý hóa khả năng quân sự
can thiệp - hoặc ít nhất là các biện pháp trừng phạt ngoại giao và kinh tế
chắc chắn sẽ làm tình trạng của đất nước vốn đã đói khổ trở nên tồi tệ hơn
mọi người. Trong hoàn cảnh như vậy, với khoảng 37,000 lính Mỹ đóng quân
ở Hàn Quốc và khoảng 100,000 người ở khu vực rộng lớn hơn, triển vọng
việc giải trừ vũ khí lẫn nhau giữa Bắc và Nam Triều Tiên có vẻ mỏng manh.
Sớm hơn
vào năm 2002, George Bush đã xác định Triều Tiên là một cách khiêu khích và đe dọa,
như một phần của cái gọi là Trục Ác ma. Sau đó, ông đề xuất ý kiến của mình
sẵn sàng thực hiện “hành động phủ đầu” để “thực hiện
loại bỏ vũ khí hủy diệt hàng loạt” ở cái gọi là các quốc gia bất hảo.
Học thuyết mới của Bush dường như thậm chí còn gợi ý khả năng
một cuộc tấn công hạt nhân đầu tiên Đột nhiên, viễn cảnh Mỹ đánh nhau
chiến tranh trên hai mặt trận: chống lại Bình Nhưỡng và Baghdad—một
ý tưởng đã được các chiến lược gia ở Lầu Năm Góc ấp ủ từ lâu—có thể tìm thấy
ứng dụng thực sự và khủng khiếp.
As
căng thẳng đã gia tăng giữa Bình Nhưỡng và Mỹ, các làn sóng chống Mỹ
tình cảm đã bùng nổ ở Hàn Quốc. Cái chết của hai người Hàn Quốc
nữ sinh trong một vụ tai nạn đường bộ liên quan đến một quân nhân Mỹ đã hành động
như chất xúc tác cho một sự thể hiện sự tức giận và thất vọng chưa từng có.
Khoảng 300,000 người Hàn Quốc được huy động yêu cầu kiểm soát chặt chẽ hơn
đối với lực lượng Mỹ đồn trú ở nước họ. Nhiều người biểu tình
yêu cầu rút toàn bộ lực lượng Mỹ.
Phía sau
cuộc huy động quần chúng rầm rộ này đã làm sôi sục sự phẫn nộ đối với nhận thức
ưu tiên của chính quyền Bush là ngăn chặn, hoặc thậm chí đối đầu,
về Chính sách Ánh dương.
miền Nam
Sự phẫn nộ của người Hàn Quốc đã lên tới mức cao nhất mọi thời đại sau chính sách của Bush
đưa Bắc Triều Tiên vào Trục Ác ma của ông ta. Trong khi người Mỹ
tổng thống đã trở nên cứng rắn hơn bao giờ hết với tư thế hung hăng của mình
chống lại những quốc gia mà ông coi là thù địch với lợi ích và quyền bá chủ của Hoa Kỳ,
Người Hàn Quốc ngày càng lo lắng trước những thiệt hại hùng biện như vậy
đã tạo nên quá trình tham gia cẩn thận và chân thành của họ và
hòa giải.
Sản phẩm
Có vẻ như thuật ngữ nhà nước lừa đảo đang được sử dụng một cách bừa bãi để
mô tả tất cả các trạng thái không tạo thành một phần của cấu trúc hỗ trợ
bá quyền toàn cầu của Mỹ trong trật tự thế giới hậu Xô Viết. Trong đó
theo một cách nào đó, Hoa Kỳ sẵn sàng hợp lý hóa việc loại bỏ mọi sự kháng cự
quyền bá chủ toàn cầu của mình - hoặc thông qua việc áp dụng trực tiếp
lực lượng quân sự hoặc thông qua hành động bí mật hoặc áp lực ngoại giao,
bao gồm các biện pháp trừng phạt và/hoặc rút lại các biện pháp nhân đạo quan trọng
sự giúp đỡ. Điều này rất thuận tiện cho Hoa Kỳ - trong giai đoạn này của
sự thống trị kinh tế, chính trị, quân sự không thể thách thức—rằng nó
đã có thể xây dựng hệ tư tưởng này để hợp pháp hóa vai trò của nó
với tư cách là “cảnh sát thế giới” cho một trật tự thế giới mà nó đang xây dựng
hình ảnh của chính nó. Thương mại và sản xuất của Triều Tiên đã sụp đổ kể từ đó
sự sụp đổ của Liên Xô. Đất nước này có ít đối tác thương mại quan trọng
và rất ít phương tiện để đảm bảo tiền tệ ngoại trừ xuất khẩu vũ khí.
Rõ ràng việc theo đuổi một chính sách là vì lợi ích của đất nước.
của sự tham gia và quan hệ—trái ngược với sự đối đầu.
từ
Sau sự sụp đổ của Liên Xô, Triều Tiên phải đối mặt với nhiệm vụ thích nghi.
Nó đã phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn là xây dựng ngoại giao và thương mại
và tham gia vào nền kinh tế thị trường toàn cầu. Tóm lại
hạn, do mối đe dọa nạn đói đang diễn ra, việc cung cấp lương thực
viện trợ vẫn là điều cần thiết.
Điều gì
Bán đảo Triều Tiên cần bây giờ là một giải pháp thương lượng—theo đó
một quốc gia mới có thể được xây dựng bao gồm các yếu tố của nền chính trị cũ
các hệ thống (tức là, dân chủ đại diện và kinh tế, hiến pháp
đảm bảo các quyền xã hội và quyền tự do dân sự, cũng như sự kết hợp giữa
nền kinh tế bao gồm một khu vực xã hội hóa quan trọng). Điều này có nghĩa là kinh tế,
sự tham gia chính trị và ngoại giao. Nó không có nghĩa là khuấy động
trước tiên hãy nói về chiến tranh hoặc suy luận gián tiếp về khả năng hạt nhân
đình công. Bất chấp sự khôn ngoan của quần chúng, chế độ này không hề phi lý. Nó
tuy nhiên, ngày càng tuyệt vọng. Gambit hạt nhân hiện tại
là bằng chứng của sự tuyệt vọng này để làm sâu sắc thêm kinh tế và chính trị
cam kết, kẻo miền Bắc phải đối mặt với thảm họa nhân đạo có thể xảy ra
và có thể sụp đổ.
Sản phẩm
Sự sẵn lòng của North—thực sự là sự tuyệt vọng—để thích nghi,
được chứng minh thêm bằng quyết định vào tháng 9 để thành lập
một khu vực thương mại tự do ở biên giới phía Tây Bắc với Trung Quốc và để thu hút
đầu tư nước ngoài.
Hiện nay
không phải là lúc để hùng biện hiếu chiến. Chúng ta nên phê phán những nỗ lực
xoa dịu dư luận trước viễn cảnh đối đầu với miền Bắc
Triều Tiên, với hậu quả cuối cùng có thể xảy ra là chiến tranh và bi kịch của con người.
Mặc dù
những khuyết điểm của chế độ cộng sản, cần phải ghi nhớ
rằng, từ vị thế yếu kém hiện tại, nó có thể sẵn sàng
đưa ra những nhượng bộ—đáng chú ý nhất là trong lĩnh vực quan trọng của con người
quyền. Thật vậy, sự tham gia và nuôi dưỡng hơn nữa của các yếu tố quan trọng
Chính sách Ánh Dương một ngày nào đó có thể dẫn đến sự thống nhất được đàm phán
để chấm dứt hàng thập kỷ căng thẳng và đối đầu.
Nếu
Tuy nhiên, Hoa Kỳ tiếp tục tránh thỏa hiệp và can dự,
tâm trạng trên đường phố Hàn Quốc có thể sẽ trở nên bực bội hơn
về sự hiện diện của quân đội Mỹ. Nhiều người Hàn Quốc chú ý đến sự hiện đại của họ
và các lực lượng vũ trang ấn tượng, đã đặt câu hỏi về sự cần thiết phải tiếp tục
sự hiện diện của lực lượng Mỹ.
In
trong cuộc chiến căng thẳng hiện nay, chính người dân Hàn Quốc, như mọi khi,
phải chịu đựng nhiều nhất. Vì lợi ích của tất cả người dân Hàn Quốc, đã đến lúc
để tiếp tục cam kết và thỏa hiệp. Đã đến lúc phải nhấn
tiếp tục các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt căng thẳng hạt nhân hiện nay,
thúc đẩy các điều kiện có lợi cho việc giải trừ vũ khí của nhau, và hơn thế nữa
sự tham gia chính trị, văn hóa và kinh tế. Thế giới đã có
đủ cách tiếp cận thắng-được-tất của chính quyền Bush.
Đã đến lúc cho hòa bình một cơ hội.
Tristan
Ewans sống ở Melbourne, Úc. Ông là một nhà văn và có thâm niên
thành viên của nhóm cánh tả Xã hội chủ nghĩa của Đảng Lao động Úc.