Thật ngạc nhiên khi một Tổng thống Mỹ không nhạy cảm với nhu cầu của người Mỹ bình thường và nguyên tắc công bằng lại có thể nhanh chóng đánh mất sự ủng hộ to lớn của quần chúng dành cho Nhà Trắng trong thời chiến.
Khi Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư kết thúc vào tháng 1991 năm 87, triệu phú George HW Bush đã nhận được tỷ lệ tán thành cực kỳ cao do chiến tranh gây ra là 1992%. Vào mùa thu năm XNUMX, ông bị một cựu thống đốc bang Arkansas làm nhục trong cuộc tranh cử nhiệm kỳ thứ hai. Ông là nạn nhân của một cuộc suy thoái kinh tế không đúng lúc và nổi tiếng là người thờ ơ theo chủ nghĩa tinh hoa đối với hoàn cảnh khó khăn của những người dân lao động hàng ngày.
Còn quá sớm để dự đoán số phận tương tự cho đàn em Bush. Xếp hạng chấp thuận trong thời chiến của “Dbya” cao ngang với cha anh, phản ánh “sự đoàn kết dân tộc” đặc biệt được tạo ra bởi một cuộc tấn công khủng khiếp, được truyền hình và rõ ràng là tà ác đã giết chết hàng nghìn thường dân vô tội trên đất Mỹ.
Hơn nữa, nhóm Bush đã xác định trước thành công cuộc chiến mới là một cuộc đấu tranh lâu dài chống lại Kẻ ác toàn cầu gớm ghiếc theo mô hình của kẻ thù thời Chiến tranh Lạnh. Những “kẻ làm ác” thời hậu Chiến tranh Lạnh như Manuel Noriega và Saddam Hussein không thể thay thế Liên Xô như bin-Laden và những kẻ khủng bố đồng bọn của hắn.
Tuy nhiên, trước khi cho rằng con trai Bush không thể bị tổn thương trước những con quỷ trong nước đã đánh bại cha mình, chúng ta nên xem xét năm nguồn gốc tiềm tàng có mối liên hệ với nhau về tính dễ bị tổn thương.
Đầu tiên, bất chấp tuyên bố của giới truyền thông rằng sự kiện 9-11-01 đã khiến ông trở thành “tổng thống” hơn, Bush con vẫn kém ăn nói hơn đáng kể so với ngay cả người cha vấp ngã của mình. Xếp hạng cao hiện tại của anh ấy phụ thuộc đáng kể vào nhận thức rằng những người chủ chốt xung quanh anh ấy thông minh hơn đáng kể so với “người đứng đầu” của họ.
Thứ hai, trong khi Bush cấp cao khó có thể thúc đẩy làn sóng nhiệt tình đông đảo của quần chúng vào Nhà Trắng, thì cấp dưới của Bush lên nắm quyền Tổng thống mà không giành được số phiếu phổ thông hoặc giành được chiến thắng rõ ràng ngay cả ở Cử tri đoàn. Cả chiến tranh lẫn chiến dịch truyền thông quốc gia gần đây nhằm làm xáo trộn một cách vô vọng những phát hiện khó chịu trong cuộc kiểm phiếu lại mới nhất ở Florida sẽ xóa vĩnh viễn những ký ức lịch sử về việc ông trở thành tổng thống như thế nào.
Thứ ba, nền kinh tế có thể đang chuyển sang một thời kỳ suy thoái sâu hơn và/hoặc kéo dài hơn đáng kể so với thời kỳ mà cựu Tổng thống Bush đã thoát khỏi. Nhờ sự kết hợp của các yếu tố gây suy thoái, bao gồm cả gói không “kích thích” kinh tế thoái trào của Nhà Trắng, cuộc suy thoái hiện nay sẽ vượt xa cuộc suy thoái những năm 1990-91.
Trong thời điểm chính phủ liên bang cần chi tiêu nhiều hơn và trao nhiều sức mua hơn vào tay những người có nhiều khả năng sử dụng nó nhất, nhóm Bush đang thúc đẩy các chính sách kinh tế vô trách nhiệm và phản tác dụng - chủ yếu là cắt giảm thuế - nhằm thu hẹp chính phủ và làm cho người giàu trở nên giàu hơn. . Hơn nữa, không giống như cuộc suy thoái của cha anh, cuộc suy thoái của đàn em diễn ra sau thời kỳ bùng nổ kỷ lục kéo dài 1996 năm xảy ra với đảng kia nắm quyền Tổng thống và dẫn đến việc giảm bất bình đẳng (sau năm XNUMX).
Thứ tư, nỗi ám ảnh của con trai Bush về việc cắt giảm thuế và các quà tặng khác dành cho giới siêu giàu đang xung đột nguy hiểm với sự hy sinh bình đẳng mà người dân Mỹ luôn yêu cầu trong thời kỳ “chiến tranh toàn cầu”.
Sự mâu thuẫn giữa việc cắt giảm lãi suất đối với giới siêu giàu và việc so sánh cuộc khủng hoảng hiện tại với Thế chiến thứ hai (“cuộc chiến tranh tốt” được tài trợ dần dần) là rất đáng chú ý. Như dữ liệu thăm dò đã gợi ý, người Mỹ sẽ không để chiến dịch chống khủng bố trở thành cái cớ để các nhà hoạch định chính sách quên đi sức khỏe và sự công bằng của nền kinh tế quê hương vốn đã bất bình đẳng nhất trong thế giới công nghiệp hóa.
Thứ năm, bất chấp những "chiến thắng" được quảng cáo rầm rộ gần đây ở Afghanistan, "cuộc chiến chống khủng bố" mới của Mỹ chắc chắn sẽ là một chiến dịch khó khăn hơn nhiều so với "cuộc chiến" dễ dàng giành chiến thắng hơn và rõ ràng hơn của Bush để trục xuất Iraq khỏi Kuwait. Khó khăn trong việc đạt được những chiến thắng dễ dàng chứng minh được có thể kết hợp với những khó khăn nêu trên làm tăng tính dễ bị tổn thương của đàn em Bush.
Những người có trụ cột chính trị để chống lại Bush và chương trình nghị sự trong nước thoái trào của những người thuộc đảng Cộng hòa của ông ta nên có chút tâm huyết. Đảng Cộng hòa sẽ phải hứng chịu phản ứng dữ dội chính trị xứng đáng từ quyết tâm hèn hạ của họ trong việc sử dụng cuộc khủng hoảng quốc gia của chúng ta để thúc đẩy các chính sách tinh hoa. Tiếp bước cha mình, đàn em Bush ít bất khả chiến bại hơn những gì anh ta tưởng.