nhấp nháy
A
Cách đây một năm, vào ngày 17 tháng 2000 năm XNUMX, tôi đã viết một chuyên mục Hy vọng Tương lai so sánh cả hai
các hình thức hành động và sự gắn kết tổ chức tương đối của ngày 16 tháng XNUMX
hành động ở DC chống lại IMF/Ngân hàng Thế giới thành một đội quân chính quy không có bạo lực
vũ khí, một "đội quân bất bạo động." Sau khi vào giữa ngày 20 tháng XNUMX (và
Tôi nghĩ là A21 và A22) Ngày hành động trực tiếp chống lại FTAA ở Thành phố Quebec
một số câu hỏi phải được đặt ra và giải quyết xem liệu mô tả đó có còn phù hợp hay không
chính xác và có ý nghĩa chính trị.
Hãy
không nhầm đâu: cuộc chiến mà chúng ta đang tiến hành chống lại chủ nghĩa tư bản toàn cầu
Trật tự là một cuộc chiến chính trị, trước hết và quan trọng nhất, ở rất xa. Nó không phải là
một trận chiến quân sự vì nếu vậy chúng ta sẽ bị tiêu diệt trong một phút ở New York.
Đây không phải là một cuộc chiến kinh tế bởi vì ngay cả với tất cả các chuồng trại và giải pháp thay thế của chúng tôi
các thể chế kinh tế, dù quan trọng đến đâu, "nền kinh tế" của chúng ta sẽ không bao giờ chỉ
tăng trưởng và phát triển đến mức thay thế nền kinh tế doanh nghiệp; của nó
không có trong thẻ. Công việc chính của chúng tôi, nền tảng cho tất cả các cuộc thảo luận của chúng tôi
liên quan đến chiến thuật, phải là việc giành được trái tim và khối óc của hàng chục
của hàng triệu người Bắc Mỹ. Đó chỉ là cơ sở hỗ trợ rộng rãi, ngoài
có thể phát triển một phong trào ngày càng lớn hơn của các nhà tổ chức và hoạt động,
sẽ làm cho những thay đổi mà chúng ta tìm kiếm có thể thực hiện được.
Dựa
dựa trên kinh nghiệm của tôi ở Thành phố Quebec, cũng như ở DC, Philadelphia và Los
Angeles năm ngoái, tôi không nghĩ tất cả những người liên quan đến việc này đều đúng đắn
đấu tranh chia sẻ quan điểm rằng nó chủ yếu mang tính chính trị, rằng chúng ta cần phát triển
và điều chỉnh chiến thuật phù hợp với trái tim và khối óc của hàng chục triệu người trong
đi đầu trong suy nghĩ của chúng ta. Tôi đang đề cập cụ thể đến nhiều-không phải tất cả, nhưng nhiều,
có vẻ như đó là những người thường được coi là tạo nên Khối Đen.
Không
hiểu lầm tôi. Tôi coi Khối Da đen và các thành viên riêng lẻ mà tôi biết là bạn bè và
đồng minh. Vì tôi đã biết riêng một số người trong số họ trong năm qua, tôi
đã tôn trọng sự cam kết, lòng can đảm, sự sẵn sàng của họ để tiếp tục
tiền tuyến trong các cuộc đối đầu với cảnh sát và quân đội. TÔI
cổ vũ vào ngày 20 tháng XNUMX tại Thành phố Quebec khi những người trẻ tuổi (tất cả nam thanh niên, đến từ đâu
tôi quan sát), thường mặc đồ đen, đeo mặt nạ phòng độc và găng tay cách điện,
liên tục vồ lấy đạn hơi cay do cảnh sát bắn và ném mạnh
hoặc đá họ trở lại từ nơi họ đến. Khi một thanh niên mặc đồ
đen, đứng cách tôi 10 feet, bị một cái hộp đập thẳng vào và văng vào
đau đớn tột cùng khi ngã xuống đất, đau đớn đến mức anh phải được người khác mang đi.
những người khác, ngôn ngữ giận dữ mà tôi sử dụng sẽ không làm cha mẹ tôi tự hào.
Tuy nhiên tôi
đã nhìn thấy những thứ khác liên quan đến các thành viên Khối Đen.
Sau
cuộc tuần hành khổng lồ của chúng tôi đã đến Bức tường xấu hổ gần địa điểm họp của FTAA, và
sau khi một phần hàng rào bị phá bỏ và hơi cay bắt đầu được sử dụng, tôi
chứng kiến những chàng trai trẻ ở tiền tuyến ném bóng tuyết, chai lọ, gậy và
đá vào lực lượng cảnh sát dày đặc đang canh gác khu vực hiện đã mở cửa. Khi trận chiến diễn ra
tiếp tục, nó trở nên xấu hơn, và không chỉ về phía cảnh sát. Những chiến binh tiền tuyến của chúng ta
nhặt những viên đá lát vuông vức, bẻ đôi và ném những khối này
tại cảnh sát. Tôi thấy không có thiệt hại nào có thể quan sát được; nhựa trong của cảnh sát
những chiếc khiên, mũ bảo hiểm và lớp đệm của họ dường như có thể cản trở bất kỳ đòn tấn công trực tiếp nào. Nhưng
điều gì sẽ xảy ra nếu có những cú đánh trực tiếp?
Đầu
sáng hôm sau, trong thời gian tạm lắng trong cuộc chiến giành quyền kiểm soát
quảng trường trên đỉnh đồi gần địa điểm họp FTAA, tôi đã kiểm tra tình hình. TÔI
đã chụp ảnh khu vực đã nhặt đá lát đường và
vỡ. Khi tôi làm vậy, một người đàn ông nói chuyện và trông như thể anh ta là người Quebec địa phương.
Người dân thành phố nói với tôi, "Những viên đá đó có thể khiến một cảnh sát bị thương nặng,
và nếu anh ấy là một người cha thì sao?” Tôi đồng ý với anh ấy, đồng thời bình luận về
bạo lực của FTAA.
Or
thế còn chuyện này thì sao: vào cuối buổi chiều, tôi quan sát một chàng trai trẻ từ
trong hàng ngũ của chúng tôi, không có mặt nạ phòng độc, khăn rằn hay bất kỳ biện pháp bảo vệ nào khác,
đã can đảm di chuyển trong phạm vi 10 feet tính từ tuyến cảnh sát tại một điểm, nói rằng
gì đó với họ, rồi quay lại chỗ hàng trăm người đang ở
ngồi. Trước khi quay lại, anh ta đã bị một hòn đá lớn đập vào người.
phía đầu. Viên đá được ném vào cảnh sát bởi một người trong chúng tôi, một người nào đó
người có ít ý thức chung và cánh tay không chính xác lắm. Chàng trai trẻ lúc đó
loạng choạng vài thước rồi ngã xuống đất. Anh ấy phải được giúp đỡ đi
bởi những người khác.
và
những người khác đã nói với tôi về việc chứng kiến việc sử dụng cocktail molotov của những người từ
trong hàng ngũ của chúng tôi. Cho dù đây là Khối đen hay những kẻ khiêu khích đặc vụ thì
Không biết.
Cái nào
đưa chúng ta trở lại vấn đề "trái tim và khối óc".
It
có thể cá nhân Khối Đen đó sẽ không bị làm phiền nếu nghiêm túc
một trong những cảnh sát đã bị thương do hành động của họ. Tôi không
nghĩ rằng đó là một điều tốt, nhưng ít nhất tôi có thể hiểu được nó. Nhưng họ nên
quan tâm liệu chiến thuật họ sử dụng có chịu trách nhiệm trực tiếp gây thương tích cho những người trong chúng ta hay không
những người cũng đang ở ngoài kia đặt cơ thể của chúng ta vào nguy hiểm, và họ nên quan tâm
về tác động của chiến thuật của họ đối với đông đảo tầng lớp lao động
những người biết rất ít về FTAA hoặc chúng tôi và không may lại dựa vào
phương tiện truyền thông của công ty để biết thông tin của họ. Và mặc dù chúng ta không kiểm soát phương tiện truyền thông đó,
chúng tôi có thể có một số ảnh hưởng đến cách thức và nội dung họ báo cáo tùy thuộc vào nội dung
chiến thuật chúng tôi sử dụng.
Tôi có thể
chỉ cần nghe những gì một số người sẽ trả lời: chủ nghĩa hòa bình và bất bạo động không phải là
đủ chiến binh. Chúng ta không thể tin tưởng vào giới truyền thông. Chúng ta cần phải đá đít, cho họ biết về
sự giận dữ của chúng ta, hãy làm gương cho những người bị áp bức về ý chí sẵn sàng đấu tranh
tác nhân đàn áp.
I
hãy nghĩ về điều mà Dave Dellinger từng nói về bất bạo động. Anh ấy đang đề cập đến
đến Cách mạng Cuba, và ông mô tả nó là "về cơ bản là bất bạo động", thậm chí
mặc dù Fidel, Che và đồng bào của ông đã được trang bị vũ khí và tấn công quân đội
lực lượng của chế độ độc tài Batista. Dave giải thích điều này bằng cách nói về việc làm thế nào,
sau một trận chiến, những người cách mạng Cuba sẽ chăm sóc Batista bị thương
các binh sĩ, băng bó vết thương, động viên họ ủng hộ cách mạng
gây ra. Mặc dù được trang bị vũ khí nhưng họ hiểu rằng cuộc đấu tranh của họ chủ yếu là
chính trị, và họ không có tư duy quân phiệt, nam nhi.
Che
Bản thân Guevera, theo một bài báo của Dellinger trên số báo gần đây của
Hướng tới Tự do, được trích dẫn khi nói rằng ở Mỹ, "quân đội được trang bị vũ khí mạnh nhất
dân tộc trên thế giới. . . cách duy nhất để thành công là thông qua bất bạo động
biểu tình, bao gồm cả bất tuân dân sự."
và
hãy nhìn Zapatistas! Đây là một ví dụ ngày nay về một phong trào
hiểu rõ giới hạn của bạo lực và sử dụng vũ khí, hiểu rõ
cốt lõi của việc họ là bản chất chính trị áp đảo của cuộc đấu tranh của họ
và hành động tương ứng.
Nhưng
chúng ta không cần phải nhìn ra ngoài bờ biển của mình để tìm những ví dụ về các lựa chọn thay thế quân sự cho
Chiến thuật của Khối đen. Tất cả những gì chúng ta phải làm là nhìn vào điều thực sự quan trọng nhất
ấn tượng và có sức mạnh về mặt chính trị - nếu nó có thể vượt qua vòng xoáy truyền thông của
"biểu tình bạo lực" - khía cạnh của trận chiến FTAA cuối tuần qua: anh hùng,
sự kiên trì không vũ trang, bất bạo động của đại đa số những người trực tiếp
người theo chủ nghĩa hành động
Trong
trong hơn bốn giờ trên A20, chúng tôi đã giữ được những phần quan trọng của Đại lộ
Khu vực quảng trường trên đỉnh đồi Rene Levesque. Mặc dù liên tục sử dụng hơi cay, và mặc dù
chúng tôi thường xuyên phải rút lui, hàng nghìn người liên tục quay trở lại. Chúng tôi tiếp tục tiến lại gần hơn
và gần gũi hơn với các tuyến cảnh sát, sử dụng vũ khí di chuyển bất bạo động, âm nhạc,
đánh trống, ném đĩa, đòi lại, dần dần mất chỗ đứng. Một cảnh sát
khu vực đường gần Đại lộ Turnbull về cơ bản đã được chúng tôi chiếm giữ thông qua việc sử dụng
những chiến thuật này. Lúc này, khoảng 6 giờ chiều, chắc hẳn cảnh sát đã có mặt.
quyết định rằng phía họ cần nhiều hơn nữa và họ đã tung ra một lượng lớn
hàng loạt hơi cay trong khi tiến lên cùng với lũ chó để buộc chúng tôi phải rời khỏi quảng trường và đi xuống
vào những con phố phụ.
Độ đáng tin của
liệu chúng ta có đạt được chiến thắng mang tính chiến thuật, có giới hạn này bằng việc nắm giữ ít nhất một số
quảng trường suốt buổi chiều?
-
We
có số lượng rất lớn, lên tới hàng nghìn, có thể lên tới 20,000 người
ở đỉnh cao của hành động.
-
Nhiều người trong số hàng nghìn người đó đã được tổ chức thành các nhóm có mối quan hệ thân thiết.
thông qua đào tạo về hành động bất bạo động.
-
Có những người sẵn sàng và sẵn sàng mạo hiểm ngay lập tức
nhặt những hộp hơi cay và ném chúng ra khỏi hàng ngũ của chúng tôi,
giảm thiểu tác động của hơi cay. Và có những người sẵn sàng đi lên
phía trước và phá bỏ hàng rào, có nguy cơ bị bắt giữ hoặc cảnh sát tấn công.
-
Có sẵn y tế để giúp đỡ vết thương và có tinh thần
hợp tác và hỗ trợ lẫn nhau trong hàng ngũ của chúng tôi khi có người bị thương.
-
Có sự hiện diện rộng rãi của các phương tiện truyền thông với rất nhiều máy ảnh.
-
We
có người đánh trống, huýt sáo, nhạc sĩ, ca sĩ, hoạt náo viên cấp tiến, vũ công,
người chơi ném đĩa và cờ và biểu ngữ để giữ vững tinh thần của chúng tôi.
Không áp dụng
trong số những yếu tố này có liên quan đến bạo lực chống lại con người.
We
cần phải nhìn sâu hơn một chút vào câu hỏi bất bạo động này vì nó
áp dụng cho phong trào của chúng ta chống lại chủ nghĩa tư bản toàn cầu.
Như tôi
đã quan sát và trải nghiệm nó, bất bạo động có thể có nghĩa là một trong nhiều điều:
It
có thể là một lối sống, một nỗ lực có ý thức, ở mức độ nhân văn nhất có thể, để tạo ra
những suy nghĩ, hành động và lối sống hàng ngày của một người không gây tổn hại gì về thể chất,
tình cảm hoặc tinh thần, đối với bất kỳ sinh vật sống nào. Điều này có nghĩa là mọi thứ từ việc từ chối
tham gia đánh nhau, suy ngẫm nghiêm túc về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính,
chủ nghĩa dị tính, đặc quyền giai cấp và các hình thức thống trị/áp bức khác,
ăn chay và ăn chay. Mục đích là thực hành những gì chúng tôi giảng, trong một
một cách toàn diện, trở thành một người lấy tình yêu và cuộc sống làm trung tâm.
It
có thể liên quan chủ yếu đến các chiến thuật được sử dụng trong các chiến dịch và phong trào nhằm
biến đổi xã hội như đã đề cập ở trên.
Hoặc nó
có thể được coi là một chiến lược cho sự thay đổi mang tính cách mạng, THE mà theo thời gian, chúng ta
sẽ khắc phục và thay thế một trật tự xã hội bất công và áp bức. Thay thế
thể chế kinh tế, tẩy chay, đình công, hành động trực tiếp bất bạo động là những biện pháp chính
những cách điều này sẽ xảy ra.
Đó là
điều quan trọng là chúng ta tách biệt những khía cạnh khác nhau về ý nghĩa của mọi người khi
họ nói "bất bạo động." Điều này quan trọng vì chúng ta cần sự rõ ràng khi chúng ta
thảo luận về câu hỏi hiện tại, làm thế nào để chiếm được trái tim và khối óc của hàng triệu người.
Cá nhân tôi không coi "bất bạo động", chỉ riêng bất bạo động, là một khả năng có thể xảy ra.
chiến lược chiến thắng. Còn nhiều điều chúng ta phải bàn tới, bao gồm cả
hình thành một đảng thay thế cho Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa, một đảng điều hành
các ứng cử viên độc lập và có căn cứ và chịu trách nhiệm trước cơ sở,
các phong trào xã hội trên diện rộng. Mặt khác, tôi tin rằng chúng ta nên
tất cả đều đang phấn đấu để trở nên bất bạo động nhất có thể trong cách chúng ta sống
cuộc sống cá nhân, và tôi tin rằng, trong bối cảnh của Hoa Kỳ, sáng tạo,
hành động trực tiếp mang tính chiến đấu, di động, bất bạo động là tập hợp các chiến thuật thích hợp mà chúng tôi
nên sử dụng trong các tình huống như A20.
Điều gì
điều này có thể có nghĩa là ở Thành phố Quebec? Điều gì sẽ xảy ra nếu trước đó có một
đồng ý rằng chỉ những loại chiến thuật đó mới được chấp nhận? Cái gì
có thể đã xảy ra?
Sản phẩm
hàng rào chắc chắn đã bị phá bỏ. Đối với tôi, bất bạo động không ngăn cản được một
lượng tiêu hủy tài sản tập trung có giới hạn. Một số tài sản không nên tồn tại
hoặc không nên được sử dụng theo cách nó vốn có.
In
phản ứng với việc cảnh sát sử dụng hơi cay, thay vì ném ngày càng nhiều
những viên đạn nguy hiểm vào chúng, chúng tôi sẽ làm những gì chúng tôi đã làm sau này trong
buổi chiều: ném lại hơi cay, giữ vững lập trường của chúng ta nhiều nhất có thể, đến
trở lại sau cuộc tấn công bằng hơi cay, hãy sử dụng các chiến thuật sáng tạo như âm nhạc và khiêu vũ để
"làm dịu những con thú man rợ" trong bộ đồng phục Darth Vader của chúng và đến gần
đường dây cảnh sát. Lẽ ra chúng tôi đã có thể nói chuyện với cảnh sát - và bị nhiều người nghe lỏm được.
các phóng viên và người quay phim tụ tập xung quanh để hỏi tại sao chúng tôi lại ở đó, họ làm thế nào
cũng được hưởng lợi từ những nỗ lực của chúng ta nhằm ngăn chặn sự tàn phá
môi trường và chấm dứt nghèo đói. Nếu những điều đó có tác dụng, tại
đến một lúc nào đó chúng ta có thể đã bắt đầu di chuyển một cách có tổ chức để cố gắng thúc đẩy
thông qua những dòng đó, xác định nơi tốt nhất để làm điều đó dựa trên
những phản hồi mà chúng tôi nhận được từ phía bên kia. Ví dụ, nếu một trong những
cảnh sát mỉm cười với chúng tôi, hoặc thể hiện bằng một cách nào đó sự thông cảm với những gì chúng tôi đang trải qua.
nói rằng, đó có lẽ sẽ là nơi chúng tôi sẽ nỗ lực đầu tiên để
cố tình đột phá.
Gần như chắc chắn rằng một khi chúng tôi đã làm điều này, hoặc trước khi mọi chuyện đi đến điểm này, những điều đó
cấp cao hơn trong cảnh sát sẽ phản ứng. Họ cũng có thể phản ứng mạnh mẽ
bắt giữ hoặc đánh đập chúng tôi. Họ có thể sử dụng hơi cay với số lượng lớn, mặc dù
họ sẽ bị hạn chế phần nào bởi sự thân thiết của các phương tiện thông tin đại chúng. Thực vậy,
họ có thể sẽ gặp khó khăn trong việc quyết định phải làm gì. Dù họ đã làm gì thì họ cũng
sẽ bị coi là “kẻ xấu”. Nhiều khả năng là có một chút xoay quanh phương tiện truyền thông
sẽ không phải về "các cuộc biểu tình bạo lực" mà thay vào đó là "cảnh sát bạo lực".
Ném đá nguy hiểm, chai thủy tinh và cát, cocktail molotov,
sử dụng súng bắn đạn - đây là chiến thuật mà kẻ thù của chúng ta hoan nghênh. Thực sự, nó là một
thực tế đã được chứng minh rằng trong lịch sử, những kẻ khiêu khích đặc vụ đã xâm nhập
những phong trào như của chúng tôi và làm bất cứ điều gì có thể để khiến những người còn lại trong chúng tôi sử dụng
chiến thuật bạo lực. Điều này cho phép họ dễ dàng che khuất thông điệp của chúng tôi hơn, hãy đến
tự coi mình là người chống bạo lực.
Ngược lại, các chiến thuật có kỷ luật, hiếu chiến, sáng tạo, bất bạo động lại tạo nên nhiều điều
nhiều khả năng thông điệp cơ bản của chúng ta sẽ không bị bóp méo như vậy. Chúng ta sẽ đạt được nhiều hơn
sự thông cảm từ những người quan sát trung lập, những người sẽ muốn tìm hiểu thêm khi họ thấy chúng tôi
sẵn sàng đối mặt với hơi cay, bình xịt hơi cay, vòi rồng, đạn nhựa, bắt giữ,
đánh đập, chó, ngựa hoặc bất cứ thứ gì khác mà những người cai trị quyết định sử dụng. Ít hiếu chiến hơn
và các đồng minh một phần sẽ được khuyến khích lên tiếng và hành động mạnh mẽ hơn
chính họ.
Điều gì
điều này có ý nghĩa gì đối với mối quan hệ của chúng ta với các nhóm/cá nhân tạo nên
hoặc liên quan đến Khối Đen?
We
cần phải tách biệt tình bạn cá nhân của chúng ta với các cá nhân trong lĩnh vực này
chuyển động của chúng ta từ quan điểm chiến lược và chiến thuật của chúng ta về những gì là cần thiết nếu chúng ta
cuối cùng sẽ có hiệu quả trong các mục tiêu của chúng ta. Gia đình có nội bộ
khác biệt, thậm chí đánh nhau nhưng họ vẫn ở bên nhau. Họ tập luyện
sự sắp xếp.
Nhưng
chúng ta thực sự cần trao đổi qua lại một cách có ý thức hơn về những câu hỏi này:
-
Độ đáng tin của
liệu chúng ta có thể thuyết phục được hàng chục triệu người về công lý cho chính nghĩa của chúng ta không?
-
Độ đáng tin của
liệu chúng ta có thể tích hợp số lượng ngày càng tăng của hàng chục triệu người đó vào
tổ chức và hoạt động?
-
Độ đáng tin của
liệu chúng ta có thể xây dựng dựa trên kinh nghiệm chiến thuật của mình kể từ Seattle và thực hiện các điều chỉnh không?
-
Is
bắt chước chiến thuật của quân đội và cảnh sát Hoa Kỳ phù hợp với
những mục tiêu chúng ta có, xã hội mới mà chúng ta đang phấn đấu để hình thành?
-
Độ đáng tin của
liệu những người trong chúng ta tin rằng, vâng, một "đội quân bất bạo động" là thứ chúng ta cần
kết nối chúng ta để quan điểm của chúng ta có thể được đưa ra rộng rãi hơn trong
phong trào chung?
-
Độ đáng tin của
chúng ta có nên liên quan đến Khối đen không?
Thành phố Quebec là một chiến thắng cho phong trào của chúng tôi. Đó có thể là một chiến thắng lớn hơn,
nhưng đó là một chiến thắng. Bush, Cretien, Fox và đồng bọn của họ đang ở thế phòng thủ
nhờ vào công việc khó khăn của hàng ngàn người và sự hỗ trợ sâu sắc cho chúng tôi
thông điệp cơ bản. Nhưng đây chỉ là một trận chiến trong một cuộc chiến đang diễn ra. Trước lần tiếp theo
trận chiến, chúng ta hãy tự kiểm tra. Sự cần thiết là cấp bách.
Trở cỏ để phơi khô
Glick là Điều phối viên Quốc gia của Chính trị Tiến bộ Độc lập
Mạng (www.ippn.org)
và là tác giả của Hy vọng tương lai: Chiến lược chiến thắng cho một xã hội công bằng. Anh ấy có thể
đạt tại
[email được bảo vệ] hoặc PO Box 1132, Bloomfield, NJ 07003.