Vào ngày 12 tháng XNUMX, Giám đốc Tình báo Quốc gia Dennis Blair nói với Quốc hội rằng cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu là thách thức an ninh nghiêm trọng nhất mà Hoa Kỳ phải đối mặt và nó có thể lật đổ các chính phủ và gây ra làn sóng người tị nạn, tờ Los Angeles Times báo cáo.
Một tuần sau, chính phủ Pháp gửi lực lượng cảnh sát tăng cường đến đảo Guadeloupe ở Caribe sau một tháng đình công và biểu tình vì lương thấp và giá cao, sau đó là các cuộc đụng độ giữa cảnh sát và người biểu tình. Những người đình công đã yêu cầu tăng 250 USD/tháng cho những người lao động lương thấp, những người hiện kiếm được khoảng 1,130 USD/tháng. "Nguyên nhân phần lớn tình trạng bất ổn ở Guadeloupe và Martinique là sự tức giận trong cộng đồng người Caribe gốc Phi ở địa phương... rằng phần lớn của cải và đất đai vẫn nằm trong tay con cháu thuộc địa," lưu ý Al Jazeera.
Trên khắp thế giới và đặc biệt là phần lớn châu Mỹ Latinh, cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu sẽ diễn ra trước di sản bất bình đẳng và nghèo đói cùng cực. Tình trạng bất ổn ở Guadeloupe có thể là điềm báo trước cho những gì sắp xảy ra trên toàn thế giới nếu không có sự thay đổi trong các ưu tiên của Washington.
Nếu cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu là thách thức an ninh nghiêm trọng nhất, tại sao lại có quá ít cuộc thảo luận về việc dành nhiều nguồn lực hơn để giải quyết trực tiếp thách thức này? Hoàn toàn ngược lại: với mục tiêu giảm thâm hụt ngân sách Mỹ, Chính quyền Obama đang lên kế hoạch "thu hẹp" lời hứa tăng gấp đôi viện trợ nước ngoài, New York Times báo cáo.
Quan điểm cho rằng việc giảm bớt cam kết của Obama nhằm tăng gấp đôi viện trợ nước ngoài sẽ là một cách hợp lý để giảm thâm hụt tài chính quốc gia chỉ có thể được thực hiện một cách nghiêm túc chừng nào người dân không nhận thức được hoặc không xem xét mức độ tương đối của những con số liên quan và hậu quả có thể xảy ra của các loại chi tiêu khác nhau.
Bài báo của Times không cho biết mức thâm hụt có thể giảm bao nhiêu do đe dọa "thu hẹp quy mô". Nhưng lời hứa trong chiến dịch tranh cử là tăng gấp đôi viện trợ nước ngoài lên 50 tỷ USD vào năm 2012. Nếu thay vì "thu hẹp" mức tăng đã hứa, viện trợ nước ngoài không tăng chút nào, điều đó sẽ gợi ý mức tiết kiệm tối đa khoảng 25 tỷ USD mỗi năm.
Đại diện Barney Frank gần đây đã viết trong Quốc gia:
“Tôi sẽ rất vui nếu có cách nào đó khiến mọi người nói về việc giảm thâm hụt ngân sách trở thành tội nhẹ mà không đưa ra khuyến nghị rằng chúng ta nên cắt giảm đáng kể chi tiêu quân sự… Các kế hoạch hiện tại đòi hỏi chúng ta không chỉ phải chi thêm hàng trăm tỷ USD vào Iraq nhưng sẽ tiếp tục chi nhiều hơn nữa trong vài năm tới để sản xuất vũ khí mới có thể hữu ích để chống lại Liên Xô. phát triển vũ khí - một phần vì không gì khác hơn là động lực - không chỉ thiếu nhu cầu quân sự hiện tại mà thậm chí còn thiếu cả cách sử dụng hợp lý trong bất kỳ tương lai gần nào... Nếu, bắt đầu từ một năm kể từ bây giờ, chúng ta cắt giảm chi tiêu quân sự 25% so với dự kiến ở cấp độ cao nhất, chúng tôi vẫn sẽ mạnh hơn rất nhiều so với bất kỳ tổ hợp quốc gia nào mà chúng tôi có thể hợp tác.”
Đề xuất của Frank sẽ tiết kiệm khoảng 160 tỷ USD mỗi năm - gấp hơn sáu lần số tiền tiết kiệm được từ việc không tăng viện trợ nước ngoài. Hay nói cách khác, nếu thay vì đề xuất của Frank, chúng ta chỉ cắt giảm chi tiêu quân sự 4% thì sẽ đủ chi trả cho toàn bộ khoản tăng viện trợ nước ngoài mà Tổng thống Obama đã hứa trong chiến dịch tranh cử.
Và chắc chắn đúng là như vậy, nếu Dân biểu Frank muốn cắt giảm 25% ngân sách quân sự một phần vì phần lớn ngân sách quân sự không liên quan đến "an ninh" (có lẽ ngoại trừ liên quan đến "an ninh" của các giám đốc điều hành tại các nhà thầu quân sự ở nước họ). mong muốn tiếp tục sống xa hoa bằng tiền trợ cấp công) thì chúng ta có thể thấy 4% cắt giảm trong ngân sách quân sự không liên quan gì đến "an ninh", như hầu hết người Mỹ đều hiểu. Và nếu 4% đó được tái phân bổ để giữ lời hứa của Obama tăng gấp đôi viện trợ nước ngoài, thì thay vì chi nó cho phúc lợi doanh nghiệp cho các nhà thầu quân sự, chúng ta sẽ sử dụng nó để giải quyết điều mà Giám đốc Tình báo Quốc gia Blair nói với Quốc hội là thách thức an ninh nghiêm trọng nhất mà họ phải đối mặt. Hoa Kỳ.
Tổng thống Obama nói mùa hè trước :
“Tôi biết viện trợ phát triển không phải là chương trình phổ biến nhất, nhưng với tư cách là tổng thống, tôi sẽ chứng minh với người dân Mỹ rằng đây có thể là khoản đầu tư tốt nhất của chúng ta nhằm tăng cường an ninh chung cho toàn thế giới và tăng cường an ninh của chính chúng ta,” ông nói. nói. Đó là lý do tại sao tôi sẽ tăng gấp đôi viện trợ nước ngoài lên 50 tỷ USD vào năm 2012 và sử dụng nó để hỗ trợ một tương lai ổn định ở các quốc gia đang thất bại và tăng trưởng bền vững ở châu Phi, nhằm giảm một nửa tình trạng đói nghèo toàn cầu và đẩy lùi bệnh tật.”
Chúng tôi háo hức chờ đợi ông, Tổng thống Obama. Sử dụng bục giảng bắt nạt của bạn. Tạo ra các trường hợp.