Bài phát biểu "Chiến tranh giữa các vì sao" của Tổng thống Bush làm tôi nhớ đến cuộc trò chuyện vào cuối thời kỳ Clinton với Ezra Vogel, người đứng đầu cơ quan tình báo châu Á của Bộ Ngoại giao trong chính quyền đầu tiên của Clinton. Ông đã trở lại Harvard nhưng lại tham gia sâu vào nhiều cuộc đàm phán an ninh xuyên Thái Bình Dương. Trả lời câu hỏi về mục tiêu tổ chức các cuộc họp nhằm tìm hiểu việc tạo ra khuôn khổ an ninh Mỹ-Trung-Nhật, ông cho biết ông đang tìm kiếm một "cuộc mặc cả lớn" với Trung Quốc. Làm sao? Bằng cách đe dọa triển khai Hệ thống phòng thủ tên lửa chiến trường (TMD) về mặt lý thuyết có thể vô hiệu hóa tất cả tên lửa của Trung Quốc. Khi mối đe dọa trở nên đáng tin cậy, Trung Quốc sẽ được đề nghị một thỏa thuận: Mỹ sẽ ngừng triển khai TMD nếu Trung Quốc đồng ý không áp dụng học thuyết quân sự hung hãn hơn và không triển khai vũ khí làm tăng khả năng gây hấn của mình.
Việc điều này sẽ khiến Hạm đội 7 của Hoa Kỳ có khả năng hạt nhân, hàng trăm căn cứ và cơ sở quân sự được triển khai ở tiền phương của Hoa Kỳ, cùng 100,000 lính Mỹ và vũ khí của họ vẫn vây quanh Trung Quốc, ông không hề lo ngại.
Nhiều "lợi ích" được phục vụ bởi chương trình Chiến tranh giữa các vì sao của Bush/Cheney/Rumsfeld, nhưng với trọng tâm chiến lược của họ ngày càng tập trung vào châu Á, ảo tưởng khôi phục các mối quan hệ quyền lực tương tự như sau Chiến tranh Nha phiến rất được ưu tiên. Bằng các biện pháp quân sự và mặt khác, Washington đặt mục tiêu hội nhập Trung Quốc vào một hệ thống do Mỹ-Nhật thống trị theo các điều kiện của Washington chứ không phải của Trung Quốc.
Ngay sau khi cuộc trò chuyện này diễn ra, tôi đã tới Trung Quốc, nơi các nhà phân tích chiến lược Trung Quốc đang tập trung vào sự nguy hiểm của việc triển khai USTMD bị đe dọa. Như Chính phủ Trung Quốc đã làm nhiều lần kể từ đó, họ nhắc lại rằng họ đã “đứng dậy” sau một thế kỷ rưỡi bị phương Tây đô hộ, họ sẽ không dung thứ cho sự đe dọa như vậy. Họ biết rằng Mỹ đang tiến gần đến việc phát triển các công nghệ TMD hơn là các hệ thống phòng thủ tên lửa (NMD) "quốc gia" đầy tham vọng. Và họ nói rõ ràng rằng nếu TMD được triển khai, Trung Quốc sẽ sản xuất đủ số tên lửa cần thiết để áp đảo chúng. Rõ ràng chính quyền Bush không quan tâm. Bộ trưởng Rumsfeld đã hợp nhất khái niệm TMD khả thi hơn về mặt công nghệ với giấc mơ về đường ống NMD, và Chính quyền đang nỗ lực hết sức về phía trước.
Các chính sách lớn của Hoa Kỳ – bao gồm cả chiến tranh – thường được thúc đẩy bởi liên minh lợi ích. Điều này chắc chắn đúng với cái gọi là hệ thống phòng thủ tên lửa. Bài phát biểu Chiến tranh giữa các vì sao của Bush ngắn gọn về chi tiết nhưng lại dài về lợi ích và tham vọng được thể hiện. Đầu tiên và quan trọng nhất, họ tìm cách loại bỏ trở ngại ngoại giao lớn của họ: Hiệp ước ABM năm 1972, ngăn cản việc phòng thủ tên lửa và là nền tảng của các thỏa thuận kiểm soát vũ khí hạt nhân trên thế giới.
Hướng tới mục đích gì? Đầu tiên là chương trình nghị sự chính trị - củng cố cơ sở chính trị cánh hữu của Chính quyền Bush bằng cách hứa hẹn bảo vệ chống lại bóng ma bị thổi phồng về Saddam Hussein, đồng thời tìm cách cô lập những đối thủ có quan điểm phòng thủ mềm mỏng trong Star Wars. Tất nhiên, Richard Butler, người đứng đầu ủy ban đặc biệt của Liên hợp quốc về giải trừ vũ khí ở Iraq, nói rõ rằng mối đe dọa hạt nhân của Iraq là một mối nguy hiểm “xa vời”. Chiến tranh giữa các vì sao đã là một dự án chính trị kể từ khi Reaganites phát minh ra nó để gạt ra ngoài lề phong trào Đóng băng vũ khí hạt nhân những năm 1980. Phong trào Freeze chiếm ưu thế, nhưng đảng Cộng hòa và quá nhiều đảng viên Dân chủ đã biết rằng Chiến tranh giữa các vì sao là nền chính trị tốt. Ngay cả khi công nghệ này không hoạt động, những lời hứa hão huyền về an ninh thông qua lá chắn tên lửa vẫn giành được phiếu bầu cử. Vì vậy, cuộc tranh luận thời Clinton không phải về việc có nên tài trợ cho nghiên cứu Chiến tranh giữa các vì sao hay không mà là ở mức độ nào. Phần lớn các đảng viên Đảng Dân chủ lo sợ khiến họ dễ bị tổn thương về mặt chính trị.
Tất nhiên, ai đó sẽ được hưởng lợi khi Washington xả tiền của người nộp thuế xuống cống. Về mặt lý thuyết thì “doanh nghiệp tự do” là tốt, nhưng đã có lịch sử lâu dài về việc ngân sách của Lầu Năm Góc được sử dụng để trợ cấp cho các chính sách công nghiệp quốc gia bí mật. Bạn có nhớ cuộc đua siêu máy tính không? Cũng nên nhớ lại rằng trong suốt những năm 1990, ngành công nghệ cao là một trong những nền tảng chính trị quan trọng nhất của Bill Clinton.
Bộ phận “quân sự” của tổ hợp công nghiệp-quân sự cũng phải được xoa dịu và nuôi dưỡng. Tầm nhìn của Bush về các nền tảng "phòng thủ tên lửa" trên bộ, trên không, trên biển và trong không gian đã né tránh các cuộc chiến nội bộ của Lầu Năm Góc bằng cách ngấu nghiến tất cả các đế chế cạnh tranh của họ.
Tuy nhiên, khía cạnh hấp dẫn nhất trong bài phát biểu của Bush là cành ô liu được tặng cho Nga chứ không phải Trung Quốc. Nếu Nga sửa đổi hiệp ước ABM, có nhiều dấu hiệu cho thấy một số ngành công nghiệp và nhà khoa học của nước này có thể được tích hợp vào hệ thống do Mỹ thống trị và quân đội của nước này có thể mơ ước tiếp tục tham gia cuộc chơi. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu điều đó cô lập Trung Quốc? Đó là điểm. Gần đây Nga và Trung Quốc đã thiết lập mối quan hệ “đối tác chiến lược” yếu ớt nhằm đáp lại chủ nghĩa đơn phương ngày càng hung hãn của Washington. Tuy nhiên, với việc cả hai quốc gia đều phụ thuộc và lo lắng về công nghệ cũng như đầu tư của Mỹ và Nhật Bản, liên minh giả tạo này tốt nhất là rất mong manh. Washington đang đưa ra lời đề nghị với Moscow.
Điều này khiến chúng ta quay lại với việc tống tiền "món hời lớn" từ Trung Quốc. Năm 1972, Richard Nixon chia rẽ liên minh Trung-Xô, mở đường cho nước này đấu với nước kia. Chính quyền Bush dường như muốn thử lại lần nữa, lần này sử dụng Moscow để tăng cường ngăn chặn Trung Quốc thời hậu Chiến tranh Lạnh. Đây là một trò chơi nguy hiểm. Cuộc đối đầu với máy bay do thám lẽ ra đã dạy chúng ta về mối nguy hiểm của việc coi thường lịch sử, chính trị và quyền lực của Trung Quốc một cách ngạo mạn.
Chiến tranh Lạnh kết thúc thông qua các cuộc biểu tình của quần chúng và Realpolitik hiểu rằng "an ninh chung" là an ninh thực sự. Về vấn đề này, có một món hời lớn thực sự cần được vinh danh: Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân, cam kết Hoa Kỳ và các cường quốc hạt nhân khác sẽ loại bỏ tất cả vũ khí hạt nhân của họ. Nó. vượt qua cuộc chạy đua vũ trang tốn kém và nguy hiểm với một quốc gia có nền văn minh lâu đời nhất thế giới.
Tiến sĩ Joseph Gerson là Giám đốc Chương trình của Ủy ban Dịch vụ Bạn bè Hoa Kỳ ở New England và là tác giả cuốn sách Với đôi mắt Hiroshima: Chiến tranh nguyên tử, tống tiền hạt nhân và tưởng tượng đạo đức.