Và thế là, đúng như dự đoán, dự đoán và cảnh báo, nền kinh tế sắp suy thoái trở lại. Quyền lực không kém gì Nouriel Roubini, người từng bị coi là “Dr. Doom” vì những dự đoán chính xác về cuộc khủng hoảng tài chính năm 2007 và 2008, lại lắc đầu và chỉ tay lần nữa.
Trong giới trí thức, ngày càng có nhiều cuộc nói chuyện về sự sụp đổ của nước Mỹ. Ngay cả Noam Chomsky, người đã viết khoảng 150 cuốn sách về sự trỗi dậy của đế chế Mỹ, cũng nhìn thấy chữ viết trên tường.
Những người đưa tin ở tờ New York Times đang theo dõi những gì trông giống như một sự sụp đổ sắp xảy ra. Trên một trang, bạn đọc: “Data được công bố hôm thứ Sáu khiến người ta không còn nghi ngờ gì nữa rằng nền kinh tế châu Âu đang mất đà trước khi hầu hết các quốc gia kịp phục hồi về mức sản lượng mà họ có trong năm 2008, khi cuộc suy thoái xảy ra.”
Gần hơn, tờ báo lo ngại về một “sự sụt giảm kép” và nói, “chỉ còn lại rất ít bước đệm cho một cuộc khủng hoảng mới”.
MSNBC đưa tin: “Khi cuộc tranh luận nổ ra về việc liệu nền kinh tế Mỹ có hướng tới sự sụt giảm kép hay không, một chuyên gia cho rằng một cuộc suy thoái khác chắc chắn sẽ xảy ra, và không thể làm gì để ngăn chặn điều đó (nhấn mạnh của tôi).
“Paul Gambles, Giám đốc điều hành của công ty tư vấn tài chính và quản lý tài sản MBMG Group cho biết thị trường trái phiếu, vốn là chỉ số đáng tin cậy nhất, đã cho thấy sự chậm lại kể từ ít nhất là tháng XNUMX hoặc tháng XNUMX.” Ông nói rằng vấn đề sâu sắc hơn đã có trước Chính quyền này và đã tiếp diễn trong ít nhất một thập kỷ.
Bạn sẽ nghĩ rằng những người đứng đầu ngành công nghiệp sẽ phá bỏ các cửa hầm, ổn định con tàu và đưa xuồng cứu sinh ra thay vì ủng hộ các chính sách và chính trị gia tin rằng sự hỗn loạn là con đường duy nhất để tiến về phía trước.
Trích lời Chủ tịch Hạ viện, ông Boehner về một số đồng nghiệp của ông, “Rất nhiều người trong số họ tin rằng ‘đủ hỗn loạn’ sẽ khiến đối thủ phải nhượng bộ.”
Đâu là ý thức cấp bách của quốc gia ngoài sự chia rẽ đảng phái gay gắt?
Để đáp lại, tổng thống có thể vẫn chưa tìm ra được xương sống nào đó, trước khi ông mất đi sự ủng hộ từ những gì còn lại trong nền tảng tự do của mình. Trong những năm qua, ông đã nhường lại phần lớn quyền lực của mình thông qua sự thỏa hiệp đến mức một số người ủng hộ ông tin rằng thực tâm ông là một người theo Đảng Cộng hòa, nghĩa là nếu ông có trái tim.
Bình luận thông minh nhất của ông gần đây là một vở kịch về “Obamacare”.
“Obama có quan tâm,” ông nhấn mạnh.
Trong khi GOP và cỗ máy gây ồn ào của nó đổ lỗi cho Tổng thống về tình trạng thất nghiệp và sự thiếu tăng trưởng, thì cách làm của họ đảm bảo rằng sẽ không thể có tiến bộ. Boehner thừa nhận nhiều như vậy,
The Times giải thích vũng lầy theo cách này: “Kỳ vọng vẫn còn thấp đối với bất kỳ điều gì ngoài các hiệp định có mẫu số chung nhỏ nhất - trừ khi điều kiện kinh tế và áp lực của công chúng làm thay đổi thực tế chính trị. Tại thời điểm này, người phát ngôn của ông Boehner cho biết, Hạ viện “không có kế hoạch tiếp thu” các ý tưởng tạo việc làm của tổng thống ngoại trừ cải cách bằng sáng chế và các thỏa thuận thương mại đang chờ xử lý”.
Vậy áp lực dư luận ở đâu? Người ta nói về một sáng kiến mới nhằm cứu lấy giấc mơ do Van Jones, nhà hoạt động môi trường, dẫn đầu bởi một Chính quyền đang suy yếu trước các cuộc biểu tình chống lại ông ở cánh hữu.
Các công đoàn đang thảo luận về một chương trình nghị sự về việc làm. Một số người viết bài xã luận đang ủng hộ chúng, nhưng dường như nó không dẫn đến bất kỳ triển vọng nào về một biện pháp kích thích mới cần thiết.
Vấn đề sâu xa hơn là hầu hết các phương tiện truyền thông đều chỉ đưa ra những số liệu thống kê kinh tế như vẹt mà ít có sự đánh giá độc lập, lại càng ít điều tra. Họ tránh cho thấy các ngân hàng và lợi ích doanh nghiệp đã đưa chúng ta vào cái hố sâu và chán nản này như thế nào.
Họ tiếp tục định nghĩa chính trị một cách hẹp hòi và chỉ trong phạm vi bầu cử. Họ có thể sẽ bỏ qua một cuộc nổi dậy kiểu Cairo ở Mỹ trừ khi có nhiều bạo lực của cảnh sát.
Thay vào đó, với cuộc thăm dò của Iowa Straw, rạp xiếc đã quay trở lại thị trấn và những chú voi được trưng bày,
Chúng ta lại bắt đầu một lần nữa khi một chu kỳ bầu cử mới tiếp quản tin tức.
Hãy mời các chuyên gia, những người thăm dò ý kiến, và trên hết là cuộc diễu hành cá tính quen thuộc.
Đối với các phương tiện truyền thông lớn, chỉ có chiến dịch chính trị chính thức mới hợp pháp. Biểu hiện chính trị khác thì không.
Không ai quan tâm đến tuyên bố của giới truyền thông ưu tú. Dịch: họ không quan tâm!
Mang lại "đội chính trị xuất sắc nhất trên truyền hình" của CNN – lớn hơn một đội bóng chày. Hãy kết nối các nghệ sĩ với âm thanh và xem họ tranh luận về mọi khía cạnh của bất kỳ vấn đề nào trong khi loại bỏ mọi quan điểm bất đồng chính kiến.
Chúng tôi không thể chờ đợi.
Đừng bận tâm, cuộc khủng hoảng tài chính ngày càng sâu sắc. Hãy quên rằng có một thế giới ngoài kia. Hãy bỏ qua chiến tranh, bạo loạn và đàn áp tràn lan.
Phương tiện truyền thông của chúng tôi được định sẵn sẽ quay trở lại trọng tâm thiển cận nhất bởi vì chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi làm điều đó rất tốt.
Chẳng bao lâu nữa, những con chim rỉa lông sẽ có mặt ở khắp mọi nơi. Mỗi lời nói và tiếng ợ của họ sẽ được coi là đáng đưa tin, Đừng bận tâm đến nhiều mâu thuẫn và quan điểm thay đổi. Đừng bận tâm đến sự đạo đức giả có tính toán.
Đảng Cộng hòa đại diện cho điều gì?
Obama tệ quá!
Obama đại diện cho điều gì?
Câu hỏi hay.
Các vấn đề này sẽ sớm biến mất khi bình luận màu sắc chiếm ưu thế, giống như trong các sự kiện thể thao. Michelle Bachmann đang mặc gì? Và sau đó là bóng ma vô tận của địa lý ứng cử viên. Rick Perry hiện đang ở New Hampshire. John Huntsman đang đi xe máy. Xe buýt của Sarah bị hỏng. Ron Paul, anh ấy là ai?
Thật hấp dẫn.
Tờ Washington Post lại có một bản tin gây ngáp lớn khác: “Cựu Thống đốc Minnesota Tim Pawlenty đã thông báo vào sáng Chủ nhật rằng ông ấy sẽ bước ra khỏi cuộc đua giành đề cử tổng thống của Đảng Cộng hòa.”
Trò chơi đang diễn ra. Các chàng trai đã trở lại. Ngành bầu cử đang xây dựng đội quân gồm các nhà tư vấn chuyên nghiệp, chuyên gia quảng cáo, chuyên gia quảng cáo, người mua phương tiện truyền thông, chuyên gia về thông tin sai lệch và các nhà điều hành hiện trường. Chu kỳ lại đang đạp xe, hoan hô.
Có hai quy tắc trong cuốn sách trò chơi chính trị:
tôi. Đừng Nói Ý Bạn.
2. Đừng có ý như những gì bạn nói.
Cơn sốt bầu cử là thứ mà các mạng biết cách tiếp thị và xoa dịu. Họ đã thực hành rất nhiều về nó. Nhân viên đồ họa của họ đã làm việc. Các bộ đang được xây dựng. Những lời sáo rỗng đang được mài giũa.
Và các chuyên gia chính trị đang nỗ lực thu thập dữ liệu vì trong nghiên cứu này lập luận rằng khi các chiến dịch diễn ra sôi nổi, sẽ có ít người tự kết liễu đời mình hơn. (Tôi đã nghĩ là ngược lại)
Đọc cái đống đổ nát này:
“Sử dụng bộ dữ liệu gốc, bài viết này khám phá tác động của cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ như những nghi lễ tập thể đối với tỷ lệ tự tử hàng tháng. Kiểm soát một loạt các giải thích đối lập, bao gồm các hiệu ứng cố định theo năm và tháng, chu kỳ kinh doanh và các sự kiện tập thể khác (Thế vận hội), tôi thấy rằng một số tháng nhất định trong chu kỳ bầu cử tổng thống có liên quan đến tỷ lệ tự tử thấp hơn. Tôi kết luận rằng chính trị của tổng thống Hoa Kỳ, thường được coi là một đấu trường xung đột, có thể là nguồn gốc của sự đoàn kết xã hội, và do đó, các lý thuyết gắn kết xã hội lấy xã hội hoặc mạng lưới làm trung tâm cần được tăng cường để bao gồm các cơ chế thể chế về hội nhập xã hội."
Trong khi đó, các thế lực đằng sau các ứng cử viên, các nhà tài trợ và các tổ chức thiên văn hầu hết không được đưa tin, vẫn ẩn mình trong bối cảnh chính trị bóng tối, giống như một hệ thống ngân hàng bóng tối.
Mọi người đều biết nó ở đó, nhưng không ai nói về nó. Trọng tâm luôn là vấn đề, không bao giờ quan tâm.
Khi cả nước đang hướng tới việc lặn sâu, câu đố lại xuất hiện trên TV. Bạn có thấy diện mạo mới của Romney không?
Nhà phân tích tin tức Danny Schechter viết blog tại News Dissector.com và là tác giả cuốn Tội ác của thời đại chúng ta.