Việc trao đổi ý tưởng tự do là rất quan trọng đối với chính phủ đại diện và là một trong những lý do khiến Bưu điện Hoa Kỳ (USPS) được thành lập. Khi mới thành lập, Bưu điện đã có một chính sách có chủ ý là trợ cấp cho việc gửi báo và các tạp chí định kỳ khác, chính xác là để khuyến khích việc truyền đạt các ý tưởng. Tầm quan trọng của điều này đã được hiểu rõ bởi Tổng thống George Washington, người đã ký dự luật ủy quyền cho Bưu điện Hoa Kỳ vào năm 1792. Ý tưởng về dịch vụ bưu chính đã được ghi trong Hiến pháp Hoa Kỳ.
Bất chấp vai trò lịch sử của mình trong việc tự do trao đổi ý tưởng, Bưu điện Hoa Kỳ vẫn đang bị tấn công.
Đảng Cộng hòa trong Quốc hội đã nhắm vào Bưu điện. Họ đã được hỗ trợ và tiếp tay bởi các đảng viên Đảng Dân chủ vẫn giữ im lặng, hoặc giống như Tổng Giám đốc Bưu điện hiện tại, thậm chí còn nhượng bộ một số yêu cầu của họ. Đảng Cộng hòa của Quốc hội đã tạo ra một cuộc khủng hoảng tài chính hoàn toàn giả tạo trong Bưu điện để thúc đẩy tăng lãi suất, cắt giảm lớn dịch vụ và đóng cửa nhiều bưu điện ở thị trấn nhỏ và khu vực lân cận. Mục tiêu cuối cùng của họ là tư nhân hóa USPS.
Những người chỉ trích Bưu điện cho rằng nếu tư nhân hóa thì các đối thủ cạnh tranh của họ như UPS và FedEx có thể giải quyết vấn đề này. Chuyện này thật vớ vẩn. USPS là một dịch vụ phổ quát có mặt ở khắp mọi nơi, kể cả nhiều nơi mà UPS và FedEd không có. Việc giao hàng trọn gói của nó ít tốn kém hơn đối với các doanh nghiệp nhỏ và tốt hơn khi vận chuyển quốc tế. FedEx thậm chí còn sử dụng Dịch vụ Bưu chính để giao hàng cho những khách hàng không thuộc phạm vi hoạt động của đội tàu của FedEx.
Các nhà phê bình cũng cho rằng Dịch vụ Bưu điện đã bị Internet lỗi thời. Tuy nhiên, tính đến năm 2011, 30% dân số thành thị và 40% dân số nông thôn không có Internet băng thông rộng. Băng thông rộng của Mỹ cũng chậm hơn và kém tin cậy hơn so với nhiều quốc gia khác. Nhưng ngay cả khi 100% người Mỹ có Internet băng thông rộng hiện đại, điều này cũng không loại bỏ nhu cầu về Dịch vụ Bưu điện.
Internet phần lớn là tài sản cá nhân và quyền tự do ngôn luận không được đảm bảo. Facebook có thể đình chỉ tài khoản và trang của người dùng. Twitter có thể kiểm duyệt tweet. YouTube có thể xóa video. Các trang web có thể bị xóa bởi các công ty tư nhân lưu trữ chúng. Nội dung Internet được phân phối (hoặc không) bởi các công ty viễn thông lớn.
In không chết và có những ưu điểm riêng
Các tác phẩm in có tính di động cao hơn so với truyền thông dựa trên Internet và nếu được in đúng cách, có thể tồn tại rất lâu. Nhiều người thích đọc những bài viết dài hơn và sâu sắc hơn trên giấy. Một khi bạn sở hữu một bản in của một thứ gì đó, nó sẽ không biến mất vì máy chủ web bị nổ, tin tặc phá hỏng nó, chính phủ kiểm duyệt nó hoặc chủ sở hữu trang web đã vô hiệu hóa nó vì lý do riêng của họ. In giúp dễ dàng có nhiều bản sao lưu hơn. Cả báo in và báo điện tử đều có những ưu điểm và nhược điểm. Vì chúng ta đang ở giữa cuộc cách mạng truyền thông nên chúng ta không có đủ tầm nhìn để hiểu hết những ưu điểm và nhược điểm đó.
Vào thời điểm mọi người lo ngại về bảo mật Internet và mọi hình thức trao đổi ý kiến đều có thể bị can thiệp, tốt nhất nên có càng nhiều cách để liên lạc càng tốt. Điều này đặc biệt đúng ở Hoa Kỳ, nơi trình độ chính trị còn thấp và các phương tiện truyền thông ngày càng tập trung vào tay các công ty ngày càng ít.
Khuyến khích trao đổi ý tưởng tự do còn quan trọng hơn việc tạo ra lợi nhuận.
Trong những năm qua, USPS đã buộc phải tăng tỷ lệ gửi các tạp chí định kỳ đến mức các ấn phẩm nhỏ hơn phải cắt giảm hoặc thậm chí đình chỉ hoạt động. Các ấn phẩm nhỏ hơn là nơi những ý tưởng mới và không được ưa chuộng lần đầu tiên được thử nghiệm. Nếu chúng ta nghiêm túc về dân chủ, thì USPS nên hạ giá cước bưu chính cho các ấn phẩm định kỳ và sách để khuyến khích việc đọc và trao đổi ý tưởng. Nó sẽ không tạo ra lợi nhuận, nhưng vậy thì sao?
Đảng Cộng hòa trong Quốc hội im lặng một cách kỳ lạ về nỗ lực bóp nghẹt Bưu điện của họ sẽ ảnh hưởng đến nền dân chủ Mỹ như thế nào. Điều này đặc biệt kỳ lạ khi xét đến sự tôn kính được cho là của họ đối với “Những người sáng lập”, những người ở mức độ này hay mức độ khác đã nhận ra rằng việc tự do trao đổi ý tưởng là rất quan trọng đối với chính phủ đại diện, ngay cả khi họ nghi ngờ về nền dân chủ thực sự. Chúng tôi trợ cấp cho các công ty dầu mỏ. Tại sao không trợ cấp dân chủ?
Các cuộc tấn công vào USPS không bắt đầu từ lứa đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội hiện nay
Đã nhiều lần việc trao đổi ý kiến tự do qua thư bị tấn công. Một trong những hành động nghiêm trọng nhất nhắm vào chiến dịch gửi thư trực tiếp đầu tiên được biết đến của Hoa Kỳ. Những người tổ chức gửi thư không bán thẻ tín dụng, chương trình bảo hiểm hoặc ứng cử viên chính trị. Họ đang thúc đẩy tự do và dân chủ.
Lô hàng thư trực tiếp của họ đã đến cảng Charleston, Nam Carolina vào ngày 29 tháng 1835 năm 2000. Không biết chính xác phải làm gì với rất nhiều bao tải thư, Giám đốc Bưu điện Alfred Huger đã đặt chúng sang một bên. Tối hôm đó một đám đông đột nhập, lấy trộm thư và tối hôm sau đốt từng mảnh trong một cuộc biểu tình rầm rộ thu hút đám đông ít nhất XNUMX người.
Bức thư bao gồm các tài liệu không được yêu cầu ủng hộ việc bãi bỏ chế độ nô lệ, do Hiệp hội Chống Nô lệ Hoa Kỳ (AAS) gửi. Chúng được gửi đến những cá nhân có tên đã được công chúng ghi nhận. Chưa có ai bị truy tố vì hành vi trộm cắp và phá hủy thư tín Hoa Kỳ này.
Một đám đông ủng hộ chế độ nô lệ đốt thư của những người theo chủ nghĩa bãi nô
Tổng Giám đốc Bưu điện Hoa Kỳ đã phớt lờ sự vi phạm trắng trợn luật pháp liên bang và ra phán quyết rằng trong trường hợp này “quyền của tiểu bang” chiếm ưu thế. Tổng thống Andrew Jackson, vẫn được một số người tôn vinh là “người của nhân dân” vĩ đại, đã đưa ra đạo luật cấm những người theo chủ nghĩa bãi nô gửi thư đến các bang có chế độ nô lệ ở miền Nam, mặc dù cuối cùng Quốc hội đã quyết định rằng họ không có quyền làm điều đó. Các ủy ban cảnh giác khắp miền Nam đã được thành lập để giám sát các bức thư để tìm bất kỳ tài liệu nào có thể có về chủ nghĩa bãi nô và trừng phạt bất kỳ ai bắt gặp nó. Nơi nào sức mạnh của pháp luật thất bại, chủ nghĩa khủng bố được nhà nước bảo trợ luôn sẵn sàng.
Chủ nô là quyền lực đằng sau đám đông và chính trị gia phân biệt chủng tộc
Thuật ngữ "toàn trị" thường được sử dụng để mô tả một chính phủ độc tài đặt cá nhân dưới quyền lực của nó. Nhưng tôi tin rằng nó cũng có thể mô tả chính xác các doanh nghiệp kinh tế riêng lẻ và cách chúng được tổ chức. Theo mô tả này, mỗi đồn điền ở miền Nam là một thể chế toàn trị độc nhất của riêng nó. Tổng hợp lại, họ là một tập hợp rộng lớn các trại lao động nô lệ và các doanh nghiệp kinh tế hùng mạnh nhất trong thời đại của họ. Kết quả là các chủ đồn điền đã đặt dấu ấn toàn trị lên nền chính trị Mỹ trong phần lớn lịch sử ban đầu của chúng ta. Sự phụ thuộc của họ vào chế độ nô lệ có liên quan đến chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, quyền lực tối cao của người da trắng, vi phạm nhân quyền trên diện rộng, thanh lọc sắc tộc, hủy hoại môi trường, chủ nghĩa quân phiệt và chủ nghĩa đế quốc lãnh thổ. Cuối cùng nó đã dẫn đến Nội chiến, khiến 750,000 người Mỹ thiệt mạng.
Đối với các chủ nô, việc giả mạo thư tín Hoa Kỳ để phá hoại nền dân chủ chỉ là công việc trong một ngày. Nhưng tất nhiên, những người theo chủ nghĩa bãi nô (một nhóm thiểu số bị coi thường ngay cả ở miền Bắc), vẫn tiếp tục sử dụng thư tín của Hoa Kỳ ở những nơi họ có thể, cho đến khi việc bãi bỏ chế độ nô lệ cuối cùng đã trở thành chính sách quốc gia.
Nhưng ngay cả các chủ nô cũng không cố gắng thực sự đóng cửa Dịch vụ Bưu điện khi họ gây chiến với nó. Nỗ lực hiện đại nhằm tiêu diệt Bưu điện thông qua cắt giảm sâu và tư nhân hóa cuối cùng là đến từ một Quốc hội được hình thành bởi sức mạnh của sự giàu có của doanh nghiệp. Tập đoàn hiện đại bắt đầu nổi lên sau Nội chiến là sự kế thừa của đồn điền nô lệ với tư cách là tập đoàn thống trị nhất ở Hoa Kỳ tổ chức kinh tế.
Giống như các đồn điền nô lệ trước đó, sức mạnh của sự giàu có của doanh nghiệp ngày nay làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta
Tập đoàn hiện đại thường được tổ chức theo kiểu toàn trị từ trên xuống. Tập đoàn là nơi thậm chí Bloomberg Businessweek nói là "nơi tự do ngôn luận sẽ chết." Hầu hết người Mỹ chỉ đơn giản chấp nhận điều này mà không cần thắc mắc vì tài sản của công ty là tài sản “tư nhân”. Mức độ văn hóa chính trị Mỹ được hun đúc bởi những thói quen phục tùng được hình thành khi làm việc trong các tập đoàn toàn trị là điều đáng được nghiên cứu thêm.
Có những tập đoàn khá tử tế và thậm chí ủng hộ các giá trị dân chủ, nhưng cũng có những tập đoàn khác có mối liên hệ đen tối với bạo lực cực đoan, quyền lực tối cao của người da trắng, hủy hoại môi trường, phân biệt chủng tộc và giới tính, lao động bóc lột công sức, gian lận tài chính thảm khốc, chiến tranh và các vấn đề nghiêm trọng khác. sự lạm dụng.
Các “nhà cải cách” bưu chính do công ty hỗ trợ ở thị trấn công ty ngập trong tiền của Washington DC muốn tránh bất kỳ cuộc thảo luận nào về các giá trị dân chủ mà Bưu điện phải đề cao. Các tập đoàn hùng mạnh nhất của Hoa Kỳ cam kết như thế nào đối với việc trao đổi tự do các ý tưởng rất quan trọng đối với một nền dân chủ? Không cam kết lắm nếu người ta đo lường số tiền hỗ trợ mà họ dành cho Bưu điện Hoa Kỳ trong cuộc khủng hoảng tài chính.
Có lẽ đó là do các nhóm vận động hành lang doanh nghiệp như Phòng Thương mại Hoa Kỳ, Hội nghị bàn tròn doanh nghiệp và Viện Dầu khí Hoa Kỳ muốn đảm bảo rằng các thông điệp tuyên truyền của họ chi phối suy nghĩ của người Mỹ. Điều đó nhất quán với nỗ lực của các công ty nhằm tư nhân hóa giáo dục, thống trị các phương tiện truyền thông đại chúng, đè bẹp những gì còn sót lại của phong trào lao động Hoa Kỳ và áp đảo các đối thủ bầu cử của họ bằng sức mạnh tiền bạc.
Còn một lý do khác dẫn đến thái độ thù địch với USPS: Nhân viên bưu điện Mỹ
Nhân viên bưu điện Mỹ rất đa dạng, là bộ mặt thật của nước Mỹ. Họ sống ở thành thị, nông thôn và ngoại thành. Họ bao gồm cả nam và nữ. Họ đến từ nhiều dân tộc khác nhau và có nhiều trải nghiệm sống khác nhau. Họ sống ở mọi tiểu bang và lãnh thổ Hoa Kỳ. Họ tham gia các công đoàn và có cuộc sống khá giả bao gồm các phúc lợi như nghỉ hưu và thời gian nghỉ phép.
Thông qua các công đoàn của mình, họ có tiếng nói tại nơi làm việc và trong các cơ quan quyền lực chính trị. Họ có thể tham dự một cuộc họp công đoàn và thảo luận các vấn đề ảnh hưởng đến cuộc sống của họ và hành động với các nhân viên bưu điện khác. Họ đại diện cho ước mơ rằng tất cả người dân thuộc tầng lớp lao động phải có mức sống thoải mái và có tiếng nói mạnh mẽ trong các vấn đề công cộng.
Theo quan điểm của giới tinh hoa doanh nghiệp, các nhân viên Bưu điện Hoa Kỳ với mức sống và công đoàn của họ đã làm gương xấu cho phần còn lại của giai cấp công nhân. Chương trình nghị sự của công ty ngày nay dành cho tầng lớp lao động Mỹ dường như là lương thấp, việc làm tạm thời, không phúc lợi, không đảm bảo việc làm, không có tiếng nói tại nơi làm việc, tiếng nói hạn chế trong các vấn đề công cộng và không có công đoàn.
Điều này rất nguy hiểm cho nền dân chủ vì nó tạo ra một xã hội có khoảng cách giàu nghèo quá lớn. Điều này nuôi dưỡng sự tuyệt vọng xã hội làm phát triển các phong trào chính trị toàn trị phản dân chủ. Nó cũng là nhân tố chính gây ra những khủng hoảng kinh tế như đất nước này đã trải qua vào năm 1929 và 2008, đồng thời cũng là nguyên nhân gây ra các phong trào toàn trị gây tuyệt vọng xã hội. Các công đoàn là một phần quan trọng của các nền dân chủ hiện đại và các công đoàn bưu chính là những ví dụ sống động về điều đó.
Bưu điện địa phương của bạn là một phần thiết yếu trong cơ sở hạ tầng của nền dân chủ của chúng ta.
Có lẽ đã đến lúc chúng ta phải nhận ra bưu điện địa phương của mình là gì, một phần thiết yếu của cơ sở hạ tầng cho nền dân chủ. Có lẽ chúng ta cần phải cảm ơn các nhân viên bưu điện vì họ thực sự là chính mình: những chiến binh ôn hòa vì sự trao đổi ý tưởng dân chủ. Có lẽ đây cũng là lúc để chúng ta suy ngẫm về mức độ cam kết của chúng ta đối với các giá trị dân chủ và liệu chúng ta có sẵn sàng bảo vệ chúng hay không. Bảo vệ bưu điện địa phương của bạn sẽ là một nơi tốt để bắt đầu.
Nguồn được tư vấn
Chiến dịch thư trực tiếp đầu tiên của Mỹ của Nancy Pope
Chủ nghĩa bãi nô của Reyna Eisentark
Diễn ngôn dân chủ by Michael Bennett
George Washington ký Đạo luật Dịch vụ Bưu chính
Dịch vụ Bưu chính là cần thiết cho nền dân chủ bởi John Nichols
Việc cắt giảm USPS đe dọa nền dân chủ Mỹ như thế nào của Trisha Marczak
Các vấn đề về thư bởi Richard R. John
Triển vọng tăng giá bưu điện Riles Magazines của Jeremy W. Peters
“Cuộc khủng hoảng tài chính” do Bưu điện Hoa Kỳ dàn dựng bởi Ralph Nader
Thời đại kỹ thuật số chậm đến vùng nông thôn Mỹ của Kim Severson
Nơi tự do ngôn luận sắp chết: Nơi làm việc bởi Michael Dolgow
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp