Trở lại chiến dịch tranh cử Tổng thống năm 2008, Obama, Biden và McCain đều nhận thấy quan điểm tôn giáo của họ đã được xem xét rất chi tiết. Vào tháng 2008 năm XNUMX, ABC News cảm thấy thoải mái đưa tin về các quan điểm tôn giáo, và đặc biệt là các cố vấn tôn giáo của các đối thủ chính của đảng Dân chủ Barack Obama và Hillary Clinton cũng như của John McCain. Vào tháng 2007 năm XNUMX, Trung tâm nghiên cứu Pew thẳng thắn nói rằng đức tin Mặc Môn của Mitt Romney ở một mức độ nào đó đã chống lại ông, nhưng nhìn chung, công chúng có xu hướng coi một ứng cử viên có tôn giáo ôn hòa là ứng cử viên tốt hơn.
Tài nguyên kiến thức cung cấp một hướng dẫn tới tất cả quan điểm của các ứng cử viên năm 2008. Dưới đây là một số của Sarah Palin:
Đạo Ngũ Tuần được phát triển từ năm 1913 đến năm 1918 và được sửa đổi vào năm 1946. Một trong
là:
Là kết quả trực tiếp của niềm tin này, chủ nghĩa Ngũ Tuần tin vào lễ rửa tội "duy nhất Chúa Giêsu" chứ không phải lễ rửa tội trong Chúa Ba Ngôi và họ cũng tin rằng việc nói tiếng lạ trong lễ rửa tội cho thấy một lễ rửa tội "thực sự". Các phương tiện truyền thông nói chung có đưa tin về những niềm tin khá bất thường này không? Vào tháng 2008 năm XNUMX, PBS đã thực hiện một
khảo sát quan điểm của Palin, chỉ nêu rõ rằng
Đúng là phần lớn đoạn ngắn tập trung vào việc phá thai và tôn giáo giao nhau như thế nào chứ không tập trung vào tôn giáo.
cho mỗi gia nhập
. Một bài đánh giá của Báo chí Columbia
xem xét các tranh cãi khác nhau về tôn giáo và Palin xảy ra trong chiến dịch tranh cử và đáng chú ý là nó chủ yếu trích dẫn các blog và các phóng viên khá ít tên tuổi. Washington Times và Rachel Maddow là những nguồn có uy tín nhất được trích dẫn. Vì vậy, không, các phương tiện truyền thông nói chung đã không đưa tin về niềm tin của Palin như cách họ đã làm với Obama, McCain, Clinton và Biden.
Kiểu né tránh tương tự trước những chủ đề không thoải mái cũng được thể hiện rõ ràng trong việc đưa tin về chủng tộc của giới truyền thông, cụ thể là theo cách mà cánh hữu đối xử với nó và Tổng thống của chúng ta. Rằng có sự phân biệt chủng tộc được thể hiện bởi các đảng viên Cộng hòa cánh hữu và
, càng ngày càng khó từ chối. Blogger Digby nói về việc Sarah Palin sử dụng
thuật ngữ mang tính phân biệt chủng tộc "nửa da đen"
:
Vấn đề truyền thông
khảo sát hành vi phân biệt chủng tộc gần đây
và bài phát biểu của những nhân vật cánh hữu nổi tiếng như Rush Limbaugh và Glenn Beck, đồng thời thắc mắc tại sao quan điểm của họ không thực sự được giới truyền thông đưa tin. Nhà phê bình truyền thông Washington Post/CNN Howard Kurtz gần đây đã nói về bài bình luận của Rush Limbaugh, nhưng MMFA lưu ý một số khía cạnh thú vị của câu chuyện mà Kurtz đã lịch sự bỏ qua:
Vấn đề dường như là, giống như tôn giáo có vẻ dị giáo của Palin, đơn giản là không thể thực sự thảo luận về các vấn đề chủng tộc và cách Đảng Cộng hòa nói về chúng mà không phán xét. Kurtz đơn giản là không thể trích dẫn những bình luận thái quá đến đáng kinh ngạc của Limbaugh mà không tỏ ra đứng về phía chống lại anh ta.
Có hai loại tính khách quan. Có kiểu người ta giữ lửa và cân nhắc cẩn thận cả hai hoặc nhiều bên rồi đưa ra một phán đoán đã được cân nhắc kỹ lưỡng, một phán đoán mà người ta có thể thoải mái dựa trên sự thật. Sau đó, có một loại khác, trong đó người ta đơn giản là không giữ bất kỳ vị trí nào và giữ lửa của mình vô thời hạn. Khi được yêu cầu đưa ra ý kiến, người đó sẽ lẩm bẩm hoặc có hành động tương tự như lẩm bẩm bằng cách đưa ra một ý kiến mờ nhạt hoặc không mạch lạc.
Thật không may, đội ngũ báo chí truyền thông truyền thống của chúng ta dường như đã trở nên rất thoải mái với kiểu giả khách quan thứ hai vốn chỉ có vẻ là tính khách quan. Tôi gọi đó là sự hèn nhát.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp