Tạp chí thần kỳ Rẽ trái đã mời tôi cập nhật bài luận tháng 9 của tôi về Sudan, vì vậy tôi đã sửa đổi hoàn toàn nó theo các hiệp định hòa bình gần đây. Dưới đây là một bản phác thảo ban đầu. Đối với phiên bản cuối cùng, rẽ trái!
Cuộc khủng hoảng ở Sudan cung cấp một nghiên cứu đặc biệt về thói đạo đức giả.
Ví dụ, vào ngày 16 tháng 2004 năm 1, một câu chuyện của Alex Kipotrich của tờ East African Standard, có trụ sở tại Nairobi, đã đưa ra tuyên bố của Giám đốc An ninh và Vũ khí của Tổ chức Ân xá Quốc tế rằng Pháp, Trung Quốc, Liên Xô, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ đã tất cả đều phá bỏ lệnh cấm vận vũ khí đối với Sudan và cung cấp vũ khí cho chế độ Sudan (1991). Cuộc họp báo của Tổ chức Ân xá Quốc tế vạch trần thói đạo đức giả của chính các bên tại Liên hợp quốc đã lên án mạnh mẽ hành vi vi phạm nhân quyền của chế độ Sudan ở Darfur khi giúp cung cấp vũ khí để thúc đẩy xung đột. Bản thân Tổ chức Ân xá Quốc tế cũng có chút vấn đề đạo đức giả – chẳng hạn, vào năm 2, tổ chức này đã dựng lên câu chuyện giả về việc người Iraq sát hại trẻ sơ sinh Kuwait trong lồng ấp, giúp ích cho bộ máy tuyên truyền về cuộc tàn phá Iraq đầu tiên của Mỹ. Trong khi đó, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã công bố một báo cáo lập luận rằng Liên hợp quốc cần thực hiện hành động khẩn cấp để bảo vệ những người phải di dời do bạo lực do chính phủ tài trợ khi họ cố gắng trở về nhà của mình (XNUMX). Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, giống như Tổ chức Ân xá Quốc tế, là một tổ chức thực hiện công việc cực kỳ quan trọng, trong đó báo cáo mới nhất này là một phần trong đó. Chưa hết, giống như AI, HRW đã giúp đỡ một số lợi ích rất không thân thiện với nhân quyền, đặc biệt là gần đây ở Venezuela, nơi các báo cáo của họ đưa ra những lời lẽ cường điệu và mang tính kích động đã giúp ích cho chiến dịch của Hoa Kỳ chống lại chính phủ dân chủ và bình dân của quốc gia đó.
Nhưng AI và HRW là những tổ chức của những người tử tế thực sự quan tâm đến nhân quyền, và sai lầm của họ chỉ là đạo đức giả rất nhẹ so với những tổ chức khác. Ví dụ, Vương quốc Anh đang đề xuất một lực lượng gồm 10,000 thành viên cho Sudan. Chris Mullin, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Châu Phi, đã công khai nói với chính phủ Sudan vào ngày 16 tháng 3: “Chúng tôi đang nói rằng nếu các bạn (chính phủ Sudan) cùng nhau hành động để có được một nhà nước ổn định và cùng chung sống thì đây là những gì chúng ta có thể làm được. đóng góp – một hoạt động gìn giữ hòa bình lớn của Liên Hợp Quốc, cứu trợ nhân đạo, luật pháp và trật tự, giúp đỡ về cơ sở hạ tầng và thiết lập nhà nước pháp quyền và các cơ cấu dân chủ.” (2003) Lời đề nghị hào phóng này nhằm giúp đỡ thường dân bị bao vây và đánh đập ở Darfur đến từ chính Vương quốc Anh có quân đội tham gia vào cuộc xâm lược quốc tế, xâm lược Iraq vào tháng 15 năm XNUMX – được tòa án Nuremberg xác định là tội ác chiến tranh tối cao – và gần đây đã được Hoa Kỳ giải tỏa Thủy quân lục chiến ở Iraq để họ có thể tham gia vào nhiều tội ác chiến tranh ở Fallujah, từ việc xác định tất cả đàn ông trên XNUMX tuổi là chiến binh đến phá hủy bệnh viện và nhà thờ Hồi giáo cho đến sử dụng đạn chống thiết giáp chống lại dân thường.
Và tất cả sự đạo đức giả này chỉ là nhỏ so với chiều sâu đáng chú ý đạt được trước khi chính phủ Sudan và quân nổi dậy ký thỏa thuận hòa bình vào ngày 10 tháng 2004 năm 1.45, tại Abuja, Nigeria. Trong thỏa thuận đó, chính phủ Sudan đã đồng ý dừng các chuyến bay quân sự qua Darfur và giải giáp vũ khí của lực lượng bán quân sự đã sử dụng các vụ thảm sát để di dời 200,000 triệu người ở Sudan và buộc 70,000 người khác phải chạy trốn đến Chad, đồng thời gây ra cái chết cho khoảng XNUMX người trong năm qua. Chính phủ cũng cho phép nhân viên cứu trợ tự do tiếp cận Darfur. Trước thỏa thuận, Liên Hợp Quốc đã chiêu đãi Thủ tướng Canada Paul Martin (người mới gửi quân Canada đến giúp lật đổ Tổng thống được bầu cử dân chủ Jean-Bertrand Aristide ở Haiti và thiết lập chế độ sát nhân bán quân sự) kêu gọi thế giới ngăn chặn “ tội ác chiến tranh” và “tội ác chống lại loài người”, mặc dù chỉ là của Sudan chứ không phải của những người bạn của Canada như Hoa Kỳ và Israel. Thế giới được đối xử như những người như (hiện là cựu) Ngoại trưởng Hoa Kỳ Colin Powell, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Bill Frist, và Thủ tướng Anh Tony Blair, tất cả những kẻ xâm lược Iraq nhiệt tình, bày tỏ sự phẫn nộ có chọn lọc rõ rệt đối với tình hình ở Darfur.
Bây giờ thỏa thuận đã đạt được nhưng vẫn còn những lo ngại rất nghiêm trọng. Có nhiều báo cáo về việc địa phương vi phạm lệnh ngừng bắn, đặc biệt là của cảnh sát Sudan. Một ngày trước thỏa thuận, Đại diện đặc biệt của Liên Hợp Quốc Jan Pronk bày tỏ lo lắng rằng cả hai bên đang mất kiểm soát tình hình: “Chính phủ không kiểm soát hoàn toàn lực lượng của mình. Nó đã thu nạp các lực lượng bán quân sự và bây giờ nó không thể tin tưởng vào sự phục tùng của họ. . . Ranh giới giữa quân đội, bán quân sự và cảnh sát đang bị xóa nhòa.” Trong khi đó phe nổi dậy đang ở trong “một cuộc khủng hoảng về lãnh đạo…Có sự chia rẽ. Một số người chỉ huy khiêu khích đối thủ bằng cách trộm cắp, cướp và giết chóc; một số dường như đã bắt đầu hành động vì lợi ích riêng của họ.” Pronk lo lắng rằng “họ có thể chuyển sang săn lùng dân thường ở những khu vực mà họ kiểm soát bằng vũ lực - và chúng ta có thể sớm nhận thấy Darfur bị các lãnh chúa cai trị.” (4)
Tuy nhiên, nếu hiệp định được giữ vững, điều quan trọng cần lưu ý là điều đó sẽ không xảy ra do sự can thiệp hay hăm dọa của các cường quốc đế quốc, mà chủ yếu là do áp lực và ngoại giao của Liên minh châu Phi. Bây giờ cần lưu ý rằng AU bao gồm các chế độ có vấn đề đạo đức giả của riêng họ (Nigeria - nơi các hiệp định được ký kết - có một chế độ biết điều gì đó về đạo đức giả (5)). Nhưng trong hoàn cảnh khó khăn nhất và thậm chí khủng khiếp nhất, người châu Phi ít nhất đã bắt đầu giải quyết được những xung đột mà các thế lực đế quốc đã giúp tạo ra và làm trầm trọng thêm.
Đối với các nhà hoạt động, điều quan trọng sẽ là những gì đã diễn ra: tránh rơi vào những cuộc tranh luận sai lầm về việc liệu chúng ta có cần “ủng hộ” sự can thiệp của đế quốc để giúp đỡ các nạn nhân bị áp bức của các chế độ mà vì bất kỳ lý do gì mà tình cờ trở thành mục tiêu của đế quốc hay không danh sách chứ không phải là danh sách khách hàng hoàng gia. Sự can thiệp của đế quốc mang tính hủy diệt, khiến thế giới trở nên tồi tệ hơn và cần phải được thử thách và ngăn chặn. “Sự ủng hộ” của chúng ta đối với những cuộc phiêu lưu như vậy chỉ có thể dẫn đến việc làm mất uy tín của bản thân và buộc chúng ta phải gia nhập vào danh sách dài những kẻ đạo đức giả. Thử thách thay thế được đặt ra tốt nhất bởi các nhà hoạt động Ai Cập Khalid Fishawy và Ahmed Zaki của trang truyền thông thay thế kefaya.org:
“Liệu chúng ta có thể tưởng tượng việc xây dựng một mặt trận phát huy tiềm năng của các dân tộc và các phong trào dân chủ ở Sudan, những người bị tổn thương và bất mãn vì chiến tranh, với sự đoàn kết của phong trào phản chiến toàn cầu, để áp đặt các cơ chế dân chủ quan tâm đến lợi ích của các cộng đồng, chủng tộc, văn hóa và xã hội Sudan bị áp bức.” giai cấp, chống lại sự tham lam lợi ích của Đế quốc Mỹ và Tây Âu? Mục tiêu này có thể thực hiện được không? Nó có hứa hẹn cho phong trào công lý và hòa bình toàn cầu lấy lại động lực thay vì ủng hộ các lực lượng độc tài và theo trào lưu chính thống phi dân chủ, lần này là ở Sudan, dưới danh nghĩa liên minh với bất kỳ ai chống lại Đế quốc Mỹ?” (6)
Chú ý
(1) Tái bản tại allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160782.html
(2) Được Liên Hợp Quốc báo cáo và tái bản tại allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160250.html Bản thân báo cáo HRW là http://hrw.org/backgrounder/africa/darfur1104/
(3) Từ Paul Redfern ở Đông Phi, Nairobi, ngày 15 tháng 2004 năm 200411160718. Tái bản trên allafrica.com http://allafrica.com/stories/XNUMX.html
(4) Nguồn một lần nữa là allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411090732.html
(5) Xem tác phẩm của Ike Naijaman trên trang Africa Watch của ZNet để biết một số ví dụ đầy màu sắc http://www.zmag.org/racewatch/africawatch.htm
(6) Fishawy và Zaki, “Sudan: Chúng ta có thể học được không?” ZNet ngày 26 tháng 2004 năm 2. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=6114&ItemID=XNUMX
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp