Năm 2008 tiếp tục được đánh giá là cuộc đua Tổng thống rộng mở nhất trong nhiều thập kỷ. Điệp khúc gần như nhất trí vang lên trong một mảnh gần đây trên Tạp chí Phố Wall:
"Lần đầu tiên sau 80 năm, không có tổng thống hay phó tổng thống đương nhiệm nào của cả hai đảng tranh cử vào Nhà Trắng, tạo ra một chiến dịch tranh cử bất ổn bất thường mà không có người dẫn đầu rõ ràng. Quyền lực trong Quốc hội được phân chia đồng đều giữa hai đảng đến mức cả hai đảng đều không có." thực sự nắm quyền kiểm soát kể từ cuộc bầu cử năm 2006. Giờ đây, trong cuộc tổng tuyển cử rộng rãi năm 2008, cử tri sẽ tuyên bố ai là người họ muốn điều hành nhánh hành pháp và lập pháp.
Người Mỹ sẽ đưa ra lựa chọn đó vào thời điểm mà họ rõ ràng đang cảm thấy khó chịu. Số lượng cử tri kỷ lục đang chọn tuyên bố mình độc lập về mặt chính trị - và do đó sẵn sàng chuyển sang cánh tả hoặc cánh hữu. Cả tổng thống của Đảng Cộng hòa và Quốc hội của Đảng Dân chủ đều đang nhận được tỷ lệ tán thành của công chúng ở mức thấp lịch sử, một dấu hiệu khác cho thấy cử tri không hài lòng. Nói rộng hơn, cuộc thăm dò của The Wall Street Journal/NBC News trong những tháng gần đây cho thấy nước Mỹ đang ở giữa thời kỳ công chúng bất mãn kéo dài nhất trong 15 năm, được đo bằng tỷ lệ cử tri nói rằng đất nước “đang trên bờ vực phá sản”. sai đường."
Với một cử tri Mỹ luôn khao khát sự thay đổi thực sự và các cuộc bầu cử sơ bộ sớm không có người dẫn đầu rõ ràng, người ta gần như có thể tin rằng đây là một mùa bầu cử rất thú vị, một mùa thể hiện một nền dân chủ sôi động và lành mạnh. hệ thống Mỹ có. Nhưng tất nhiên, điều này khác xa với thực tế. Sự thật hiển nhiên là thế không có cuộc bầu cử. Người chiến thắng theo đúng nghĩa đen đã được chọn. Chúng tôi biết ai sẽ nhậm chức vào ngày 20 tháng 2009 năm XNUMX. Tổng thống đắc cử sẽ dành cho vĩnh viễn để lại hàng ngàn quân ở Iraq, sẽ từ chối cam kết giảm quân Mỹ ở Iraq vào năm 2013, sẽ tiếp tục vi phạm luật pháp quốc tế bằng cách thực hiện đe dọa Iran bao gồm cả việc tuyên bố một cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu là "trên bàn", sẽ mong muốn leo thang vụ giết người hàng loạt người Afghanistan, sẽ duy trì "mối quan hệ đặc biệt" với Israel và ủng hộ cuộc xâm lược lần thứ 5 của họ trong 30 năm vào Lebanon, sẽ là người từ chối ở Palestine và từ chối đàm phán với các đại diện được lựa chọn một cách dân chủ của chính người Palestine, sẽ tiếp tục ủng hộ các chế độ chuyên quyền và chuyên chế trên khắp thế giới như Hoàng gia Ả Rập Saudi, sẽ cam kết với một số cảnh báo đối với toàn cầu hóa tân tự do, sẽ từ chối thúc đẩy dịch vụ chăm sóc sức khỏe một người trả tiền, v.v.. v.v.. Trên hầu hết mọi vấn đề lớn và quan trọng, tất cả các ứng cử viên khả thi từ cả hai cánh của Đảng Doanh nghiệp; Giuliani, McCain, Romney, Clinton, Obama, Edwards, gần như có quan điểm giống hệt nhau về các chính sách quan trọng, và chỉ ngụy biện về cách tốt nhất và diều hâu để thực hiện chúng. Khác xa với một cuộc bầu cử "rộng rãi" mang tính lịch sử, điều này cho thấy hệ thống chính trị ở Hoa Kỳ bị thu hẹp một cách đáng kinh ngạc như thế nào và sự thiên vị cực hữu của các phương tiện truyền thông đại chúng chấp nhận tính hợp pháp của những quan điểm này và trừng phạt nghiêm khắc bất kỳ sai lệch nhỏ nhất nào đối với các phương tiện truyền thông đại chúng. họ mặc dù có quan điểm xa về bên phải của người dân Hoa Kỳ theo cuộc thăm dò ý kiến công chúng nhất quán. Về cơ bản, chúng ta chỉ còn lại sự lựa chọn Model T của Henry Ford: Bạn có thể chọn bất kỳ màu nào bạn thích miễn là nó màu đen.
Đơn giản là không có cuộc bầu cử nào nếu cuộc bầu cử có nghĩa là một cuộc bỏ phiếu công bằng và tự do, trong đó các ứng cử viên đại diện cho đa số dư luận được phép tham gia một cách nghiêm túc. Thay vào đó, những gì chúng tôi có là một cuộc thi về mức độ nổi tiếng được tổ chức và Diebolded, trong đó người ta tung đồng xu để chọn linh vật công ty trị giá 100 triệu đô la mà bạn muốn uống bia cùng nhất.
Tuy nhiên, bất chấp sự giống nhau về chính sách của họ, một số ứng cử viên có thể tệ hơn những người khác. Trong phe Dân chủ của Đảng Doanh nghiệp, Hillary Clinton có thể là người theo chủ nghĩa sô-vanh và phản động nhất, đồng thời cũng sẽ bị ảnh hưởng nặng nề bởi một trong những vụ giết người hàng loạt tồi tệ nhất cuối thế kỷ 20. Bill Clinton là một Tổng thống Đảng Cộng hòa thành công hơn George W. Bush, người đã cắt giảm chi tiêu và thuế, dẫn đầu NAFTA, làm giảm phúc lợi xã hội và ném bom nhiều quốc gia hơn Bush II. Clinton II cũng sẽ ít có khả năng được bầu hơn so với các ứng cử viên hàng đầu khác của Đảng Dân chủ trong Đại hội đồng vì tính tiêu cực cao, tính giả tạo rõ ràng và dễ bị Máy gây tiếng ồn Cánh hữu cáo buộc là lật tẩy các vấn đề an ninh quốc gia tương tự như năm 2004 khi chiến dịch tranh cử của Kerry diễn ra. bị thiệt hại nặng nề do những nỗ lực vụng về và kém cỏi của anh ta trong việc cố gắng tranh thủ cơ sở phản chiến của Đảng Dân chủ đồng thời ủng hộ chiến tranh. Clinton đã có gần như mọi quan điểm về Iraq, và sau đó là một số quan điểm khác. Cô ấy chắc chắn sẽ thu hút nhiều phụ nữ hơn đến các cuộc thăm dò, nhưng đồng thời sẽ không tiếp thêm sinh lực hoặc huy động cơ sở của Đảng Dân chủ bởi vì cô ấy được nhiều người coi là ứng cử viên có uy tín và gắn liền với DLC nhất, khi tâm trạng giữa các cấp bậc và -file tiến bộ hơn và chống lại sự thành lập. Có điều gì đó buồn nôn về nền chính trị ít tà ác hơn, nhưng nếu đúng rằng Clinton là ứng cử viên Đảng Dân chủ ít được mong muốn nhất, thì việc ngăn cản bà giành được đề cử không may có nghĩa là một chiến lược bỏ phiếu mang tính chiến thuật của Bất cứ ai ngoại trừ Billary khiến người ta phải miễn cưỡng bịt mũi cho Obama hay Edwards khi ngày Siêu Thứ Ba mang tính quyết định đang đến gần.
Mặc dù, như đã đề cập, sự khác biệt sẽ gần như không đáng kể do một hệ thống đã trở nên tham nhũng, phi dân chủ và thoái hóa đến mức một ứng cử viên thậm chí không được phép ủng hộ các chính sách được đa số cử tri nắm giữ mà không bị gạt ra ngoài lề, như Nghị sĩ Kucinich. Như Noam Chomsky đã thảo luận về Mô hình Tuyên truyền, một cuộc tranh luận gay gắt và nảy lửa trong một khuôn khổ rất hạn hẹp và hạn chế, giả định rằng Đường lối của Đảng tạo ra ảo tưởng về sự đa dạng và dân chủ. Quan sát của anh ấy khá phù hợp và hài hòa với “cuộc bầu cử” này - đó là một câu chuyện được kể bởi những kẻ ngốc, đầy âm thanh và giận dữ, nhưng chẳng có ý nghĩa gì.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp