A Báo cáo của Liên Hợp Quốc (.pdf) được công bố vào tuần trước kết luận rằng bức tường mà Israel đang xây dựng ở Bờ Tây bị chiếm đóng đang tạo ra “những khó khăn nghiêm trọng về địa lý và quan liêu”.
cho hàng trăm nghìn người Palestine”, “ngăn chặn và trì hoãn việc người Palestine tiếp cận các dịch vụ và nơi làm việc thiết yếu”. Toàn bộ cộng đồng đã bị tàn phá. Khu dân cư đông đúc ở Jerusalem al-Ram là một ví dụ điển hình: kể từ khi bức tường sáp nhập cắt đứt nó khỏi phần còn lại của Jerusalem, một phần ba doanh nghiệp và “số lượng lớn” cư dân đã rời đi, biến khu vực thịnh vượng một thời thành “một thị trấn ma ảo”.
Trong nhiều trường hợp tường tách người Palestine khỏi các dịch vụ thiết yếu như bệnh viện, trường học và nơi làm việc. Những người nông dân muốn tiếp cận cánh đồng của họ phải trải qua một thủ tục quan liêu phức tạp đến khó tin để có được giấy phép “du khách” (không cần phải nói, điều này không bắt buộc đối với những người định cư Israel), và thậm chí sau đó họ thường bị tùy tiện từ chối tiếp cận vì “an ninh” không xác định. căn cứ. Một cuộc khảo sát của Liên Hợp Quốc được thực hiện vào đầu năm 2007 cho thấy chưa đến 20% những người từng làm việc trên vùng đất hiện bị cô lập giữa bức tường và Đường Xanh được cấp giấy phép. Số lượng giấy phép được cấp dường như đang giảm dần - báo cáo của Liên Hợp Quốc trích dẫn ngôi làng nông nghiệp Jayyus, nơi số lượng giấy phép hợp lệ đã giảm từ 603 năm 2003 xuống còn 168 năm 2008, khiến khoảng 350 gia đình không có một giấy phép nào. Nhiều người trước đây đã được cấp giấy phép giờ đây đã bị từ chối, và trong khi giấy phép trước đây có giá trị trong hai năm thì nay giấy phép phải được gia hạn sáu tháng một lần. Những chính sách như vậy đặc biệt có ý nghĩa liên quan đến ý định của Israel ở Bờ Tây, bởi vì đơn giản là không có cách nào để biện minh cho chúng vì lý do an ninh. Lý do chính đáng duy nhất mà Israel có thể có để giảm dần khả năng tiếp cận cánh đồng của nông dân là để xúi giục người Palestine sống trong một số cộng đồng nhất định rời đi. Trong một số trường hợp, các phương tiện được sử dụng ít tinh vi hơn, như khi Israel phá hủy toàn bộ ngôi làng Khirbet Qassa năm ngoái (một số phận mà cư dân của 'Arab a-Ramadin al-Janubi nhìn thiết lập để chia sẻ), khiến hơn 200 người mất nhà cửa, nhưng mục tiêu thì giống nhau: Israel có ý định sáp nhập vùng đất phía tây bức tường, chiếm khoảng 10% diện tích Bờ Tây, và người Palestine đang được hiểu rằng đây hiện là của Israel. vùng đất mà trong trường hợp tốt nhất họ chỉ là “du khách”.
Có một sự thật hiển nhiên là các chính phủ sẽ cố gắng bảo vệ các chính sách gây tranh cãi vì lý do an ninh, bất kể động cơ thực sự của chúng là gì. Những lời biện minh đã nêu của Israel về bức tường cũng không ngoại lệ - chúng tôi được biết rằng bức tường hoàn toàn là một biện pháp an ninh để, trong từ của cựu cố vấn của Ariel Sharon Dov Weisglass, hãy tránh xa những “kẻ điên” người Palestine. Trên thực tế, nhìn nhanh vào bản đồ sẽ thấy rõ điều đó, như Dror Etkes of Peace Now giải thích, lộ trình của bức tường “phần lớn được quyết định bởi sự hiện diện và nhu cầu của những người định cư”. Tổ chức Ân xá Quốc tế, mô tả bức tường như một "sự chiếm đất... nhằm tạo điều kiện cho việc mở rộng và củng cố các khu định cư bất hợp pháp của Israel", cũng lưu ý tương tự rằng,
“Hàng rào/bức tường được định tuyến để đảm bảo sự tiếp giáp lãnh thổ của các khu định cư Israel với Israel và bao trùm các khu vực rộng lớn trên đất Palestine để mở rộng các khu định cư trong tương lai.”
Việc này khó có thể là một bí mật. Báo cáo của Liên Hợp Quốc trích dẫn hai trường hợp chính phủ Israel thừa nhận rõ ràng rằng tuyến đường của bức tường được xác định bởi vị trí của các khu định cư. Theo B'Tselem và Bimkom, “sự cân nhắc chính trong việc xác định tuyến đường của Rào chắn xung quanh Zufin”, một khu định cư được xây dựng trên đất thuộc làng Jayyus của người Palestine, “là để lại các khu vực được quy hoạch cho việc mở rộng khu định cư và cho một khu định cư gần đó. khu công nghiệp ở phía 'Israel' của hàng rào." Trong một phiên tòa sau đó, chính phủ thừa nhận rằng “kế hoạch xây dựng khu công nghiệp cho Zufin đã được xem xét khi lập kế hoạch cho tuyến đường”. Tương tự, chính phủ thừa nhận rằng kế hoạch tuyến đường sửa đổi cho bức tường xung quanh khu định cư Ariel “đã tính đến kế hoạch mở rộng Ariel về phía nam chưa được phê duyệt”.
Nói cách khác, rõ ràng là “hàng rào an ninh” cấu thành và có ý định tạo thành một “biên giới thực tế” (.pdf). Như Noam Chomsky chỉ ra, ít ai có thể phủ nhận quyền xây dựng bức tường của Israel để bảo vệ công dân của mình. Tuy nhiên, ông nói thêm,
“[i] không… rõ ràng nơi một bức tường như vậy sẽ được xây dựng nếu an ninh là mối quan tâm hàng đầu: bên trong Israel, trong biên giới được quốc tế công nhận, Đường Xanh được thiết lập sau cuộc chiến 1948-49. Bức tường khi đó có thể bị cấm đoán như chính quyền đã chọn: được quân đội tuần tra cả hai bên, được gài mìn dày đặc, không thể xuyên thủng. Một bức tường như vậy sẽ tối đa hóa an ninh và sẽ không có sự phản đối quốc tế hay vi phạm luật pháp quốc tế.”
Mặt khác, bức tường thực sự tồn tại rõ ràng đã được thiết kế với một mục đích: sáp nhập phần lớn các khu định cư và vùng đất màu mỡ nhất ở Bờ Tây vào tay Israel. Như tổ chức nhân quyền B'Tselem của Israel đặt nó,
“nếu [Israel] muốn xây dựng một rào cản vật lý giữa nước này và Bờ Tây, thì nó phải được xây dọc theo Đường Xanh hoặc bên trong lãnh thổ của mình. Lộ trình hiện tại không dựa trên những cân nhắc về an ninh mà là để duy trì và mở rộng các khu định cư.”
Ủy ban tuyển chọn đối ngoại của Hạ viện báo cáo vào năm 2004 rằng tuyến đường của hàng rào “hủy diệt khả năng tồn tại của một nhà nước Palestine trong tương lai” (báo cáo của Liên hợp quốc cũng lưu ý tương tự, chẳng hạn, rằng việc xây dựng bức tường xung quanh Ma'ale Adumim sẽ “tách Đông Jerusalem khỏi phần còn lại của thế giới về mặt vật lý”. Bờ Tây”) và ủng hộ những nghi ngờ rằng bức tường được xây dựng nhằm tạo ra “quê hương” kiểu phân biệt chủng tộc cho người Palestine đằng sau hàng rào” và do đó cho phép Israel “tham gia đàm phán với một bản đồ được vẽ lại của Bờ Tây được trình bày như một fait đồng phạm.Báo cáo của Liên Hợp Quốc cũng nói rõ rằng bức tường là một phần trong chính sách rộng lớn hơn của Israel nhằm chia rẽ Bờ Tây vào một loạt trại tù biệt lập, bị bao vây tứ phía bởi lực lượng và khu định cư của Israel. Bên cạnh mạng lưới rào chắn và trạm kiểm soát mà Israel đã xây dựng, với tư cách là Ngân hàng Thế giới báo cáo, "[bảo vệ] và [tăng cường] sự di chuyển tự do của những người định cư cũng như sự mở rộng về mặt vật chất và kinh tế của các khu định cư gây bất lợi cho người dân Palestine", bức tường "làm tăng thêm sự chia cắt của Bờ Tây bằng cách tạo ra các vùng đất không liền kề của cộng đồng và lãnh thổ Palestine”. Tất cả điều này hoàn toàn phù hợp với kế hoạch lâu dài của Israel, được đề xuất gần đây nhất tại Trại David vào năm 2000, nhằm mục đích chiếm đóng Bờ Tây. Bị Arafat từ chối, Israel đã chuyển sang thực hiện các kế hoạch của mình một cách đơn phương, bằng vũ lực.
Báo cáo của Liên Hợp Quốc được công bố trùng với dịp kỷ niệm 2004 năm thành lập Tòa án Công lý Quốc tế tháng XNUMX năm XNUMX cầm quyền tuyên bố bức tường được xây dựng trên lãnh thổ Palestine là bất hợp pháp. Tòa án đánh giá rằng “việc xây dựng bức tường và chế độ liên quan của nó tạo ra một 'sự việc đã rồi' trên thực địa và có thể trở thành vĩnh viễn", đồng thời cảnh báo rằng nếu tuyến đường được chọn để tạo điều kiện thuận lợi cho việc mở rộng khu định cư cũng như vì lý do an ninh – như rõ ràng là như vậy và quả thực như Israel đã công khai thừa nhận - nó sẽ “tương đương với việc sáp nhập trên thực tế”. Tòa án kêu gọi dỡ bỏ bức tường và bồi thường cho những người Palestine bị ảnh hưởng bởi nó.
Bốn năm trôi qua, Israel đã không tuân thủ bất kỳ điều khoản nào trong phán quyết của ICJ. Thực vậy, như B'Tselem ghi chú, nó thậm chí còn không tuân thủ Tòa án Tối cao Israel, vốn đã vô hiệu hóa ba phần của bức tường với lý do tác động của chúng đối với người dân Palestine là “không tương xứng”. Tuy nhiên, không chỉ Israel vi phạm luật pháp quốc tế trong vấn đề này. ICJ phán quyết rằng mọi bên tham gia Công ước Geneva lần thứ tư có nghĩa vụ “chấm dứt mọi trở ngại do việc xây dựng bức tường gây ra đối với việc người dân Palestine thực hiện quyền tự quyết của mình” và để "đảm bảo Israel tuân thủ luật nhân đạo quốc tế". Trên thực tế, Hoa Kỳ đã tiếp tục tạo điều kiện thuận lợi cho tội ác của Israel và vào năm 2004 đã đảo ngược chính sách chính thức hàng thập kỷ bằng cách thực hiện một cách hiệu quả. ủng hộ việc sáp nhập Israel trong số các khối định cư lớn, trong khi Anh, ngay cả khi đã công nhận tính bất hợp pháp của bức tường, nhưng trên thực tế đã không làm gì để phản đối nó, thậm chí không thực hiện bước do ủy ban tuyển chọn của Hạ viện khuyến nghị về quy định tình trạng thương mại ưu đãi của Israel với EU về sự tôn trọng luật pháp quốc tế.
Người Palestine dũng cảm chống lại bức tường ở những nơi như Bil'in và Nilin phải đối mặt với thương tích, tra tấn và tử vong trong nỗ lực buộc Israel tuân thủ luật pháp. Chúng tôi không phải đối mặt với những điều đó, điều này khiến nghĩa vụ hành động của chúng tôi càng lớn hơn.
(Để có cái nhìn sâu hơn về hậu quả nhân đạo của bức tường, được mô tả bởi Tổ chức Ân xá Quốc tế như “tàn phá[ing]”, “thảm họa” và “lâu dài”, hãy xem bài đăng của tôi tại đây).
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp