Dưới đây là nội dung từ biểu đồ cho thấy nông dân trồng ngô đã trợ cấp cho người tiêu dùng nhiều hơn những gì người nộp thuế đã trợ cấp cho nông dân trồng ngô. Tiêu chuẩn cho biểu đồ là tính ngang bằng, vốn là tiêu chuẩn cho dự luật trang trại từ năm 1942-1952, khi không cần hoặc sử dụng trợ cấp hàng hóa nông sản. Sự ngang bằng đại diện cho một nền thương mại công bằng, mức lương đủ sống ở trang trại, không phải là mức giá “mức lương tối thiểu”. Sau đó, giá sàn được đặt ở mức 90% ngang bằng và giá đạt được trung bình gần bằng mức ngang giá (cao hơn một chút).
(Lưu ý kỹ thuật. Biểu đồ so sánh số tiền trợ cấp hàng năm với giá thị trường. Để đưa ra nhận xét về sự so sánh đó, tôi cũng biến Số liệu về Giá và Giá ngang bằng thành tổng số thu nhập hàng năm mà sau đó có thể so sánh với số tiền trợ cấp hàng năm. Những kết quả đó ở dạng văn bản chứ không phải trên biểu đồ. Về cơ bản, đối với phân tích bổ sung đó, số lượng “Giá”, “Giá ngang bằng” và “Giá sàn” (mỗi giạ) ngô đã được nhân với số lượng sản xuất hàng năm. Sản lượng (tính bằng giạ) = Năng suất (tính bằng giạ trên mỗi mẫu Anh) X Mẫu Anh (thu hoạch). Trong trường hợp Ngang giá, văn bản giả định rằng sẽ thu hoạch ít mẫu đất hơn do nguồn cung giảm trong hầu hết các năm nhằm đạt được tiêu chuẩn giá “Tương đương” cao hơn một cách hiệu quả. Trung bình, tôi đã giảm diện tích mẫu đất xuống 10% mỗi năm khi tính Chẵn lẻ, nhưng mức giảm 10% này được phân bổ khác nhau qua các năm. Chẳng hạn, nó ít hơn trong đợt tăng giá những năm 1970, chẳng hạn như năm 1996 và kể từ năm 2007-10. Trong những năm 1953-1995, khi chúng ta có các chương trình cắt giảm nguồn cung, mức giảm (10%) này là bên cạnh mức giảm nguồn cung thực tế và chúng ngày càng lớn hơn theo năm tháng. Họ bắt đầu với mức giảm 5%, sau đó lên 10%, 15%, v.v. Trong những năm sau 1997-2006, khi chúng ta không có chương trình giảm nguồn cung và điều kiện thị trường tạo ra mức giá thấp nhất trong lịch sử, được điều chỉnh theo lạm phát, tôi thường cho rằng nguồn cung giảm 20%. Những giả định về nguồn cung này chỉ là ước tính. Cách giải thích đó nhằm mục đích minh họa, trên cơ sở dữ liệu thực tế cộng với những giả định này để xác định chất lượng của một số dữ liệu. Bản thân biểu đồ này cho thấy giá ngô thực tế trên thị trường, giá cộng với trợ cấp, giá sàn và giá ngang bằng, được điều chỉnh theo lạm phát bằng chỉ số giảm phát GDP.)
Biểu đồ có thể được tìm thấy trong Album “Farm Bill Slides,” tại đây, hoặc ở đây: (http://www.sl slideshoware.net/bradwilson581525/trình bày, sớm có mặt tại đây)
Cách nông dân trồng ngô trợ cấp cho người tiêu dùng (Thấp hơn tiêu chuẩn bình đẳng trong thương mại công bằng truyền thống)
(Văn bản biểu đồ. Lưu ý: văn bản trong ngoặc đơn đã được thêm vào văn bản biểu đồ. Xem biểu đồ để biết các mũi tên giữa văn bản và dữ liệu. )
(Phím: tới 4 dòng trên biểu đồ.)
Chẵn lẻ: (Giá ngô "thương mại công bằng", "lương đủ sống", thường là dòng trên cùng, BROWN, sau đó được nhân với "sản lượng" thực tế trừ đi khoảng 10%.)
Giá cộng với trợ cấp: (Số "Giá" bên dưới cộng với tổng số tiền trợ cấp hàng năm. Khoảng cách giữa đường ĐỎ này và đường giá màu xanh lam cho thấy số tiền trợ cấp ngô được thêm vào trên thu nhập dựa trên Giá. Số tiền trợ cấp cho giai đoạn 1995-2010 đến từ Trợ cấp Trang trại Cơ sở dữ liệu, do Nhóm công tác môi trường trình bày, nhấp vào ĐÂY . Số tiền trợ cấp cho năm 1961, năm trợ cấp ngô đầu tiên, cho đến năm 1994, là ước tính đối với ngô, trừ khỏi tổng số ngũ cốc làm thức ăn chăn nuôi, do USDA, ERS, nhấp vào ĐÂY , và có nghĩa là một xấp xỉ thô. Các ước tính này dựa trên năm 1995, một năm trước các chương trình Tự do Nông nghiệp và dữ liệu EWG có thể được so sánh với dữ liệu của USDA-ERS.)
Giá cả: giá thị trường trung bình hàng năm (XANH)
Giá sàn: Cấp chính sách của chính phủ, do Quốc hội ban hành, được Tổng thống ký và có thể được Bộ trưởng Nông nghiệp điều chỉnh (MÀU VÀNG)
Giá ngô trung bình là 11.54 USD/giạ từ năm 1942-1952, cao hơn 100% so với giá tương đương (10.36 USD).
Năm 1947 là năm giá ngô cao kỷ lục chứ không phải năm 2010 hay 2011! Nguồn cung dự trữ được đưa ra thị trường khi giá vượt quá mức giá trần để đưa giá xuống trở lại. (Dự trữ đã kết thúc vào năm 1996.)
1942-1952 = Sàn giá thương mại công bằng, = Chủ quyền lương thực, Công bằng trang trại, như La Via Campesina kêu gọi trong tài liệu chính sách lớn của họ. Đạo luật Thực phẩm từ Trang trại Gia đình của NFFC mang lại Chủ quyền Thực phẩm này ngay hôm nay.
Trợ cấp cho nông dân trồng ngô (giữa đường màu xanh và đường ĐỎ, bắt đầu từ năm 1961 và tổng số tiền trợ cấp [1933-2010] là khoảng 200 tỷ USD [theo đô la năm 2009]. Ngược lại, việc giảm ngô xuống dưới mức ngang bằng, trong đó nông dân trợ cấp cho người tiêu dùng, là khoảng 1.3 nghìn tỷ USD. Kết quả cuối cùng: nông dân đã trợ cấp cho người tiêu dùng hơn 1 nghìn tỷ USD [2009 $].
Các nhà hoạt động dự luật trang trại cấp tiến và bảo thủ thường KÊU GỌI CẢI CÁCH TRỢ CẤP
[với giá sàn bằng 0, như mong muốn của doanh nghiệp nông nghiệp].
Việc giảm cung (nếu cần) được sử dụng cùng với giá sàn để cân bằng cung cầu. Phải giảm nguồn cung đủ để giữ giá thị trường trên mức giá sàn, đó chính là vấn đề ở đây.
MỤC ĐÍCH CỦA BIỂU ĐỒ NÀY là khắc phục sự nhầm lẫn mà chúng ta thấy trong thông tin về trợ cấp trang trại và các chương trình trang trại.
Những người mua ngô kinh doanh nông nghiệp, và thông qua họ, những người tiêu dùng, đã nhận được ngô của chúng tôi ở mức giá thấp hơn tiêu chuẩn bình đẳng trong thương mại công bằng, do Quốc hội đã hạ giá sàn (1953-1995 và sau đó kết thúc (1996-).
Nông dân trồng ngô Trợ cấp cho người tiêu dùng (dưới tiêu chuẩn thương mại công bằng) giữa ranh giới màu xanh và nâu.
Người nộp thuế trợ cấp cho nông dân trồng ngô giữa ranh giới XANH và ĐỎ.
Cơ sở dữ liệu trợ cấp trang trại của EWG chỉ hiển thị phần thứ hai.
EWG không đề cập đến lợi ích trị giá 1 nghìn tỷ USD đối với những người mua ngô là doanh nghiệp nông nghiệp (giữa đường màu xanh và đường màu nâu).
“Cải cách trợ cấp”: Xóa đường ĐỎ nhưng để lại đường màu vàng ở mức 0 cho kinh doanh nông nghiệp.
Chủ quyền lương thực: Nâng vạch Vàng lên vạch Nâu mà không cần trợ cấp.
Năm 2005 là năm giá ngô THẤP kỷ lục (1866-2010). Nhiều thập kỷ giá thấp đã gây ra cuộc khủng hoảng nghèo lương thực. Các nước LDC có 70% là nông thôn và cần giá nông sản thương mại công bằng. Việc quay trở lại tình trạng bán phá giá cực độ (giá 1998-2005) không phải là giải pháp.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp