Ngày 2 tháng 2009 năm XNUMX, bởi Noam Chomsky – từ Phân tích Venezuela và ban đầu được xuất bản tại Znet
Lần cuối cùng tôi có cơ hội nói chuyện ở Caracas – ở khoảng cách xa vào thời điểm đó – là khoảng một năm trước, ngay sau cuộc họp của UNASUR (Liên minh các quốc gia Nam Mỹ) ở Santiago vào tháng 2008 năm 2005. Cuộc gặp đó được gọi là “với nhằm mục đích xem xét tình hình ở Cộng hòa Bolivia," sau một cuộc nổi dậy được hậu thuẫn bởi giới tinh hoa truyền thống đã mất quyền lực trong cuộc bầu cử dân chủ đầy ấn tượng năm XNUMX. UNASUR lên án bạo lực và việc tàn sát nông dân bởi các phần tử gần như ly khai, và tuyên bố , "Sự ủng hộ đầy đủ và quyết đoán của họ đối với chính phủ hợp hiến của Tổng thống Evo Morales, người có nhiệm vụ đã được phê chuẩn với tỷ lệ chênh lệch lớn trong cuộc trưng cầu dân ý gần đây." Đây là những lời của Tuyên bố cuối cùng, cũng cảnh báo rằng các chính phủ tham gia - tất cả các nước Cộng hòa Nam Mỹ - "kiên quyết bác bỏ và không thừa nhận bất kỳ tình huống nào có ý định đảo chính dân sự, phá vỡ trật tự thể chế, hoặc điều đó làm tổn hại đến sự toàn vẹn lãnh thổ của Cộng hòa Bolivia." Đáp lại, Tổng thống Morales cảm ơn UNASUR vì sự hỗ trợ của họ và nhận xét rằng, "Lần đầu tiên trong lịch sử Nam Mỹ, các quốc gia trong khu vực của chúng tôi đang quyết định cách giải quyết các vấn đề của chúng tôi mà không có sự hiện diện của Hoa Kỳ."
Đúng, và một thực tế có ý nghĩa lịch sử.
Cần so sánh Hiến chương của Tổ chức các Quốc gia Châu Mỹ (OAS) với Hiến chương của Liên minh Châu Phi (AU). Sau này cho phép các quốc gia châu Phi can thiệp vào chính Liên minh trong những trường hợp đặc biệt. Ngược lại, Hiến chương OAS cấm can thiệp "vì bất kỳ lý do gì, vào công việc nội bộ hoặc đối ngoại của bất kỳ quốc gia nào khác". Những lý do cho sự khác biệt là rõ ràng. Hiến chương OAS tìm cách ngăn chặn sự can thiệp từ “người khổng lồ phương Bắc” – và đã không làm được điều đó. Đó là một vấn đề dai dẳng ở Tây bán cầu và chưa có giải pháp cụ thể, mặc dù đã có những tiến bộ đáng kể. Sau sự sụp đổ của các quốc gia phân biệt chủng tộc, AU không gặp phải vấn đề gì có thể so sánh được.
Quá trình hội nhập Nam Mỹ
Cuộc họp UNASUR năm ngoái tại Santiago đã tiến một bước trong quá trình hội nhập khó khăn đang diễn ra ở Nam Mỹ. Quá trình này có hai khía cạnh: bên ngoài và bên trong. Quá trình bên ngoài thiết lập mối liên kết giữa các quốc gia phần lớn đã bị tách biệt khỏi nhau kể từ những cuộc chinh phục đầu tiên của người châu Âu, mỗi quốc gia đều hướng về phương Tây. Quá trình nội bộ tìm cách hòa nhập đại đa số bị bần cùng hóa và bị áp bức vào các xã hội đã hình thành dưới sự thống trị của thực dân và thuộc địa mới. Những xã hội này thường được cai trị bởi giới tinh hoa nhỏ đã Âu hóa, những người đã tích lũy được khối tài sản khổng lồ và có mối liên hệ với các xã hội đế quốc theo nhiều cách: xuất khẩu vốn, nhập khẩu hàng hóa xa xỉ, giáo dục và nhiều khía cạnh khác. Các tầng lớp cai trị ít chịu trách nhiệm về số phận của đất nước họ và những người dân đau khổ của họ. Những yếu tố quan trọng này phân biệt rõ ràng châu Mỹ Latinh với các quốc gia đang phát triển ở Đông Á. Các quá trình hội nhập nội bộ ở Nam Mỹ, một cách khá tự nhiên, đang làm dấy lên mối quan ngại lớn của các nhà cai trị truyền thống trong và ngoài nước, cũng như sự phản đối mạnh mẽ nếu họ vượt ra ngoài những cải cách nhỏ để tránh những lạm dụng tồi tệ nhất.
Vào đầu tháng 8, UNASUR đã nhóm họp tại Ecuador, quốc gia đảm nhận chức chủ tịch của tổ chức. Mục tiêu được công bố của cuộc gặp là thúc đẩy tiến trình hội nhập, nhưng cuộc gặp diễn ra dưới cái bóng của sự can thiệp quân sự mới của Mỹ. Colombia đã không tham dự, phản ứng trước mối lo ngại rộng rãi trong khu vực về quyết định tiếp nhận các căn cứ quân sự của Mỹ. Người chủ trì cuộc họp, Tổng thống Correa của Ecuador, đã thông báo rằng quân đội Mỹ sẽ không được phép sử dụng căn cứ Manta, căn cứ lớn cuối cùng của Mỹ còn lại ở Nam Mỹ.
Căn cứ và cuộc đảo chính
Việc thiết lập các căn cứ của Mỹ ở Colombia chỉ là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn nhiều nhằm khôi phục khả năng can thiệp quân sự của Washington. Trong những năm gần đây, tổng viện trợ của quân đội và cảnh sát Hoa Kỳ ở bán cầu đã vượt quá viện trợ kinh tế và xã hội. Đó là một hiện tượng mới. Ngay cả ở đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh, viện trợ kinh tế vẫn vượt xa viện trợ quân sự. Theo một nghiên cứu của Văn phòng Washington về Mỹ Latinh, có thể dự đoán được, các chương trình này đã “tăng cường lực lượng quân sự gây bất lợi cho chính quyền dân sự, làm trầm trọng thêm các vấn đề về nhân quyền và tạo ra xung đột xã hội đáng kể và thậm chí là bất ổn chính trị”. Đến năm 2003, số lượng binh sĩ Mỹ Latinh được huấn luyện bởi các chương trình của Mỹ đã tăng hơn 50%. Nó có lẽ đã trở nên cao hơn kể từ đó. Cảnh sát được huấn luyện về chiến thuật bộ binh hạng nhẹ. Bộ Tư lệnh Quân sự Miền Nam Hoa Kỳ (SOUTHCOM) có nhiều nhân sự ở Mỹ Latinh hơn hầu hết các cơ quan dân sự chủ chốt của liên bang cộng lại. Đó lại là một sự phát triển mới. Trọng tâm bây giờ là các băng đảng đường phố và "chủ nghĩa dân túy cực đoan": Tôi không cần phải giải thích cụm từ đó có nghĩa gì trong bối cảnh Mỹ Latinh. Huấn luyện quân sự đang được chuyển từ Bộ Ngoại giao sang Lầu Năm Góc. Sự thay đổi đó có tầm quan trọng nào đó. Nó giải phóng việc huấn luyện quân sự khỏi các điều kiện về nhân quyền và dân chủ dưới sự giám sát của Quốc hội, vốn luôn yếu kém nhưng ít nhất đã ngăn chặn một số hành vi lạm dụng tồi tệ nhất.
Các căn cứ quân sự cũng đang được thành lập ở những nơi có thể để hỗ trợ cái được gọi là "các hoạt động tiền phương" - nghĩa là sự can thiệp quân sự dưới hình thức này hay hình thức khác. Trong một diễn biến liên quan, Hạm đội 1950 của Hoa Kỳ, vốn bị giải tán vào năm 2008, đã được tái hoạt động vài tuần sau cuộc xâm lược của Colombia vào Ecuador vào tháng XNUMX năm XNUMX. Chịu trách nhiệm về vùng Caribe, Trung và Nam Mỹ cũng như các vùng biển xung quanh, “các hoạt động khác nhau… bao gồm chống buôn lậu, Hợp tác an ninh sân khấu, tương tác giữa quân đội với quân đội và đào tạo song phương và đa quốc gia", thông báo chính thức cho biết. Khá đúng, những động thái này đã gây ra sự phản đối và lo ngại từ chính phủ Brazil, Venezuela và các nước khác.
Trong những năm qua, Mỹ thường xuyên giúp thực hiện các cuộc đảo chính quân sự ở Mỹ Latinh hoặc xâm lược hoàn toàn. Ví dụ quá nhiều và quen thuộc để xem xét và thật khủng khiếp để suy ngẫm. Năng lực đó có giảm sút nhưng không biến mất. Trong thế kỷ mới đã xảy ra ba cuộc đảo chính quân sự: ở Venezuela, Haiti và bây giờ là Honduras.
Đầu tiên, ở Venezuela, được Washington công khai ủng hộ. Sau một cuộc nổi dậy của quần chúng nhằm khôi phục chính phủ dân cử, Washington ngay lập tức chuyển sang kế hoạch thứ hai nhằm làm suy yếu chính phủ dân cử: bằng cách tài trợ cho các nhóm mà họ lựa chọn ở Venezuela, trong khi từ chối xác định người nhận. Nguồn tài trợ sau cuộc đảo chính thất bại lên tới 26 triệu USD vào năm 2006. Sự thật đã được các cơ quan dịch vụ điện báo đưa tin nhưng bị các phương tiện truyền thông chính thống phớt lờ. Giáo sư luật Bill Monning của Viện Nghiên cứu Quốc tế Monterey ở California nói rằng, "Chúng tôi sẽ hét lên những vụ giết người đẫm máu nếu có bất kỳ thế lực bên ngoài nào can thiệp vào hệ thống chính trị nội bộ của chúng tôi." Tất nhiên, anh ấy đúng: những hành động như vậy sẽ không bao giờ được dung thứ trong giây lát. Nhưng tâm lý đế quốc cho phép họ tiến hành, ngay cả khi có lời khen ngợi, khi Washington là người đại diện.
Cái cớ luôn luôn là "ủng hộ dân chủ". Trong thế giới thực, các biện pháp được sử dụng đã là một công cụ tiêu chuẩn để làm xói mòn nền dân chủ. Ví dụ rất nhiều. Chỉ đề cập đến một số ít, đó là cách chuẩn bị mặt bằng cho cuộc đảo chính quân sự do Mỹ hậu thuẫn ở Haiti sau cuộc bầu cử dân chủ đầu tiên vào năm 1990, bị Washington phản đối gay gắt. Và ở một nơi khác trên thế giới, điều đó đang xảy ra ngay lúc này ở Palestine, nơi kết quả của cuộc bầu cử tự do vào tháng 2006 năm XNUMX trái ngược với mong muốn của Washington. Ngay lập tức, Hoa Kỳ và Israel, với việc châu Âu theo đuổi một cách lịch sự như thường lệ, đã quay sang trừng phạt nghiêm khắc người dân vì tội bỏ phiếu “sai cách” trong một cuộc bầu cử tự do, đồng thời cũng bắt đầu thiết lập các công cụ tiêu chuẩn để phá hoại một cuộc bầu cử không mong muốn. chính phủ: "thúc đẩy dân chủ" và lực lượng quân sự. Trong trường hợp này, lực lượng quân sự là một đội quân bán quân sự cộng tác dưới sự chỉ huy của Tướng Hoa Kỳ Keith Dayton, được huấn luyện ở Jordan với sự tham gia của Israel. Quân đội Dayton đã nhận được sự hoan nghênh nhiệt liệt từ những người theo chủ nghĩa tự do trong chính phủ và báo chí khi thành công trong việc trấn áp các cuộc biểu tình ở Bờ Tây trong chiến dịch quân sự tàn khốc và tàn khốc của Israel do Mỹ hậu thuẫn ở Gaza hồi đầu năm nay. Thượng nghị sĩ John Kerry, chủ tịch ủy ban Đối ngoại Thượng viện, là một trong nhiều người thân cận với chính quyền Obama coi thành công này là dấu hiệu cho thấy Israel cuối cùng có thể có một "đối tác đàm phán hợp pháp" cho các chương trình do Mỹ hậu thuẫn nhằm tiếp quản những gì đã xảy ra. có giá trị tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, dưới chiêu bài "dàn xếp chính trị".
Tất cả những điều này là chuyện thường ngày và rất quen thuộc ở Mỹ Latinh, nơi các cuộc xâm lược của Hoa Kỳ thường xuyên khiến những gì còn lại của đất nước nằm dưới sự cai trị của Lực lượng Vệ binh Quốc gia tàn bạo và giới tinh hoa hợp tác. Các chính sách này ban đầu được phát triển một cách hết sức tinh vi cách đây một thế kỷ sau khi Mỹ xâm chiếm Philippines, khiến hàng trăm nghìn thi thể bị bỏ lại. Và những biện pháp này thường thành công trong thời gian dài. Tại nơi thử nghiệm ban đầu là Philippines, tác động vẫn còn tồn tại một thế kỷ sau, một lý do dẫn đến thành tích bạo lực nhà nước tiếp tục tồi tệ và việc Philippines không thể tham gia vào sự phát triển kinh tế đáng chú ý của Đông và Đông Nam Á trong những năm gần đây.
Quay trở lại các cuộc đảo chính ở Mỹ Latinh trong thiên niên kỷ mới, lần đầu tiên ở Venezuela không thành công. Lần thứ hai là ở Haiti hai năm sau. Hoa Kỳ và Pháp đã can thiệp để phế truất tổng thống đắc cử và phái ông tới Trung Phi, những hành động gây ra một triều đại khủng bố khác ở đất nước bị tra tấn này, từng là thuộc địa giàu có nhất thế giới và là nguồn gốc của phần lớn tài sản của Pháp, đã bị phá hủy trên toàn thế giới. hàng thế kỷ của Pháp và sau đó là Mỹ. Tôi nên nói thêm rằng lịch sử đau khổ, ở Haiti và những nơi khác, hầu như không được biết đến ở Mỹ - tệ hơn, nó được thay thế bằng những câu chuyện cổ tích về những sứ mệnh cao cả mà đôi khi thất bại vì sự không xứng đáng của những người được hưởng lợi. Đây là một trong những đặc quyền của quyền lực và là sự thật mà các nạn nhân truyền thống không thể bỏ qua.
Cuộc đảo chính thứ ba tất nhiên là cuộc đảo chính đang diễn ra ở Honduras, nơi một cuộc đảo chính quân sự công khai dựa trên giai cấp đã lật đổ Tổng thống cánh tả Zelaya. Cuộc đảo chính này bất thường ở chỗ Hoa Kỳ không thực hiện hoặc trực tiếp hỗ trợ nó mà tham gia cùng Tổ chức các quốc gia châu Mỹ để chỉ trích nó, mặc dù còn yếu ớt. Washington đã không triệu hồi đại sứ của mình để phản đối như các nước Mỹ Latinh và châu Âu đã làm, và chỉ sử dụng một cách hạn chế ảnh hưởng kinh tế và quân sự to lớn của mình, điều mà họ có thể dễ dàng thực hiện bằng những phương tiện đơn giản - chẳng hạn như hủy bỏ tất cả thị thực của Hoa Kỳ và đóng băng ngân hàng Hoa Kỳ. lời kể của những người lãnh đạo chế độ đảo chính. Một nhóm học giả hàng đầu của Mỹ Latinh gần đây đã báo cáo rằng "chính quyền không chỉ tiếp tục hỗ trợ chế độ bằng tiền viện trợ thông qua Tài khoản Thách thức Thiên niên kỷ và các nguồn khác, mà Hoa Kỳ còn tiếp tục đào tạo sinh viên quân sự Honduras tại Viện Nghiên cứu Tây bán cầu". Hợp tác An ninh - tổ chức khét tiếng trước đây được gọi là Trường học Châu Mỹ," nơi mà phần lớn quân đội hàng đầu của Honduras đã tốt nghiệp. Tổ chức Ân xá Quốc tế vừa công bố một báo cáo dài và chi tiết về những vi phạm nhân quyền cực kỳ nghiêm trọng của chế độ đảo chính. Nếu một báo cáo như vậy được đưa ra liên quan đến một kẻ thù chính thức, nó sẽ là tin tức trên trang nhất. Trong trường hợp này, nó hiếm khi được báo cáo, phù hợp với việc hạ thấp tầm quan trọng của các cuộc đảo chính mà các trung tâm quyền lực chính trị và kinh tế của Hoa Kỳ về cơ bản đồng tình, như trong trường hợp này.
Mỹ chắc chắn hy vọng duy trì và có thể mở rộng căn cứ quân sự của mình tại Soto Cano (Palmerola) ở Honduras, căn cứ chính trong cuộc chiến tranh khủng bố do Mỹ điều hành ở Nicaragua vào những năm 1980. Có những tin đồn chưa được xác nhận về kế hoạch cho các căn cứ khác. (Nguồn thông tin và phân tích tốt nhất là công trình luôn xuất sắc của Mark Weisbrot tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách và Kinh tế, người cũng xem xét việc giới truyền thông từ chối nâng cao các tiêu chuẩn báo chí tối thiểu bằng cách đưa tin về các sự kiện cơ bản.)
Tâm lý đế quốc và cuộc chiến ma túy
Lời biện minh được đưa ra cho các căn cứ quân sự mới ở Colombia là "cuộc chiến chống ma túy". Thực tế là sự biện minh thậm chí được đưa ra là đáng chú ý. Ví dụ, giả sử Colombia, Trung Quốc hoặc nhiều nước khác tuyên bố quyền thành lập các căn cứ quân sự ở Mexico để thực hiện các chương trình diệt trừ thuốc lá ở Hoa Kỳ, bằng cách khử trùng ở Bắc Carolina và Kentucky, sự can thiệp của các lực lượng hải quân và không quân, và phái các thanh tra đến Hoa Kỳ để đảm bảo nước này đang loại bỏ chất độc này - trên thực tế, chất này còn gây chết người nhiều hơn cả rượu, do đó, chất này lại gây chết người nhiều hơn cocaine hoặc heroin, hơn cả cần sa một cách không thể so sánh được. Thiệt hại do sử dụng thuốc lá thực sự đáng sợ, trong đó có những người “hút thuốc thụ động” bị ảnh hưởng nặng nề dù bản thân họ không sử dụng thuốc lá. Số người chết lấn át tác dụng gây chết người của các chất nguy hiểm khác.
Ý tưởng cho rằng người ngoài nên can thiệp vào việc sản xuất và phân phối những chất độc giết người này của Hoa Kỳ rõ ràng là không thể tưởng tượng được. Tuy nhiên, lý do biện minh của Mỹ cho việc thực hiện các chính sách như vậy ở Nam Mỹ được chấp nhận là hợp lý. Việc nó thậm chí còn được coi là đáng để thảo luận lại là một minh họa khác về chiều sâu của tâm lý đế quốc, và sự thật lâu dài của học thuyết của Thucydides rằng kẻ mạnh làm theo ý họ muốn và kẻ yếu phải chịu đựng theo cách họ phải chịu - trong khi giới trí thức các tầng lớp thêu dệt những câu chuyện về sự cao quý của quyền lực. Chủ đề hàng đầu của lịch sử, cho đến ngày nay.
Bất chấp những giả định kỳ quặc, chúng ta hãy đồng ý chấp nhận tâm lý đế quốc đang ngự trị ở phương Tây - hầu như không bị thách thức, trên thực tế, thậm chí còn không được chú ý. Ngay cả sau sự nhượng bộ tột độ này, vẫn cần phải có nỗ lực thực sự để coi trọng lý do "cuộc chiến chống ma túy" một cách nghiêm túc. Cuộc chiến đã diễn ra gần 40 năm và khốc liệt trong một thập kỷ ở Colombia. Không có tác động đáng chú ý nào đến việc sử dụng ma túy hoặc thậm chí giá cả trên đường phố. Những lý do được hiểu hợp lý. Các nghiên cứu của các tổ chức chính phủ chính thức và bán chính thức cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng việc phòng ngừa và điều trị có hiệu quả hơn nhiều so với các biện pháp mạnh mẽ trong việc giảm lạm dụng ma túy: một nghiên cứu lớn cho thấy việc phòng ngừa và điều trị có hiệu quả gấp 10 lần so với việc ngăn chặn ma túy và hiệu quả gấp 23 lần so với việc ngăn chặn ma túy. là các hoạt động bên ngoài quốc gia "từ phía cung cấp", chẳng hạn như khử trùng ở Colombia, được mô tả chính xác hơn là chiến tranh hóa học. Các ghi chép lịch sử ủng hộ những kết luận này. Có nhiều bằng chứng cho thấy những thay đổi trong quan điểm và nhận thức về văn hóa đã mang lại hiệu quả rất lớn trong việc hạn chế các hành vi có hại. Tuy nhiên, bất chấp những gì đã biết, chính sách chủ yếu hướng tới các biện pháp kém hiệu quả nhất, với sự hỗ trợ của các tổ chức học thuyết.
Những sự thật này và những sự thật khác chỉ để lại cho chúng ta hai giả thuyết đáng tin cậy: hoặc các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ đã bị điên một cách có hệ thống trong 40 năm qua; hoặc mục đích của cuộc chiến chống ma túy hoàn toàn khác với những gì được tuyên bố. Chúng ta có thể loại trừ khả năng bị điên tập thể. Để xác định những lý do thực sự, chúng ta có thể làm theo mô hình của hệ thống pháp luật, trong đó lấy kết quả có thể dự đoán được làm bằng chứng về ý định, đặc biệt khi các hoạt động vẫn tồn tại trong một thời gian dài và liên tục gặp phải thất bại trong việc tiếp cận các mục tiêu đã công bố. Trong trường hợp này, kết quả có thể dự đoán được không hề mơ hồ, cả ở nước ngoài và trong nước.
Ở nước ngoài, "cách tiếp cận từ phía cung" là cơ sở cho chiến lược chống nổi dậy do Mỹ hậu thuẫn ở Colombia và các nơi khác, với số lượng nạn nhân đáng sợ của chiến tranh hóa học và quân sự hóa các cuộc xung đột, nhưng lại mang lại lợi nhuận khổng lồ cho giới tinh hoa trong và ngoài nước. Colombia có thành tích gây sốc về vi phạm nhân quyền, cho đến nay là kỷ lục tồi tệ nhất ở bán cầu kể từ khi kết thúc cuộc chiến tranh khủng bố Trung Mỹ của Reagan vào những năm 1980, và cũng là nơi dân số phải di tản trong nước lớn thứ hai trên thế giới, sau Sudan. Trong khi đó, giới tinh hoa trong nước và các tập đoàn đa quốc gia được hưởng lợi từ việc buộc nông dân và người dân bản địa phải di dời, giải phóng đất để khai thác mỏ, sản xuất và chăn nuôi kinh doanh nông nghiệp, phát triển cơ sở hạ tầng cho công nghiệp, v.v. Còn rất nhiều điều để nói về vấn đề này nhưng tôi sẽ đặt nó sang một bên.
Ở trong nước, cuộc chiến ma túy trùng hợp với việc khởi xướng các chương trình tân tự do, tài chính hóa nền kinh tế và cuộc tấn công vào hệ thống phúc lợi xã hội của chính phủ, thực tế, mặc dù bị hạn chế bởi các tiêu chuẩn quốc tế. Một hậu quả trực tiếp của cuộc chiến chống ma túy là sự gia tăng phi thường về quy mô và mức độ nghiêm trọng của các hoạt động giam giữ trong 30 năm qua, đưa Mỹ lên vị trí dẫn đầu thế giới. Nạn nhân chủ yếu là nam giới người Mỹ gốc Phi và các dân tộc thiểu số khác, rất nhiều người trong số họ bị kết án về tội ma túy mà không có nạn nhân. Việc sử dụng ma túy cũng tương tự như ở các khu vực dành cho người da trắng có đặc quyền, hầu hết đều miễn dịch.
Nói tóm lại, trong khi ở nước ngoài, cuộc chiến chống ma túy chỉ là một vỏ bọc mỏng manh cho hoạt động chống nổi dậy thì ở trong nước, nó hoạt động như một đối trọng văn minh đối với việc thanh lọc xã hội khập khiễng ở Mỹ Latinh, loại bỏ một nhóm dân cư đã trở nên thừa thãi do việc dỡ bỏ hệ thống sản xuất trong nước trong quá trình quá trình tài chính hóa tân tự do của nền kinh tế. Lợi ích thứ hai là giống như “cuộc chiến chống tội phạm”, “cuộc chiến chống ma túy” có tác dụng khiến người dân sợ hãi phải tuân theo khi các chính sách trong nước được thực hiện nhằm mang lại lợi ích cho sự giàu có tột độ nhưng gây bất lợi cho đa số, dẫn đến tình trạng bất bình đẳng đáng kinh ngạc đang bị phá vỡ. các ghi chép lịch sử, và sự trì trệ của tiền lương thực tế đối với đa số trong khi phúc lợi giảm sút và giờ làm việc tăng lên.
Các quy trình này rất phù hợp với lịch sử cấm đoán đã được các học giả pháp lý nghiên cứu kỹ lưỡng. Tôi không thể đi vào những chi tiết rất thú vị ở đây, nhưng nhìn chung, việc cấm đoán nhằm mục đích kiểm soát cái được gọi là “các tầng lớp nguy hiểm” - những người đe dọa quyền và phúc lợi của các nhóm thiểu số thống trị có đặc quyền. Những quan sát này có giá trị trên toàn thế giới, nơi các chủ đề đã được nghiên cứu. Chúng có ý nghĩa đặc biệt ở Hoa Kỳ trong bối cảnh lịch sử của người Mỹ gốc Phi, phần lớn trong số đó nói chung vẫn chưa được biết đến. Tất nhiên, người ta biết rằng nô lệ đã chính thức được trả tự do trong Nội chiến Hoa Kỳ, và sau mười năm tương đối tự do, những lợi ích đạt được gần như bị xóa bỏ vào năm 1877 khi quá trình Tái thiết kết thúc.
Nhưng câu chuyện kinh hoàng đó hiện nay mới được nghiên cứu một cách nghiêm túc, gần đây nhất là trong một nghiên cứu có tên “Chế độ nô lệ bằng một cái tên khác” của biên tập viên Douglas Blackmon của Wall Street Journal. Tác phẩm của ông lấp đầy những phần xương trần với những chi tiết gây sốc, cho thấy sau thời kỳ Tái thiết, cuộc sống của người Mỹ gốc Phi đã bị hình sự hóa một cách hiệu quả như thế nào, đến nỗi đàn ông da đen hầu như trở thành lực lượng lao động nô lệ vĩnh viễn. Tuy nhiên, các điều kiện còn tồi tệ hơn nhiều so với chế độ nô lệ vì những lý do chính đáng của chủ nghĩa tư bản. Nô lệ là tài sản, một khoản đầu tư vốn và do đó được chủ nhân chăm sóc. Những người bị hình sự hóa vì chỉ tồn tại cũng tương tự như những người làm công ăn lương, ở chỗ người chủ không có trách nhiệm gì với họ, ngoại trừ việc đảm bảo có đủ số lượng. Trên thực tế, đó là một trong những lý lẽ được các chủ nô sử dụng để khẳng định rằng họ có đạo đức hơn những người làm thuê. Lập luận này đã được các công nhân miền Bắc hiểu khá rõ, những người coi lao động làm thuê thích hợp hơn chế độ nô lệ theo nghĩa đen chỉ vì nó chỉ là tạm thời, một quan điểm được chia sẻ bởi Abraham Lincoln và những người khác.
Chế độ nô lệ da đen bị hình sự hóa đã tạo ra phần lớn cơ sở cho cuộc cách mạng công nghiệp Mỹ vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Nó tiếp tục cho đến Thế chiến thứ hai, khi lao động tự do là cần thiết cho ngành công nghiệp chiến tranh. Trong thời kỳ bùng nổ sau chiến tranh, chủ yếu dựa vào khu vực nhà nước năng động được thành lập dưới nền kinh tế bán chỉ huy rất thành công của Thế chiến thứ hai, công nhân người Mỹ gốc Phi lần đầu tiên đạt được một mức độ tự do nhất định kể từ thời Tái thiết sau Nội chiến. . Nhưng kể từ những năm 1970, quá trình đó đã bị đảo ngược, nhờ một phần không nhỏ vào “cuộc chiến chống ma túy”, mà ở một số khía cạnh tương tự như việc hình sự hóa cuộc sống của người da đen sau Nội chiến - và cũng tạo ra một lực lượng lao động có kỷ luật cao. , thường là trong các nhà tù tư nhân, vi phạm trắng trợn các quy định lao động quốc tế.
Vì những lý do như vậy, chúng ta có thể kỳ vọng rằng “cuộc chiến chống ma túy” sẽ tiếp tục cho đến khi sự hiểu biết và hoạt động tích cực của người dân đạt đến điểm mà các yếu tố thúc đẩy cơ bản có thể được nhận thức rõ ràng và giải quyết một cách nghiêm túc.
Tháng 2 năm ngoái, Ủy ban Ma túy và Dân chủ Mỹ Latinh đã đưa ra phân tích về “cuộc chiến chống ma túy” của Mỹ trong những thập kỷ qua. Ủy ban, do các cựu tổng thống Mỹ Latinh Cardoso, Zedillo và Gavíria đứng đầu, đã kết luận rằng cuộc chiến chống ma túy đã thất bại hoàn toàn và kêu gọi thay đổi mạnh mẽ chính sách, loại bỏ hình sự hóa và các hoạt động "từ phía cung" sang hướng tới ít tốn kém hơn và hiệu quả hơn. biện pháp giáo dục, phòng ngừa và điều trị hiệu quả hơn. Báo cáo của họ không có tác động nào có thể phát hiện được, cũng như các nghiên cứu trước đó và hồ sơ lịch sử đều không có tác động nào. Điều đó một lần nữa củng cố kết luận tự nhiên rằng “cuộc chiến tranh ma túy” – giống như “cuộc chiến chống tội phạm” và “cuộc chiến chống khủng bố” – có những mục tiêu khá hợp lý đang đạt được và do đó vẫn tiếp tục đối mặt với một thất bại tốn kém của các chính sách đã được công bố. bàn thắng.
Quay trở lại cuộc họp UNASUR, một chút chủ nghĩa hiện thực và thái độ hoài nghi về tuyên truyền sẽ hữu ích trong việc đánh giá các lý do được đưa ra để thành lập các căn cứ quân sự của Hoa Kỳ ở Colombia, giữ lại căn cứ ở Honduras và các bước đi kèm theo hướng tới quân sự hóa. Rất có thể hy vọng rằng Nam Mỹ sẽ ngăn chặn các động thái theo hướng quân sự hóa và can thiệp, đồng thời sẽ cống hiến sức lực của mình cho các chương trình hội nhập ở cả khía cạnh bên ngoài và bên trong - thiết lập các tổ chức kinh tế và chính trị hiệu quả, vượt qua các vấn đề thiếu thốn khủng khiếp trong nội bộ. và đau khổ, đồng thời tăng cường các mối liên kết khác nhau với thế giới bên ngoài.
Nhưng vấn đề của Mỹ Latinh còn đi xa hơn thế. Các quốc gia không thể hy vọng tiến bộ nếu không vượt qua sự phụ thuộc vào xuất khẩu sản phẩm thô, chủ yếu bao gồm dầu mỏ, cũng như khoáng sản và thực phẩm. Và tất cả những vấn đề này, bản thân chúng đã đủ thách thức, nhưng lại bị lu mờ bởi mối lo ngại toàn cầu nghiêm trọng: cuộc khủng hoảng môi trường sắp xảy ra.
Những cảnh báo hiện tại của các nhà điều tra có hiểu biết tốt nhất đều dựa vào báo cáo Stern của Anh, được các nhà khoa học hàng đầu và nhiều người đoạt giải Nobel về kinh tế đánh giá rất cao. Trên cơ sở này, một số người đã kết luận một cách thực tế rằng “2009 có thể sẽ trở thành năm quyết định trong mối quan hệ giữa con người với hành tinh quê nhà của chúng ta”.
Vào tháng 12, một hội nghị ở Copenhagen sẽ "ký một hiệp định toàn cầu mới về hiện tượng nóng lên toàn cầu", hiệp định này sẽ cho chúng ta biết "liệu hệ thống chính trị của chúng ta có đối mặt với thách thức chưa từng có mà biến đổi khí hậu mang lại hay không." Tôi đang trích dẫn Bill McKibben, một trong những nhà nghiên cứu hiểu biết nhất. Ông có chút hy vọng, nhưng điều đó có thể lạc quan trừ khi có những chiến dịch công cộng quy mô thực sự nhằm vượt qua sự khăng khăng của các nhà quản lý khu vực doanh nghiệp nhà nước về việc ưu tiên lợi ích ngắn hạn cho một số ít người với hy vọng rằng con cháu của họ sẽ có được lợi ích ngắn hạn. tương lai đàng hoàng.
Ít nhất một số rào cản đang bắt đầu sụp đổ, một phần là do thế giới kinh doanh nhận thấy những cơ hội mới để kiếm lợi nhuận từ năng lượng thay thế. Ngay cả tờ Wall Street Journal, một trong những tờ báo phủ nhận mạnh mẽ nhất, gần đây cũng đã xuất bản một phụ lục với những cảnh báo nghiêm trọng về “thảm họa khí hậu”, thúc giục rằng không có phương án nào đang được xem xét có thể đủ hiệu quả và có thể cần phải thực hiện các biện pháp triệt để hơn để ngăn chặn. địa kỹ thuật, "làm mát hành tinh" theo một cách nào đó.
Tuy nhiên, trong khi đó, các ngành công nghiệp năng lượng đang tích cực theo đuổi chương trình nghị sự của riêng mình. Họ đang tổ chức những chiến dịch tuyên truyền lớn nhằm đánh bại ngay cả những đề xuất ôn hòa đang được Quốc hội xem xét. Họ khá công khai làm theo kịch bản của các chiến dịch doanh nghiệp hầu như đã phá hủy những cải cách chăm sóc sức khỏe rất hạn chế do chính quyền Obama đề xuất một cách hiệu quả đến mức báo chí kinh doanh giờ đây phải hân hoan rằng các công ty bảo hiểm đã thắng - và mọi người khác sẽ phải chịu thiệt hại.
Bức tranh có thể còn nghiệt ngã hơn nhiều so với những gì báo cáo của Stern dự đoán. Một nhóm các nhà khoa học MIT vừa công bố kết quả mà họ mô tả là "Mô hình toàn diện nhất được thực hiện dựa trên khả năng khí hậu Trái đất sẽ nóng hơn bao nhiêu trong thế kỷ này, [cho thấy] rằng nếu không có hành động nhanh chóng và quy mô lớn, vấn đề sẽ nghiêm trọng gấp đôi so với ước tính trước đây sáu năm trước - và thậm chí có thể còn tệ hơn thế [bởi vì mô hình] không kết hợp đầy đủ các phản hồi tích cực khác có thể xảy ra, ví dụ, nếu nhiệt độ tăng gây ra hiện tượng tan chảy trên quy mô lớn. lớp băng vĩnh cửu ở các vùng Bắc Cực và sau đó giải phóng một lượng lớn khí mê-tan." Người đứng đầu dự án, một nhà khoa học trái đất nổi tiếng, nói rằng: "Không đời nào thế giới có thể hoặc nên chấp nhận những rủi ro này" và rằng "Lựa chọn ít tốn kém nhất để giảm thiểu rủi ro là bắt đầu ngay bây giờ và chuyển đổi dần dần nền kinh tế toàn cầu." hệ thống năng lượng trong những thập kỷ tới sang các công nghệ phát thải khí nhà kính ở mức thấp hoặc bằng không." Có rất ít dấu hiệu về điều đó.
Mặc dù các công nghệ mới là cần thiết nhưng các vấn đề còn vượt xa hơn thế. Sẽ cần phải đảo ngược các dự án kỹ thuật xã hội khổng lồ của doanh nghiệp nhà nước thời kỳ hậu Thế chiến thứ hai, hoặc ít nhất là cải thiện nghiêm túc những tác động có hại của chúng. Những dự án này có mục đích thúc đẩy nền kinh tế dựa trên nhiên liệu hóa thạch gây lãng phí năng lượng và hủy hoại môi trường. Các chương trình của doanh nghiệp nhà nước, bao gồm các dự án lớn về đô thị hóa cùng với việc phá hủy và sau đó chỉnh trang nội thành, bắt đầu bằng âm mưu của các ngành công nghiệp sản xuất và năng lượng nhằm mua lại và phá hủy các hệ thống giao thông công cộng chạy điện hiệu quả ở Los Angeles và hàng chục thành phố khác; họ bị kết tội âm mưu phạm tội và bị đánh nhẹ vào cổ tay. Chính phủ Liên bang sau đó đã tham gia, di dời cơ sở hạ tầng và nguồn vốn đến các khu vực ngoại ô và tạo ra hệ thống đường cao tốc liên bang, với lý do thông thường là "phòng thủ". Đường sắt đã được thay thế bởi vận tải cơ giới và hàng không do chính phủ trợ cấp.
Công chúng hầu như không đóng vai trò gì, ngoại trừ sự lựa chọn trong khuôn khổ các lựa chọn có cấu trúc hẹp do các nhà quản lý doanh nghiệp nhà nước thiết kế. Một kết quả là sự nguyên tử hóa xã hội và gài bẫy những cá nhân bị cô lập với tham vọng tự hủy hoại bản thân và nợ nần chồng chất. Thành phần trung tâm của các quá trình này là chiến dịch mạnh mẽ của thế giới kinh doanh nhằm “tạo ra người tiêu dùng”, theo lời của nhà kinh tế chính trị nổi tiếng Thorstein Veblen, và hướng mọi người “đến những điều hời hợt của cuộc sống, như tiêu dùng thời trang” (trong lời của báo chí doanh nghiệp). Chiến dịch này phát triển từ sự thừa nhận cách đây một thế kỷ rằng việc kỷ luật dân chúng bằng vũ lực không còn dễ dàng như trước nữa, và do đó cần phải sử dụng biện pháp tuyên truyền và nhồi sọ để hạn chế những thành tựu dân chủ và để đảm bảo rằng "giới giàu có" thiểu số" được bảo vệ khỏi dân chúng "những người ngoài ngu dốt và hay can thiệp". Đây là những đặc điểm quan trọng của nền dân chủ thực sự tồn tại dưới chủ nghĩa tư bản nhà nước đương đại, một “sự thâm hụt dân chủ” là căn nguyên của nhiều cuộc khủng hoảng ngày nay.
Trong khi quyền lực của doanh nghiệp nhà nước đang thúc đẩy quá trình tư nhân hóa cuộc sống và lãng phí năng lượng ở mức tối đa, nó cũng đang làm xói mòn những lựa chọn hiệu quả mà thị trường không cung cấp – một sự kém hiệu quả tích hợp mang tính hủy diệt khác của thị trường. Nói một cách đơn giản, nếu tôi muốn đi làm về, thị trường cho tôi lựa chọn giữa chiếc Ford và chiếc Toyota, chứ không phải giữa ô tô và tàu điện ngầm. Đó là một quyết định mang tính xã hội và trong một xã hội dân chủ sẽ là quyết định của một công chúng có tổ chức. Nhưng đó chính là điều mà cuộc tấn công chuyên tâm của giới tinh hoa vào nền dân chủ đang tìm cách làm suy yếu nền dân chủ.
Hậu quả ở ngay trước mắt chúng ta, theo những cách đôi khi siêu thực - không kém phần siêu thực so với nguồn tài nguyên khổng lồ được đổ vào quân sự hóa thế giới trong khi một tỷ người đang đói và các nước giàu đang cắt giảm mạnh nguồn tài trợ lương thực ít ỏi. Báo chí kinh doanh gần đây đưa tin Bộ trưởng giao thông vận tải của Obama đang ở châu Âu tìm cách ký hợp đồng với Tây Ban Nha và các nhà sản xuất châu Âu khác để xây dựng các dự án đường sắt cao tốc ở Mỹ, sử dụng quỹ liên bang được Quốc hội ủy quyền để kích thích nền kinh tế Mỹ. Tây Ban Nha và các nước châu Âu khác đang hy vọng nhận được tiền tài trợ của người nộp thuế Hoa Kỳ cho đường sắt cao tốc và cơ sở hạ tầng liên quan vốn rất cần thiết ở Hoa Kỳ. Đồng thời, Washington đang bận rộn tháo dỡ các lĩnh vực hàng đầu của ngành công nghiệp Hoa Kỳ, hủy hoại cuộc sống của lực lượng lao động, gia đình, và cộng đồng.
Thật khó để gợi lên một bản cáo trạng tai hại hơn đối với hệ thống kinh tế do các nhà quản lý doanh nghiệp nhà nước xây dựng, đặc biệt là trong thời kỳ tân tự do. Chắc chắn ngành công nghiệp ô tô có thể được tái thiết để sản xuất những gì đất nước cần, sử dụng lực lượng lao động có tay nghề cao - và những gì thế giới cần - và sớm thôi, nếu chúng ta có hy vọng ngăn chặn được thảm họa lớn. Rốt cuộc thì nó đã được thực hiện trước đây. Trong Thế chiến thứ hai, nền kinh tế bán chỉ huy không chỉ chấm dứt cuộc Đại suy thoái mà còn khởi đầu một thời kỳ tăng trưởng ngoạn mục nhất trong lịch sử kinh tế, gần như tăng gấp bốn lần sản lượng công nghiệp trong bốn năm khi nền kinh tế được trang bị lại cho chiến tranh và đặt cơ sở cho “thời hoàng kim” sau đó.
Nhưng tất cả những vấn đề như vậy đều nằm ngoài chương trình nghị sự và sẽ tiếp tục như vậy cho đến khi sự thâm hụt dân chủ nghiêm trọng được khắc phục. Trong một thế giới lành mạnh, công nhân và cộng đồng sẽ tiếp quản các nhà máy bị bỏ hoang, chuyển đổi chúng thành nơi sản xuất có ích cho xã hội và tự mình điều hành các nhà máy. Điều đó đã được xét xử nhưng đã bị chặn tại tòa án. Để thành công, những nỗ lực như vậy sẽ cần có mức độ ủng hộ rộng rãi và ý thức của tầng lớp lao động vốn chưa thể hiện rõ trong những năm gần đây, nhưng điều đó có thể được đánh thức lại và có thể gây ra những tác động trên quy mô lớn.
Những vấn đề này sẽ rất nổi bật ngay tại Venezuela, cũng như ở các nước sản xuất dầu khác. Chúng đã được Tổng thống Chavez thảo luận tại cuộc họp của Đại hội đồng Liên hợp quốc vào tháng 2005 năm XNUMX. Tôi sẽ trích dẫn những lời của ông, đáng tiếc là không được đưa tin, ít nhất là trên báo chí Mỹ: "Thưa quý ông quý bà, chúng ta đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng năng lượng chưa từng có ở thế giới." trong đó sự gia tăng năng lượng không thể ngăn cản đang đạt đến mức cao kỷ lục một cách nguy hiểm, cũng như sự thiếu hụt nguồn cung dầu ngày càng tăng và viễn cảnh về sự sụt giảm trữ lượng nhiên liệu đã được chứng minh trên toàn thế giới…. Việc hy sinh loài người bằng cách kêu gọi một chính sách cách điên rồ đối với giá trị của một mô hình kinh tế xã hội có khả năng hủy diệt phi mã. Sẽ là tự sát nếu truyền bá nó và áp đặt nó như một phương thuốc không thể sai lầm cho những tệ nạn do chính chúng gây ra."
Những lời này chỉ đúng hướng. Để tránh sự tự sát của các loài, cần phải có nỗ lực phối hợp giữa người sản xuất và người sử dụng cũng như những thay đổi căn bản trong các mô hình kinh tế xã hội và tổ chức toàn cầu hiện hành. Đây là những thách thức rất lớn và cấp bách. Không thể chậm trễ trong việc nhận ra và hiểu chúng cũng như hành động dứt khoát để giải quyết chúng.
Bài viết này trích từ bài nói chuyện tại Caracas, Venezuela ngày 29/9 (cập nhật ngày XNUMX/XNUMX). Noam Chomsky là nhà ngôn ngữ học hàng đầu, giáo sư lâu năm tại MIT, nhà phê bình xã hội và là tác giả của nhiều bài báo và sách, trong đó có cuốn mới nhất của ông, Các quốc gia thất bại.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp