Gần đây, những người thăm dò ý kiến đã phát hiện ra, thông qua 'We Need Smith', đây là "phong trào tự tuyên bố của những người Mỹ tin rằng chúng ta cần những nhà lãnh đạo mới vì đất nước của chúng ta đang đi sai hướng" và không dựa vào "chính trị thông thường", cái mà họ gọi là “chiến tuyến của một trật tự chính trị mới.” Tôi không chắc mình cảm thấy thế nào về toàn bộ phong trào 'We Need Smith' này và kết quả là tôi sẽ tiếp tục chỉ trích. Bài viết này sẽ không chỉ ra mắt biểu đồ mới của tôi, 'Bộ đếm Chính sách Nhân dân', mà còn bao gồm các biểu đồ và dữ liệu về quan điểm bao quát của công chúng Mỹ do những người thăm dò nói trên trình bày và các cuộc thăm dò khác. Và nếu bạn có góp ý gì hãy chia sẻ bên dưới nhé.
Quầy chính sách nhân dân
Về cơ bản, Bộ đếm Chính sách Nhân dân là danh sách gồm 100 vấn đề mà đa số người dân Mỹ tin tưởng[1], sau đó được so sánh với quan điểm của các chính trị gia (hy vọng vậy) và các đảng phái chính trị. Từ bảng kê của mình, tôi thấy rằng (các con số được sắp xếp theo mức độ đồng tình với người dân Mỹ):
- Đảng Xanh đồng ý với người dân Mỹ 79%
- Đảng Công lý đồng tình với người dân Mỹ 61%
- Tổng thống Obama đồng tình với người dân Mỹ 28%
- Đảng Dân chủ đồng tình với người dân Mỹ 25%
- Đảng Tự do đồng ý với người dân Mỹ 24% thời gian
- Đảng Hiến pháp đồng tình với người dân Mỹ 21%
- Đảng Cộng hòa đồng tình với người dân Mỹ 6%
Những kết quả này không nhằm mục đích ủng hộ cho bất kỳ đảng nào nói trên hoặc Tổng thống Obama. Tôi đã cố gắng loại bỏ sự thiên vị của mình đối với một số vấn đề nhất định ra khỏi phương trình và tôi hầu như chỉ tìm kiếm trên trang web Gallup, thu thập kết quả thăm dò ý kiến khi thực hiện. Đúng hơn, được lấy từ một số cuộc thăm dò (có thể trên 50)[2], nó nhằm mục đích cho thấy các đảng chính trị này phù hợp như thế nào với ý kiến của người dân Mỹ. Hóa ra, hầu hết chỉ có Đảng Công lý trung tả và Đảng Xanh đồng ý với công chúng Mỹ hầu hết thời gian, thường xuyên hơn hầu hết. Cũng có một số vấn đề tôi không biết ý kiến của các bên nói trên nên không điền, nghĩa là tỷ lệ nằm trong tổng số 100 vấn đề. Hy vọng rằng tôi có thể mở rộng điều này cho các chính trị gia khác trong tương lai. Dưới đây là một số quan điểm thú vị mà KHÔNG có bên nào đảm nhận (theo hiểu biết của tôi) nhưng người dân Mỹ tin rằng:
- trưng cầu dân ý toàn quốc về các vấn đề quan trọng nếu cử tri yêu cầu
- rút ngắn mùa giải sơ cấp xuống còn 5 tháng
- tổ chức bầu cử sơ bộ trên toàn quốc, không phải bầu cử sơ bộ từng bang
- giới hạn nhiệm kỳ cho các chính trị gia tại Thượng viện và Hạ viện Hoa Kỳ
- Super PAC sẽ là bất hợp pháp và sẽ ít tham nhũng hơn trong hệ thống chính trị nếu có giới hạn về số tiền có thể được trao cho Super PAC
- tấn công các vấn đề xã hội như một cách để giảm tỷ lệ tội phạm
Trước khi tôi tham gia các cuộc thăm dò do 'We Need Smith' thực hiện, đây là một số cuộc thăm dò mà tôi không sử dụng trong Bộ đếm Chính sách Nhân dân của mình nhưng vẫn rất thú vị, bổ sung thêm các câu hỏi về một 'trật tự chính trị mới' đang nổi lên ở Hoa Kỳ:
(xem cuộc thăm dò này để biết chi tiết)
Kết quả từ một cuộc thăm dò gần đây của Rasmussen, thường là một tổ chức thăm dò bảo thủ:
Đây là một biểu đồ từ Gallup cho thấy người Mỹ đang mất niềm tin vào TẤT CẢ các nhánh của chính phủ liên bang:
Cuộc thăm dò của 'We Need Smith'
Bây giờ là một số cuộc thăm dò từ 'We Need Smith' mà tôi đã chuyển thành đồ họa:
Phân tích sâu hơn
Tuy nhiên, mặc dù những kết quả thăm dò ý kiến này rất đáng khích lệ nhưng người ta phải nhớ rằng nó chỉ áp dụng cho cử tri Mỹ. Còn những người Mỹ không bầu cử thì sao! Đó là điều khiến cuộc bỏ phiếu này trở nên rắc rối. Người Mỹ nói chung, không nên quên vẫn nhìn chủ nghĩa xã hội một cách tiêu cực, mặc dù 36% nhìn nhận nó một cách tích cực, bao gồm một số lượng lớn những người theo chủ nghĩa tự do và thậm chí một số người theo chủ nghĩa bảo thủ và ôn hòa. Tuy nhiên, như Gallup lưu ý,
“Chủ nghĩa xã hội” không phải là một thuật ngữ hoàn toàn tiêu cực ở nước Mỹ ngày nay. Khoảng một phần ba người Mỹ phản ứng tích cực khi họ nghe thuật ngữ này. Một số phản ứng này có thể phản ánh những hiểu biết khác thường hoặc không rõ ràng về ý nghĩa của chủ nghĩa xã hội. Tuy nhiên, phản ứng đối với thuật ngữ này không phải là ngẫu nhiên, như đã được chứng thực bằng phát hiện rằng những hình ảnh tích cực được phân biệt đáng kể bởi chính trị và hệ tư tưởng.
Tuy nhiên, những gì Gallup nói về “sự hiểu biết bất thường và không rõ ràng” về chủ nghĩa xã hội là ngớ ngẩn vì họ không đưa ra bằng chứng nào chứng minh cho tuyên bố đó và việc chỉ trích những người nghĩ về từ này một cách tích cực chỉ củng cố quan điểm ôn hòa của họ với tư cách là một tổ chức bỏ phiếu.
Có nhiều. Rõ ràng là người Mỹ cảnh giác với Doanh nghiệp lớn và chỉ trích nó một cách đúng đắn. Xét cho cùng, các ngân hàng và tổ chức tài chính Hoa Kỳ được tin cậy ít hơn hai lần so với các doanh nghiệp nhỏ, như đã lưu ý trong một cuộc thăm dò của Gallup. Tương tự, người Mỹ cũng không có niềm tin lớn vào các bộ phận khác của xã hội Mỹ: doanh nghiệp lớn, Tòa án tối cao Hoa Kỳ, hệ thống tư pháp hình sự, hệ thống y tế, báo chí, tổng thống, hệ thống chăm sóc sức khỏe, trường công, tin tức truyền hình. và tin tức trên internet, và Quốc hội. Ngay cả tôn giáo/nhà thờ có tổ chức cũng không nhận được nhiều sự tin tưởng từ người dân Mỹ. Đáng buồn là có sự tin tưởng thấp vào lao động có tổ chức trong khi lại có niềm tin cao vào quân đội (74% tin tưởng) và đa số tin tưởng vào cảnh sát (53% tin tưởng).
Với việc người dân Mỹ rất tin tưởng vào quân đội và cảnh sát, hai trong số các tổ chức trong xã hội lâu đời hoạt động để duy trì trật tự hiện có, khiến tôi đặt câu hỏi rằng chúng ta đang ở trên “chiến tuyến của một trật tự chính trị mới”. Đúng vậy, người dân Mỹ rõ ràng tin tưởng vào các chính sách mà tôi có thể nói là dân chủ xã hội một cách áp đảo và vâng, đây là cơ sở cho một liên minh xuyên đảng phái ('liên minh tả-hữu') chống lại các cường quốc hiện có. Suy cho cùng, người Mỹ theo cách này hay cách khác tạo thành một “đa số cấp tiến thầm lặng” so với những người hiện đang nắm quyền. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là người Mỹ muốn lật đổ hệ thống hiện có và đưa vào một cái gì đó như 'chủ nghĩa xã hội sửa đổi' như Martin Luther King đã từng đề cập. Đúng hơn, người dân muốn những cải cách có thể điều chỉnh hệ thống hiện tại. Chắc chắn có một số ý tưởng cần được thúc đẩy, như chăm sóc sức khỏe một người trả tiền và chấm dứt chiến tranh (và chủ nghĩa chống can thiệp nói chung) mà người dân Mỹ chắc chắn ủng hộ. Tuy nhiên, không ai có thể bị lừa khi nghĩ rằng những cuộc thăm dò này chứng tỏ một trật tự chính trị mới, mà đúng hơn là chúng cho thấy sự cần thiết phải dỡ bỏ xiềng xích của các nhà tư bản để đối đầu với thảm họa khí hậu và chính hệ thống tư bản.
Ghi chú:
[1] Đây là ảnh chụp màn hình các vấn đề tôi đã sử dụng cho bộ phận phản biện chính sách của nhân dân so với các đảng khác nhau (và tổng thống Obama):
[2] Đây là những nguồn tôi đã sử dụng để phản biện chính sách của người dân, đáng tiếc là một số nguồn đã bị cắt bỏ:
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp